[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
中共若武力犯台 民調:55.9%台灣人「不相信」美軍會參戰
無名
22/03/22(二)14:05:51 ID:umPg.qnU
No.1138510
del
俄羅斯軍事侵略烏克蘭,烏克蘭舉國上下浴血抵抗,國家領袖未落跑及宣布投降。關於台灣人是否覺得可單靠自己阻止中共佔領台灣,根據最新民調,有高達78.0%民眾認為不可能、僅15.8%認為可能;若中共武力犯台,有34.5%民眾「相信」美軍會參戰協防台灣,55.9%「不相信」。
台灣民意基金會董事長游盈隆表示,有59.7%擔心有一天台灣會和烏克蘭一樣,軍事上須單獨面對中國武力犯台、37.5%不擔心,也有近2成8的人非常擔心,若換算成實際成年人口數已超過500萬人。
游盈隆指出,至於台灣人是否認為可以單靠自身力量阻止中國解放軍佔領台灣,從民調來看,7成8覺得單靠台灣自己的力量不可能阻止中共佔領台灣,僅1成6覺得有可能。如果中共武力犯台,34.5%民眾「相信」美軍會參戰協防台灣、55.9%「不相信」,不相信者比相信者多21.4個百分點。
民調顯示,有43.1%「相信」中共武力犯台,日本自衛隊會參戰協防台灣、48.6%「不相信」,不相信者比相信者多5.5個百分點;游盈隆分析,多數台灣民眾不相信美軍會參戰協防台灣,這是烏俄戰爭以來巨大心理轉變。
游盈隆談及,美國不願派兵支援烏克蘭,拜登政府說派兵會導致第三次世界大戰。如果習近平明天就武力犯台,美國會不會也說派兵來台會引起第三次世界大戰,講再多都比不上烏克蘭戰爭給台灣的啟發性,台灣民眾已經看得非常清楚,這部分已經反映在民調上。
無名
22/03/22(二)20:18:39 ID:3EEhv.SU
No.1138555
del
戰爭發展到現在,覺青比較不敢把美軍一定來這幾個字掛在嘴上了
大陸那邊看到俄羅斯打成那慘狀,知道地面戰沒那麼簡單,現在也是武統兩字不太敢說了
這次戰爭對兩岸的激進份子來說,知道現實戰爭是什麼樣子的教育意義比較大
無名
22/03/22(二)20:27:36 ID:Ho.f.O4M
No.1138556
del
>>1138555
同感
無名
22/03/22(二)20:50:22 ID:YQSN3Ynw
No.1138563
del
>>1138555
同感。
戰爭的殘酷減少一些叫囂。
烏克蘭的戰果減少一些唱衰。
這是好事。
無名
22/03/22(二)21:33:44 ID:Lh17SKXw
No.1138572
del
>>1138563
感覺沒有啥長進啊 現在只要有烏克蘭新聞
下面還是一堆在嘲諷反攻莫斯科
無名
22/03/22(二)21:46:49 ID:9rE/Qs/U
No.1138580
del
這跟投票一樣 會變的都是中間游離的 兩極端永遠不變
無名
22/03/22(二)23:46:54 ID:dUdHdSfE
No.1138619
del
到時會不會有台北之鬼跟台北之鯊?
無名
22/03/22(二)23:58:44 ID:LfXdpCfI
No.1138623
del
>>1138619
黑水溝會有不少幽靈船
無名
22/03/23(三)00:15:43 ID:1sWy28Dk
No.1138632
del
>>1138555
話說,美軍也不必真的親自下場吧?讓小規模船隊在兩岸中間的公海散步、趴趴走的碰瓷,然後實時把看到的中共船隻都放上油土伯也好… 也夠讓中共打他也不是,不理他也不對吧?
畢竟台灣的海軍實力也不會連烏克蘭也不如,應該也有不少陸基機動反艦飛彈,只要無限制開圖的話,我懷疑中共就算成功登陸,也會變成(ВДВ)/ 吧… 沒有補給的部隊的戰力,現在在烏克蘭看得多了。
無名
22/03/23(三)00:22:35 ID:C82wM81o
No.1138633
del
俄羅斯掉兩架滿載傘兵的運輸機後好像就沒再聽到派兵空降的消息
無名
22/03/23(三)01:30:15 ID:E2VF/2Ys
No.1138645
del
>>1138633
之前在其他的地方有看到懷疑擊落這兩架運輸機是烏方放出的假消息的說法....
無名
22/03/23(三)02:07:40 ID:5Q/BbE8U
No.1138648
del
>>1138633
南部戰線時不時有班~排為單位的VDV用直升機進場
但大多缺乏主部隊接應(被ATGM擋在路上)被烏方以守方優勢殲滅
無名
22/03/23(三)09:12:59 ID:G79v6jfw
No.1138659
del
>>1138645
一開始我也認為怎麼可能這麼容易就被摸掉
結果幾週以來俄國傘兵各種令人迷惑的戰術,大白天直接旋翼機低空在敵人頭上天女散花
沒有夜間行動的能力(這點非常令人疑惑,本魯是傘兵單位的醫勤退役,我們是有帶裝夜跳這項訓練)
人終於落地了,結果重武裝和補給不在現場周圍還一堆敵軍虎視眈眈(美軍根本不可能發生這種智障狀況),火力貧弱的輕步兵直接被啃掉
我想那兩架運輸機被打下來,現在感覺不讓人意外
鵝國可能想速戰速決直接丟兵力從敵軍中心開花,結果沒想到直接被幹下來
無名
22/03/23(三)10:06:59 ID:9NCHFI/E
No.1138660
del
>>1138645
因為到現在連個殘骸都沒出現啊 這可跟其他公關宣傳不一樣
不過會信的還是會信
>>1138659
就信了
無名
22/03/23(三)10:09:18 ID:2SIQidZo
No.1138661
del
>>1138659
恐怕不只如此,俄羅斯因為軍制改革不力,陸軍大多數部隊的志願役人數極低,只有VDV成功完成大部分編制人員改為志願役擔任的目標。因此,在入侵作戰時,恐怕唯一能用於主動打擊敵軍有生力量的步兵單位也就只剩VDV了。
其他部隊都是由準老百姓擔任,要叫他們主動衝鋒陷陣殺敵建功實在頗有難度。
無名
22/03/23(三)10:18:06 ID:7j/zvqZY
No.1138662
del
>>1138645
帝國元老魯比歐有在推特上寫兩架運輸機墜落的事
加上俄軍對VDV的用法如此揮霍(?)讓這件事的可信度不低
>>1138659
VDV除了沒有夜視設備,連他們帶的AK-12也沒裝紅點跟雷射就直接裸裝上陣用鐵瞄跟烏軍對幹
裝備比較好的車臣人在混分;應該在佔領區維穩的SOBR被送去打正規戰;偵搜滲透用的GRU在馬立波打絞肉戰;最精銳的SSO在赫爾松悠哉地收繳民間槍枝彈藥
真的不知道在幹嘛…
無名
22/03/23(三)10:30:09 ID:pYU5DzYI
No.1138665
del
>>1138662
帝國不是到現在對於統籌攻烏的總指揮官是誰這點還不清楚嗎?
還是說根本就沒有,俄軍各部隊真的就是各打各的?
無名
22/03/23(三)10:47:43 ID:wl/8Gxtk
No.1138666
del
這場戰爭越打越像一場鬧劇
無名
22/03/23(三)11:28:58 ID:99ji5d82
No.1138672
del
>>1138660
戰果可以隨人吹隨人移花接木,但戰線狀況看哪邊都大同小異
不管VDV有沒有送,D1安托諾夫那批沒達成戰術目標,鵝軍整體打起來卡卡的幾乎確定是事實
>>1138632
烏國相對鵝軍,8年有練出幾萬人的後備步兵,看過鵝軍子彈炮彈的那種
反觀國軍現狀,重裝甲輕步兵,打擊旅搞半吊子的BTG,後備義務役根本就是體驗營,後勤也被碎嘴幾十年,甚至有人質疑即便是主場作戰,也會因為平常苟且太多有人吃不到飯加不到油,更別提過去「亞太軍線」這笑話,打起來尤其是陸軍可能會長的比較像鵝軍...
至於Pla,是稍弱的美軍還是鵝軍有錢版,狀況不明,五毛嘴砲固然不可信,但也沒有更多資訊可以證明他們真的在嘴炮
至於台灣海空表現則是要看對方海空火箭軍牛皮吹的有多大,而且就以之前美國要我們硬吞400發魚叉來說,可能有不少人對於本國人對於本國海空力量有所高估,至少在雄風系列的備彈量可能是如此
無名
22/03/23(三)12:25:54 ID:pA6hIAlg
No.1138678
del
>>1138666
哇 是塔槍卡耶
M1910是從烏克蘭民兵手上收繳來的嗎?
要不然說俄軍倉庫裡還有能用的實在太難以置信了
無名
22/03/23(三)12:47:50 ID:J39L1mEs
No.1138681
del
>>1138672
因為美國人很清楚國產飛彈產能不夠
一開戰台灣的飛彈是要祈禱得座標打方格,一波就直接梭哈出去
幾年內籌獲千枚看起很嚇人,但是對付共軍船團還是不夠,魚叉就是最方便取得的現貨
要玩五分錢行動也不缺貨源,周邊地區預置武庫到處都可以開箱
共軍輸了或是縮了就等著改朝換代領導人被鬥到死,時任總書記一定和俄羅斯一樣所有傢底都拿出來耗到底
台灣不可能只要面對當面軍區的兵力
無名
22/03/23(三)13:15:57 ID:C5BJOySo
No.1138685
del
>>1138632
>>1138672
我最近有看到業餘youtuber說過雙方會比烏俄戰爭打得更加的菜雞互啄,當然該血肉模糊的還是會血肉模糊,該斷垣殘壁的也是會斷垣殘壁
無名
22/03/23(三)13:35:13 ID:7ri02fJE
No.1138688
del
>>1138665
大家都很疑惑神祕斯拉夫人的總指揮到底是誰
簡直天縱英才
無名
22/03/23(三)13:43:08 ID:aNmVK7J6
No.1138689
del
>>1138665
>>1138688
話說打到現在的兩大謎團不就是俄軍總指揮是誰?還有烏東軍到底在哪裡?
無名
22/03/23(三)13:44:46 ID:UFcgrG0U
No.1138690
del
>>1138685
俄國是精英部隊出國練、烏克蘭是在打頓巴斯,國軍與解放軍則幾十年都沒有打過戰爭了
無名
22/03/23(三)14:19:22 ID:CEh7INbY
No.1138694
del
>>1138678
這是個教勤營還有T-34的國家
天曉得動員庫房裡還有什麼古董
無名
22/03/23(三)14:34:09 ID:88NXkoQ2
No.1138695
del
>>1138694
韓戰時的罐頭
無名
22/03/23(三)14:57:44 ID:0JG1trWI
No.1138699
del
開戰前大部分人認為普丁不會真打或是不會大打,最多只打烏東兩省的依據很多,比如說俄國擺出的兵力根本不夠(約20萬人),俄軍BTG後勤能力薄弱&嚴重缺乏步兵難以進行佔領及絞肉,春天即將到來面臨泥將軍大軍進攻將會是行軍+後勤惡夢等等.....
結果聖帝就這麼違反常理的發動全面入侵,而且在最初期斬首戰失敗後就一路迷之操作到現在,就算是1939蘇芬冬季戰爭蘇軍表現也沒有這麼冏呀(至少1939年蘇軍還有辦法以壓倒性的物量優勢硬輾過去)
無名
22/03/23(三)15:28:34 ID:8fd/.Dy2
No.1138704
del
>>1138694
之前不是哪邊拿出了MG42...
無名
22/03/23(三)15:44:08 ID:y9S7LU0Y
No.1138707
del
>>1138688
有人說是普丁擅自下的決定
開戰當時軍部高層都非常錯愕的說法
無名
22/03/23(三)15:46:34 ID:mic2epGM
No.1138708
del
>>1138694
T-34和SU-100不是勝利日閱兵用的嗎?
>>1138704
義大利
不是原裝的MG42 是義大利自己造的MG42/59
改設計打北約彈的版本
無名
22/03/23(三)15:48:43 ID:UJ3KfMjs
No.1138709
del
>>1138699
結果只有美國五角大廈在那邊喊要打連喊了好幾個月,然後大家還當他們是窮兵黷武的智障。(對不起五角大廈.......)
這告訴我們最懂普丁的果然不是普丁的親信,而是美國五角大廈。
無名
22/03/23(三)16:38:01 ID:wl/8Gxtk
No.1138711
del
>>1138709
無名
22/03/23(三)16:51:05 ID:QzApaAKM
No.1138712
del
>>1138706
現在烏克蘭就是與蘇聯入侵阿富汗同一套劇本
蘇聯/俄羅斯都陷入了無休止的游擊戰中
蘇聯當初入侵阿富汗初期也是損傷很大
因為建軍的唯一劇本就是打世界大戰:在歐洲平原上突襲北約
對於遊擊戰/城鎮戰/山地戰,針對性訓練很少
現在看來俄羅斯軍隊也差不多
美國現在都還在執行Brzezinski所提出的二次肢解俄羅斯戰略
<奶頭樂>理論也是他提出的
Brzezinski作為美國卡特總統的國務卿
當年在蘇聯入侵阿富汗時曾經說到:「現在我們終於有機會給蘇聯一場越南戰爭了」
話說美國當年大力支持的阿富汗反蘇武裝也就是伊斯蘭聖戰組織裏面(當年叫阿富汗自由鬥士...)有個大佬,叫賓拉登.........
補充資料:
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone
無名
22/03/23(三)16:51:16 ID:ZYSp08fs
No.1138713
del
>>1138689
簡單來說,兩邊都在用營級特遣隊打仗,然後美國爸爸直接戴著烏克蘭的面具親自下來牌局教俄羅斯底迪這玩意不是這樣玩的。
俄羅斯只能懷疑跟他打牌的這個人講話口音不太像烏克蘭本人,而且怎麼一直有人從後面遞新牌給他,自己的牌都快打光了對方的牌卻永遠出不完?
這證明了即使雙方都有類似的牌,但誰來玩這場牌局才是決定性的關鍵。
無名
22/03/23(三)16:53:49 ID:jOj/bS0k
No.1138714
del
唉
無名
22/03/23(三)17:07:24 ID:ZYSp08fs
No.1138715
del
>>1138712
阿富汗跟烏克蘭最大的不同在於烏克蘭是歐洲國家,歐美社會對於歐美國家跟歐美以外的認同感還是有差,從這次歐美民意的反應就很清楚了,幾乎是民意推著各國政府支援烏克蘭,且烏克蘭比二十年扶不起的阿富汗爭氣的多,即使烏克蘭短期內無法加入北約跟歐盟,但歐洲實質統一的長期大勢已經底定。
目前的局勢與其說是北約東擴,不如說是東歐西進、脫俄入歐,比較切合實際。
無名
22/03/23(三)17:12:46 ID:PVWOK4UQ
No.1138716
del
>>1138714
核彈不會只有這樣
這是溫壓彈....
無名
22/03/23(三)17:16:16 ID:QzApaAKM
No.1138717
del
>>1138715
阿富汗二十年扶不起是對於2001~2021的美軍而言
1979~1989的阿富汗則是養蠱養的非常成功
無名
22/03/23(三)17:41:50 ID:0Nq2MinE
No.1138722
del
>>1138709
先喊的是烏克蘭,他們就像放羊的小孩一樣每年都會喊個幾次
無名
22/03/23(三)17:56:34 ID:ZYSp08fs
No.1138728
del
>>1138717
因為1979到1989慘剩後阿富汗一直沒有一個聯合對外的政府,且之前對蘇作戰的聖戰士派系其實絕大多數都有參與對塔利班作戰,甚至一直延續到第二次美國的阿富汗戰爭,這也是為什麼蓋達組織在賓拉登被狙殺後仍然願意跟美國合作,阿富汗的聖戰組織可以接受美國的資助及指揮,但無法組成長期政府,所以塔利班在巴基斯坦支持下才有辦法立足接管阿富汗政府。
阿富汗的現代化政府就是不斷的在一次又一次的大型戰爭後垮台,至今沒有一個能搬的上國際臺面的政府。
但烏克蘭顯然不存在這個問題。
無名
22/03/23(三)18:17:52 ID:Zoq8ig4M
No.1138736
del
>>1138555
感覺台灣的激進份子只是變更嘴秋而已啊
無名
22/03/23(三)18:19:12 ID:C82wM81o
No.1138737
del
無本文
無名
22/03/23(三)18:48:21 ID:q6yPW3G6
No.1138739
del
>>1138728
歷史會輪迴的......
記得蓋達組織也同時也是被美國定義的恐怖組織
不要以後換亞速營某領導人又恐怖攻擊美國本土......
無名
22/03/23(三)18:55:12 ID:mUtStVtA
No.1138740
del
>>1138716
就算“只是”砸FAE也很慘了吧?
如果還是在城鎮戰使用...
無名
22/03/23(三)21:05:19 ID:ZYSp08fs
No.1138752
del
>>1138739
想太多了,亞速營的性質顯然跟蓋達組織的狀況完全不同。
無名
22/03/23(三)21:34:35 ID:A84JbV/I
No.1138760
del
說起
當初阿米訓練賓拉登是為了啥?
無名
22/03/23(三)21:38:41 ID:QB18TyVw
No.1138762
del
>>1138708
改打7.62NATO的不是叫MG3了嗎
無名
22/03/23(三)21:40:42 ID:fnHBOpps
No.1138764
del
>>1138760
在阿富汗跟蘇聯打游擊,賓拉登還因此上過時代雜誌封面
無名
22/03/23(三)21:48:41 ID:7j/zvqZY
No.1138768
del
>>1138762
在定型成MG3前的MG1就是打7.62NATO了,MG42/59就是義大利獲得特許製造的MG1A2
另外還有直接把原版打7.92彈的MG42改膛成7.62NATO的叫做MG2
無名
22/03/23(三)22:03:52 ID:YQw2j/s.
No.1138771
del
>>1138555
>>大陸那邊看到俄羅斯打成那慘狀,知道地面戰沒那麼簡單,
>>現在也是武統兩字不太敢說了 X
現在都說要學習美軍先把東西都炸爛,千萬不要學俄軍保留什麽民用設施 O
說來俄軍也想通了, 開始什麽也炸了
無名
22/03/23(三)22:30:00 ID:.DUAiTuA
No.1138778
del
>>1138771
是說印象中美軍雖然狂轟濫炸
不過我找一下資料後發現
該說炸的挺準的還是啥
現在意外的乾淨俐落附帶傷害相對小不少
無名
22/03/23(三)22:41:31 ID:8tadcXGw
No.1138783
del
>>1138771
不就是第二次車臣戰爭對付格洛茲尼那一套?
把整座城都打爛就對了
精準甚麼的?能吃嗎??
無名
22/03/23(三)23:51:18 ID:gj/Kx/nw
No.1138789
del
>>1138783
目前是這樣...
但美軍說是狂轟濫炸也不是說把整座城炸爛 而是把高價值目標徹底粉碎
俄軍那種管你三七二十一整座城轟就是的打法除非用核武否則哪來那麼多炸彈...
至於套到台灣的話...台灣的建築強度和東歐的木房子以及普通水泥建築完全不是同個等級的 每棟都他媽鋼骨水泥還為了耐地震在鋼筋綁法上有嚴格規範 唯一能和這島上建築相比的大概就德國的防空塔與普通國家的碉堡吧...
無名
22/03/24(四)00:46:21 ID:cu59xUaU
No.1138796
del
>>1138789
重點是
能飛兩百公里的普通砲彈去哪裡找
飛彈轟炸機要打到普通砲彈的效果
貴
無名
22/03/24(四)00:51:16 ID:wQ2oxo9s
No.1138797
del
>>1138771
當初的風向還說我俄爹才不向美帝那樣狂轟濫炸
結果當戰況逐漸難以理解、俄軍開始大砲飛彈洗地後
要嘛閉嘴、要嘛改口說是烏軍自己炸得栽贓、拿平房當掩體如巴解等等等
話說今天24號就是開戰滿一個月了呢
無名
22/03/24(四)01:14:02 ID:mfjybRjU
No.1138799
del
>>1138797
想到一開始說要快速殲滅亞速營 結果發現過了20天還殲滅不了
開始吹亞速營是烏克蘭少數的精英部隊 滅了烏克蘭就沒戰力
無名
22/03/24(四)01:14:55 ID:gJZdGC7U
No.1138800
del
精神論還是挺重要的嘛
無名
22/03/24(四)01:28:09 ID:HHYVBLbc
No.1138802
del
>>1138771
>現在都說要學習美軍先把東西都炸爛
美軍:不不不,誰他媽學你們連民宅區跟醫院都無腦亂炸阿?我們動手大部分都很精準的好不好
絕對不是因為那棟是大使館
22/03/24(四)01:31:11 ID:eEydrsjw
No.1138803
del
>>1138802
若哪邊炸的不對那就是中情局的技術性失誤
無名
22/03/24(四)02:13:43 ID:u7n64z9w
No.1138805
del
>>1138789
差不多吧
無名
22/03/24(四)02:24:40 ID:clf1kIY.
No.1138807
del
>>1138802
没事没事,无论炸对炸错军人平民反正是honest mistakes。
無名
22/03/24(四)03:12:49 ID:0mQKkGl2
No.1138811
del
>>1138789
鋼筋水泥也防不了飛彈砲彈,頂多是被炸過後還留個不穩定的殘骸在那邊要倒不倒的,裡面該死的幾個運氣不好變成殘疾一輩子的重傷之類的
講德國碉堡,你知道二戰時期的碉堡防壁有多厚嗎?至少有三米以上的加固防壁,台灣那些平房哪來的三米牆?自吹自捧前先做點功課好不好?
無名
22/03/24(四)05:15:06 ID:eT8dWgus
No.1138815
del
>>1138811
雖說他說得有些誇張 但至少台灣市區的建築規格是比全球多數區域要強一些 炸不毀是不至於 但多挨幾發或需要猛一些的彈種是肯定的
最直接的就是台灣幾乎看不到爆破拆除 因為基本上炸不倒 哪怕承重柱炸斷了整棟倒掉都不一定會完全解體 還不如/只能一塊塊拆解
無名
22/03/24(四)06:16:30 ID:jlDdFKu6
No.1138818
del
>>1138797
還沒吧
上個月二二八
所以應該是第29還是28天來著?
無名
22/03/24(四)06:20:06 ID:Kip5Igl2
No.1138819
del
>>1138811
屁啦,二戰德國的規範中,只要安裝重炮的碉堡才需要厚牆,而且規定是兩公尺厚
普通步兵使用的pillbox厚度是兩英尺左右
誰和你至少三米厚?
無名
22/03/24(四)08:56:44 ID:NDBb1Kwg
No.1138832
del
>>1138802
其實老美在當地多少有協助的線民幫忙,雖然不到完全無失誤但失誤率是真的比俄軍低很多。
然後我覺得以俄軍一慣只會拉仇恨的方法,他們應該很難有烏克蘭線民支援就是了......
無名
22/03/24(四)09:38:15 ID:Me5GlgAQ
No.1138837
del
>>1138712
俄國人的阿公們,在中東中亞打的比這些不肖子弟好多了
我因為家裡的關係被加入了一些政治性社團,群組的老人整天惱羞在那邊“喔這麼厲害就打到莫斯科去啊”
現在看起來,打到莫斯科有難度,但是週邊和俄國有仇的都看清楚了俄羅斯到底有幾兩種
往後幾十年俄羅斯要慘,莫斯科天天出現恐怖分子不是不可能
已經連自家鐵桿小弟都開始懷疑你這個大哥到底行不行?
中亞亂成一團普丁硬是要中國++報隊
到時候被阿拉花瓜當成同路人美國人會笑死
無名
22/03/24(四)09:58:43 ID:Kdxyh/ws
No.1138841
del
>>1138699
要不要顧及平民打法差很多啊
無名
22/03/24(四)10:06:03 ID:g/Sx0Uc.
No.1138842
del
>>1138815
台灣房屋RC結構幾乎對破片人員殺傷子彈藥都免疫.
中國很多洗地論用的效果面積都是這個而不是HE
無名
22/03/24(四)10:54:18 ID:woA6Hc9E
No.1138853
del
>>1138819
1138789講的德國防空碉堡就是講G塔,設計上的外部防壁確實是2.5~3.5m厚
https://kknews.cc/zh-tw/military/kmjzrmq.html
>>G塔的規格為75米x75米x39米,外牆厚度為3.5米,樓板厚度為5米。
>>1138815
>>最直接的就是台灣幾乎看不到爆破拆除
我可以跟你說台灣主要都市不搞爆破拆除是因為沒人受的了揚灰巨響
而且炸了沒垮不代表裡面的人不會受傷死亡,事實上考慮到中國也沒有傳統火炮可以越過黑水溝打過來
到時候洗地的很大機會會是增程火箭彈和空中打擊,這兩種要炸穿普通民房的外壁殺傷人員可以說是綽綽有餘
房子剩個殘骸沒倒唯一的意義就是等市街戰時你起碼還有個掩體可以用,就這樣了
無名
22/03/24(四)11:20:38 ID:syUkkukY
No.1138854
del
>>1138837
>群組的老人整天惱羞在那邊“喔這麼厲害就打到莫斯科去啊”
為何要惱羞?他又不是俄羅斯人
無名
22/03/24(四)11:25:23 ID:Oa5yJpAM
No.1138857
del
>>1138854
就像前幾個禮拜每一串戰果都有人洗:"都報烏軍大捷 阿怎麼還沒打莫斯科保衛戰"一樣
我家族賴群就有個大中華思想長輩一直在酸一樣的事情
無名
22/03/24(四)11:37:50 ID:NDBb1Kwg
No.1138860
del
>>1138854
受中共荼毒的黃俄一堆根本不奇怪。
我家老爸也一直在講他很看不慣美國這次為了當霸權這樣把烏克蘭搞得翻天覆地的,俄國真可憐。
然後我只好一臉很神奇地看他。
東歐對俄羅斯莫斯科那群的不信任問題打從以前就是個常態問題了,這硬要說搞事也是蘇聯遺毒下的結果吧?
無名
22/03/24(四)11:44:33 ID:dzK8BWSY
No.1138862
del
>>1138860
同意,整個北約東擴與其說歐美搞事
倒不如說就是因為蘇聯時代莫斯科對東歐那些國家幹的破事太多
解體後又沒積極和解,才讓北約有東擴的機會
一些親俄媒體老是再說甚麼蘇聯已經沒了,歐美仍繼續壓迫俄羅斯云云,完全沒去想蘇聯時代到底有多過分
既然解體後仍沒展現和解的姿態,那當然是趁你病要你命啊
無名
22/03/24(四)11:54:33 ID:7P1USaC2
No.1138863
del
>>1138857
現在也是阿 持續崩潰中
無名
22/03/24(四)12:06:17 ID:HpjSnwFA
No.1138865
del
>>1138832
低很多是低多少?過會聽證連上議員都公開靠北說公開46%準確率實際上只有33%。每殺3個人2個是錯的算比較低哦
無名
22/03/24(四)12:10:54 ID:OgM/A1wc
No.1138866
del
>>1138860
這也要溯源?
沒東歐問題哪來的俄烏戰爭
沒蘇聯哪來的東歐問題
沒共產主義哪來的蘇聯
沒資本主義哪來的共產主義
沒封建時代哪來的資本主義
沒教會神權哪來的封建時代
沒羅馬帝國沒落哪來的教會神權
沒哥特遷徙哪來的羅馬帝國沒落
沒匈人西征哪來的哥特遷徙
沒漢匈之戰哪來的匈人西征
沒劉邦哪來的漢匈之戰
你看
都是項少龍做的惡啊
無名
22/03/24(四)12:11:51 ID:OgM/A1wc
No.1138867
del
>>1138857
所以烏軍什麼時候攻克海參崴?
無名
22/03/24(四)12:28:08 ID:6GJQQOm6
No.1138872
del
>>1138866
結論:人類只要還活著的一天就是製造各種問題和滅絕其他物種以及給地球造成更多傷害,早該屠屠了
無名
22/03/24(四)12:35:11 ID:OaK8QIuI
No.1138873
del
>>1138853
導彈空襲貴很多
空襲還可能出人命
無名
22/03/24(四)12:44:24 ID:8iSN9p.g
No.1138874
del
那些為烏克蘭被打而拍手叫好的人
會跟你說小國不要挑釁大國
不然就是小國要畫三角形
然後就會開始把烏克蘭和俄國
類比成台灣和中國
然後跟你說DPP一直挑釁中國
所以不要選DPP不然之後會被中國揍
所以他們會這麼崩潰不是精俄
你們看開打後前幾天的KMT就知道了
無名
22/03/24(四)12:47:50 ID:8iSN9p.g
No.1138875
del
>>1138841
不顧及平民真的好笑的說詞
要是真的顧及平民就不會開戰了
要是說是沒拿出全力,那也是有原因的
一部分是普丁把義務役也派去打仗
他們根本什麼都不知道就被騙去了
另一部分是情報有誤
以為隨便打兩下烏克蘭人就會投降了
無名
22/03/24(四)12:55:30 ID:Ipodt9LA
No.1138877
del
我看到的是不管各種消息結果俄軍還是持續轟炸烏克蘭,然後演員在那喊話
無名
22/03/24(四)12:58:08 ID:Ipodt9LA
No.1138878
del
>>1138874
那說俄羅斯是被害妄想的台灣不也是被害妄想 中共到目前為止也沒動手
來點常任理事國笑話
22/03/24(四)13:05:02 ID:OgM/A1wc
No.1138879
del
2021年全年,中国从俄罗斯进口天然气6.26万吨。
2022年2月,俄罗斯对中国供应了2.4万吨天然气。(注:经查应为液化石油气LPG)
2022年3月,俄罗斯计划对中国供应7.2万吨天然气。
一个月的供应量,居然能超过去年全年,这导致中国的天然气供应极为充沛。
但实际上,情况还远远不止如此,中国现在的天然气已经多的要过剩了。
2020年,中国和YKW签署了第一阶段经贸协议,承诺会进口美国的天然气,美国全国曾为此欢欣鼓舞,YKW也把此事当成重大政绩,大吹特吹。
2022年,中国被迫在美国订购的天然气开始陆续运往中国。价格确实很低,但中国也确实是被迫买的。
中国是缺天然气,但没有缺这么多天然气,美俄两个油气大国这么联手硬塞中国天然气,中国真消化不了,偏偏天然气这东西极难储存,不仅储藏成本很高,还易燃易爆。
中石化转眼一想,要不这样,我刚买来的美国天然气卖给你欧洲吧,我用比你采购价低一点点的价格卖你,然后你压低了物价,我也不用头疼怎么存天然气了,大家互利双赢,一举多得。
美国的液化天然气也不用费尽跑来中国港口再卸一遍货了,多浪费运费,直接在美国港口装船运到欧洲就行了,我这边出个买卖证明,你们把差价打我银行卡上不就完事了,大家都省心。
中石化中标的这批欧洲天然气订单,直接从美国路易斯安娜州的港口发货,直达欧洲港口,省了很多运费。
据知情人士透露,中海油等公司也准备把自己采购来的美国天然气卖到欧洲了,中国各油气企业会在10月之前卖到欧洲45船左右。
算一算,大概赚450亿美元吧,这是个巨大的数字,要知道俄罗斯去年全年天然气出口的营收才550亿美元,扣掉成本还不如中国这笔买卖赚得多。
無名
22/03/24(四)13:09:23 ID:AAhejC4Y
No.1138880
del
>>1138877
你到底想說什麼
仗當然還是持續再打
只是俄羅斯在開打前,肯定會設好戰略目標
只是目前看來目標肯定是沒達成的
還有別老說人演員,雷根也是演員出身的
而且人家比較像是讀完大學之後
去做自己想做的事
無名
22/03/24(四)13:11:09 ID:AAhejC4Y
No.1138881
del
>>1138878
怎樣叫沒動手
八二三砲戰不算動手嗎?
無名
22/03/24(四)13:15:06 ID:NY2m/ej2
No.1138883
del
>>1138878
北約:我們沒有要打俄國
俄國:我們沒有要打烏克蘭
中共:我們要武統台灣!明年!明年一定打!
台灣是被害妄想(笑)
無名
22/03/24(四)13:18:18 ID:lWGE6BIk
No.1138885
del
>>1138883
說明年後年XX一定打的是外國和台灣媒體老拿一些不知拿來的磚家發言做文章
老共講了幾十年都是不放棄武桶選項
不過對你而言,反正你也沒不會仔細整理對岸官方發言到底在講啥
你只要會說老共說話不算話就夠了
無名
22/03/24(四)13:18:58 ID:NDBb1Kwg
No.1138886
del
>>1138862
別忘了俄羅斯還直接繼承了蘇聯除了領土之外所有的權利。
所以一直有帶風向說俄羅斯很無辜,蘇聯的問題不應該由俄羅斯來承擔的傢伙我一律把對方當外宣看待。
俄羅斯真的無辜的話,早就該解除核武並把作為五常的權力給交出去當自己了。整個莫斯科就是由當初蘇聯那群最核心的人掌控,然後把國營事業私有化直接往自己口袋裡面塞。到頭來現在莫斯科那群跟蘇聯時期相比還更加糟糕,要論無辜這兩個字絕對輪不到現在莫斯科那堆蘇聯遺毒來講。
無名
22/03/24(四)13:20:44 ID:AAhejC4Y
No.1138887
del
>>1138878
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E8%A7%A3%E6%94%BE%E5%8F%B0%E6%B9%BE
2019年,中國共產黨中央委員會總書記習近平依據「和平統一、一國兩制」,提出「一國兩制臺灣方案」,明確指出「不承諾放棄使用武力」。
還沒動手啦,只是都有人說「不承諾放棄使用武力」了,還在那邊說人妄想
無名
22/03/24(四)13:26:01 ID:Up1rTRgg
No.1138889
del
>>1138883
>>中共:
請你指出中共官方發言中提及明年一定發動戰爭的言論
給你一小時夠嗎?
無名
22/03/24(四)13:58:27 ID:NDBb1Kwg
No.1138896
del
>>1138878
你當八二三古寧頭不存在就是了......
96飛彈危機還虧一個第七艦隊直接開到中間當肉盾才縮回去的。
無名
22/03/24(四)14:13:06 ID:JmwO..9s
No.1138899
del
>>1138885
>>1138889
這樣就破防了?
所以中國是放棄開戰了嗎?台灣擔心中國發動戰爭是被害妄想嗎?
護航護不下去了就只好在那邊跳針顧左右言他www
無名
22/03/24(四)14:35:14 ID:woA6Hc9E
No.1138901
del
>>1138899
偷換概念www
上面反駁的是老共說明年就打的謠言,發現自己會被打臉就偷偷換成說老共會打
這裡沒人否認老共會對台動武,但你這種硬凹有夠難看www
另外台灣擔心中國發動戰爭不是被害妄想,是DPP拿來當選戰工具所以才炒作起來的話題
你從任何角度來看台海短時間內都不會發動戰爭,有的只有執政黨和媒體整天洗腦你兩岸要打起來而已
別的不說,解放軍東南軍區總集結了嗎?中南海開始發新聞稿說台海要不打不行了嗎?美國白宮發官方稿說老共要對台動武了嗎?
至於整天拿解放軍飛ADIZ說項的我一律當成軍盲,老共和俄羅斯也常常飛日本的ADIZ,也沒看到哪個人說老共或俄羅斯想侵略日本
台灣ADIZ畫成那樣是建立在上世紀老共空軍費拉不堪國軍可以簡單獲得制空權的環境,現在解放軍空軍能力起來了誰還甩你這限制,沒飛進領空就別說嘴
無名
22/03/24(四)14:45:40 ID:JmwO..9s
No.1138903
del
>>1138901
你寫數學題寫到雞兔同籠會要老師證明真的有人把雞和兔子放在同一個籠子裡才要答題?
明明就是在反駁台灣被害妄想 被打臉打慘了只好抓個無關緊要的小地方瘋狂跳針
要從台灣被害妄想偷換概念硬ㄠ成中共沒說明年打還真是不容易呢
無名
22/03/24(四)15:29:16 ID:mS3DcWag
No.1138908
del
>>1138903
所以你是承認找不到?
這就行了,你可以繼續
無名
22/03/24(四)15:51:40 ID:ZBDJMryA
No.1138910
del
>>1138901
老共當然不會想打日本,至於俄羅斯嘛......
無名
22/03/24(四)16:07:09 ID:woA6Hc9E
No.1138915
del
>>1138903
哈哈哈,我就喜歡你這種只能嘴的樣子
台灣現在這樣子比被害妄想更糟糕,整天講老共會打來實際上整個島上的平民和軍隊卻擺出一副完全沒準備戰爭的模樣
4個月役期都服的心不甘情不願,軍隊缺員狀況嚴重,軍民缺乏互信,整天把戰爭掛在嘴上的年輕人不簽下去卻整天在腦補解放軍被美國打的灰飛湮滅
就你這樣子的年輕人我現實中也見過好多個,一個個都是只滿足於嘴巴上討點便宜,對戰爭的感覺像是在玩電玩,搞不好連四月兵都沒當過的大學生
像你這種樣子哪像是堅信老共隨時要打來的模樣?人家烏克蘭還是從2014年打了8年練了一整票能打的部隊出來,台灣人哪來的底氣大談兩岸戰爭?
你能認識到兩岸武統論的問題癥結在哪最好,但說真的我沒抱啥期望,反正對你來說在網路上能不能嗆贏比較要緊,只要覺得自己"打臉五○小粉紅"精神上就滿足了
沒辦法從這種匿名網站的嗆聲勝負中掙脫出來,或許正是這世代年輕人的極限也說不定
無名
22/03/24(四)16:09:47 ID:woA6Hc9E
No.1138917
del
>>1138910
俄羅斯不可能啦,遠東軍區那點軍力想打日本?烏克蘭都打成這樣了
單論帳面實力日本在防守戰上可能僅次於美國而已,PLAN都不敢說自己光靠海軍就能打贏自衛隊
無名
22/03/24(四)16:16:40 ID:ZBDJMryA
No.1138919
del
>>1138917
不不不,我應該更正為普丁的想法,而不是俄羅斯的想法
無名
22/03/24(四)16:21:25 ID:OgM/A1wc
No.1138921
del
>>1138899
所以你找得到中國政府發動戰爭的聲明嗎?
不要東拉西扯裝瞎
正面回答問題啊
無名
22/03/24(四)16:45:39 ID:Me5GlgAQ
No.1138930
del
>>1138874
這些幾乎都是沒票又選不贏的老藍男和四扒魯蛇
無名
22/03/24(四)19:57:26 ID:oty.BG1Y
No.1138967
del
>>1138915
哇 力道真足 稻草人都被你打爛了呢
我還真看不出你這洋洋灑灑一大篇論點是從ID:JmwO..9s發的兩篇六句話的哪裡看出來的
指點指點?
無名
22/03/24(四)20:33:22 ID:6GJQQOm6
No.1138973
del
>>1138666
馬克芯裝上紅點瞄準器
無名
22/03/24(四)21:53:21 ID:v5VRP1Lg
No.1138986
del
>>1138917
兩個艦隊打整個海自應該還可以
但解放軍VS自衛隊就是另一個月經偽問題了...
無名
22/03/24(四)22:15:37 ID:soo9M1C2
No.1138992
del
>>1138973
任何東西裝上紅點後炫砲度都會自動+50%
無名
22/03/25(五)00:04:16 ID:kYFIZgL2
No.1139003
del
>>1138986
老共艦載機這塊還輸給擁有F-35的海自
真的要硬拚055數量實在不太夠,更別提PLAN在潛艇和反潛這塊輸給海自太多
純拚海軍的話PLAN勝算很小,勢必要加上陸路支援
無名
22/03/25(五)00:33:49 ID:e//KZYN2
No.1139005
del
>>1138992
特戰波波沙!!
無名
22/03/25(五)01:34:39 ID:X2kI18ts
No.1139008
del
https://twitter.com/i/status/1504895577158475785
無名
22/03/25(五)01:46:07 ID:/FqQj3Dk
No.1139010
del
>>1139003
不要学美国玩西部牛仔好吗。三分之二的军机是被防空导弹击落而不是被对方战机击落的。中国的水下监听网络都差不多铺到越南门口了,不对称战争才是中国的战略方向
無名
22/03/25(五)02:01:10 ID:TPaYT5uQ
No.1139012
del
>>1139003
但是日本除了魚叉之外沒別的反艦導彈能打吧。
無名
22/03/25(五)02:01:11 ID:TPaYT5uQ
No.1139013
del
>>1139003
但是日本除了魚叉之外沒別的反艦導彈能打吧。
無名
22/03/25(五)02:23:42 ID:ijlwVg9A
No.1139015
del
>>1139013
12式地対艦誘導弾
88式地対艦誘導弾
無名
22/03/25(五)02:56:34 ID:1MuAoGgY
No.1139017
del
>>1138555
真的
這是好事
無名
22/03/25(五)03:00:16 ID:1MuAoGgY
No.1139018
del
>>1138722
這很像是台灣政府一脈的媒體作戰
偶而喊喊狼來了 抗中保台騙選票
而美國真的撤僑的時候喊的狼來了 就真的是狼來了
無名
22/03/25(五)09:32:10 ID:ecFcN6EU
No.1139034
del
>>1139003
海自如果不能保障自己的平頂船扛過PLA制導武器打擊
那談艦載機之類為時尚早
至於潛艇反潛什麼的
丟失製空權之後都是枉然
拜託你不要給自衛隊這麼大壓力
每年交那麼多保護費
直接求美軍保護不好嗎?
無名
22/03/25(五)11:08:52 ID:tNK5ksgs
No.1139046
del
>>1139034
日本:上回東風飛去哪了?
台灣:我不曉得,反正在中國它境內就消失了。
無名
22/03/25(五)16:56:57 ID:JLdPKqLY
No.1139086
del
>>1139046
自欺欺人很簡單
但實際幫助一點尼用也沒有
情願你把國軍吹爆也比說這種話好
無名
22/03/25(五)17:27:36 ID:oB7RadLc
No.1139091
del
>>1139086
COVID-19跑來的都這種貨色沒辦法
牠們目的就是洗腦那些沒啥智商的白癡
無名
22/03/25(五)17:44:45 ID:.f9RQzz6
No.1139092
del
>>1139012
>>1139013
88式地対艦誘導弾
90式艦対艦誘導弾
93式空対艦誘導弾
17式艦対艦誘導弾
無名
22/03/25(五)18:06:03 ID:M5dquemA
No.1139094
del
>>1139086
不這樣洗腦台灣人怎麼敢投民進黨
讓民進黨整天挑釁大陸
無名
22/03/26(六)00:33:26 ID:0H8pfAo2
No.1139142
del
>>1139092
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Anti-ship_missiles_of_Japan
Anti-ship_missiles_of_Japan
無名
22/03/26(六)22:21:25 ID:0H8pfAo2
No.1139269
del
https://finance.ettoday.net/news/2216535
耶魯大學點名「台灣3企業」不撤出俄國
宏碁、華碩:恪遵貿易規範
2022/03/26
ETtoday新聞雲
自從俄羅斯和烏克蘭開戰後,全球掀起抵制聲浪,包括烏克蘭官員以及民眾都呼籲跨國企業退出俄羅斯,不過根據美國耶魯大學教授彙整最新名單,全球還有43家企業在俄羅斯運作正常,其中就包含3家台灣廠商:宏碁(Acer)、華碩(ASUS) 、微星(MSI)。
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: