彈射器跟滑跳甲板可以一起用嗎??無名22/03/23(三)19:16:04 ID:QTtjio1cNo.1138745del

好像有一些冷戰初期的航母保有彈射器
但是隨著年代推移，飛機越來越大台，已經推不動新的飛機，要不轉職搭載海獵鷹
要不當直升機平台，不過如果用不夠力的彈射器配合滑跳甲板，能夠讓起飛重量增加一點嗎??

還是說物理上不可行?

無名22/03/23(三)19:35:39 ID:uzdHRcYoNo.1138746del

俄羅斯的去年展出有一個概念航母就是彈射滑跳並用
但既然都有彈射了幹嘛用滑跳?

無名22/03/23(三)20:29:07 ID:ok7bviSQNo.1138749del

>>1138746
彈射要做得有力氣可不是人人都會的

無名22/03/23(三)21:09:28 ID:A84JbV/INo.1138753del

>>1138749
蘇聯時代好像彈射器沒有開發成功過?

無名22/03/23(三)21:37:21 ID:Rkr3UabkNo.1138761del

>>1138749

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_aircraft_carrier_Ulyanovsk

Soviet_aircraft_carrier_Ulyanovsk

The ship would have been equipped with steam catapults that could launch fully loaded aircraft, representing a major advance over the Kuznetsov class, which could only launch high-powered aircraft from their ski-jumps.

無名22/03/23(三)21:42:06 ID:fMDejc5oNo.1138766del

>>1138753
資料上烏里揚諾夫斯克級有兩部蒸汽彈射器，但艦體建造工程進度40%時蘇聯就解體...性能未知。

無名22/03/23(三)22:14:54 ID:YQw2j/s.No.1138776del

正面滑跳, 斜角彈射, 蘇聯的烏里揚諾夫斯克號航空母艦就是這樣

至於說滑跳甲板帶彈射的, 電磁彈射的軌道理論上可以造成彎的, 但這工程難度也實在太沒必要了

無名22/03/23(三)22:27:16 ID:fnHBOppsNo.1138777del

>>1138766
烏里揚諾夫斯克級就是蒸汽彈射，但依舊有保留滑跳，剛好就是樓主想問的。不過這是各自運作，滑跳的滑跳，彈射的彈射，不能一架飛機同時滑跳加彈射，算是平行運作。

無名22/03/23(三)22:43:46 ID:LJV3xLCkNo.1138784del

>>1138749
>>1138746
所以彈射器不夠力又一定要航媽的情況
滑跳彈射兼用艦就是一種可以考慮的方向
實際上那個弱力彈射器的重要對象是預警機
雖然大家都知道渦槳推進的預警機沒什麼推進力可言滑跳等於判預警機死刑
但仔細考究起來會發現
這些直線翼的飛機失速速度比那些尖尖的推力猛猛的後掠翼的戰鬥機好太多
前提它起飛的時候你給他幫忙推一把

當然實際上滑跳彈射雙用艦還是有些問題的考慮完要不要這樣搞是另回事
>>1138753
記得蘇聯有設置地面彈射器試驗站但應該沒有成熟到可以上艦

無名22/03/23(三)22:56:36 ID:LJV3xLCkNo.1138786del

>>1138745
有一陣子對噴射時代的輕量級艦隊航艦很癡迷
作了些華文圈範圍的網路考證
心得是只要你決心夠猛冷戰範圍內用輕艦隊航艦玩四代戰機是有可能性的
最極限的底線規格大概如下
1改造後飛行甲板全長245M以上
2輪機翻新或起碼整修極速28+KT
3彈射器能力20噸加速至200KM/H
4上述條件在最優化條件下大概設計噸位3萬8(很難畢竟是翻新艦)
上述條件可讓戰鬥機古典蟲/幽靈FG.1(注意不是原版)作空優掛載無風起飛
戰轟掛載得要輕載+飆船個人覺得搭載A-7海盜擔當攻擊任務是最佳解法
預警機可以用E-1或塘鵝反潛用S-2或旋翼機
最好再用外掛套件弄些兼職加油機出來作升空後加油否則那些作戰機最大掛載飛不起來

最後
必不可或缺的是擁有英國人絕不絕不絕不放棄的精神
(那些瘋子在不滿3萬噸230M的愛馬仕號上面飛過幽靈機真不知道嗑了什麼...)

無名22/03/24(四)00:31:28 ID:8Ks0WXPINo.1138794del

>>1138786
>真不知道嗑了什麼
紅茶

無名22/03/24(四)00:37:26 ID:A6mPXVvwNo.1138795del

>>1138786
印度人好像自己魔改過英國買的航母，把動力用的蒸氣接到彈射器，結果推進力增加了，可以操作反潛機……

真的蠻神的

無名22/03/24(四)13:47:24 ID:MowqeBOUNo.1138895del

>>1138795
所以印度船彈射時是改瑜珈力推進的嗎?

無名22/03/24(四)16:20:05 ID:OgM/A1wcNo.1138920del

跳台建造難度和成本放在這裡
但凡能造出、裝備彈射器了也就用不到跳台啦

無名22/03/24(四)17:20:32 ID:juQrjXUsNo.1138935del

>>1138895
都什麼時代了還用人力當然是用棕梠樹彈啊

無名22/03/24(四)20:11:01 ID:xg.0mJIgNo.1138970del

>>1138786
是說如果讓輕型航母加舊式液壓彈射器也能直接起飛的飛機要把重量削減到多低啊？

無名22/03/24(四)20:57:34 ID:U86tQNH6No.1138979del

>>1138970
還不如去用火藥式彈射器...

無名22/03/24(四)20:59:36 ID:a1/dwdJcNo.1138980del

>>1138970
史實上輕艦航用過的英國BS5彈射器(克里蒙梭/競技神)
短版長45M 彈射能力5萬磅/91節(22.5噸 170KM)

無名22/03/24(四)21:32:17 ID:zEV9HYo2No.1138984del

>>1138980
經典蟲空重10噸空優掛載二中二短砲彈1噸內油5.8噸三副油箱算3噸
合計19.8噸用彈射器加到170+ 甲板風50+
剩下靠自己開AB加速應該可以穩定起飛

這時候有滿完整的艦隊CAP能力一定程度上掩護攻擊機的CAP能力
(戰機的作戰半徑真是大哉問話不敢說滿)

攻擊機必推A-7 空重8.6噸內油4.6 掛載武裝&副油箱可以很輕鬆達到4～5噸
(非艦載的陸基情況A-7最大起飛重直逼20噸此時掛載可達6.8噸)

無名22/03/24(四)21:37:28 ID:zEV9HYo2No.1138985del

另外BS-5彈射器還有長版艦首太短的輕艦航可以安裝在斜角甲板位置
相同彈射速度推力加大至6萬磅(27t/170km)

假設艦體大小約有3萬噸標準排水量輪機穩定航速28+KT
可以運作一隻最小型的完整功能航空聯隊
具備最基本的對空艦陸潛與預警管制能力

無名22/03/24(四)22:01:58 ID:ff1leG5ENo.1138988del

>>1138895

https://www.amazon.com/Complete-Book-Yogic-Flying/dp/0923569278

Amazon.com

圖書

The Complete Book of Yogic Flying

Pearson, Craig

9780923569273

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武