[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
台灣鋭鳶無人機掛天劍二
無名
22/04/01(五)22:11:01 ID:qGyX4tDc
No.1140407
del
俄羅斯、烏克蘭戰爭,無人機縱橫戰場大發神威,其中又以烏克蘭購自土耳其的TB-2無人機最受矚目,打得俄羅斯的坦克無招架之力。臺灣自製的鋭鳶無人機,也預計在下半年起加掛天劍二空對空飛彈及自行發展的對地炸彈。
銳鳶無人飛機目前已經服役,中科院一直進行各種訓練加掛武器系統。目前最快的進度是將在下半年起加掛二枚天劍二空對空飛彈,將來可以用來伴飛或驅逐共機,並用於巡航太平島或東沙等外島防務,減少有人戰鬥機的飛行任務。
俄羅斯、烏克蘭戰爭,無人機縱橫戰場大發神威,其中又以烏克蘭購自土耳其的TB-2無人機最受矚目,打得俄羅斯的坦克無招架之力。臺灣自製的鋭鳶無人機,也預計在下半年起加掛天劍二空對空飛彈及自行發展的對地炸彈。
銳鳶無人飛機目前已經服役,中科院一直進行各種訓練加掛武器系統。目前最快的進度是將在下半年起加掛二枚天劍二空對空飛彈,將來可以用來伴飛或驅逐共機,並用於巡航太平島或東沙等外島防務,減少有人戰鬥機的飛行任務。
https://tw.news.yahoo.com/%E8%99%8E%E8%A7%80%E9%BB%9E-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%8B%AD%E9%B3%B6%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F%E6%8E%9B%E5%A4%A9%E5%8A%8D%E4%BA%8C-060000767.html
無名
22/04/01(五)22:13:25 ID:qGyX4tDc
No.1140408
del
>>1140407
這什麼愚人節笑話嗎ww
沒有空空雷達的無人機你給我裝雷達中程空空彈?
還人臉辨識個鬼啦www
現在國內軍事新聞是都給娛樂記者寫的嗎
無名
22/04/01(五)23:51:09 ID:49f/P5PQ
No.1140420
del
>>1140407
槽點太多了已經不知道從哪開始...
無名
22/04/02(六)00:50:30 ID:71gR.suY
No.1140422
del
>>1140408
>>1140420
台灣記大腦的無人機
無名
22/04/02(六)00:53:23 ID:cK99UAIY
No.1140423
del
文中有題到會比TB 2大,說實在台灣無人機技術比土耳其好,反而是騰雲機搭載天箭一比較務實,發動機目前也是買MQ -9同樣的發動機。MQ-9能搭載2枚空對空飛彈,所以理論上是有可能
無名
22/04/02(六)01:03:27 ID:gExDfCPI
No.1140424
del
>>1140408
不是要幫科科院說話但這也不是不可能
你知道TC2是哪種導引吧?
無名
22/04/02(六)01:05:52 ID:B2gucUeE
No.1140425
del
>>1140424
資料鏈傳輸? 無人機只是飛行砲架?
無名
22/04/02(六)01:13:36 ID:gExDfCPI
No.1140430
del
>>1140425
你先想想TC2是哪種導引你就會知道雖然很浪費但理論上可行
當然啦 理論上
無名
22/04/02(六)01:26:48 ID:gGwVOyOI
No.1140431
del
>>1140425
天劍二是主動引導吧
就射出去讓飛彈到定點後
自己的雷達開機去找目標
無名
22/04/02(六)01:46:54 ID:Qw0Hiv/g
No.1140433
del
>>1140423
>說實在台灣無人機技術比土耳其好
哪來的說法?你知道TB2只是土耳其出口用的小型無人機型號
他們自用有更大型的AKINC,翼展20m,最大起飛重量可達4.5噸
台灣連騰雲都還沒開發完成,哪來的謎之自信說台灣技術比土耳其好????
而且上面說台灣無人機搭載空空導彈的人也都不知道哪來的自信
無人機大國目前都沒有真的拿無人機打空戰的成功案例(那怕是無人機打無人機)
現在騰雲都還沒服役就在做夢會不會太飄了些
無名
22/04/02(六)04:05:04 ID:hHsKEg8c
No.1140438
del
>>1140431
那要怎麼知道"定點"在哪裡? 怎麼確認"定點"有敵機?
所以要空戰機上還是要裝雷達
無名
22/04/02(六)07:37:42 ID:NeZZlm2o
No.1140444
del
>>1140438
連接地面雷達就好了
這又不是什麼很稀奇的技術
無名
22/04/02(六)08:49:48 ID:MTET3sTg
No.1140452
del
>>1140431
A射B導還是傳說中的技術, 各國也在開發, 卻還沒有國家確實承認自己有
這邊卻已進化至導也不用導了
>>1140444
就是很稀奇的技術
反艦彈有A射B導, 因為船的速度少, 位移不大
飛機卻是高速目標, 不是戰機自己的雷達算出的座標給予飛彈運用, 多了一層座標轉換, 解算過程追不上
地面雷達多用S波段, 波長太長, 做不了火控雷達
C波段的搜索和火控雙用雷達, 真不知台灣有沒有自己弄出的
無名
22/04/02(六)09:47:37 ID:f03rU78A
No.1140467
del
如果是以前的政府敢提這種方案 包準被酸到爆 現在還有護航的 果然死忠的就是死忠的
還有不是我要吐槽 你是飛多高 人臉辨識能用嗎? 我記得美帝也沒這麼先進啊
無名
22/04/02(六)10:02:01 ID:8DJGsxTU
No.1140470
del
>>1140467
都懂得懷疑政府了 為什麼不懂懷疑記者呢?
最近的相關新聞只有楊俊斌寫的這篇報導有提到人臉辨識 你不會覺得怪怪的嗎?
無名
22/04/02(六)10:08:09 ID:gExDfCPI
No.1140471
del
結果一個晚上過去了竟然有人連A射B導這種鬼話都說得出來
難道軍武版島民不知道有種70年代就存在的東西叫Active Launch或俗稱Maddog?
但是這麼做不是很浪費TC2的射程嗎?對
這麼做白癡嗎?對
這麼做真的有實際用處嗎?應該沒有
科科院做得到嗎?絕對沒問題,甚至可以說不難
無名
22/04/02(六)17:18:57 ID:8DJGsxTU
No.1140519
del
>>1140471
習慣就好
最近這種爆量的回應數八成是兩岸的出征系論壇開傳送門
反正盲信者數量很多 隨便煽動一下就覺得自己中國價值或台灣價值滿滿了
無名
22/04/02(六)17:25:17 ID:N8fCEFxA
No.1140520
del
>>1140444
原來台灣已經可以空空A射B導了
無名
22/04/02(六)17:49:44 ID:0bcKuHKo
No.1140522
del
>>1140471
用主動空空彈的瘋狗模式的話這大概只有十幾公里射程
而且還是從螺旋槳慢速機打出來的
這除了拿來打同樣是螺旋槳的慢速機以外我還真想不出能打啥ww
無名
22/04/02(六)18:13:12 ID:u7ihmpLU
No.1140530
del
>>1140423
>台灣無人機技術比土耳其好
台灣無人機技術比土耳其好? 你指的應該不是鋭鳶無人機這種垃圾吧?
無名
22/04/02(六)19:35:35 ID:c9wwYAe.
No.1140538
del
>>1140452
>>卻還沒有國家確實承認自己有
瑞典
無名
22/04/02(六)20:34:12 ID:AQGXf0VA
No.1140546
del
當大家都在討論掛天劍二的時候,我反而注意它後面的掛載自行發展的對地飛彈
發展難度相對降低,對兩棲載具的威脅又大
我懷疑這才是重點,前面那一句才是忽悠
無名
22/04/02(六)21:05:25 ID:8N9TYO16
No.1140548
del
>>1140546
>>對地"飛彈"
人家寫的是"炸彈"
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: