無題無名22/04/03(日)00:33:32 ID:ZAN2QFYMNo.1140581del

陸自新裝甲車競標，Patria的AMV XP

無名22/04/03(日)00:42:44 ID:ZAN2QFYMNo.1140582del

三菱重工基於16MCV衍生的APC

不知這兩台那一台能得競

無名22/04/03(日)02:27:36 ID:JLdQhIJQNo.1140589del

>>1140582
這台是車頭故意壓低還是後段拉高啊??

無名22/04/03(日)07:37:08 ID:bn/KhACsNo.1140614del

後段拉高

畢竟原型是16式的底盤，不拉高的話後艙室內空間會不夠

無名22/04/03(日)09:05:29 ID:ZAN2QFYMNo.1140628del

>>1140589
後段拉高

無名22/04/03(日)12:11:45 ID:a82T/LXgNo.1140651del

>>1140628
為何不直接共用還要競標
這樣不就有可能要養兩種輪車底盤了？

無名22/04/03(日)12:45:01 ID:VD4c3FcgNo.1140660del

>>1140582
後方步兵車廂不太可能像前方駕駛那樣特化
高一點會比較好坐

無名22/04/03(日)15:23:00 ID:J1p7qvEkNo.1140688del

>>1140651
日本人就愛特規啊

無名22/04/04(一)04:01:33 ID:p/BJ.OLgNo.1140800del

>>1140581
防護力有加強嗎？
還是蘇聯火箭炮就能擊穿？

無名22/04/04(一)04:38:29 ID:54l4OEksNo.1140804del

>>1140800
APC在士兵到前線但不參與戰鬥，會被火箭砲擊穿很正常，它本質是便宜為上的戰場計程車
犧牲防護只有到20mm機砲等級但換來的是可以到處都配備，不然不夠便宜的話士兵就必須慘到像俄軍一樣直接坐卡車裸奔
不過仍然需要應對地雷或是被偷襲等情形所以還是會盡力做好(在比IFV更有限的裝甲厚度與條件下盡量)

上面No.1140628附圖的步兵戰鬥型才是戰鬥用的IFV

無名22/04/04(一)06:19:59 ID:JBDpjKCsNo.1140809del

台灣的雲豹該不會RPG-29就輕鬆擊穿了吧

無名22/04/04(一)08:33:02 ID:QZnc92RENo.1140814del

>>1140809
沒幾個輪式甲車能只憑自身裝甲扛住反坦高爆彈
要嘛學Centauro掛反應裝甲，要嘛學m1128掛柵欄
不然就是得長的超級大好放入間隔裝甲擋heat噴流

無名22/04/04(一)10:22:23 ID:BPiivE2YNo.1140826del

輪甲受限體積.表面積(步兵搭載需求)跟輪胎接地壓等影響，防護力都會比同噸位履甲要低，這點看德國拳師犬(3xt)跟M1戰車(5Xt+)的尺寸對比就能明白

即使如拳師犬這個量級也要外掛AMAP複合裝甲後才敢說具備6級防護力

無名22/04/04(一)13:03:51 ID:Pk2lFbzENo.1140835del

>>1140826
說起來，履帶是不是跑比較慢？

無名22/04/04(一)13:09:43 ID:RhWPdpCsNo.1140837del

>>1140835
您這問題是基於怎樣的地形上?

無名22/04/04(一)13:33:55 ID:4XUa7T3sNo.1140840del

借串問一下
一般步兵戰鬥車不靠外掛裝甲的話
好像頂多擋擋12.7或145mm的子彈
那40榴能輕易擊破嗎?

無名22/04/04(一)13:35:32 ID:a402XFtYNo.1140842del

>>1140840
不用破甲彈的話應該不行

Jack Ass◆tC66Aq26YA22/04/04(一)13:46:48 ID:i7SzgsOcNo.1140844del

>>1140840
M433兩用高爆彈，低膛壓/低速榴彈，手持式榴彈發射器用，穿深2.5英吋RHA
M430兩用高爆彈，高膛壓/高速榴彈，自動榴彈發射器用，穿深2英吋RHA

無名22/04/04(一)19:28:20 ID:bAO5sgY.No.1140875del

>>1140814
也有加主動防禦的土豪選項
https://www.youtube.com/watch?v=KVma76ZQ2dQ

無名22/04/04(一)20:03:13 ID:/EOuS1iMNo.1140880del

>>1140842
>>1140844
話說有廠商推出40mm的HESH嗎?
HESH理論破甲值在2倍口徑左右,還可以兼差當HE用

無名22/04/04(一)20:34:06 ID:YwAM6QiYNo.1140881del

>>1140651
如果是買來收藏的話當然會很爽
但是大量運用
後勤會罵髒話喔

無名22/04/04(一)20:44:24 ID:daWwlgK.No.1140885del

>>1140881
全橡膠履帶也很難保養?

無名22/04/04(一)21:51:46 ID:QZnc92RENo.1140894del

>>1140880
沒有查到為何不開發的理由
但可以依google到的資料通靈一下
拿40mm 榴彈砲來講...
1.HESH很吃初速，太快會導致炸藥攤的太平沒辦法集中震波震碎裝甲；太慢會沒辦法讓炸藥攤在上面降低震碎的量，而大部分40mm榴彈砲的初速約250m/s，比理想的600~900m/s慢不少
2.HESH太重，不像大部分HE只有一部分炸藥(主要靠外殼破片殺傷)或HEAT本身有一部分是空的，HESH彈頭需要整顆都是炸藥，而炸藥通常比金屬部件還重。拿M60和M1的M68A1炮來說，HEAT大約10kg重，但HESH卻重約15kg。若比照40mm榴彈可能也會比較重，不僅影響攜彈量，也會影響彈道
3.HESH穿透力，雖然HESH理想穿透力用口徑的2倍來算40mm*2=80mm，但40mm HEDP的穿透力就有76mm...，而且那還是有一部分爆炸能量被往外分散製造破片的情況
4.HESH破片殺傷力不足，HESH的殺傷多來自剝落的裝甲片，彈體本身為了要能讓炸藥攤在上面，外殼弄得很薄導致破片不如HE多，只能靠震波殺傷，但對步兵殺傷半徑就不然HE
總之HESH就是一個很吃條件的彈種，同樣作為HE和HEAT折衷的方案又不如HEDP

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武