軍武

噢，今天俄羅斯空軍又很英勇的攔截了邪惡烏克蘭帝國的飛彈了！

好歹貼一下來源吧...
找了一下，是這個嗎？
https://twitter.com/UAWeapons/status/1510590517280714762

看起來好像被輾過

俄軍的戰機戰損兩成了嗎

有人認為是Su-35，原因是
1.機鼻沒有空速管，看起來尖端收尾處並沒有延伸
2.翼尖有Khibiny-M電戰莢艙（Su-27SM3也有，但請跳到第四點）
3.它是單座機
4.仔細看機鼻，有黑色防眩帶塗裝（Su-27系列沒有）
5.水平尾翼前部是鈦合金防熱罩而非迷彩塗裝。
6.機頭空中加油管外露以及編隊燈在下方

>>1140762
水平尾翼的特徵很明顯是SU-35

>>1140757

俄罗斯弹射座椅 世界一。

>>1140765
據先前烏克蘭飛行員Juice的訪談
在烏克蘭空域中活動的俄方空優戰機
大多為Su-30和Su-35S，Su-27SM3只有在南方偶爾見到

連Su-35也拿來做CAS了嗎......
實在無法理解俄軍拿Su-30,Su-34,Su-35這些貴得要死的多用途戰機掛無導引火箭,鐵炸彈甚至是高阻炸彈在低空CAS的意義....
就算真要這樣幹不是有便宜且硬得多的Su-25可用嗎?

>>1140789

俄羅斯的Su-25早已經投入 而且是目前損失最重的機種(8架)

俄羅斯航天軍連新銳機也必須在低空做炸彈卡車的理由也單純到可悲 14年光明正大入侵克里米亞引發的禁運對俄羅斯的裝備更新與採購是全方位的毀滅性斷頭

>>1140773
依照烏克蘭空軍目前的損失程度
他們到底是如何辨識俄方戰機的實際型號啊？
靠地面目擊？

為何俄羅斯的戰機常常採取低空低速來轟炸阿
這樣不是很容易被肩射飛彈擊落嗎

呃...
我記得這玩意好像是常跟J20併列
甚至偶爾會跟F22放在一起講的東西
怎麼會像被拍扁的蟑螂一樣躺在黑土上啊...

>>1140806
中共、美國空軍心虛吹口哨看旁邊。

>>1140806
機能上當然沒有錯，現在暫時還不知道墜機的原因
如果是因為低飛的話空優戰鬥力本來就不應該這麼用

烏克蘭武裝參謀總部宣布，1架俄羅斯蘇-35（Su-35）戰機4日在烏國第二大城哈爾科夫（Kharkiv）附近遭到地面防空系統擊落，1名飛行員被擄獲。Su-35是俄羅斯最先進的戰機之一，僅次匿蹤戰機Su-57，單價高達5000萬美元（約新台幣14億3000萬元），如經確認，將是烏俄開戰以來，俄軍首度折損Su-35戰機。

烏克蘭內政部長格拉申科（Anton Gerashchenko）也在Telegram發文說：「食人魔遭受了價值5000 萬美元的損失！」格拉申科說，飛行員彈射並試圖逃跑，但隨後被擄獲。

>>1140789
>>1140790
其他機種靠速度還有點生存性
Su-25等低速丟無導引彈藥在烏克蘭的防空環境就不只死這些了
換作A-10之類也討不了好
現在烏克蘭就像是現實版BF3, 飛一飛一堆刺針打過來

>>1140754
化為烏有

>>1140802
不低空低速找不到目標也無法好好瞄準.
CAS這件事就算有現代化感測器輔助也不是件簡單事,何況是缺乏現代化感測器的狀況.

用肉眼看最可靠,用肉眼看伴隨著相應條件限制,條件下自然跟著相應風險.

>>1140806
>>1140828
薄皮嫩雞F35B真的拿去取代A10會發生什麼樣的慘劇。

執行防空壓制的SU35被防空壓制了

>>1140883
很稀奇嗎?
你把F1開去跑山路
不是也一樣會跑完一堂
車身底部會爛光光?(都被路面削掉了

設計的本意就不是用來當攻擊機的
還要飛到低空接子彈
下場其實也是可以預料到的吧?
但是俄軍有沒有預料到
就很令人好奇了

>>1140884
戰轟機打到沒有妥善機可出勤只好讓戰鬥機出來丟炸彈？（然後就躺平了）
希望有看到Su-57跟著躺平的一天。

想測試ECM夾倉？當然現在他們知道是失敗了
之前俄羅斯喬治亞戰爭的時候也因為ECM不夠力被打下來一架更大的Tu-22M戰略轟炸機

>>1140883
看是被啥打下來決定丟臉程度
被刺針或是星光打下來那就是沒什麼丟臉畢竟低空飛行被肩射飛彈偷襲真的就是拚臉
被buk或s-300這種上一代的防空系統打下來臉才丟大了

>>1140884
正常狀況基層應該有料到，但偉大的普丁就是不把你當人，你敢多說什麼就是反賊叛國，還要你完成他要的結果你又能怎麼辦。
只能涼拌炒雞蛋開出去丟啊。
飛出去有被打下來的風險沒錯，但總比你講出真話風險100%的被當叛國賊關進大牢一輩子翻不了身好多了吧？

>>1140908
>被buk或s-300這種上一代的防空系統打下來臉才丟大了
看
>>1140810
>在烏國第二大城哈爾科夫（Kharkiv）附近遭到地面防空系統擊落

>>1140908
被山毛櫸打下來的

>>1140806
優秀的空優戰機未必是優秀的近接支援機阿...
跟Su35對標的應該是EF2000或Rafale這種四代半，但後兩者在同樣的戰場環境跟條件的生存性大概也強不了多少
某方面來說近年美國空軍不喜歡A10所代表的概念也是合理的，可以飛高飛快丟精準彈藥的話何必冒風險下去滾泥巴?

>>1140925
那麼問題來了
為什麼俄羅斯會讓SU35下來丟鐵炸彈呢?

>>1140927
晶片

>>1140927
普丁要你丟，你就算不想也要丟，不然算叛國關大牢10年起跳出不來。
你去丟，有50%機率飛回來、有50%機率被打下來(還有可能活著)。
你敢不去丟，100%機率在獄中被普丁搞死回不來。
好了，我聰明的伊凡，該死的你現在要不要給我爬上SU35去丟鐵炸彈？

>>1140912
地面防空系統不代表一定是buk或s-300吧

化為烏有的布克飛彈系統

>>1140927
咦？
我印象中幾年前美國空軍說
讓F-35A擔任壓制敵防空飛彈陣地(當野鼬機？)最有效orCP值最高的做法
就是帶兩顆鐵炸彈扔在對方頭上？

當然，Su-35幹同樣的事效率如何，我不知道 (汗)

>>1140944

這個鐵炸彈叫GBU-31

>>1140944
美國的鐵炸彈(JDAM)能從10-20公里外 扔到你頭上 俄羅斯可沒辦法
AGM154哪種還能把攻擊範圍拉到100公里外

>>1140929
就不能飛到差不多感覺的地方
把彈藥對準差不多感覺的位置射光回去交差嗎?
先前就有武直往完全無人得地方噴光彈藥回航的例子

>>1140966
現階段敷衍普丁的下場絕對不會比被擊落好過。

>>1140944
導引炸彈是可以在高高空投彈的，安全的直接在短防空導彈的最高射高之上攻擊，也不用下去驢打滾
高高空投彈雖然準度極低，但如果是導引炸彈自己會跑自己會校正，照樣百發百中準確命中目標的情況下這問題就沒差了

>>1140995
高空
先生,您的索敵呢?

都不擔心扔到自己人的喔

>>1140961

我有点怀念旧AGM-136 Tacit Rainbow.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/15257/usaf-and-raytheon-say-cost-overruns-wont-slow-delivery-of-vital-new-bomb

USAF and Raytheon Say Cost Overruns Won't Slow Delivery of Vital New Bomb

2017/10/18

Raytheon’s improved bombs have an approximate stand-off range of between 40 and 45 miles, depending on the target type.
They’re also networked, which lets the pilot, using information provided by their own board sensors, from other aircraft, or troops on the ground, point the bomb toward another target while it’s in flight to respond to rapidly changing situations.

>>1140995
Bloody hell！

An-225.

https://www.cnn.co.jp/video/21094.html

大破した「世界最大の航空機」、動画で見る現在の姿
ウクライナ

2022/04/05

その機体の胴体は黒焦げになり、ねじれた穴がぽっかり開いている。
巨大な主翼は地面に垂れ下がり、エンジンのうち１基は焼けて大破した状態だ。