軍武

https://www.nownews.com/news/5767215

陸戰隊測考
展現標槍飛彈訓練成果

2022/04/06

標槍飛彈發射系統連同飛彈重達23公斤，採2人一組模式操作，有效射程75至2500公尺。
標槍飛彈彈頭內部為串列式裝藥，最新型號可貫穿800公釐均質裝甲；標槍飛彈採紅外線成像導引，具備「射後不理」能力，使射手在發射後就可以隱蔽起來。
戰車最脆弱處為車頂，因此標槍飛彈能以「頂攻模式」攻擊裝甲車輛最脆弱的頂端，因而被許多軍事迷戲稱「開罐頭利器」。

2002年，國軍首度購買40具標槍發射器與360枚標槍飛彈；2015年，美國再度通過對軍售20具標槍發射器與182枚以上標槍飛彈給台灣；2020年再向美採購400枚，目前國軍標槍飛彈總數累計約1000枚。

>2002年，國軍首度購買40具標槍發射器與360枚標槍飛彈；2015年，美國再度通過對軍售20具標槍發射器與182枚以上標槍飛彈給台灣
所以說本國標槍發射器就...60具.....和AH-1W數量差不多....這東西是有貴成這樣?

>>1141753
這些東西平常都是買個意思意思的，真的要用到的時候就會源源不絕的送上來了。

>>1141753
預算排擠嘛
加上之前被塞了一堆射程只有150公里的陸射魚叉....

>>1141753
有,一具大概三十萬美,不過因為是可重複使用的系統所以只算飛彈的話一次射擊成本在二十萬美以內

>>1141755
烏克蘭:每天送我五百具標槍,我要把俄國佬炸到連豐田都不敢開出來

>>1141753

兵源不足
23個聯兵營每營只有一個反甲排
算起來差不多就是兩個拖式加兩個標槍組一個排
再扣掉演訓等用途就分完了

有錢有人的話誰不想要更多呢
最好是機步的每台雲豹上面都有一個

>>1141756
魚叉拿來丟靠近的登陸船團剛好吧

>>1141760
魚叉的問題是我們有同性質的自產裝備會排擠採購量吧

>>1141755
話說最近怎麼這種到時候就會OOXX的文這麼多? 要不要乾脆連步槍都到時候再教就好了?反正現在4個月的教育狀況也不會和到時候再教差多少

>>1141760
魚叉問題在於會排擠國內已經與的同性質裝備的採購量吧。雖然我不知道現在政府的標準是什麼，像教練機明明有國際上現成可以技轉的產品就硬要自擼，搞一個魔改經國號。反艦飛彈不論是亞音速還是超音速都能自產，魚叉就夠讓現有的巡防艦和紀德級用就好，幹嘛還要買陸射魚叉，

>>1141762
平時教可以用模擬器吧，頂多演習時打個幾發

>>1141759
沒錢藉口而已啦，黑鷹和阿帕契少買個幾隻，隨便都能搞出幾百甚至上千具出來
阿聽說最近A機出海打船送頭又死灰復燃了，給那些黃埔白癡這樣亂搞還真的不如少買幾支竹蜻蜓來買這個

>>1141760
這東西理論上是要直接下放給一般步兵用的，甚至後備每個營都值得有幾管，60具這種根本就只是不知道哪個官一時興起買來"試用"的
這個國軍就算人少成這樣大陸軍腦袋還是不變

>>1141763
>魚叉問題在於會排擠國內已經與的同性質裝備的採購量吧。
我自己不負責任推測是老美看到本國同級裝備的庫存資料頭冒青筋硬塞的
另外八掛是那魚叉國軍原本也只是想意思意思買個1/10的量而已，會買滿根據八卦老美直接對總統府施壓

>>1141762
這玩意兒有模擬器，下基地也會打實彈。

>>1141765
其實60具發射器對全球標槍採購國來說算很多了。

>>1141766
之前聽過一個直播，據消息是兵推我們存量至今的飛彈將會在48小時射完，全部朝老共集結點射。 若國產飛彈效果不如預期就是這些魚叉要在共軍過台海中線的時候上。

各位沒看到烏克蘭一直要標槍嗎？他們也有同性質產品卻依舊要國際提供。
況且戰時像斯洛伐克增援一個中隊的魚叉部隊來的時候，你台灣沒人會操作不就一個囧，這跟沒有提供M1給烏克蘭一樣給你也不會用反而白白送人。

應該說資敵才對

拿陸射魚叉打過中線的目標不嫌太浪費？
老美給的型號是RGM-84L-4，從此構型起就具備海岸壓制模式，能吃GPS座標跟影像導引，要也是優先用來丟高價值目標或非機動中的靠港/岸上目標比較划算

這批飛彈可能也沒辦法直接塞到手邊的派里/成功或是紀德上，RGM-84L-4要一併更新後端系統後才能控制新特性功能

>>1141769
看了一下的確是，感覺在之前其實這東西好像大家都把它當玩具，隨便一個昂貴載具(MBT/甲車)的下單量都能比他高幾截

>>1141771
照某些樓的邏輯，意思意思買個幾發(原本國軍的打算)，用模擬器練一練，然後開戰時等老美快遞再教給其他人就好了阿，何必直接吞400發?反正不都是吃資料鏈甚至無線電報的座標按個按鈕而已?

>>1141791

記得魚叉的經費本來是要搞微型飛彈艇的
後來評估覺得養護麻煩生存性又低剛好美軍又來"建議"
才改成陸基飛彈部隊
所以不只不虧反而是賺的

>>1141766
魚叉是因為臺灣雄風產線產能不足
老美想要臺灣短期內就有足夠數量反艦飛彈讓共軍船團餵魚所以逼臺灣買魚叉湊足數量
當然這樣買的另一個隱形優勢就是到時候阿共被不知道誰射的魚叉打都不意外 日軍美軍都是有用魚叉的

>>1141797
而且練度夠的話，手上的東西打完得靠美國運補時
馬上可以上手，不會遇到烏克蘭的運補問題
(直接給北約高級貨不會用還得從頭開始教太耗時)

>>1141762
他們不都是假定了美國會有源源不斷的物資送上來 台灣士兵都很猛 你幹嘛跟他們認真？

>>1141798
問題是戰時還有運補的機會嗎，我懷疑美國人會提供武器彈藥我們自己想辦法運回來，戰前搶運進來的硬該就是全部了。

>>1141797
>當然這樣買的另一個隱形優勢就是到時候阿共被不知道誰射的魚叉打都不意外 日軍美軍都是有用魚叉的

哦 天哪 你覺得魚叉射出去中共有蠢到不知道哪邊射的嗎
喔 我猜你大概覺得是吧?

>>1141801
你把台海戰爭想像成放大版823砲戰就不難理解了。
美軍會提供海空支援，排除掉阻止美軍運補的解放軍單位，把武器彈藥輜重從東海岸運補上岸，但不會直接參與西側對中國的攻擊行動。
這部份一樣會提供顧問團協助指揮管制以及少量的地面特種部隊協助關鍵作戰。

>>1141805
這太理想了吧
忘記以前哪裡看過823運補的文
似乎寫美軍艦艇頂多到砲火攻擊範圍外
剩下國軍自己要賭命衝了

>>1141805
想多了吧？ 我看美國會和國軍在海上交貨 剩下航程讓國軍自己衝 美國人又不傻

反正在現在的軍武版多數島民腦袋裏 已經認定了美軍會為自己拼命了

>>1141797
以烏克蘭這次的狀況為例，這方面的期待度得下降一些
那些鄰國連烏國外逃的米格機都是扒光後趕回去，放著64KM長蛇肥肉在那卡了一個禮拜就是沒人動手

>>1141805
整天在那邊喊台灣海峽無敵共軍運力不夠，提開戰後的美軍軍援倒是覺得太平洋很窄一跨就過就是了?共軍海軍在台灣東岸和美國海軍決戰勝負是不好說，但不代表對幾條慢悠悠晃過來的貨船毫無辦法好嘛
況且就算直接算你真的大船靠港好了，東部上岸要怎麼部屬到主要戰地西岸?走雪隧還是中橫嗎?(笑

>>1141814
軍事上來說，當初新中橫沒蓋的確是戰略失誤

>>1141810
>>1141812
>>1141814
美軍不用拼命啊，現代戰爭講求的是電戰，台海戰爭說穿了就是電磁大戰優先，飛彈已經退到第二了。

再者，從目前的美軍戰略來看，日菲就是支援台海戰爭的基地，其實遠比很多人想像的近。

台灣這邊接頭部隊是一定會有，不然過去國軍死命想砍了海陸，把海陸變成陸軍體系下的一部分，美國幹嘛還要透過各種影響力保住其獨立特性?就是因為除了海空軍，地面部隊也還是必須要保有嫡系部隊存在。

>>1141816
>日菲就是支援台海戰爭的基地
www

>>1141810
美軍總不會大搖大擺送到前線賭阿共不會開火吧
開戰就是美國提供武器物資，台灣負責提供砲灰
自己的家園真的不能指望靠別人
頂多出現一些美語老師混在人群中就不錯了

>>1141816
美帝或國軍已經先進到能干擾導彈 甚至讓戰機跟戰艦失效了嗎？ 太可怕了

唉 烏俄戰爭上來跟風的怎麼都這副德性啊

>>1141829
不要無視北約、美軍的電戰支援，鞥。俄羅斯飛彈至今沒有決定性影響

>>1141830
可是烏克蘭依然沒有有效的牽制俄國空軍跟海軍啊


難不成在你眼中 戰爭只有導彈？ 這思維很小粉紅喔 該不會有人以為國軍在空中跟海上還有絕對優勢吧？

唉 所以你們這些上來跟風的都是這樣 總是代入你們腦中的理想狀態

>>1141841
我在說烏克蘭怎麼扯國軍
俄羅斯相對也沒有消滅烏空軍跟拿下烏克蘭制空權、還有消滅烏陸軍跟戰場主動權
難不成在你眼中 戰爭只有烏克蘭沒有有效的牽制俄國空軍、海軍？ 這思維很小粉紅喔 該不會有人以為俄軍在空中跟陸上還有絕對優勢吧？

唉 所以你們這些上來跟風的都是這樣 總是代入你們腦中的理想狀態

https://www.ahmedabadmirror.com/china-asks-pelosi-to-cancel-taiwan-visit-after-she-gets-covid/81827988.html

China asks Pelosi to cancel Taiwan visit after she gets Covid

2022/04/09

Pelosi postponed a trip to Asia that included Taiwan, which China calls a breakaway province, planned for later this week.

>>1141817
除非中國一開戰就是對第一島鏈同時開火，不然日菲作為部署美軍太平洋先頭部隊已經是現在進行式，不論是利用常駐基地、移動基地或軍事演習的模式。

>>1141843
俄羅斯沒有拿下烏克蘭制空權 這笑話不錯 沒有的話 怎麼烏克蘭現在是靠無人機在搞空襲啊 基輔郊外的超長大車隊怎麼沒有被死亡公路啊 嘻嘻 雖然不到完全壓制 但基本上空中優勢都在俄羅斯手上 出了基輔週邊 俄國人還是掌握了大部分的主動權 當然結果還是要看烏東決戰的

唉 上來跟風的就是這樣


我看台海大概也是這樣了 大功率干擾裝置或干擾機的風險太高 美國人沒那麼傻 能得到的支援大概也就是雷達跟衛星的吧？

>>1141847
日本就算了，菲律賓不太可能主動介入台海衝突這跟東南亞國協習性又不合，而且菲律賓政治上又不像日本那樣完全屬於美國的附庸如果美國來硬的，某些東南亞國家可能會跳反，他們最討厭別人逼他們了。

反正台海開戰的話
台灣也不需要戰勝或打贏
戰略目標就是一直拖
看那方命長
最好將其他援軍當成沒有

>>1141849
又不是要菲律賓出軍
而是蘇比克灣阿
而且南海議題菲律賓也是要跟中共搶利益好不好
他們真玩這麼大不可能視若無睹
不然接下來別說九段線南海諸島，搞不好解放軍都會摸到呂宋島上來的
人家還沒蠢到最後一個排隊上斷頭台的才會清醒

>>1141852
你知道南海行為準則嗎，中共要的是主權，周邊資源都是可以劃分的，從他們和巴基斯坦的邊界劃分和他們對印度的邊界劃分建議就看的出來，他在意的是南海的戰略價值，他很願意跟友好國家劃分經濟資源，但是不友好國家就會外交打壓，而且李光耀都說過的中共不可能入侵東南亞，如果他們真的這樣做西方只要送武器就夠他們受了(解放軍摸上呂宋是美國求之不得的)。

>>1141848
俄羅斯有拿下烏克蘭制空權 這笑話不錯 有的話 怎麼俄羅斯現在還是沒有大規模轟炸機出現在烏克蘭空襲啊 烏東烏南的烏軍怎麼還沒被包圍殲滅投降啊 嘻嘻 雖然不到完全包圍但基本上防守優勢都在烏克蘭手上 出了烏東週邊 烏克蘭人還是掌握了大部分的國土 當然結果還是要看烏東決戰的

唉 上來跟風的就是這樣，越來越像塔綠班上來貼人家中共同路人標籤的跟風仔

我看台海大概也是這樣了 大規模登陸或派戰機的風險太高 中國人沒那麼傻 能得到的攻台大概也就是包圍跟東風洗地的吧？

中國南海諸島武裝到牙齒，現在都準備駐軍到澳洲門口去了還不可能？
跟男人說我就蹭蹭不進去的信用度差不多

>>1141853
>他很願意跟友好國家劃分經濟資源
哈哈哈
講這麼好聽，意思不就是“我當老大，你們撿吃剩的”
這說法真的是跟支共官媒一致
一帶一路也不過是用利益去交換對方的國內影響力、國際政治干涉
他要所有人下跪在他面前這本初是不會改的
>而且李光耀都說過的中共不可能入侵東南亞
是啊是啊
香港也說50年不變
智障布丁也說只有血腥歐美才想挑起戰端
結果呢？
都2022就不用在這講“承諾”的睜眼瞎話了，這世上唯有利益才是真實唯一不變的

一堆軍盲是不是對制空權這種事有所誤解?
還有獲得空權一回事，制空一方航空器丟炸彈的技術怎麼樣又是一回事

【制空五權】概念解釋

很多人對於空權的概念非常攏統，大致上只知道掌握與失去制空權，變成0或1的二分法，但實際上遠複雜於此，而北約主要將空權分成五種程度。

分別是空中霸權(Air supremacy)、空中優勢(Air superiority)、空中均勢(Air parity)、空中距止(Air denial)與空中失能(Air incapability)。

除了空中均勢是對等情況外，其餘都是不對等，優勢對應距止，而霸權則對應失能。

1.均勢指的是彼此仍在爭奪空權，對於己方空權有所把握，但必須要付出代價才能奪得對方空權。
2.優勢對應距止，則是優勢方掌握了空權的主動，距止方則難以運用空權，但尚未讓對方完全運用空權。
3.霸權對應失能，霸權方掌握了絕對空權，不僅有絕對空優且可恣意使用空權，失能方則徹底無法運用空權，只能處於被動狀態。

必須注意到的是，空權的變化不一定是整個戰場，而可能是戰場上的特定地點或時間，因此當你見到俄軍宣稱掌握空中，烏克蘭宣稱俄軍遭到擊落時，先不要問問是不是假新聞，而要問問空間時間，接著思考制空五權。

>>1141858
李光耀又不是中國人，他說的是從他一個東南亞國家領導人的理性判斷。你扯中國人的承諾幹嘛。

>>1141858
你打這一大段不會連李光耀是誰都不知道吧

>>1141861
理性判斷不理性國家
這叫自欺欺人而已

>>1141867
你說理性判斷不對，那是你的想法阿，說中共是不理性政權也是你的判斷。是你判斷可信度高還是故新加坡總理可信度高。

>>1141868
不是理性判斷不對
是過於理想化不對

>>1141853
>>1141868
前面真的很中國官媒式談論"中國很慷慨大方"就先不論
菲律賓就跟其他主權國家一樣，很簡單
他不是中國的敵人，更不是美國的敵人，他就要好處，而且是哪邊的都要拿而已
而有哪方太過得寸進尺太過分的時候也不會光看著不管

中共要打台灣勢必侵犯到整個南海主權問題
那菲律賓要選邊站最好的辦法就是跟著老美多拿點海域跟島嶼下來
老美也會為了他們自己的利益(協助台灣/對抗中共)，樂意在菲方渴望擴增領土範圍上協助這一點
哪邊太過坐大囂張跋扈才是他們不願看到的情況

>但是不友好國家就會外交打壓
照這種說法那菲律賓在南海議題上絕對是中共的"不友好國家"了
到了2022可還是一直有島嶼主權爭議的
自己去查查去年才有一個仁愛礁
中國"要給友好國家好處"?
那就把南海疆域都畫給菲律賓阿，不過你看他們有沒有要給的意思

而至於什麼李光耀
我是不知道他是不是什麼通靈大師．預言家還是超能力者
但世上大概也沒有那種東西，而管他是美國總統還是新加坡總理也不過是個普通人類而已
一個在小學生皇帝顛覆中共原本相對穩定政局，開始胡作非為的前一年就不在人世的普通人
你要拿他的話來當神諭聖旨也太誇張了點吧
區區一個所謂"理性判斷"，要預言短短三五年後的未來都困難的很
就像大家本來都相信鵝國不會真的蠢到朝烏克蘭全土打下去
現況就是習政權的作為已讓周邊國家都警惕起來，這中共本身兩三年來更是不少禍及世界的狀況連連

>>1141876
現在對於中共上面呼籲要理性或是現實主義的人都馬是要周遭國家繼續讓中共敲詐。對上不理性的對手時還在那要求理性下場就是給他敲骨吸髓

>>1141876
这一大堆就是非理性的发言

>>1141900
感謝你馬上跳出來示範支式說法

>>1141937
你有沒有想過
糊弄一群能相信你這套言論的人支持你
實際上只是拉低了己方平均水準？

注意

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=142156

秦剛出席飛虎隊80周年紀念
被酸忽視夾克背上的「中華民國」

2022/04/12

抗戰期間飛虎隊成員的夾克背面，都縫有國民政府航空委員會發放的血幅，上面除繡有大幅青天白日滿地紅國旗，還加上中文「來華助戰洋人，軍民一體救護」字樣；讓秦剛出席此紀念活動，在社群被吐槽無視歷史事實。

>>1142089
腦子不好的人想出的文案
只會騙過腦子更差的人
惡性循環最後一敗塗地啊