[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
西北風級
無名
22/04/06(三)18:31:00 ID:cOiOKjaM
No.1141155
del
因為現在大多國家搞全通甲板兩棲艦
好像都會有個F35B的夢,所以有改造潛力會比較好賣,法國人的突擊艦因為他們有正規航母,不怎麼考慮這功能,不過法國人應該也很懂做軍火生意,他們沒有提出過可以改進成F35B操作能力的外銷設計嗎?
或是說如果以操作F35B的潛力去設計突擊艦,會給兩棲作戰能力帶來什麼負面影響嗎?
無名
22/04/06(三)20:34:48 ID:cd4ZMAqs
No.1141175
del
>>1141155
這類直升機母艦機庫最大可以收多大的飛機啊??
無名
22/04/06(三)20:59:41 ID:UCGXL5f6
No.1141176
del
>>1141175
能停的戰機也就F-35B AV-8 直升機最大就種馬王
無名
22/04/06(三)21:06:30 ID:6xbJkUPg
No.1141177
del
>>1141175
【這類】不是個合適的用詞
兩棲攻擊艦尺寸相差非常大
小的噸位比不過中國驅逐艦
大的噸位和英國女王級相當
直升機母艦這個說法有些跟不上時代了
回到問題
目前來看除了預警機加油機戰略轟炸機以外,應該都可以放下
但升降機的尺寸決定了能放進去/拿出來多大的飛機
所以看升降機可以知道它打算裝多大的飛機
無名
22/04/06(三)21:22:55 ID:tMm.GL4w
No.1141181
del
>>1141177
所以升降機一開始就弄大台點,成本會差很多嗎?
無名
22/04/06(三)22:04:01 ID:6IlHgvPo
No.1141187
del
升降機尺寸多少受艦體尺寸或佈局限制
拿樓主附圖的西北風為例,它艦尾中線的那座有黃框的就是主升降機,寬度差不多就那樣
當然也可以在側邊設立,西北風的艦島後方就有一座輔助升降機(黃框框的那個)
側邊的升降機有個好處是飛行載具移動到升降台上時可以把屁股伸超過升降台邊緣,有些升降台這樣擠一擠可以一次擺兩架,佈過這還是要看啥機種就是了,畢竟升降台還是有乘載負荷上限的,西北風的主/副升降機就是乘載能力皆限13t內
無名
22/04/06(三)22:04:53 ID:cd4ZMAqs
No.1141189
del
>>1141176
>>1141177
抱歉說法怪怪的,應該是要問,法國人當初造這艘船時
考慮到最大的運載極限(因為這船造的挺早的,後面這幾年
多了不少稀奇古怪的飛機,像是F35B)
無名
22/04/07(四)00:35:33 ID:No6KHICE
No.1141205
del
>>1141189
當時還是按投放氣墊船、直升機和戰車、以及機械化步兵營為基本需求來設計的
查了下資料
運載量差不多15輛MBT,45輛戰鬥車,12架MI24,900名士兵
差不多就是一個俄軍標準BTG
無名
22/04/07(四)00:45:10 ID:No6KHICE
No.1141206
del
>>1141181
具體成本不清楚,不過一般是按照作戰需求來設計的
90年代設計的西北風肯定不會以搭載固定翼飛機為前提
21世紀的美國級則會以搭載F35執行制海任務為前提設計
當然後者噸位是前者三倍了
價格也差不多是三倍
個人看法是可能涉及製造方利益分配
也可能是對福特級不夠放心
否則集中資源建造福特級配備給各艦隊保持威懾力比較合算
畢竟美軍根本不存在強襲登陸的戰役需求
也沒必要使用航母執行護航任務
無名
22/04/07(四)00:56:50 ID:R08U4xJs
No.1141208
del
真要二合一的話,除了美國以外也已經有西班牙的胡安卡羅斯了,還很暢銷(但是西班牙是直接賣圖紙你自己蓋)
現實上輕航艦操作成本還是比兩棲登陸艦高很多
胡安卡羅斯小小一艘就養了百餘名空勤人員,光是這些地勤技師的薪資與訓練費用就很沉重了(艦員才兩百餘人),也比西北風級多很多人
機庫也要考慮到航空機的修護設備與設計,並排擠與損傷到登陸戰能力,甚至讓胡安卡羅斯能兩用、與考量後勤的結果,是直升機搭載量比西北風還少
可是真要當航艦用卻沒有後勤能力的話那更糟
飛機是定期要趴窩維修的生物
如果母艦沒有後勤能力艦載機還要打一打回家修那就變成只能拿來防禦的近岸海軍了
正牌輕航艦除了艦上裝備以外就是這方面設計比較確實
無名
22/04/09(六)00:18:06 ID:3NYMATHg
No.1141594
del
>>1141206
說到F35B,美國人前一陣子是不是試過了20架F35B的閃電航母玩法???
無名
22/04/09(六)08:01:13 ID:8lzvx.Jo
No.1141628
del
>>1141594
那個雖然可以平白獲得一艘輕型艦航(雖然沒有AEW嘻嘻)
但同時也會失去一艘兩妻登陸艦(中大型旋翼機全部趕下船)
對於用戶海陸仔來說 有點像暫停本業的業外營運狀態 不是永久性的方案
當然選項變多了是真的
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: