軍武

無本文

無本文

無本文

盲猜疲勞駕駛

這拖回去大概要換一些左懸吊零件了，最少也要重新作定位

>>1141530

https://www.hbc.co.jp/news/6fd53e68aa42c7cf0140afd022ff9ec3.html

自衛隊の機動戦闘車、国道で路外に転落…
対向の大型車を避けるように走行、幅３メートル＆重さ26トン
北海道長沼町

2022/04/08
HBCニュース

現場は片側１車線の直線道路で、滝川駐屯地にある陸上自衛隊第10即応機動連隊に所属する「16式機動戦闘車」が、対向車線を走ってきた大型車を避けようとして左側に寄ったところ、路外に転落したということです。
けが人はいません。

>>1141532

https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2204/04/news104.html

「電車でDだ！」
「完璧すぎる」
伝説の「複線ドリフト」を鉄道模型で再現した映像が話題

2022/04/04

滑りっぷりがスムーズすぎる。

>>1141530
https://www.hbc.co.jp/news/6fd53e68aa42c7cf0140afd022ff9ec3.html
為了閃對向來車

>>1141582
OP...

>>1141582
https://www.youtube.com/watch?v=FQsYIYMTLEQ
16式最大問題，車太寬駕駛時會吃中線
所以駕駛壓力很大，到市區時車長和砲手一定要出來看

公式HP.

https://www.mod.go.jp/gsdf/nae/11d/jgsdf-post/images/takikawa/10itop/10rdrsyoukai/10rdrsyoukai.html

陸上自衛隊
滝川駐屯地
第10即応機動連隊

>>1141525
人家設計的就是漂亮
有菱有角的 側面螺絲還有往裡收 有點清水模的感覺
我們的側面感覺就是強度不夠去五金行買螺帽來鎖幾片鐵片上去

>>1141598
我覺得雲豹蠻好看的

>>1141598
>側面螺絲還有往裡收

除了增加成本外有什麼意義嗎？

>>1141609
避免側面擦撞時直接碰撞螺絲或螺帽造成損傷導致難以拆卸的問題發生。

>>1141598
我一直以為那些其實是將來外掛裝甲用的固定點...

>>1141613
已經掛了，側面圓柱凸起很大是因為一開始設計的側面外掛裝甲太厚太重，一般量產車出廠改成側面掛薄的減重，但是可能要保留可隨時換回厚的，所以掛點螺絲還是用長的，只是搭配圓柱墊片去鎖薄裝甲
而車頭掛的就還是厚裝甲，螺絲下的墊片就很薄

>>1141609
就完美詮釋中華民國美學呀╮(╯_╰)╭
反正能用就好 是吧

白癡軍盲才會覺得設計武器裝備時外觀好不好看很重要

>>1141627
可是二代雲豹側面螺絲有改耶
怎麼辦 兵整中心是不是都是白癡軍盲
真應該請你去設計的

>>1141632
你又知道他們是為了好看才去改的
你是打娘胎就這麼蠢還是你很努力才達到這個境界的

>>1141521

https://www.hbc.co.jp/news/0859b3c63be027484e46971f8cab834c.html

国道で路外転落の自衛隊戦闘車両
クレーン車使い引き上げ完了
北海道・長沼町

2022/04/09

「機動戦闘車」は重さが26トンあり、陸上自衛隊がクレーン車を使用して引き上げました。

>>1141633
嘴真香，剛吃完飯？

CM32量產型的側附甲凸螺絲就只是預留換裝陶瓷防彈板的預留

要看沒凸那一節的就看原型P0~P2這三輛就好，它們的側附甲是是跟正面附甲一樣的厚度，量產版較薄的鋼板附甲是為了省錢跟未來要升級時預留

M2樣車的話最好別直接當量產版看，要看未來量產版定案時的決定，M1/2的外型參考感太明顯，影響到量產成本的部分不見得會全照收，另現在的M2傾斜側甲是正裝甲還是帶浮游板(浮力輔助)的空心夾層還未知


至於螺栓凸不凸出來沒啥差，反正受創回廠維修時不會在那邊慢慢拆，螺栓結構受損影響維修的話，從根部整支去除再上一支新螺栓比較快

>>1141657
只剩態度能拿來戰了？這麼快？
連爛大街的納爾遜號農場文之類都拿不出來？
果然就只是個軍盲 還是少講點話好 比較不會露餡

雲豹好看+1

還有~好看台灣美學，不好看中華民國美學

真是夠了

>>1141657
歡迎來到網路世界
沒學養還硬要出頭,被人嘴剛好而已

>>1141617
頂樓當然可以不搭鐵皮。
但首先得做好防水層，兩三年維護一次。如遇地震之類的導致防水出現細縫還得重新施作。
如果你出過這些錢，就不會在那邊嘴鐵皮危害市容的風涼話。

雲豹這種東西有什麼好討論?

樓頂搭鐵皮這件事一言難盡，最源頭的問題應該跟建築避難法規之類得有關(印象中直接限制了樓頂的選擇)

但台灣又是地震好發地帶，所以建完經過些數年後很難保證不發生裂縫跟傷及防水層，雖然其他解決方式，但搭鐵皮附帶有通風遮陽讓頂樓涼爽的好處，權衡之下變成一種偏好的解決法方式，長久之後建築法規也不得不開放給老屋做防水對策選擇

至於那些搞到側牆全封閉，跟高度超標等明顯跨過老屋容許的改建幅度的部分不用說就只是違建，弄得很醜單純美感不佳跟貪便宜
(彩鋼板有很多美觀的樣式跟選擇，有用心處裡的話搭建後不會有廉價跟突兀感，這倒也是跟國人一直以來美感培養上的問題不脫關係沒錯...)

>>1141665
當然有

各式軍武的發展脈絡歷史跟由來.演變.變化修改等一直都是軍武迷的討論話題之一

有時候光是某支槍.某個設備不同批次間零件出現增減或位置變更就會有些人去考據或討論其變更原因與優劣討論，更何況是自家使用的東西

如果對某個話題沒興趣可以不用参一咖改看其他想看的就好

不是要討論陸自16式嗎?

怎麼變成討論雲豹這台垃圾車?

>>1141669
你可以試著拿點料出來把討論方向自然的帶回去啊
只會在那邊吠只會凸顯你既沒知識又沒教養

>>1141671

講雲豹是垃圾車 你在崩潰什麼?

難不成你是綠畜!?

是綠畜趕快帶著你的雲豹垃圾車滾回PTT軍武版

下賤綠畜!!!

>軍盲：（故意鬼扯想貶低雲豹
>軍盲腦袋裡沒東西，只好拿外觀做文章
>軍盲被打臉
>軍盲：不是在討論日本車，為什麼要討論雲豹
為什麼自己無知這種事要大聲的跟大家張揚呢？
是因為無知的關係嗎？

>>1141672
ㄎㄎ
這已經不是破防，是自爆了
可憐哪

>>1141673

我覺得你也是軍盲耶

雲豹的爛 大部分的人都知道

你好像不知道

關於螺栓突出與否在16式上的部份，其實仔細看會發現也不是全車都是內埋設計
車頭跟周圍結構的部分還是一般常見的突出樣式，這也是比較常見的外掛裝甲板設計，就連德國拳師犬也不例外

然後從16式底盤修改來得MAV上，可以看見螺栓徒出或內埋都有(車頭部位是突出，後車廂左右邊側部分是內埋)

理由為何沒看過類似說明，但如果仔細看得話會發現16式砲塔.車頭(前側跟斜邊部分)都不是內埋樣式，有出現內埋得只在車體左右邊最外側的部位，後來改出得MAV這個對比更明顯

所以有一種可能是車寬設計達到了法規容許得最大寬度，為了不浪費那一點突出厚度，螺栓才變成了內埋，不過這也只是一個猜測就是了

>>1141673

>想貶低雲豹

雲豹需要貶低? 雲豹本來就低 還需要貶?XD

>軍盲：不管不管，反正雲豹就是爛，因為我說爛所以就是爛
New

>>1141673

請問有上面指示來這裡宣傳嗎?

大內宣雲豹可以拿多少錢?

大內宣這款生鏽的軍武可以拿不少錢吧?

>>1141679

塔綠班今天死命推雲豹耶 有什麼事嗎?

好了啊塔綠班 沒太多人在乎雲豹好嗎?

呵
只是說討論要言之有物就成了大外宣
呵
呵呵呵呵
我由衷希望你在這發文有錢拿
這樣你還可以拿這些錢去受點教育
或是找醫生檢查檢查腦子

為什麼從討論16式變誠要被討論雲豹呢?

為什麼非要我今天來軍武版的心情從雲端掉入屎坑呢?

>>1141685
你可以繼續討論16無視雲豹
上面的確也有人這麼做
至於屎坑或者原本就身上沾屎什麼的請你自己調適

遇暴漲溪水就熄火？雲豹裝甲車卡溪床 軍方：調查中
https://v.gd/utgwCt

雲豹甲車弊案歷經6年審理 33人起訴7波審結內容整理
https://udn.com/news/story/7321/5829769

豹甲車又釀擦撞意外 才對決瑞典坦克 這次換Skoda遭殃
https://v.gd/soAF5W

溪水暴漲 雲豹裝甲車陷溪床、4官兵獲救
https://news.ttv.com.tw/news/11008100002900W

雲豹為什麼不能討論 我覺得可以好好討論

>>1141688

XDDDD 雲豹裝甲車卡溪床是什麼鬼啦

>>1141686
它就來亂板得而已，我懶得多理才不想繼續講有關CM32的部分
講越多他越高興繼續亂而已

>>1141689

雲豹裝甲車涉水深度基本1.2公尺可能都不到

>>1141689

陸軍第六軍團發言人陳中吉少將說明，「雨勢比較大溪水暴漲，可能是不是因為這個原因，造成了甲車熄火。」

雲豹的水很深喔! 我不是指弊案喔!

>>1141688

你沒打

雲豹因為轉向機油封破裂 在路口處來回倒車7次，花費135秒才成功轉彎 好像在在跳恰恰

>>1141685

討論16式變成討論雲豹 這是很正常吧

你看其他串最後討論都不是原本討論的東西

難道你要雲豹直接開串 十分鐘沉底嗎!?

>>1141695

車輛發生機械故障 應該原地等待救援

勉強操作能會讓機械故障的程度加劇

人員訓練恐怕也有關連

>>1141685

Haters gonna hate.

>>1141691
https://www.youtube.com/watch?v=6wpAq-vx5GU

有看過官方的涉水測試影片，不過不知道有多高

>>1141691

https://seesaawiki.jp/w/namacha2/d/CM32%c1%f5%ce%d8%c1%f5%b9%c3%bc%d6%a1%d6%b1%c0%c9%bf%a1%d7

CM-32装輪装甲車「雲豹」

角度60度までの坂を登板し、2 mまでの塹壕、0.7 mまでの垂直障害物を越える能力を有している。
路上だけでなく、砂地や砂礫地、水田などでの機動性も良好であるとされる。
CM-32は、水上航行性能は有していないが、車内には排水装置が設けられており、水深1 m程度の深さの河であれば渡河する事ができる。

https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2204/10/news041.html

だいたいあって……る？　
馬ではなく2台のバイクで再現した古代兵器「チャリオット」が個性的すぎる

2022/04/10
ねとらぼ

意外に操作性も快適に見えます。

这次，自卫队用卡车。

https://www.kyoto-np.co.jp/articles/gallery/770115?img=https://kyoto-np.ismcdn.jp/mwimgs/0/a/150m/img_0a7adb815f164f8d1e036d7f96065a02103979.jpg

自衛隊車両が川に転落、1人意識不明
国道161号の滋賀-福井間通行止め

2022/04/11

>>1141716
保力溪的問題不是涉水高度，而是暴雨時根本看不到水底下有啥被沖下來的石塊群，導致易誤判看起來能渡過的水深其實會卡底盤
卡住後時間拖長了，艙內如果排水不及或是沒排水機的車種就容易熄火，就算沒熄火沒暴雨，地勢太爛陷爛泥也是野戰常態（反正有沒熄火都要被拖救沒差，都嘛野戰日常...