如果俄國真的丟核彈了,然後呢?無名22/04/14(四)23:26:17 ID:3yTKDsiINo.1142366del

既然大多數國家都錯看了俄國會開戰
也錯看了烏克蘭能夠抵抗超過一個月
那麼丟核彈的可能性是顯而易見的
那丟下去後美國會做什麼?
1.宣戰
2.去聯合國開會派維和部隊向俄羅斯進攻(但會被中共投反對票
3.丟核彈???
4.其他

無名22/04/14(四)23:45:37 ID:ZOgXnkOsNo.1142373del

>>1142366
5.大量發行瓶蓋

無名22/04/14(四)23:47:49 ID:e75g2ZygNo.1142374del

丟趕緊丟

無名22/04/15(五)00:20:25 ID:yT3PVbPwNo.1142378del

開記者會譴責一下加重制裁(也沒啥好制裁了)
然後隨風忘記

無名22/04/15(五)00:44:53 ID:2hBx.OZcNo.1142380del

雖說布丁已經無路可退但丟了核彈大概不用國外圍剿國內就會自己吊他路燈了

他沒退路其他人可還有~

無名22/04/15(五)01:54:39 ID:EX8q12jYNo.1142382del

>>1142378
風一吹輻射塵全歐洲包括俄國自己吃爽爽喔
日本沒事是因為季風跟颱風把後續輻射塵刷到海裡

無名22/04/15(五)02:42:48 ID:Od/DXKfENo.1142388del

>>1142382

俄罗斯可以使用FOAB，而不是战术核武器。

https://www.indiatoday.in/world/story/russia-ukraine-war-putin-likely-to-drop-father-of-all-bombs-to-create-shock-and-awe-1917414-2022-02-24

Russia-Ukraine war: 'Father Of All Bombs' part of Russia's arsenal

2022/02/24

The Russian arsenal includes a powerful non-nuclear 44 ton TNT bomb that has the capacity to cause widespread damage in a 300-kilometre [違] radius.

無名22/04/15(五)04:32:10 ID:ybxAbQtgNo.1142392del

結果經費都被貪污去買遊艇別墅，大半的飛彈點不了火

無名22/04/15(五)09:20:32 ID:1UPUoYWsNo.1142405del

俄羅斯丟核彈的話，最開心的肯定是習維尼，收復海參崴和其他土地有望了

無名22/04/15(五)09:36:04 ID:uUkMxo56No.1142406del

何時才會有嗶嗶小子可以用？
我想點屬性跟技能，
還有避難所射擊輔助系統。

無名22/04/15(五)10:29:01 ID:bJyGcYC.No.1142411del

player additem 00000000 99999

無名22/04/15(五)10:50:31 ID:Od/DXKfENo.1142417del

>>1142411

http://www.imfdb.org/wiki/Fallout:_A_Post-Nuclear_Role-Playing_Game

Fallout:_A_Post-Nuclear_Role-Playing_Game (1997)

無名22/04/15(五)12:15:47 ID:LgHhP3A6No.1142431del

不知道G5在俄烏戰爭前專門發佈了一個共同聲明
宣佈G5之間不開戰、G5打別人不用核彈嗎
當時中國網上主流看法就是G5打算揍人
已經把規則定好了

無名22/04/15(五)12:17:11 ID:LgHhP3A6No.1142432del

https://tw.news.yahoo.com/un%E4%BA%94%E5%B8%B8%E4%BB%BB%E7%90%86%E4%BA%8B%E7%99%BC-%E9%98%B2%E6%AD%A2%E6%A0%B8%E6%88%B0%E7%88%AD-%E8%81%B2%E6%98%8E%E5%92%8C%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%9C%89%E9%97%9C-230000490.html

結果台灣人居然解讀成自己要挨打

無名22/04/15(五)16:31:15 ID:D6HgV/NUNo.1142455del

>>1142392
是說按目前前線傳出的各種貪污盜賣導致裝備不全的情況
核彈居然都沒被動手腳的跡象
印象蘇聯瓦解時北約為了避免核彈流入黑市也是花了一番功夫
這次就沒聽過擔憂核彈被盜賣掉的
雖然核彈作為最終兵器，防護特別嚴似乎也沒什麼問題就是

無名22/04/15(五)18:52:22 ID:uUdBlm5YNo.1142496del

>>1142373
瓶蓋這種垃圾絕對沒法變成荒土貨幣
成為貨幣的還是貴金屬金銀銅而且用秤的

無名22/04/15(五)20:47:06 ID:D2wxvkogNo.1142505del

>>1142496
>>成為貨幣的還是貴金屬
[推銷]請看這會發出高雅藍光的粉末,塗在身上可以彰顯您霸王的風範...

無名22/04/15(五)21:16:51 ID:DUqHCOwMNo.1142509del

核彈是讓你往遠處丟的
烏克蘭就在俄羅斯隔壁
俄國丟下去會換來漂向莫斯科的輻射雲

無名22/04/15(五)21:31:53 ID:8wrCbl4kNo.1142513del

>>1142509
不一定，要看季節
歐洲季風每個季節的風向都不太一樣
但最倒霉的應該會是德國附近的地區

德國：幹！

無名22/04/15(五)23:01:29 ID:yHEUSHv6No.1142523del

>>1142455
核彈本身沒外流，但相關支援設備的零件可能就不一定了
而且搞不好因為根本沒拖出來真打過，被國防布蓋住而已

無名22/04/15(五)23:06:46 ID:SkhBh7/.No.1142524del

>>1142523
據稱是守護號輕型護衛艦內的
景色

無名22/04/15(五)23:15:42 ID:uUdBlm5YNo.1142526del

>>1142524
這樣不是很危險嗎？碰撞或燒到底火就連鎖爆炸了。

無名22/04/15(五)23:31:43 ID:CXBMvWl.No.1142529del

把核彈當超級常規炸彈砸下去但還是贏不了對俄羅斯是最糟的狀況
烏軍會撤出核汙染區，但俄軍也無法使用那些區域
而且不能考慮使用通過核汙染區的交通線，現在俄軍有沒有能力穿越後自行除汙這點要打上問號，除非真把穿越的部隊當棄子
搞到後來變成俄軍自行限縮交通線、進一步增加自身補給難度、極大幅度增加各國輸送軍火給烏克蘭
或者反正電子跟情報對抗已經輸到底了，乾脆把核彈當成超級EMP炸彈用?

無名22/04/15(五)23:32:05 ID:MDumlwlINo.1142530del

>>1142526
砲彈沒有敲擊型底火

無名22/04/16(六)00:03:39 ID:Z94ilUUgNo.1142533del

>>1142524
晚點烏軍的海王星過來不會殉爆的點也會殉爆，能夠損管也會變成只能棄船的程度....

無名22/04/16(六)00:17:40 ID:yxIgImx6No.1142535del

>>1142524
內務檢查不會飛起來嗎?

無名22/04/16(六)11:23:00 ID:93iGwrsgNo.1142579del

核彈並不存在單一國家發射喔

無名22/04/16(六)11:26:01 ID:haMHZTMENo.1142581del

>>1142579
反正局勢再糟下去(例如烏東戰役慘敗)，對俄羅斯來說也沒差了
處境變得跟鄭捷一樣，不如就真的好好當一次鄭捷

無名22/04/16(六)11:36:25 ID:HAArqDOoNo.1142582del

>>1142513
參考當年車諾比事件
除烏外最high的應該還是白俄和俄自己
然後是北歐，當年也是瑞典發現有異常輻射塵的存在

無名22/04/16(六)11:45:53 ID:Q6qZh08wNo.1142583del

>>1142535
內務檢查這種東西自己的長官當裁判的話就等於沒有

無名22/04/16(六)11:54:13 ID:xI43YIlENo.1142584del

>>1142581
X 對俄羅斯沒差
O 對普丁政權沒差
比起現在就丟核彈，不如擔心聯邦瓦解後那些核彈的下落
一次冒出幾十個可能繼承核武的窮國也太刺激了

無名22/04/16(六)13:19:01 ID:2nACvUXgNo.1142598del

>>1142530

所以砲彈是怎麼擊發的啊？

無名22/04/16(六)14:11:34 ID:uzM5xlqENo.1142603del

>>1142598
你去找找戰艦發砲的影片不就知道了

無名22/04/16(六)14:14:35 ID:pIqV8nYANo.1142604del

>>1142366
口頭譴責

無名22/04/16(六)14:15:55 ID:pIqV8nYANo.1142605del

>>1142380
如果普丁有這麼容易被吊路燈
那他早就被吊幾百次了

無名22/04/16(六)23:28:15 ID:LodZLZhYNo.1142667del

>>1142603
>>1142598
用人力推出去的。

無名22/04/16(六)23:58:58 ID:3MEKY3fkNo.1142669del

>>1142530
艦砲砲彈有分電子式跟擊發式點火。
難道擊發式不算是敲擊式？

無名22/04/17(日)10:47:43 ID:JJRwNZJgNo.1142694del

>>1142584
>十幾個比較有可能種彼此香菇的窮國

客觀上來說，其實比一個可以自己引發核末日情境的大國安全非常多（更別提這些窮國長期上養
不起核武）。

無名22/04/17(日)11:59:10 ID:a4GZfA/ENo.1142702del

>>1142598

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/Coilgun_animation.gif

用電。

無名22/04/17(日)16:11:52 ID:7A9A1nXoNo.1142732del

>>1142702
不過電不是那樣用，線圈砲是「開發中」的產物。

原PO22/04/17(日)18:05:28 ID:UJH4VwVENo.1142743del

結果沒有人認真討論到底會怎麼樣
假設前提是已經發射炸了烏克蘭的任一處
所以回文裡那些說啞彈還是G5說不能之類的都沒有意義

無名22/04/17(日)18:23:33 ID:a4GZfA/ENo.1142745del

>>1142743

投诉，投诉。

https://www.chathamhouse.org/2022/03/how-likely-use-nuclear-weapons-russia

How likely is the use of nuclear weapons by Russia?

2022/03/01

Exploring key questions around Putin issuing what was interpreted as a threat to use nuclear weapons against NATO countries if they interfere in Ukraine.

無名22/04/17(日)18:36:24 ID:/17CCXAsNo.1142747del

丟中子彈
能算核彈嗎?

無名22/04/17(日)18:52:28 ID:a4GZfA/ENo.1142754del

>>1142747

https://www.britannica.com/technology/neutron-bomb

算。

無名22/04/18(一)00:30:06 ID:4ZVEUnLQNo.1142783del

>>1142743
普丁為首的俄國統治派系巴不得拉高衝突等級，好讓他們名正言順從「特別行動」升級到全面動員的總體戰爭，而且敢賭沒有其他國家願意一起核武梭哈
所以北約仍然不會正式宣戰，但可以預期軍援幅度跟速度可能超越五分錢行動
講起來很冷血，但如果俄羅斯真把烏克蘭炸成輻射廢土
第二吃虧的就是俄羅斯，花了一堆錢、丟了一堆軍備、死了一堆精銳、吞下前所未有的國際制裁
換來了什麼?佔領一大片沒有任何產出的輻射廢土
如果我是美國那就讓普丁去砸吧...

無名22/04/18(一)00:43:49 ID:Ss8g2JP.No.1142786del

>>1142431
歷史文件而已
>>1142783
被逼急了，真用核武也不會只讓烏克蘭吃到，華盛頓紐約之類的要有迎接白楊的準備

無名22/04/18(一)00:55:23 ID:U1TD7yIkNo.1142787del

>>1142783
看到普丁發瘋丟核彈美國那群高官權貴絕對先躲核戰避難所，在考慮要步要在普丁核彈往美國射之前先發射核彈。

無名22/04/18(一)01:20:20 ID:1YY/lpsINo.1142791del

>>1142783
>如果我是美國那就讓普丁去砸吧...
真照你說的話，那智障布丁搞不好接下來也會對歐洲其他甚至北約諸國丟核武喔
反正就賭你美國不敢為了歐洲國家也賠上自己的國土跟人民安全嘛
不敢梭哈玩人類滅絕的全面核戰爭那就都我來丟就好啦，哈!

白癡，這種姑息的前例開下去就沒完沒了了

無名22/04/18(一)01:24:39 ID:EqKNCFyENo.1142792del

這條是蘇聯都沒踩過的紅線誰踩大家都要死
年輕人不要動不動就要射核彈

無名22/04/18(一)09:32:23 ID:/RGm/44.No.1142828del

>>1142513
法國冷戰時期的核戰術：先往德國丟核彈

無名22/04/18(一)09:41:45 ID:rVeTuLasNo.1142829del

>>1142783
真的開丟怎麼會丟烏克蘭很明顯是要丟北約了啊

無名22/04/18(一)12:51:27 ID:4ZVEUnLQNo.1142856del

原PO的問題是俄羅斯丟烏克蘭，對問題有看法請找原PO
>>1142791
烏克蘭不是北約成員國也沒有跟北約簽署加入核保護傘，怎麼說服國民要為了俄羅斯丟烏克蘭這件事主動去把區域衝突變成潛在的全球核戰?
不姑息?那想怎樣?公開宣言把烏克蘭納入核保護
傘?敢說這種話的美國總統不用進國會了
>>1142829
為了不輸給烏克蘭所以直接升級成全球核戰?普丁如果瘋了，你肯定比普丁更瘋

無名22/04/18(一)16:32:50 ID:HzFNUG9.No.1142893del

>>1142887
首先，你需要明白NATO存在的價值是對抗蘇聯保護西歐
除了一堆西歐國家以外
整個冷戰時期也只擴大到希臘土耳其和西德西班牙（兩個前法西斯國家）四國而已
也是因這個初衷
日韓不能加入北約
因為它們兩個對保護西歐毫無價值

反倒是蘇聯解體後趁著俄國親美
大舉東擴增加了十四個成員國
規模幾乎翻倍

獨立夥伴行動國不但包含阿塞拜疆格魯吉亞亞美尼亞之類准歐洲國家，甚至連哈薩克斯坦都加入了

有段時間我真覺得白皮可能發明了什麼核彈抑制裝置。

無名22/04/18(一)16:48:44 ID:0/3bKye2No.1142901del

>>1142893
又是這套理論，你們中國人跟俄國人最愛裝受害者了
俄羅斯怎麼不檢討蘇聯對自已的加盟國跟華約小弟有多過份才弄到大家有機會就往西方靠

無名22/04/18(一)17:41:34 ID:8S8Iyuh2No.1142913del

根据外務省的官方HP:
日本是NATO的合作伙伴国。

https://www.mofa.go.jp/press/release/press6e_000256.html

NATO was established by 12 members in 1949 to defend allied nations.
The organization has now 30 allies in North America and Europe.
Additionally, NATO has partnerships with 40 countries including Japan.

無名22/04/19(二)03:06:33 ID:D/qt3cf6No.1143015del

>>1142893
>日韓不能加入北約
ㄟ不是，如果不改名稱(北大西洋)的話，日韓本來也沒資格加入吧

無名22/04/19(二)08:36:01 ID:TRsWLmkkNo.1143028del

>>1143024
很簡單，俄羅斯無限核訛詐這種事態的應對方案不是北約無限擴大
而是美國牽線組成各區域的反俄同盟、進而組成對俄包圍網，就像當初英國在大賽局對付俄國那樣
要站在美國而非烏克蘭(或台灣)的角度去思考美國決策，別忘了川普任內已經對其他許多北約成員國缺乏必要軍事能力這點公開批評，讓北約無無限擴大只會適得其反

無名22/04/19(二)09:21:17 ID:7lMAe4XINo.1143033del

>>1142901
都說過了
認知作戰也要考慮下時間順序

1949年北約成立
1955年北約批准納粹德國西部領土加入後
華約才成立

沒有北約東擴哪來的華約
換句話說沒有北約根本不會有冷戰與核威脅時代

身為1450每次都用這麼容易戳穿的話術
都懷疑你是不是戰忽局臥底

無名22/04/19(二)09:38:04 ID:/uKNzmFcNo.1143038del

>>1143033
沒有女人就不會有強姦犯
沒有錢就不會有強盜
_那邏輯好棒棒

無名22/04/19(二)11:06:09 ID:80SgREwkNo.1143044del

>>1143038
這邏輯很合理啊，沒蘇聯這個富婆，哪裡會有北約這個強姦犯存在

無名22/04/19(二)11:07:02 ID:aFCZgi6MNo.1143045del

>>1143038
原來在你眼裡別人用核武指著你頭
用女人和錢放在強姦犯和強盜面前是一個概念
不知道該說你性癖真是硬核
還是該說不愧是
信徒智商確實優秀
舉例水平堪比

無名22/04/19(二)11:26:02 ID:f8Dm8DkgNo.1143047del

>>1143044
建議俄羅斯放棄對抗
乖乖給北約強姦，學沙烏地阿拉伯當個有錢的能源出口國
不要搞得像烏克蘭這麼難堪
https://youtu.be/H9qtQO5d8ko

無名22/04/19(二)11:41:30 ID:a87ptv36No.1143050del

>>1143033
你是不是理解錯我說的話了
你說的這些和蘇聯前加盟國與華約衛星國在蘇聯解體後逃離俄羅斯尋求北約庇護有什麼關係?
>>1143044
>蘇聯
>富
lol
>>1143045
從你的言論
我嚴重懷疑以前那些邏輯思維正常的網路評論員都因為派系不正確被習派戰狼取代了

無名22/04/19(二)15:34:04 ID:aFCZgi6MNo.1143062del

>>1143050
原來你眼中的矛盾就是衝突爆發前一瞬間才存在的
這種智商確實只能了

無名22/04/19(二)19:30:00 ID:Q5v2uYr2No.1143090del

>>1143062
北約跟蘇聯有矛盾
然後蘇聯解體後原蘇聯成員國一個個選擇加入北大西洋公約組織而不是接受俄羅斯聯邦的庇護
好哦
到底是誰的矛盾呢？

無名22/04/19(二)22:14:09 ID:eS1tRH..No.1143118del

...你們在扯北約華約前怎麽不查查布里茲涅夫領導蘇聯時他手下“們”做了什麽埋下了種子
才會導致戈巴契夫在搞蘇聯開放政策時各華約成員國民族主義崛起
說真的如果蘇聯真對成員國好，他們也不會在蘇聯解體時跑那麽快
而且這些事也不能怪美國，因爲這時期美國剛打輸越戰，正在經歷經濟衰退，通貨膨脹以及能源危機，國際上正被俄國鑽空子

無名22/04/19(二)22:29:47 ID:ErIuAD1.No.1143124del

>>1143090
邊緣人機掰郎都會覺得自己是偉光正別人都是小人都是別人在搞他

無名22/04/19(二)23:22:33 ID:8DbFij2oNo.1143132del

>>1143090
以前那些華沙公約西側的國家以前都沒少過趁俄羅斯很弱的時候侵略過，是俄國變強後才比較安分的
>但還是有趁著帝俄崩潰時搶一波
對他們來說大概就是以前的小弟混大尾後反過來對他們發號施令般很不是滋味吧

無名22/04/20(三)00:43:37 ID:PoDa1PtANo.1143151del

>>1143095
所以美國應該針對俄羅斯展開無限制核保護傘?還是美國應該出手毀滅俄羅斯的核武投射能力?
前者是美國絕不想踩進的超大坑，後者基本上保證俄羅斯先手全面核戰
說難聽的，烏克蘭是俄羅斯傳統勢力範圍，美國可以從俄烏相爭得到好處
但希望美國親自下場前，請先思考怎麼說服美國國會發動一場戰爭，畢竟美國的一舉一動可不像俄國是總統說了算

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武