[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題無名22/04/15(五)12:26:12 ID:0keGve6QNo.1142434del
無本文
無名22/04/15(五)17:08:39 ID:Od/DXKfENo.1142469del
>>1142434

https://baike.baidu.hk/item/龍游淺水遭蝦戲，虎落平陽被犬欺/15405033

"有木便是棋，無木也是其，去掉棋邊木，加欠便是欺。
龍游淺水遭蝦戲，虎落平陽被犬欺。"
無名22/04/15(五)19:32:33 ID:CFSYty1oNo.1142498del
我們懷念他
https://youtu.be/B-7q9TmfHcU
無名22/04/15(五)20:48:55 ID:UMb8BO7sNo.1142506del
建議俄羅斯可以打沉基輔號作為報復
無名22/04/15(五)21:16:20 ID:887CUwWINo.1142507del
傳聞布丁半夜被叫醒
聽到莫斯科號重殘的報告出現開戰以來最大的震怒
無名22/04/15(五)21:16:39 ID:f5mtABeANo.1142508del
>>1142506
快打！喜聞樂見！
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E8%BC%94%E8%99%9F%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%89%A6?msclkid=02094ea4bcbe11ecb787171f0038b4dd
無名22/04/16(六)00:01:05 ID:CejFXE/oNo.1142532del
純請教
這海王星飛彈這麼威??
看新聞只中兩發船就沉了....
台灣有同等級的飛彈佈署嗎??
無名22/04/16(六)00:21:44 ID:LodZLZhYNo.1142536del
>>1142532
海王星飛彈的性能大概和雄二同等，比雄三差。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3892639?msclkid=10d3f7efbcd811ec92dd6893bc95c43e
另外，現代反艦飛彈打萬噸以上軍艦，目的是癱瘓而非直接擊沉。
會搞到因為彈藥殉爆而沉船的光榮級巡洋艦莫斯科號，能吐槽的點太多了，乾脆直接吐槽她的飛彈艙配置位置吧！
無名22/04/16(六)01:14:59 ID:KVhd49tQNo.1142538del
>>1142532
>看新聞只中兩發船就沉了....

當你大咧咧的掛16枚15公尺長的飛彈在甲板上的薄皮鐵桶裡面的時候...

這艘船本來的戰術設定就是遠遠的對美國航母團丟長程反艦飛彈，然後一擊脫離立刻逃走的，拿來在靠近海岸線的地方晃來晃去的當靶子本來就是智障行為
無名22/04/16(六)01:50:57 ID:2c/vhtRANo.1142541del
>>1142538
剛想到說，
既然此次作戰期間明顯沒有需要用到P-1000飛彈的場合，那可不可以事先把那16枚P-1000先取出來存放著？
無名22/04/16(六)02:51:15 ID:Z2Id3nrENo.1142546del
>>1142538
不過這傢的專長不是除了反間就是防空嗎?
八座S-300F、兩座黃蜂MA、六座近迫防衛機砲
近中遠的防空系統一應具全不是嗎?
無名22/04/16(六)03:42:59 ID:wF0XzbikNo.1142547del
>>1142546
有傳聞是該船雷達一次只能搜索一面
所以烏軍先以TB-2吸引莫斯科號的雷達注意
再以海王星從另一邊攻擊
若此言為真，那莫斯科可能在被打中前都不知道有飛彈飛來
無名22/04/16(六)03:54:47 ID:2c/vhtRANo.1142548del
>>1142547
現代大型軍艦沒有那種搜索範圍360度半球全包的四面電子掃描陣列雷達天線，感覺好像就落後一大截啊......
無名22/04/16(六)04:47:34 ID:WDuw/8VoNo.1142551del
>>1142546

現實世界不是名頭點一點全部列成一串就自動戰力強了
無名22/04/16(六)08:00:36 ID:yxOmjg2INo.1142560del
>>1142547
但是近迫防禦系統的應該都有獨立雷達獨立運作，
不過這台沉掉以前我也以為多目標搜索接戰是現代大型水面艦的標配。
無名22/04/16(六)08:26:50 ID:zJbO56j6No.1142561del
>>1142560
近迫防禦系統多半有死角
可能事先有算好攻擊軌跡
無名22/04/16(六)09:05:22 ID:WDuw/8VoNo.1142562del
>>1142560

沒像其他國家一個砲座一組探測裝置那種獨立法 而是由兩組AK630配一顆光電頭跟一顆射擊雷達構成一組長旈旗-A防空系統
無名22/04/16(六)09:12:05 ID:b/OWSFo6No.1142563del
因為有新聞報土耳其那邊救起了54人，所以有沒有一種可能是"其實船上根本沒有預定足夠的人數在值勤"？
因為就算是彈藥庫殉爆但船一時之間也還好好的浮在海上也有進行疏散，但只有救起那麼點人很可能是上面人本來就不多，然後認為烏克蘭已經拿自己這條船沒皮條所以沒有安排人力在防空系統上。
無名22/04/16(六)09:15:59 ID:cwk3OJJsNo.1142564del
雷達沒開機的話
發生什麼都不奇怪
無名22/04/16(六)10:23:29 ID:biIZCogANo.1142572del
>>1142563
都死光了比較有可能。
就算再精簡人事，一艘船也需要好幾百人輪值操作這點還是跑不掉。這還是歐美這邊在這幾年有意識要精減操作人員下的設計，而且連下水都還遙遙無期的設計船艦而已。
要是精簡冗員到連要員都精簡，那這海軍不如直接砍了算了。
無名22/04/16(六)10:39:05 ID:YK3owMewNo.1142574del
>>1142548
上全四面雷達當然是最好，但成本.重量跟耗電量都是個困擾，所以也有以S波相陣機旋看長程+X波4面看中短程的折衷作法，畢竟長程雷達的即時更新率要求可以放寬一點，機旋的副作用比較不嚴重，歐洲船艦上常見類似設計

而小型艦上的單相陣旋轉也會有類似帳面數據好看(其實也沒有，只是沒給詳細規格)，但實際上死角一堆的問題

那種中小型船只寫搜索半徑2~300KM的單面旋轉，大半也沒有寫明最大搜索半徑(對空)一回事，對海搜索半徑一回事(有效半徑縮水剩一半)，對陸或其他追瞄模式時那又是另一回事(再縮水一次剩XXkm..)

傳統雷達還有個有時候會提到的問題，某些狀態下會需要將雷達從旋轉模式改成指向模式，這時候除了持續關注的該扇形視角外的區域都是放空的...
無名22/04/16(六)15:43:04 ID:tzrdbhTINo.1142621del
>>1142547
其他的雷達不太確定 但是S-300的射控雷達一顆的確只有90-120度的視野
然後光榮級的S-300系統只有那一個雷達
人家基洛夫還有兩個 死角比較少一點
至於光榮級上負責短程的Osa跟AK630當時在幹嘛呢
誰知道 可能根本沒開機
無名22/04/16(六)17:11:56 ID:q8/NmorQNo.1142626del
>>1142434
沉在海底的核彈有可能爆炸嗎？
無名22/04/16(六)17:28:06 ID:n3EML58sNo.1142636del
黑海艦隊防空現在應該就靠那兩至三艘11356M型護衛艦 撐外圍了,從S300降成山毛櫸,如果英國說要給反艦飛彈真的順利的話, 那還是乾脆閃遠點吧...
無名22/04/16(六)17:34:24 ID:7WUHyChcNo.1142637del
>>1142626

断箭 > 所有恐惧的总和。

https://k.sina.cn/article_7029295062_1a2fa87d600100fwhz.html

核潜艇被击毁后，核弹会不会爆炸？
美国曾帮苏联打捞一次

2019/07/28

首先很明确的告诉你，核潜艇上携带的核弹并不会发生核爆炸！
因为核弹是不可能被外界直接引爆的！
世界上曾经发生过多起核潜艇满载着核弹最后发生爆炸沉没的事件，但最后核弹的结局都是沉入海底，再也找不到了，完全没有什么后续离奇故事发生！
1973年苏联K240号核潜艇在大西洋沉没，艇上10枚核弹找不到了，1983年苏联K429号导弹核潜艇在勘察加半岛消失，5枚核导弹也随之沉入海底，1989年4月7日苏联共青团员号攻击型核潜艇发生火灾沉没，两枚核鱼雷至今没有被打捞上岸！
無名22/04/17(日)15:09:37 ID:a4GZfA/ENo.1142723del
>>1142434

疑似。

https://www.ettoday.net/news/20220417/2231541.htm

莫斯科號慘遭飛彈擊沉！
「最後身影」狼狽曝光
小船忙著搜救官兵

2022/04/17

一艘疑似莫斯科號的軍艦著火沉沒，周圍被其他較小船隻包圍。
無名22/04/17(日)18:47:44 ID:T1paMxikNo.1142752del
>>1142740
是啊
戰時肯定也是一艘航母在走對吧?
要不要叫國軍現在就把他摸掉啊低能?
無名22/04/17(日)20:18:22 ID:eT2AdKr6No.1142761del
>>1142508
平放在前甲板的反艦飛彈是要怎麼發射 要發射的時候 下面有油壓桿升起?
無名22/04/17(日)20:57:41 ID:T1paMxikNo.1142763del
>>1142759
沒氣
只是覺得在軍武版不是肺炎版這種沒水準言論純粹找噴而已
老式戰艦在飛彈時代是大靶子沒錯啊
但拿對面的航母類比是要幹嘛?有什麼關係?
無名22/04/17(日)21:16:43 ID:vKbLDPJQNo.1142767del
>>1142763
>對面的航母類比是要幹嘛?有什麼關係?
會把俄國人單艦裸奔的老巡洋艦跟對岸每次出巡都帶一票小弟的CVBG類比本來就是亂比一通,無視即可
不過俄軍實在太掉漆,就算光榮級是老船正常來說也沒道理被區區二枚亞音速SSM突防然後就掛了....
無名22/04/17(日)21:30:39 ID:T1paMxikNo.1142768del
>>1142767二枚亞音速SSM突防
大既就真的一堆東西沒開機根本大開空門
無名22/04/17(日)21:58:12 ID:a4GZfA/ENo.1142771del
最大約１００人没买农场？

https://www.bbc.com/japanese/61116312

ロシア軍旗艦沈没は「日露戦争以来」…
乗組員５００人の「モスクワ」、死者多数か

2022/04/17
読売新聞オンライン

露国防省は１６日、「モスクワ」の乗組員とされる兵士が、黒海艦隊が拠点にしているウクライナ南部クリミアで、露海軍のニコライ・エブメノフ総司令官から訓示を受ける映像を公開した。
「モスクワ」の乗組員の姿が公開されたのは、ロシア側が沈没を認めた１４日以降、初めてだ。
映像には最大約１００人が映っていた。
沈没時に避難した乗組員とみられる。
無名22/04/18(一)00:04:37 ID:7AfYZz8QNo.1142776del
話說莫斯科號的屁股有顆那麼大的雷達不是用來索敵的嗎?
怎麼還會那麼容易被反艦飛彈突防
而且船身上不是也好幾顆小的雷達?
(我軍盲就想問一下)
無名22/04/18(一)00:12:33 ID:0hdSF0lcNo.1142778del
>>1142768
都沒開也太誇張

看了一下海王星的攻擊模式

不就跟飛魚一樣? 英國吃虧後就馬上想出了應對措施

其中一個就是讓早期預警機在空中巡邏，除了偵查攻擊機外，也可偵查到貼海面飛的反艦們

俄軍在南方應該是休閒模式，不至於被烏空軍給追擊吧，更別說海上是還有艦隊在，包含這次的莫斯科號

結果連台預警機開出來給士兵實戰演練也沒有

而且對方還是用陸基打的...

真的好奇俄軍在想甚麼?
無名22/04/18(一)00:17:41 ID:iqpyyOAkNo.1142779del
>>1142776
>>1142778
從福克蘭島到現在,反艦飛彈有得手的案例幾乎都毫無例外的是船隻當下腦袋放空...
無名22/04/18(一)00:24:20 ID:Ss8g2JP.No.1142780del
>>1142778
如果不是毛子的裝備有大量外界不知道的瑕疵，像是那具雷達開沒多久就得關機冷卻甚至維修補給之類
就應該就真的是毛軍訓練出問題或是....那具雷達上其實根本壞了但沒上報不敢說之類的國軍理由....
無名22/04/18(一)00:35:21 ID:EqKNCFyENo.1142785del
>>1142776
平時只有掃一面吧 注意力被無人機引走被偷襲就GG了
忘了在哪看到烏軍有(用無人機)試探過幾次
無名22/04/18(一)01:30:44 ID:1M8WaAYYNo.1142793del
>>1142785
雷達只掃一面？二戰初代雷達都掃360度了，沒有防衛雷達只掃一面。打仗時敵人是全方位攻來的，哪有白痴設計一個「只掃一面的雷達」。

被無人機吸引？
二戰炸小戰艦都必定最少派三架飛機去了，炸大艦派幾十架去是平常戰法。就算莫斯科號仍然用上70年代的防空系統，也沒可能廢到被三四架無人機干擾到「完全被吸走所有注意力」

唯一合理解釋是，關了防空系統。

俄方的消息要以懷疑態度去看。
無名22/04/18(一)01:56:57 ID:9uiKDZsUNo.1142794del
艦長都被炸死
艦橋組說不定都沒了
防空雷達的真相可能永遠是謎
無名22/04/18(一)02:00:53 ID:iqpyyOAkNo.1142795del
>>1142793
前面有哪篇有寫到
機械搜索雷達平時是旋轉搜索沒錯,但必要時要停轉"凝視"目標來求得一些資訊,此時其他方向就放空了.

通常做法是長程搜索雷達會讓防空系統的照明雷達接手追蹤啦,但用些手段讓照明雷達難以接手也不無可能,例如飛在只有長程搜索雷達才看的到的位置騷擾,逼得長程搜索雷達得停轉凝視一下看看到底是誰麼鬼東西在那進進出出的.
無名22/04/18(一)02:10:10 ID:iqpyyOAkNo.1142799del
>>1142794
難說吧
倖存水兵說不定能問看看當下是在戰備幾...
無名22/04/18(一)07:07:37 ID:wlaJFX6wNo.1142812del
GG
看來是真的沒開機？22/04/18(一)07:58:35 ID:M9S1Yb8UNo.1142817del
>>1142812
頂罩雷達印象裡應該是機械旋轉式的，看起來似乎是在關機位置沒啟動，不然停轉的方向也太剛好了...
無名22/04/18(一)08:23:22 ID:rN.xya5YNo.1142819del
>>1142812
看不出P-1000飛彈的發射箱有沒有被打中或是被火勢波及(被濃煙擋住艦身前段)，只能確定船身中段燒得很嚴重
無名22/04/18(一)08:30:08 ID:2EUKEqL.No.1142820del
才不是被反艦飛彈擊沉
是俄軍抽煙亂丟菸蒂引起火災的啦
無名22/04/18(一)08:38:22 ID:pa8bs.xINo.1142821del
>>1142817
後甲板的sa8發射架也沒升起 大概是覺得沒防空威脅
無名22/04/18(一)10:06:46 ID:SIYGJHwwNo.1142830del
>>1142821
後SA-8發射架前是不是也有一個燒焦痕跡?
後面先吃了一發,忙著損管時前面再吃一發指揮中樞全升天這樣...
無名22/04/18(一)10:10:14 ID:SIYGJHwwNo.1142831del
>>1142819
也算好運吧
再往前往後一點點中P-1000或S-300就要馬上當英國船了.
無名22/04/18(一)10:32:18 ID:pa8bs.xINo.1142833del
>>1142830
對 後面有中一發 可是哪發感覺沒爆炸 只有穿透進去 後面有兩具SA8的發射架都沒升起 應該也沒開機
無名22/04/18(一)10:37:47 ID:pa8bs.xINo.1142834del
>>1142819
>>1142831
命中的是中段兩具近迫防禦系統哪邊 真的往前往後一點就直接大爆炸了
無名22/04/18(一)10:40:25 ID:SIYGJHwwNo.1142836del
前幾天才知道上這船真的心臟要很大顆x2
前面是0防護的P-1000,後面是0防護的S-300F

這種安裝法別說中彈會怎樣,要是發生小火災也會馬上升天吧,好歹裝個隔間啊.
無名22/04/18(一)10:43:14 ID:DDB1VtJ2No.1142838del
>>1142812
有點懷疑 S-300F 黃蜂MA 最低射高是多少?
標準II最低射高是多少?
這些艦載防空飛彈強調的多半是射高射遠
真的能攔截掠海的飛彈?
無名22/04/18(一)10:54:24 ID:SIYGJHwwNo.1142840del
>>1142838
S-300F最低射高25m
9K33最低射高27m

海王星巡航高度3m

其實真的只能依賴那幾座AK630
但看看那個散佈精度,說真的其實是死定了...
無名22/04/18(一)11:01:33 ID:DDB1VtJ2No.1142841del
>>1142840
我個人比較擔心標準II
查了一下歷年戰績
標準曾在波灣打沉快艇的紀錄 看那個慢慢飛的魚叉...
老美應該不至於疏漏
無名22/04/18(一)12:07:03 ID:SIYGJHwwNo.1142852del
>>1142820
無名22/04/18(一)12:16:31 ID:M9S1Yb8UNo.1142853del
>>1142838
真的很貼海最後才發現的就不是標二負責了，能讓標二處裡的東西至少也是幾十公里外就發現的威脅

如果有突圍成功，再來才是EMMS跟海公羊/方陣的事
這都還未計入電戰軟殺跟誘導彈的部分
無名22/04/18(一)12:38:54 ID:SIYGJHwwNo.1142855del
燒
無名22/04/18(一)12:52:46 ID:0ZH/kdiwNo.1142857del
>>1142836
我記得二戰日本那些要你命三千重巡也有類似的問題
死人骨頭的液態燃料重魚雷搭載量大得像清倉拍賣

不過有人真的中彈起火的時候好像燒得還好 魚雷發射艙全毀而已
無名22/04/18(一)13:11:58 ID:dGOafeawNo.1142860del
>>1142857

日軍也知道容易出事
魚雷區中彈都是第一時間全部投棄
無名22/04/18(一)14:22:46 ID:FY2crGP6No.1142870del
>>1142840
3m聽起來是要很理想的狀況才能達到的數據
實際上使用應該飛不了這樣低吧
無名22/04/18(一)14:24:26 ID:SIYGJHwwNo.1142871del
>>1142870
多半是會看海況調整的
無名22/04/18(一)14:41:40 ID:1i3SN2VMNo.1142875del
>>1142812
這是土耳其商船前來救援時拍的照片嗎？
無名22/04/18(一)14:52:45 ID:kmVv4QHENo.1142877del
>>1142507 #
這事告訴我們不要將軍艦命名成自己首都的名字
被擊沉掉臉得更多了

對，我就是在說你啦，北京號
無名22/04/18(一)15:05:13 ID:0LpBOtJYNo.1142880del
>>1142840
根據新聞報導 有倖存水兵說他們是遭到3顆導彈擊中 但烏克蘭官方是說2顆擊沉 也許烏克蘭是發射了更多的海王星 但最後只有2顆擊中
>>1142876
沒事 要求中國把放在他們那邊的基輔級鑿沉就能報復了
無名22/04/18(一)15:07:16 ID:1i3SN2VMNo.1142881del
>>1142877
美國有華盛頓號，雖然是用華盛頓州命名的啦！以及用國父命名，被擊沉會覺得很丟臉的，大概只有面子至上的極權國家吧！
不過華盛頓號沒沉過就是了。
我比較喜歡袖珍戰艦這個名稱22/04/18(一)15:49:00 ID:O1HL8rWYNo.1142884del
>>1142877
其實這種事很好解決的
德意志號裝甲艦開戰不久就改名了
這種損管效率不是意外地挺厲害的嗎22/04/18(一)15:53:03 ID:O1HL8rWYNo.1142885del
>>1142860
發射管內的備射彈可以直接打下海(聽說作戰時會準備好隨時投棄)
但是庫存魚雷要怎麼在火勢大起來之前搬出來扔掉啊?
無名22/04/18(一)15:57:52 ID:SIYGJHwwNo.1142886del
>>1142885
人力萬能
無名22/04/18(一)16:43:58 ID:8S8Iyuh2No.1142895del
>>1142434

路边社消息。

https://nordot.app/888618113462796288?c=62479058578587648

ロシア旗艦沈没で「40人死亡」
独立系メディア、「負傷者多数」

2022/04/18
共同通信

ウクライナ軍のミサイル攻撃で沈没したロシア軍の黒海艦隊旗艦のミサイル巡洋艦モスクワについて、乗組員約40人が死亡、多数の負傷者が出たと報じた。
乗組員の母親の話としている。

また、27人が行方不明になったとの別の乗組員の家族による証言も伝えた。
無名22/04/18(一)17:11:07 ID:kmVv4QHENo.1142908del
偷拍的影片
無名22/04/18(一)17:28:03 ID:8S8Iyuh2No.1142911del
>>1142908

多云，中风速，无下雨？
無名22/04/18(一)18:00:58 ID:4SuNcS42No.1142916del
>>1142908
怎麼不拍久一點，想看更詳細的狀況啊
無名22/04/18(一)18:12:12 ID:O1HL8rWYNo.1142917del
無本文
無名22/04/18(一)18:25:05 ID:uRDJYTZQNo.1142920del
>>1142917
它可以說是是基洛夫簡化型
比基洛夫還晚生產

前艦長也是說當全部對艦導彈射向美軍航艦群以後人員就要準備跳海了，當初一開始就已有心理準備
無名22/04/18(一)21:10:12 ID:1i3SN2VMNo.1142939del
>>1142920
「這些閃光是怎麼回事啊？」
「棄船逃生！」
無名22/04/18(一)22:01:39 ID:VV0lrkzcNo.1142955del
>>1142920
>>前艦長也是說當全部對艦導彈射向美軍航艦群以後人員就要準備跳海了
這是指射光對艦飛彈之後，自身的防空能力仍不足以從敵方追擊中倖存嗎?其他護衛的艦艇呢?
是說我對光榮級的定位有點迷惑
雖然都說是射完後趕快回家補給的類型，但又是艦隊旗艦，總不可能旗艦自己先跑留下其他船交戰
所以才又配備大量防空裝備好讓其射光反艦飛彈後掩護其他船打光彈藥後一起回去?
無名22/04/18(一)22:15:10 ID:2RE8ubOgNo.1142956del
>>1142955
光榮級是配合基洛夫做艦隊決戰的，基本就是大型反艦防空反潛平台，但是蘇系電子設備就那樣，懂得都懂。
無名22/04/18(一)22:25:10 ID:wuV8laaoNo.1142961del
>>1142955
>射光對艦飛彈後，自身的防空能力仍不足以從敵方追擊倖存嗎?
其實沒這麼複雜,冷戰時蘇聯艦隊的作戰想定就是承平時期跟著美國CVBG附近跑,一旦開戰就是艦隊頂著敵軍空優朝著CVBG衝鋒,衝進射程內就把全部SSM打出去,然後就可以跳船了......
所以一票大型艦防空飛彈裝的跟刺蝟一樣,目標只是設定為活到打光反艦飛彈為止....
無名22/04/18(一)22:29:46 ID:mqJSu8ekNo.1142962del
>>1142961
完全承襲二戰紅軍烏拉衝鋒思想啊...
無名22/04/18(一)22:59:40 ID:hzfxY3WQNo.1142969del
>>1142955
蘇聯的船就一次性秏材啊
無名22/04/18(一)23:07:48 ID:VV0lrkzcNo.1142975del
>>1142961
所以這麼多的防空武器居然還只夠活到把飛彈射光
雖然防空飛彈數量確實不如單艘美國驅逐艦沒錯
但那6個CIWS戰力連在船上服役的也沒把握嗎
無名22/04/18(一)23:11:04 ID:8S8Iyuh2No.1142976del
>>1142961

曾几何时，在玩688攻击潜艇时，我们发射巡航导弹或SSM后，逃离苏联舰队是不可能完成的任务。
躲在海底也绝无意义。
無名22/04/18(一)23:34:21 ID:1i3SN2VMNo.1142986del
>>1142976
你為什麼不射魚雷就好？
無名22/04/18(一)23:46:18 ID:wuV8laaoNo.1142988del
>>1142975
>那6個CIWS戰力連在船上服役的也沒把握嗎
AK-630射擊的散部非常悽慘,精確度完全不能跟方陣,門將這些西方CIWS相比,只能堆數量彌補精度,艦體一側堆個3,4門效果也不見得能頂的上1門門將.....
而且AK-630不像西方CIWS自帶雷達和光電追蹤,它需要艦上雷達指示射擊方位的,反應速度也不行
無名22/04/19(二)00:04:39 ID:yj5Y0easNo.1142992del
>>1142988
>而且AK-630不像西方CIWS自帶雷達
嚴格說起來是有啦，但需要船上其他大型雷達先從遠方指出目標
再由配給ciws的mr124接手，如果主要雷達沒發揮作用（從這次案例來看可能根本沒開）
留給ciws的反應時間就會縮短很多，再加上AK-630那個悲慘的設計精度...
無名22/04/19(二)00:19:53 ID:GC8kV9ssNo.1142996del
>>1142975
那個
雖然有64發S-300F,但照明雷達只有1個

然後雖然有64發S-300F,但那詭異俄羅斯輪盤設計物理上最極限一次也只能放8發(受限於射控當然是不行),然後就要等俄羅斯輪盤.
無名22/04/19(二)00:35:58 ID:cZiscgLgNo.1143002del
>>1142986

即使在识别并指定了主要目标的声纳特征之后，远程鱼雷的准确性也很粪便。
無名22/04/19(二)00:44:30 ID:cZiscgLgNo.1143003del
>>1142992

米诺夫斯基粒子。
乌克兰使用了米诺夫斯基粒子。
無名22/04/19(二)03:11:42 ID:8rlpXiVkNo.1143016del
>>1142975

砲是有六門 實際上系統只能算三組長旈旗-A(兩門砲和一個末端射控雷達構成一組)
加上配置關係一側最多只能有兩組長旈旗-A同時運作

再加上戰情看樣子在昏睡砲位更是理所當然在昏睡 最後會在黑夜中被人摸掉也就不意外了
無名22/04/19(二)17:44:20 ID:oZoqkZsINo.1143080del
>>1142988
二戰遺風，懂？
無名22/04/19(二)17:45:34 ID:oZoqkZsINo.1143081del
無本文
無名22/04/19(二)19:40:06 ID:o3IOO86gNo.1143093del
無本文
無名22/04/19(二)20:19:57 ID:UfdUGMEENo.1143100del
>>1143093
快速巡到一個
39°27'06.9"N 122°01'14.1"E
無名22/04/19(二)20:45:33 ID:UfdUGMEENo.1143104del
>>1143100
41°06'26.9"N 122°51'32.8"E
無名22/04/19(二)21:12:28 ID:jvEP6WvANo.1143106del
>>1143093
https://0rz.tw/cwkOu
無名22/04/19(二)21:29:54 ID:UfdUGMEENo.1143107del
>>1143106
好懷念的地方
無名22/04/19(二)22:06:50 ID:cZiscgLgNo.1143115del
>>1143080

用CMO模拟莫斯科号事件。

https://weaponsrelease.com/2022/04/18/simulating-the-sinking-of-the-moska/

Simulating the Sinking of the Moska

2022/04/18
Weapons Release

First off, this is all in Command Modern Operations, check it out at Matrix Games.
I’ve placed the Moskva barely within range of the Neptune as well as a Bayraktar TB2 drone nearby.
Sea state is a 3, close to what the weather is supposed to have been.
It’s night, and for our first run we’ll assume max technical competence.
無名22/04/19(二)22:25:32 ID:cZiscgLgNo.1143122del
>>1143093

古代加拿大成語: "Delay no more."

https://www.msn.com/ja-jp/news/world/中国-3隻目空母の進水-延期の可能性-上海ロックダウンで/ar-AAWlGSW?ocid=EMMX

中国
3隻目空母の進水、延期の可能性
上海ロックダウンで

2022/04/19
テレビ朝日系

中国は海軍創設記念日の今月23日にも空母を進水させる計画だったものの、変更を余儀なくされたとしています。
無名22/04/20(三)17:57:59 ID:WEMgC60.No.1143218del
>>1143122
Delay no more≒屌Ｘ老母，粵語髒話
無名22/04/20(三)18:44:43 ID:jJNRmEYwNo.1143224del
>>1143218

同志，在这BBS，我以为我是唯一没有幽默感的人。　ww
無名22/04/20(三)19:31:04 ID:NRRHzQQwNo.1143240del
>>1143107
好多回憶啊
無名22/04/21(四)09:29:37 ID:9Iy.CtC2No.1143324del
>>1142434

又分析。

https://www.realcleardefense.com/articles/2022/04/19/neptunes_the_moskva_and_how_not_to_sink_a_cruiser_827840.html

Neptunes, the MOSKVA, and How Not to Sink a Cruiser

2022/04/19
RealClearDefense

In conducting this analysis, we will employ the Salvo Equations, developed by the late Captain Wayne Hughes and discussed in detail in Fighting the Fleet: Operational Art and Modern Fleet Combat.
【刪除文章】[]
刪除用密碼: