[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

防空飛彈無名22/04/24(日)07:28:56 ID:WUL2xfa2No.1143731del
看到刺針飛彈打直升機是整顆飛彈朝直升機撞下去
現在防空飛彈已經不採用接近爆破再以破片殺傷了嗎?
無名22/04/24(日)07:52:23 ID:Drxs.VO6No.1143733del
>>1143731
你都能制導直接插到他身上了你要近炸幹嘛?
無名22/04/24(日)08:55:09 ID:h8z4BeEwNo.1143737del
>>1143731
英國佬的星光飛彈就是強調
插入後再大爆射
無名22/04/24(日)11:34:03 ID:0x/XEXdoNo.1143744del
>>1143737

Hmm.

公式HP:

https://www.thalesgroup.com/en/countries/europe/united-kingdom/markets-we-operate/defence/advanced-weapons-systems-uk/effectors

On penetrating the target the hittiles, which have very high levels of kinetic energy, detonate internally to inflict maximum damage and a optimised lethality.
The strike is highly effective, yet collateral damage is minimised due to the precision of the weapon system.
無名22/04/24(日)11:45:30 ID:CIRfzOzYNo.1143746del
>>1143731
你若用破片或連續桿彈頭就要把珍貴的重量花在破片上=彈頭裝藥量過低,最後可能導致近炸破片也炸不死人的結果.

針刺彈頭重3kg
響尾蛇彈頭重9.4kg

星紋裝藥量則是450克x3,但整個殺傷機制都不一樣就是
基本上它就是個會導引的三聯裝2磅APHE炮
無名22/04/24(日)16:12:00 ID:0x/XEXdoNo.1143770del
综上所述。

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3900416

性能大車拚!
美英法、前蘇聯「人攜式防空飛彈」捍衛烏空域

2022/04/21

烏克蘭戰爭爆發後,各國持續軍援烏克蘭,其中可以立即投入戰場的人員攜行式防空飛彈,對於戰局時效性最佳,目前至少有4款,包括
美式刺針丶
英式星光丶
法國西北風以及
前蘇聯時期的「箭式」
出現在戰場上,仿佛成為各國人攜式防空飛彈性能大比拚。
無名22/04/25(一)11:44:01 ID:PBdgn0XUNo.1143868del
原來現在都是直插式時代了。
但如果是打無人飛機,防空飛彈比無人飛機還要貴的話要怎麼辦呢?

破片彈或機砲在這時候應該還有表現的時機吧。
無名22/04/25(一)11:49:42 ID:vaTMaY6INo.1143869del
無名22/04/25(一)12:25:39 ID:E8fzq.fMNo.1143871del
>>1143868
記得有研究專門打無人機的單兵手持武器 長的超像超未來外星人電影風格的高科技武器
無名22/04/25(一)13:14:19 ID:/o6dWObkNo.1143873del
>>1143868
>>原來現在都是直插式時代了
並沒有,若一定只能直插會昂貴很多
單兵用的只能直插單純就是重量與價格的妥協而已

>>防空飛彈比無人飛機還要貴的話要怎麼辦呢?
那你有計較過放過那台UAV後,被他標定陣地叫砲兵來轟你會多花掉多少錢嗎?
無名22/04/25(一)15:11:02 ID:qmctImH6No.1143880del
>>1143868
所以各國都在搞低成本反無人機方案啊……

話說如果把防空飛彈弄成可回收模式的浮游飛翔炮的方案如何?
弄一台裝了lr22機炮的無人機,用固體火箭/小型噴射引擎推進,地面雷達波照射導引、GPS自動導航回航,降落傘回收……

每次發射完只需重裝子彈、噴射燃料和固體火箭的話(還有每幾十次發射換一台噴射引擎,反正用到壞掉開不起來就滑降回家開傘),用起來應該不會比無人機貴……

一看到無人機就放幾十支浮游飛翔炮上去截擊……
無名22/04/25(一)15:26:27 ID:qmctImH6No.1143881del
>>1143880
應用起來的概念像ME163, 在用火箭引擎的無人機上裝上數支、甚至數十支用lr22子彈的機槍,彈藥數其實只夠掃射2次,也就是全力衝過去的時候掃射一次,衝過頭後回頭再掃射一次,把子彈全洒掉就飛去預定回收點開傘降落,撿回家重裝。

以無人機的堅固度來說,lr22子彈應該已經有威脅性了吧?只要打壞一組旋翼就足以讓無人機掉下來了。
無名22/04/25(一)15:51:33 ID:APxh/WeoNo.1143885del
>>1143770
其實最常出現的是大波波的Piorun
無名22/04/25(一)15:53:53 ID:AiBaC0z2No.1143886del
>>1143880
荷蘭警方:用老鷹抓它!!
https://youtu.be/00szWWrTNnE
無名22/04/25(一)16:10:01 ID:qmctImH6No.1143891del
>>1143886
可是在戰場用的話,就可能會出現為了防老鷹而故意用刀片旋翼的無人機,讓試圖爪無人機的老鷹受傷吧?
無名22/04/25(一)16:25:18 ID:nTt3YgNINo.1143894del
>>1143880
我的想法是不如設計成直接用撞的
撞完再自己爬回高空待命找下一個
無名22/04/25(一)16:39:08 ID:nTt3YgNINo.1143895del
>>1143894
(寫得太簡略了)
獵殺載具大概是圓柱狀,有堅固的前端與一對類似鑽石背的長翼展主翼.
釋放後會先爬到高空後自行巡邏一個固定範圍,找到下方空域有無人機後會把主翼收起來進入俯衝撞擊目標,然後彈開主翼用餘速再返回高空繼續巡邏,直到能源耗盡回發射點回收.

大概就是仿生游隼的東西,目標對象先預設是民用無人機等級的目標.
無名22/04/25(一)20:24:06 ID:OkjFqMF.No.1143914del
>>1143894
確實太簡略了,建議你先看看這個前年討論串的後半段
https://aqua.komica.org/17/pixmicat.php?res=1096598
無名22/04/25(一)20:27:47 ID:ABw8EBdoNo.1143915del
>>1143894
>>1143895
或者抓著一隻烏龜丟下去?
無名22/04/25(一)21:09:42 ID:d7js8FI6No.1143917del
>>1143731
小的時候一直以為防空飛彈就是靠近炸打飛機(飛機機動性那麼高還要直擊也太刁難)
後來才發現原來導引類近炸才是非主流,只有砲彈等非導引的比較需要近炸
無名22/04/25(一)21:41:42 ID:cIPkHA2ENo.1143923del
>>1143917
近炸才是主流
刺針之類肩射飛彈是因為彈頭實在太小顆
所以才用碰炸引信
無名22/04/25(一)21:41:47 ID:cIPkHA2ENo.1143925del
>>1143917
近炸才是主流
刺針之類肩射飛彈是因為彈頭實在太小顆
所以才用碰炸引信
無名22/04/27(三)23:25:04 ID:frufPoNkNo.1144170del
>>1143894

http://www.astronautix.com/x/xp-79.html

On September 12, 1945, test pilot Harry Crosby finally took the XP-79B up in the air for the first time.
It flew all right for about fifteen minutes, but the plane then suddenly went into a spin from which it proved impossible to recover.
Crosby attempted to parachute to safety, but his chute failed to open and he was killed.
The XP-79B impacted in the desert and was destroyed in the resulting fire.


【刪除文章】[]
刪除用密碼: