[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
軍情動態》巨砲主義式微 美軍終止1850公里超級加農砲研發極超重度唯依控22/05/26(四)21:00:41 ID:4n8EMmI2No.1147220del
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3939898

2022/05/26 15:10

〔即時新聞／綜合報導〕美國陸軍「戰略遠程加農砲」（Strategic Long Range Cannon，SLRC）計畫，由於國會要求停止給該計畫提供資金，美國陸軍決定今年將計畫終止，射程近2000公里的超級大砲研發宣告流產。

據美國國防新聞週刊（Defense News）報導，美國陸軍發言人羅維特表示，由於國會要求該軍種停止為SLRC計畫提供資金，陸軍部長已決定今年終止該計畫，所有已分配給該計畫但尚未使用的資金，將會轉移至其他研發項目。

「戰略遠程加農砲」計畫（SLRC），是美國陸軍針對中俄等現代化部隊的計畫，其射程可達1150英里（約1850公里），將比現有大砲遠50倍，若SLRC部署在朝鮮半島，可以攻擊中國境內大部分的洲際彈道飛彈（ICBM）核武基地，中國所有主要城市，例如北京、上海，都將在射程範圍內。

美國陸軍的SLRC研發計劃於2019年底曝光，原計畫在2023年測試大砲原型，不過該計畫不確定性過高，因為超長射程火砲不僅考驗現有技術，美國陸軍也缺乏運用此類型武器的戰術與經驗，陸軍2021年財政年就花費6200萬美金來評估遠程火砲所需的各方面技術。
無名22/05/26(四)23:46:38 ID:.1Ts0KTINo.1147234del
記得這超級炮新聞剛曝光時一堆綠衛兵說美國要部署這玩意在台灣轟北京咧
無名22/05/27(五)11:07:13 ID:ReoztwJkNo.1147264del
>>1147234
綠衛兵現在還一直在喊要靠魚叉還是熊三跨越幾百公里打上海啊
無名22/05/27(五)11:58:18 ID:UXhFiLPYNo.1147270del
>>1147264
增程型雄二E可以吧？
無名22/05/27(五)14:08:55 ID:lPL/PglINo.1147287del
>>1147270
就問隔幾百公里要怎麼尋標?
要扔顆增程火箭彈到對岸不難阿,但要怎麼知道要打的目標在哪要怎麼鎖定?
然後對岸還得眼睜睜看著飛彈起飛不攔截不擊毀不迴避像死人一樣給飛彈打
台灣這裡都知道可以用愛國者攔截對岸火箭彈,怎麼反過來就覺得飛彈打對岸像打靶一樣隨便打都中
無名22/05/27(五)14:24:43 ID:0JezpkaENo.1147289del
>>1147264

"雄"三
謝謝
無名22/05/27(五)18:32:59 ID:UXhFiLPYNo.1147334del
>>1147287
你把導引、迴避、攔截三件事混淆了。
導引、迴避是攻方飛彈要做的事，攔截是防禦方的工作。
飛彈有自己的尋標器，也能藉由衛星導航，迴避運動靠飛彈本身推進和程式設定。
無名22/05/27(五)21:34:53 ID:m9ciVnJINo.1147372del
>>1147334
但你也別忘了難就難在導引啊，要怎麼知道打哪裡
唯依圖不錯就是
無名22/05/27(五)21:52:55 ID:YTroVLLQNo.1147376del
打上海打北京技術上一直不是問題，索敵問題找固定目標就好，防禦面上對面距離戰區那麼遠總是會有莫斯科號的時候

問題一直是....那邊有啥值得或非得特地弄一顆不是很便宜，又只能裝幾百公斤的高爆藥去打得?
無名22/05/27(五)21:55:23 ID:PX6/2IgcNo.1147378del
>>1147376
中南海之類的...?
無名22/05/27(五)23:27:48 ID:UXhFiLPYNo.1147397del
>>1147372
把目標給飛彈看過，讓它記住長相後，就會自己找了。
無名22/05/28(六)01:48:26 ID:Qv01BOh.No.1147413del
>>1147397
挖靠! 看起來好像活的
無名22/05/28(六)06:48:08 ID:NHgybvn2No.1147433del
>>1147378

打中南海不是問題
GPS座標定位就夠玩了
問題要打這類政治目標的話你怎麼能確定高價值目標會在那裡?
無名22/05/28(六)06:56:00 ID:06qnfAbENo.1147434del
其實我想告訴台灣的各位。中南海除了那個物理地點外就只是一個核心行政體的代號。不一定真的就在中南海。
而且什麼給了各位這麼大的信心導彈可以飛進中國領空。台灣對於中國沿岸和外海部署了多少防空力量一點概念都沒有嗎
無名22/05/28(六)07:34:07 ID:a.TuGQFYNo.1147437del
>>1147434
上面就質疑過導彈攻擊的攔截問題了
反正這邊很多人腦袋真的沒想那麼多,甚至連調換立場思考一下台灣對於總統府被轟炸或斬首策略的對策都懶

以為戰爭就是一顆飛彈把習近平在的那棟建築轟掉就好,不然至少嚇死習大大讓北京不敢動彈的8+9思維
現實有那麼簡單怎麼烏克蘭不乾脆一發飛彈把普丁幹掉算了
無名22/05/28(六)10:12:41 ID:wSugnw.sNo.1147444del
>>1147437
反而俄羅斯不一發摘掉司機才是怪事
原本是想留下司機來投降的, 現在都打成這樣了, 還留着做什麽
無名22/05/28(六)10:27:18 ID:bJ.07iJENo.1147446del
媽的智障，魚叉從台灣飛到北京至少要一個半小時，也就是從福建的預警雷達發現攻擊之後，習近平還有足夠的時間走進防空洞，撰寫致臺灣同胞書，公開發佈，甚至反擊完那顆他媽的魚叉飛彈可能還在飛www
無名22/05/28(六)12:45:24 ID:gLkeiiHQNo.1147463del
>>1147446
鱼叉时速900到1000KM，射程只有300左右，它怎么个能飞一个半小时？
無名22/05/28(六)12:50:27 ID:gKJeFEdQNo.1147464del
>>1147444
因為做不到
別說戰機到防空至今都成建制存在
許多城市甚至還保有一定機能
俄羅斯打擊力量連上述都無法清理掉
更何況一國元首呢?
無名22/05/28(六)13:56:37 ID:DAttYSx6No.1147472del
這裡真的是軍武板嗎
怎麼會有人會講用魚叉去攻擊陸地目標?
無名22/05/28(六)15:13:39 ID:OVdxffoQNo.1147479del
>>1147472
看看頭兩個回應
無名22/05/28(六)16:59:57 ID:qnWG1i72No.1147484del
>>1147378
中南嗨的大人物在開戰後 會乖乖待在那邊 讓你轟上天 真是好棒棒的邏輯

我覺得台灣很多人想像中的兩岸戰爭 對岸都是智障乖乖給你打的
無名22/05/28(六)17:05:49 ID:slpc6JeUNo.1147486del
>>1147434
台灣已經沒有任何針對中國的情資部署了
無名22/05/28(六)17:37:36 ID:ySqvCPyMNo.1147490del
>>1147472
但是魚叉的確能功陸阿,如果是空射型更沒問題
現在一堆反艦飛彈都有攻陸能力了
無名22/05/28(六)18:16:32 ID:Y5Wp35L6No.1147499del
>>1147490
你先通靈來台灣的那批能不能有LINK16再說吧，理論上要裝可以但是完全沒講

還有空射型魚叉那叫SLAM是光電頭的....
無名22/05/28(六)18:38:34 ID:aFgTR/csNo.1147502del
>>1147499
那你又是怎麼通靈出台灣會去買連link16都沒有的魚叉？
無名22/05/28(六)19:04:56 ID:Y5Wp35L6No.1147505del
>>1147502
因為RGM-84L-4本來就沒有LINK16，RGM-84N還有SLAM的LINK16還有光電頭是後面加上去的

所以才會有問題，目前新聞都是RGM-84L的型號，沒有RGM-84N
假如老美刻意不提供預算額度又沒有改裝費那就很有問題
無名22/05/28(六)19:06:33 ID:Y5Wp35L6No.1147506del
>>1147502
還有空射魚叉除了LINK16還有上述光電頭能力基本上已經不是魚叉範疇該叫SLAM，在拿著自己不懂的武器型號嘴人時請搞懂老美換個字母就代表差很多
無名22/05/28(六)19:21:05 ID:ySqvCPyMNo.1147507del
>>1147506
我是不曉得你在東拉西扯SLAM甚麼,你既然都知道是RGM-84L,難道不知道這代空/艦射型都已經有沿岸壓制能力?去查一查Coastal Target Suppression Mode好嗎?
無名22/05/28(六)19:26:13 ID:Y5Wp35L6No.1147508del
>>1147507
真那麼有用還裝LINK16?
無名22/05/28(六)19:31:12 ID:Y5Wp35L6No.1147509del
>>1147507
然後啊，已經講了幾百次了，別人的軍備開發思維自己去看看，韓國人還有中國拿來尻人的起碼都是0.5噸還有1噸半重的常規彈頭，你所謂225KG別人只要加固陣地都沒用，別以為共軍蠢過豬

還有平常罵中共火箭軍用225KG的東西打台灣是作夢前請先看看自己的話還有別人戰術思維是怎樣跑
無名22/05/28(六)19:34:28 ID:Y5Wp35L6No.1147510del
>>1147507
假如今天你手上有核彈你當然無須擔心過於精緻的導引問題，但是假如你今天手上的彈頭只有225KG的高爆炸藥那怎樣導航還有情蒐以及準不準那就是你該擔心的

以上
無名22/05/28(六)19:50:15 ID:ySqvCPyMNo.1147512del
>>1147510
還以上勒?吵的是有沒有攻陸能力被打臉後開始歪題彈頭大小,那本來就只是陸攻的另一種選項而已(美國第一次用實驗就是用來模擬打擊車輛目標,為何你一定要硬扯甚麼加固陣地?)
無名22/05/28(六)19:53:05 ID:Y5Wp35L6No.1147513del
>>1147512
喔，就老美蠢過豬啊，這麼準還要特地開發給飛機丟讓飛機去導引的SLAM?
無名22/05/28(六)19:57:03 ID:y0QA7dtkNo.1147514del
>>1147287
>怎麼反過來就覺得飛彈打對岸像打靶一樣隨便打都中
綠衛軍典型思想就是中共軍武都是假的 都是垃圾
我們隨扔隨中 還有台灣海峽跟中央山脈保護
中共要扔我們飛彈要先問過我們的愛國者(先不論攔截率)
接著就是一開戰中共就會四分五裂 日韓美聯軍會到台灣海峽"替"台灣開戰
無名22/05/28(六)20:25:09 ID:ySqvCPyMNo.1147516del
>>1147513
當然,不只美國蠢過豬,挪威,法國大概也都蠢過豬,甚麼分散打擊概念那麼無聊,美軍直接用slam,法軍直接用SCALP掃一通就好,幹嘛要反艦飛彈開發陸攻能力?真笨對吧(不過你在怎麼想亂扯歪題,魚叉就是能陸攻)
無名22/05/28(六)21:02:34 ID:Y5Wp35L6No.1147518del
>>1147516
能陸攻但是威力他X的就是不大，，你然後情蒐擺在台灣不是飛到別人空中當然要另外解決其他情蒐能力

225KG的彈頭問題就是這些

還有我從頭到尾可沒有講說魚叉不能陸攻，只是說了用處不大
無名22/05/28(六)21:24:41 ID:ySqvCPyMNo.1147521del
>>1147518
>>1147518
威力他X的就是不大就他X的沒人說要用來打加固目標,至於台灣能目標獲取及導引到甚麼程度,你也通靈不出東西就不用擔心了
無名22/05/28(六)21:42:30 ID:Y5Wp35L6No.1147522del
>>1147521
我很肯定飛指部沒有這點不用你通靈
無名22/05/28(六)22:06:34 ID:ySqvCPyMNo.1147528del
>>1147522
>我很肯定飛指部沒有
又通靈又離題的,你在幹嘛...
無名22/05/28(六)22:29:15 ID:Y5Wp35L6No.1147532del
>>1147528
要不然你以為這批貨要放哪裡?
無名22/05/28(六)22:36:39 ID:ySqvCPyMNo.1147533del
>>1147532
>要不然你以為這批貨要放哪裡?
海軍岸置魚叉飛彈第一中隊編裝 可望本月底定案
https://udn.com/news/story/10930/5602959

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3801852

該不會不知道甚麼是海鋒大隊吧...
無名22/05/28(六)22:39:49 ID:Y5Wp35L6No.1147534del
>>1147533
https://udn.com/news/story/10930/6147594
無名22/05/28(六)22:52:18 ID:ySqvCPyMNo.1147536del
>>1147534
先不提這個根本還沒成立的"制海飛指部",連組織架構都沒有你就能肯定一堆,原來不只通靈還有未來視?
無名22/05/28(六)23:08:47 ID:Y5Wp35L6No.1147538del
>>1147536
為啥當你有SLAM時你會想要本來定義是拿來尻船的部隊去擁有對方陸上的情資?

這裡面就有反智的傾向
無名22/05/28(六)23:10:34 ID:aFgTR/csNo.1147539del
>>1147522
不是老兄，你至少拿點根據吧
不是一句我肯定帶過阿
無名22/05/28(六)23:16:04 ID:Y5Wp35L6No.1147540del
>>1147539
第一台灣不是美軍這種飛彈對他們而言可以和白開水一樣放(比起NSM的確是如此)

第二今天要尻對岸的據點，那當然要有LINK16還有獲取對岸的情資，不是一句技術性名詞帶過就是萬靈丹
無名22/05/28(六)23:25:44 ID:ySqvCPyMNo.1147542del
>>1147540
不是一句技術性名詞帶過,然後就蹦出肯定沒有資料鏈能情資共享的結論
無名22/05/28(六)23:39:25 ID:Y5Wp35L6No.1147545del
>>1147542
那就請你自己通靈出除了LINK16以外的東西
無名22/05/29(日)08:55:58 ID:cDWLdEkgNo.1147588del
其實反艦飛彈陸攻化俄國也搞很多，好處是讓一堆大小船馬上就多了陸攻能力
無名22/05/29(日)09:50:32 ID:ATSTbD5ANo.1147597del
>>1147588
壞處就是這次俄烏戰爭俄羅斯海軍的表現那樣
對陸打不疼，對海打不中，還減弱了防空
這還是在俄羅斯海軍基本上不需要考慮烏克蘭海軍對手能對抗的情況下
而台灣卻還是死心眼地往這個方向發展，覺得拿著字面上能攻陸的武器就等於具有戰略性攻陸的能力
美國再三否定台灣建大型軍艦的計劃，台灣卻還是把錢擲進4艘萬噸級驅逐艦和兩萬噸級別的震平計劃，因為這樣台灣就有字面上的反攻大陸能力www
無名22/05/29(日)16:36:08 ID:tSqgfIBUNo.1147644del
>>1147588
你會拿3M54就能幹的東西去用P-800丟嗎?
【刪除文章】[]
刪除用密碼: