军武無名22/06/19(日)22:06:47 ID:Z2.HqFsYNo.1150098del

抵抗是徒劳的。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220617004734-260417

A-10恐逃不掉了
美終於讓「疣豬」退役
只為拯救這戰機

2022/06/17

根據美國空軍先前公布的2023財年預算計畫，該軍種希望先退役駐紮於偉恩堡（Fort Wayne）的印第安那州空軍國民兵第122戰機聯隊（122nd Fighter Wing）第163戰機中隊（163rd Fighter Squadron）A-10，讓「黑蛇」（Black Snakes）中隊回歸老本行F-16。
該中隊自1991年至2010年操作F-16C/D，後來才換裝A-10。

無名22/06/20(一)01:07:03 ID:G8kSvt/QNo.1150112del

被开除了。

https://news.tvbs.com.tw/world/1823145

美國海軍3個月內開鍘11名高階軍官
專家坦言：不尋常

2022/06/18

自今年以來，一共有13名指揮官被解職，其中有9名指揮官以及2名高級顧問是在今年4月至6月期間被解除職務，且光是在6月8日到14日這7天內，就有4名指揮官和一名更高級別的軍官被解職。

無名22/06/20(一)11:23:59 ID:CcEW/J8YNo.1150136del

未來美國陸軍會出現A/F的奇芭機種嗎？
專司空優的定翼攻擊機

(搖頭)22/06/20(一)11:55:50 ID:Hovqvn4.No.1150141del

>>1150136
>陸軍
>定翼

無名22/06/20(一)13:10:51 ID:wdt/VxSQNo.1150145del

>>1150141
不然在翼尖加個小旋翼……
這不是定翼機啦~ 只是武器掛架比較大，然後軸噴的推力設定得比較大…… 的旋翼機啦~

無名22/06/20(一)14:55:56 ID:p0MGCAg.No.1150154del

>>1150136
A-29?

無名22/06/20(一)23:22:35 ID:G8kSvt/QNo.1150204del

返乡下。

https://news.tvbs.com.tw/politics/1819922

空軍6架F-16V戰機性能升級
飛往美國駐紮路克基地

2022/06/15

基於訓練需求，空軍有11架F-16A/B戰機長駐美國空軍位於亞利桑納州的路克基地；為了進行鳳展專案，駐美F-16戰機必須分批飛返台進行性能升級。

6月7日1架自美飛返台灣的F-16戰機，因鼻輪故障迫降越洋航程中繼點檀香山機場，造成機頭受損但人員平安。
其餘10架F-16已在10日（6架）、14日（4架）分兩批飛返台灣。

無名22/06/21(二)00:49:06 ID:6XjPTBFkNo.1150215del

>>1150145
乾脆在A-10頭上加個竹蜻蜓說是gyrocopter算了

無名22/06/21(二)01:13:31 ID:g4oQw0K.No.1150216del

>>1150204
想說飛往美國的民航機為了安全都是沿著陸地飛行
回來我國的軍用機卻是直接跨海飛行
這樣是為了避免路過俄羅斯跟日本造成的麻煩還是這樣飛行距離比較短？
話說在夏威夷摔機.....維修是要找當地空軍據點還是派簽約的機組人員過去維修
美規軍用機有在全美保固服務嗎

無名22/06/21(二)01:26:56 ID:MBBB/AYcNo.1150220del

>>1150216
雖然有ETOPS的存在，但是現代已經放寬很多了
民航機不會沒事浪費燃油走大圓航線以外的路

無名22/06/21(二)01:29:13 ID:yi9wgq96No.1150221del

>>1150216
>飛往美國的民航機為了安全都是沿著陸地飛行
主要是飛大圓航線取最短距離，有西風帶可以順風增加地速的情況除外。
>回來我國的軍用機卻是直接跨海飛行
就像先前島民分享長榮去載到阿帕契就直航返台一樣，避免任何可能被第三國刺探的情況。另外順便可以練空中加油？

無名22/06/21(二)12:31:56 ID:mBDnskhANo.1150255del

>>1150221
通常還有個理由
阿拉斯加（安克拉治）油比較便宜。

無名22/06/21(二)14:14:59 ID:HuYvs.3gNo.1150272del

>>1150221
軍機不要說飛過只要未經申請通報接近他國領空就會產生問題
走夏威夷關島沿線空域都在美方管理萬一需要降落中途也都有美軍機場作備降走越洋航線其實蠻合理的

無名22/06/22(三)22:13:13 ID:Q2JNp2BgNo.1150462del

>>1150221

https://www.reuters.com/article/us-hongkong-singapore-taiwan-idUSKBN1581A7

Hong Kong to return Singapore's seized troop carriers, easing tensions

2017/01/24
Reuters

Hong Kong said on Tuesday it would release the nine Singaporean armored vehicles it seized in November on their way home from military exercises in Taiwan, easing tensions between China and Singapore.

無名22/06/23(四)10:07:08 ID:9k7zqh/ENo.1150510del

>>1150098
話說就已經是低價低科技機體了
拿去援助烏克蘭吧

無名22/06/25(六)21:03:58 ID:lusW/N0wNo.1150834del

https://hd.stheadline.com/news/columns/1245/20220625/988515/專欄-林月庭-經典空軍錶-甘美人生

經典空軍錶

2022/06/25

一九八六年Top Gun第一集，湯佬佩戴了Orfina產出的Porsche Design Chronograph 1，這是一款在七十和八十年代風靡一時的全黑色運動型手錶。
二〇二二年Top Gun續集，湯佬又穿甚麼？觀眾金睛火眼，從大銀幕上窺見，依稀可見，仍然是Orfina的Porsche Design Chronograph 1，或者至少看起來是同一款手錶，可見湯佬很長情。
錶很酷，黑色錶盤白字黃時點橙錶針，型到爆燈。
湯佬愛戴，想學他，並不容易，經典舊錶有市有價。

無名22/06/25(六)21:23:35 ID:Cmu1uI/2No.1150837del

>>1150834
IWC也有出Top Gun的聯名錶款
相比Porsche Design Chronograph 1的售價8950 EUR
此款售價為EUR 13,500

無名22/06/25(六)21:38:58 ID:5tZotowENo.1150839del

>>1150510
>>話說就已經是低價低科技機體了
>>拿去援助烏克蘭吧
上次聽某位前輩開示, A-10雖然帝國空軍不要, 可是帝國陸軍很想繼續留著.

不然我也蠻想看看A-10在烏克蘭戰場的存活率跟表現. (俄系的Su-25雙方持續在用, 表現不錯. 然後雙方都有被打下來過)

無名22/06/26(日)10:42:52 ID:jPfo1IKcNo.1150905del

>>1150839
你跟>>1150510是不是有什麼問題 A-10如果沒有制空權說穿了就是大號的靶而已

是不是烏俄戰況膠著讓很多人又產生奇怪的想法了

無名22/06/26(日)10:42:54 ID:jPfo1IKcNo.1150906del

>>1150839
你跟>>1150510是不是有什麼問題 A-10如果沒有制空權說穿了就是大號的靶而已

是不是烏俄戰況膠著讓很多人又產生奇怪的想法了

無名22/06/26(日)11:33:57 ID:fXY04LbgNo.1150915del

>>1150905
>>A-10如果沒有制空權說穿了就是大號的靶而已
>>是不是烏俄戰況膠著讓很多人又產生奇怪的想法了
照你的說法, 所以俄烏雙方至今仍然出動Su-25, 就是因為Su-25所向無敵不怕防空飛彈不會成為大號的靶對吧?

大家都知道這類攻擊機在俄烏戰場上非常危機(防空飛彈太多了). 但沒理由Su-25能出動, A-10就是活靶不行的道理吧.

無名22/06/26(日)11:40:36 ID:xczCxoEANo.1150919del

>>1150915
啊我懂了你看不懂制空權是什麼意思對吧？

無名22/06/26(日)11:47:03 ID:rXm1612QNo.1150921del

>>1150919
這類可以貼地飛行的攻擊機有良好的防空系統支援生存率不會太差
先低飛接近前線丟炸彈然後閃到自家防空飛彈範圍內就能減少敵方空優機攔截的機會

無名22/06/26(日)11:49:33 ID:fXY04LbgNo.1150923del

>>1150919
>>啊我懂了你看不懂制空權是什麼意思對吧？
原來閣下是來玩說文解字的, 哈哈.

請問俄羅斯拿到完整的制空權了沒? 現在是俄羅斯的戰機/直升機在烏克蘭上空肆意橫行對吧. XD

無名22/06/26(日)15:16:11 ID:ei9P6se2No.1150950del

>>1150915
>>1150919
目前是雙方都沒有制空權，但是雙方Su-25都持續在頂著被攔截的危險直接硬上
可以去看那位統計擊墜紀錄的就知道了，就算危險也是雙方都照飛，一直持續都有。
可能是因為Su-25設計之初也有考量到低成本化，所以被視為是可犧牲的

無名22/06/26(日)18:44:57 ID:QV088.DsNo.1151001del

>>1150950
最初的設計豬跟蛙都是簡單易修耐打可犧牲的
沒有蛙硬著頭皮上豬就不行的道理

無名22/06/26(日)19:24:37 ID:7oHRR48INo.1151006del

>>1150923
制空權本來就沒100趴的
你不會認為你可以偷打泰森一拳就是你比較佔優勢吧

無名22/06/26(日)19:57:53 ID:e9/CoB9gNo.1151010del

>>1150950
沒有任何一台戰鬥機會刻意被設計成"可犧牲的"，除非是一開始就用做自殺攻擊的自爆機。
不論是A-10還是SU-25的設計者都會希望就算受損飛機來是能夠飛回機場，不然根本沒必要強化起落架的強度。

你說那些用來丟空爆核彈的是可犧牲的還比較可信。

無名22/06/26(日)20:19:49 ID:iQT4K84oNo.1151014del

>>1151010
>>不論是A-10還是SU-25的設計者都會希望就算受損飛機來是能夠飛回機場
然後就摔在跑道上,拖回機堡發現修不好了,直接丟進垃圾桶.
這架飛機算是已犧牲還是未犧牲?

這只是相對於那些鑲金的什麼22還是35的成批壞掉時會不會比較覺得有無所謂一類的話題.

無名22/06/26(日)20:30:18 ID:NQXTgr1wNo.1151017del

如果A10被退下來，替代的方案有哪些機種可選?

無名22/06/26(日)20:31:31 ID:4yGwVoAINo.1151018del

砍冷戰遺物
證明目標變了

A-10會被砍的原因根本就不是它還能不能執行設計時的任務
而是它已經不能應對新的需求了

無名22/06/26(日)20:32:55 ID:4yGwVoAINo.1151019del

>>1151017
沒有什麼替代方案
攻擊機的時代結束了

無名22/06/26(日)20:40:02 ID:NQXTgr1wNo.1151021del

>>1151019
那這麼說來就是空對地的任務已經有其他形式取代了？
具體來說當代的空對地演變成什麼樣？
看一些簡單的介紹有一句話叫「密接支援陸軍」
這東西現在演變成什麼樣的形式與體系?

無名22/06/26(日)20:48:46 ID:ceslk4qgNo.1151022del

>>1151021
更可以犧牲的低成本無人機
只是會不會像某甲車一樣，甲方要求把各種指標全安上，搞到成本飛天另一回事

無名22/06/26(日)20:54:03 ID:NQXTgr1wNo.1151023del

>>1151022
忠誠僚機嗎?

無名22/06/26(日)21:24:16 ID:7dFqYz9gNo.1151025del

>>1151017

https://www.businessinsider.com/f35-will-have-to-do-a10-close-air-support-mission-2022-5

F-35s will have to learn to do the risky mission that made the A-10 famous, former F-35 test pilot says

2022/05/04

The service now plans to gradually decommission A-10s beginning in fiscal year 2023, which starts on October 1, 2022.
The process will begin with the divestment of 21 A-10s that will temporarily be replaced by F-16s before the F-35 takes over the Warthog's mission.

無名22/06/26(日)21:59:30 ID:ceslk4qgNo.1151034del

>>1151023
>>1151021
補充一下，以美空軍立場來說他們認為F-15/16帶J蛋這類的智慧彈藥多數時候就能搞定了
A-10胖屁聽起來看起來是很爽，但實質效果和J蛋比起來就一般，生存率傳統可以飛更高飛更快的戰機樂勝，所以他們一直想殺豬

不包括英國人22/06/26(日)22:24:38 ID:N5LMWQboNo.1151035del

>>1151034
然後陸軍的看法是這些天上的傢伙高速高空衝進來連目標是啥都不確認就拿著10分鐘前的戰報扔炸彈後閃人,到底丟中的是敵人還是自己人他們從不關心的.

現行空軍的兩款慢速密接支援活靶,對命中點的控制可以精確到打死戰線前十幾公尺的敵軍而不會誤傷自己人.

無名22/06/26(日)22:36:28 ID:dbMLqQocNo.1151036del

>>1150915

於是兩邊的Su-25都出動了兩邊的Su-25作戰效率低落兩邊的攻擊機隊也都無法影響戰局

無名22/06/26(日)23:02:03 ID:fXY04LbgNo.1151040del

>>1151036
>>於是兩邊的Su-25都出動了兩邊的Su-25作戰效率低落兩邊的攻擊機隊也都無法影響戰局
想請問有Su-25效率的新聞嗎? 我之前看到的通常是雙方的Su-25被擊落的新聞.

上次有一個比較不一樣的, 一位俄軍空官的Su-25損失一個引擎機身還被打出一堆彈孔, 但平安駕機返航.

最近看到一位更特別, 俄方有一位前少將駕Su-25出擊陣亡. 然後他老人家可能是為了填補債務(以前偷開Su-27摔機被判賠償部份金額)而參戰.
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-61894020

無名22/06/27(一)00:11:01 ID:TkCqErP.No.1151044del

>>1151021
要我說的話是JDAM

無名22/06/27(一)16:22:04 ID:LSoDiGXINo.1151134del

>>1151021
首先一點
攻擊機這個平台是為了應對大集群裝甲突擊而產生的
現在沒人會這麼玩
除了中美以外，其他國家想要擁有21世紀水平的裝甲旅都是奢望

幾次戰爭過程也顯示
與其使用攻擊機
不如使用察打一體無人機
成本更低效果更好

中美都有長期開發運用無人機的經驗
其他國家過去就玩不起攻擊機的
現在更是一步跨入淘寶空軍行列
9000美元包郵的東西都能用來替代巡航導彈的現在
還有誰買純攻擊機，怕不是傻

至於所謂「密接支援陸軍」
至少中國這邊變成了步兵班用無人機和單兵無人機路線
發現敵人後要麼直接撞
要麼呼叫遠程火力
就算眼睛被發現被打掉也無所謂
反正是便宜貨

還有就是直接上集群然後附著在建築物、植物其他地形上當眼的

最後就是回歸總體戰思路
大家比誰人多錢多技術先進
小國一旦開戰就變成大國武器和理念試驗場
想想看真的需要感謝西亞和東歐做猴子

無名22/06/29(三)15:29:03 ID:IkmT6PjENo.1151546del

>>1150098

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武