軍武

所以要防遭雷達鎖定的東西到底可不可以躲在風機後面?
例如飛彈快艇一類的

已經太遲了 從新竹到彰化沿岸已經插滿了

>>1150195
是說風機對民航雷達的影響問題世界各地已經講超過10年了

教训:
坠落的助推火箭和风力涡轮机会影响防空雷达的地理位置。

https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/70569

レーダーを惑わす意外な敵、イージス・アショア中止の裏に「風車」あり？
アショア配備候補地・新屋演習場の周辺に多くの風車、その影響とは
(1/6)

2022/06/18
JBpress (ジェイビープレス)

>>1150193
>>離岸風機影響防空

塔綠斑國防專家們可是一直鼓吹"離岸風機"有平時發電.戰時反登陸功能還稱之第一道防線「護國神柱」

只是小小影響防空功能,不值得要求重新考量

>>1150201
結果就是不選核能

>>1150201
你現在知道誰是賣國賊了

這篇新聞的留言數有點奇怪

yahoo新聞 0留言
https://tw.news.yahoo.com/%E8%BB%8A%E8%91%89%E6%97%8B%E8%BD%89%E5%B9%B2%E6%93%BE%E8%BB%8D%E6%96%B9%E9%9B%B7%E9%81%94-%E9%9B%A2%E5%B2%B8%E9%A2%A8%E6%A9%9F%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E9%98%B2%E7%A9%BA-045800905.html

youtube 0留言
https://www.youtube.com/watch?v=znJlEXhEu4M

華視新聞網 1留言
https://news.cts.com.tw/cts/life/202206/202206202083302.html

所以各位先進是在哪裡看到這則新聞？

>>1150207
我一直很好奇引進綠電產業還是發展核能
哪邊創造的就業機會比較多？
前者可以帶動台灣相關金屬加工以及材料產業
後者雖然可以帶來能源穩定，但短期產業發展不好說
所以也很好奇政府是基於甚麼深層理由要保送綠電產業上壘

>>1150213
政府跟綠能廠商有利益勾結,就這樣

我以為在台灣這已經不是新聞了,那些賺飽就倒掉的綠電廠商背後都外包給中國團隊來施工
然後股價和資產背後都層層操作流到綠營的帳戶裡
沒想到台灣人是真的完全被蒙在鼓裡耶

>>1150213
核武國才會有從核燃料煉製到核廢料再處理的完整核產業體系。單從產業鏈來看的話，非核武國發展核產業注定受限，不然清華核工也不會淪落到要改名…

>>1150213
問題是你的料件都是國外的
連工人都是老外
施工船也是老外的
帶動個毛線

>>1150213
動點腦袋好嗎w? 你以為企業來你家設廠關心你家電是什麼電?
人家在乎的是"電力穩定""價格低廉"而已好嗎
綠電那一條龍企業是能養多少人 穩定的電力你可以養更多行業好嗎

>>1150213
然後能源穩定
光這點就打爛你的 產業問題
電不夠，台積電那群瘋子 的晶圓壞了找誰?
台積電股票因此大跌找誰算帳?
找台電對啦，都跟綠能沒關係啦
電價上漲 都是電太便宜啦
blablabla
穩定的東西不弄好就在想不穩定的垃圾
等你把綠能配套全部搞定在慢慢 退役火力 跟核能都來的及

>>1150219
台灣的核電產業大概是買現成鋼普拉回來加工改裝
只是有些加工小零件跟軟體自己DIY
弄得好的話也是可以跟韓國一樣技術輸出

>>1150223
"穩定的電力"要花多久達標？
但塔綠斑要的是綠電帶來的快錢
2025核四商轉時間點未必是民進黨執政
可以把鍋完美賴給下一屆就拍拍屁股走人
出賣台灣真的不用一定要跟中國聯手就是了

>>1150194
除非風扇有能力改變海流，不然對小型軍艦來說是沒影響的

>>1150208
有沒有留言跟有沒有人看到這則新聞是兩碼子事

>>1150226
>"穩定的電力"要花多久達標？
等到哪天終於在新聞上看見"備載容量"的時候
直到現在還在用備轉容量在唬爛大眾

>>1150208
笑死 是不是護航不了 開始暗指別人洗文了？ 可憐啊

>>1150213
各類工程都是層層轉包層層剝削
這是公共建設的必然呀
(什麼!? 只有台灣才這樣?

>>1150223
RE100:好喔

>>1150213
>>1150213
智商有問題的人，才會把兩種"發電特性不同"的東西拿來二擇一，看看孤島電網的韓國、日本，再看看台灣，呵呵。
順便再說下民進黨大內宣很喜歡提的RE100，GOOGLE最新的24/7 Carbon-Free Energy策略表示：
https://www.gstatic.com/gumdrop/sustainability/policy-roadmap-carbon-free-energy.pdf
只要是無碳能源，誰管你是核能還是綠能啊！

>>1150293
你貼GOOGLE的有卯用
等RE100認可核能那天再說阿
現在就是RE100還沒承認核能
那已經加入的各種企業就只能繼續用那些綠電

>>1150193
塔綠斑都打手槍發電

>>1150297
講笑話，不是很愛吹超前部屬嗎
疫情搞到全球大亂還不調整策略是要繼續後知後覺多久
目標2050年100%，就不會超前部屬2X年先用核能嗎
只是台灣大概連調整策略的本錢都快沒了

>>1150364
四年一次選舉 誰跟你搞20年後的政策

>>1150371
在美國對華政策轉變以降帶的風向，20年後的政策是真有可能
武統不是不可能，但相較於武統其他手段耗光台灣本錢成本更低
除非偶然出乎人意料的因素，武力涉台的概率目前還不可能

>>1150371
>>1150371
在美國對華政策轉變以降帶的風向，20年後的政策是真有可能
武統不是不可能，但相較於武統其他手段耗光台灣本錢成本更低
除非偶然出乎人意料的因素，武力涉台的概率目前還不可能

>>1150394
我比較悲觀，我覺得他等不及了

>>1150400
習近平是代表，但實際上掌權的是一群小組
都是官場上競爭下的菁英集團
小組之下後又有繼任者集團
台灣以及外國總是將焦點放在習近平一人上說實在的是個很大的誤區
且他們很清楚的定調一代人解決一個時代的事
這也是為何大家都在笑天天武統卻不敢打的原因
實際上大陸都等的起

>>1150400
你貼的這個人任內唯一一次公開提及台海問題的處理年限是2050年
"唯一一次"
然後台灣整個島的網路都在洗他等不及要打了
我也不知道是中國共產黨總書記&中國國家主席能代表中國還是台灣側翼網軍可以代表中國

>>1150371
阿現在綠能不就是在搞20年後的政策，甚至能說是100年後的政策不是嗎

>>1150404
別說20年,連今年夏天會不會缺電都變成嚴肅的問題了,眼下還是先把2025無核家園給廢了吧

>>1150404
「如果綠能是錯的該怎麼辦？」

這廢物民進黨政府真正的問題是
用書生的一廂情願
而不是理工科學人的觀點來看待科技發展

>>1150410
那如果綠能是對的怎麼辦?
技術未來會怎麼發展除了通靈以外沒人有辦法知道

到底要怎麼分書生跟理工科學人?
是看學位嗎?
還是說的話你不同意就是書生 你同意就是理工科學人?

綠能並不是問題
但綠能的前提是要有其他的東西建置綠能
且台灣綠能以現在的技術水平來說入不敷出
再加上它成為一個政治口號後就完全變成了一個對空氣畫大餅的象徵了

>>1150411
進一步說綠能最大的問題是台灣的地理條件跟現行技術根本隊不上啊

>>1150414
>>進一步說綠能最大的問題是台灣的地理條件跟現行技術根本隊不上啊
光舉風機好了, 風機現在好幾個地方都有出問題. 不是漁民抗議, 就是軍方有意見(擋到機場出入或這次的雷達問題).

然後當初的2兆風電, 目的之一是引入國外技術扶持國內廠商的發展, 我的印象也是大失敗. 外國廠商只想配合你政府一起賺錢而已.

>>1150413
同意綠能本身並不是太大問題,問題是廢核

綠能的特徵是發電量非常不穩定,需要搭配穩定的基載電力作配合
結果民進黨政府直接把核能拔掉,等於台灣更依賴火力來做為基載電力
結果就是造成更多的碳排,完全喪失了用綠能的意義
加上綠能規模也完全沒到民進黨當初吹噓的發電量(用系統容量當成總發電量唬爛大眾)
所以現在台灣等同完全依賴火力發電,碳排量比起過往還上升了許多,然而發電量成長又追不上需求量的成長,於是綠能政策直接變成了弱化台灣產業發展和能源安全的一張爛牌

>>1150411
>>如果綠能是對的怎麼辦？
先找個綠能發電（扣除水力）能穩定24小時供應一個一萬人出頭小鎮再說

台灣現在的綠能都是發財用，不是用來發電用

>>1150411
>如果
所以才有以核養綠不是嗎?
問題從來不是核能和綠能
而是幹你媽的每次談到這話題
都有人想把它搞成只能二選一的智障二分法

到底誰說選核能就不能一邊發展綠能?
選綠能就該要廢核?

>>1150411
動點腦 還是你沒有?
現在這策略是對的? 台灣現在面臨的可是即將電力不足問題
核能都快除役光了 你這缺口補了沒?
兩兆風電到現在連穩定1%都辦不到 核電除役後有將近10%的缺口
這補了嗎? 你懂嗎? 你不懂吧

>>1150411
你有打算回答綠能如果是錯的該怎麼辦嗎？

你根本不敢回答

如果綠能是錯的
那麼請問一下該如何應變缺電？

>>1150411
沒怎麼辦，照樣用啊
現在對綠能的統一問題不是"綠能是對是錯"
而是在綠能尚未有足夠成果前就把確定有效的核能完全捨棄
核三廠已經進步到蓋3~4年就完成
輸出有目共睹
綠能去掉本來就有的水力，蓋到現在增加了多少輸出?

>>1150428
總之就是不夠用，台灣的地形就算以現在最先進的綠能也不一定能滿足目前的需求
更何況大筆的錢要到位
什麼都沒法滿足的情況下，就是不斷的斷線限電

>>1150417
>>同意綠能本身並不是太大問題,問題是廢核
+1
台灣現在最大的問題就是綠能未興, 就先殺核四. 要廢核不是不行, 但好歹也等綠能和其它較環保的發電到位吧?

>>綠能的特徵是發電量非常不穩定,需要搭配穩定的基載電力作配合
風力方向不對或風小就沒啥電. 太陽能發電晚上發電量=0. 水力發電在台灣, 某些發電廠晚上也不發電, 用電把水從下池抽到上池.

的確需要其它基載電力作配合.

>>結果民進黨政府直接把核能拔掉,等於台灣更依賴火力來做為基載電力
>>結果就是造成更多的碳排,完全喪失了用綠能的意義
對, 所以每次聽到有人吹電動機車/汽車多麼環保, 我都笑笑而已. 那只差在產生的污染是車輛產生或發電廠產生的而已.

>>加上綠能規模也完全沒到民進黨當初吹噓的發電量(用系統容量當成總發電量唬爛大眾)
在核一與核二一號機退役前, 還有"以核養電", 拼命搾核能機組電的怪現象.

綠能是要靠時間和資金慢慢建置起來的, 綠能大國們莫不過如此. 但台灣眼前的綠能建置政策, 看起來就像 >>1150418 大大說的: "台灣現在的綠能都是發財用，不是用來發電用". 風電是如此, 太陽能發電也是如此. 只看到大家開心賺錢, 但綠電能否能如實建立, 成為電力的依靠, 那不是重點.

而原本堅持廢核的德國, 總理蕭茲也有意走回頭路. 在仰賴俄國油氣的現況下, 核能可能是另外一條穩定自主的路.

XD 我是覺得台灣就繼續廢核吧. 反正出包被拿來祭旗的的都是基層不是頂頭下令的. 頂頭大老們一點都不擔心.

核四的問題不是只有廢核電那麼簡單
還有作為核電廠本身的品質疑慮問題
不然不會有那麼多人拼命擋他下來
擁核派最大的公關災難就是
把反對意見者一律當成智商不如他們的笨蛋
毫不掩飾的發洩擁核者的心智狹隘低情商
這樣怎麼可能說服大多數人？

>>1150472
差點以為我走到19版

>>1150472
>>還有作為核電廠本身的品質疑慮問題?
心中只要有定見，雞蛋都能挑骨頭,
存心想要過,根本不用說服,

>>擁核派最大的公關災難就是
>>把反對意見者一律當成智商不如他們的笨蛋
要不要講反核的--我是人我反核,用愛發電.等標語
為什麼不說反核這票人根本不想讓人溝通..

反正看今年電費單就知道了,要嘛就是政府逼台電破產.要嘛就是漲價一堆人哇哇叫,再不然就是到處出現"電不夠用"現象,甚至再來一次全台大缺電也不意外

>>1150421
不就是政府跟那些支持者嗎
正常人邏輯應該是兩者並行才對
除非未來有啥技術突破 不然要完全去核根本蠢
更別提核能才是未來應該要走的路線
現在大家都在哭的輻射跟危險性問題 那更應該砸錢去改善跟完善
不然人類能源用量逐漸激增 區區的綠能連是否能取代核能都是問號

>>1150472
>>核四的問題不是只有廢核電那麼簡單
>>還有作為核電廠本身的品質疑慮問題
這點是很多反核者提出來的質問, 的確有仔細研究的必要.

但更重要的是, 當今執政黨, 他們心中並不在意核四的品質能否商轉, 他們只在乎能否直接判核四死刑.

所以前有核四停工一事, 害台電賠償了一堆錢. 後有以神主牌迫封存一事. 最後更直接把核四的初始燃料棒送去原廠判核四死刑.

>>1150474
>全台大缺電
然後再找小動物來頂罪

>>1150474
最近看到一堆側翼粉專到處貼圖
大意基本上就是台灣不缺電只是電網有問題
舉的例子是"台灣一直都不缺鈔票，只是ATM壞掉你領不出來而已"
基本上我覺得會信這個的愚民已經沒啥好說的了...

>>1150472
整件事情看下來根本是鐵了心要廢核
溝通什麼的根本不存在

擁核派也早就把問題都講到爛了
反核一樣是那套"台灣經不起一次核災"開大招的嘴臉
好像兩種都用的選項完全不考慮一樣
而事實上還真的沒考慮這選項
人民自己選的路 蒸棒

>>1150472
>>還有作為核電廠本身的品質疑慮問題

沒看到肏他民進黨有打算解決這件事情


你沒看到

人渣民進黨也不打算解決這件事情

>>1150472
先射箭再畫靶也真是偉大

對了
上次公聽會跳出來說核四亂蓋的台電人員
抓去關了沒?
你不都自己承認瀆職了
司法機關跟監察院都睡著了喔?

>>1150490
這種爛戲不會是最後一次

>>1150492
能把國家命脈當作選舉籌碼在打也是服了這群政客

>>1150497
因為「國家」又不是他們的

>>1150472
>>還有作為核電廠本身的品質疑慮問題

擁核認為是工程問題 但是對反核來說是信任問題
反正我就是不信能做好 說到嘴破都沒用
就像他們相信綠能能當基載 綠能就可以是基載
物理跟數學是照他們的信仰定義的 根本自以為神

>>1150497
小孩財產都放國外
這點真的藍綠紅 兩岸一家親= =

>>1150515
擁核認為是工程問題 但是對反核來說是"信任問題"--(X)
擁核認為是工程問題 但是對反核來說是"信仰問題"--(O)

>>1150486
"祖國一直都不缺鈔票，只是健康碼突然變紅你領不出來而已"異曲同工

>>1150564
K版常常看到用祖國兩個字都是指日本
不知道您這邊指的是哪國?

另外日本昨天的新聞
為了因應夏季電力短缺
準備開啟已經汰除的火力發電廠來應急了
就算台灣想這樣做
台灣還有電廠能開來用嗎?

拚死拚活把核四燃料棒送走賤賣的決策者
真的應該拖出來槍斃吧?

>>1150593
不只日本
連德國都再重啟燃煤電廠來應付缺電問題了

台灣是早就已經是連電廠的緊急輕油發電機都拉出來用了
哪還有多餘的電廠可以用

>>1150519
假理中客的祖安人就免了！有多少學成的學術精英回祖國貢獻自己畢生所學的你知道不？台島那才叫啥都放歐美

>>1150564
笑死，把一兩所村鎮地方銀行發生的事當成了全內地都這樣？你們台股離1萬點不遠啦！A股今年4千也近了！屆時看誰給誰要飯？

2025說要幾%來著？

>>1150614
可以從福建買電
或者學菲律賓
把電網交給國家電網公司運營

都知道根本不會有戰爭的

>>1150636
日死200也不開口向中央討救兵了，連命都不比面子重要了，電對他們來說算個球？等著美基電定單全讓華虹中芯紫光給收了吧，至少用電穩定

>>1150593
沒了，現在已經是極限，連備用發電機都拖出來用了。
而且即使三接完工也只是穩定北部供氣，發電裝置容量沒增加。

>>1150641
蛙蛙們把所有的精力都點到去中國化上面了，其他方面當然是蠢到不行。

>>1150642
能源政策這跟去中國化沒關係
單純蠢而已

今天 高雄 台北都有停電的消息 我看接下來應該會更多