無題無人兵器在巷戰中的影響22/06/23(四)14:04:43 ID:RXs8kMDcNo.1150527del

如圖，解放軍目前其中一款小型的無人戰車
在阿富汗時代的美軍巷戰以機甲中隊以戰車掩護步兵掃場形式確保戰場安全
但是如果中國攻台的時候大量使用空陸無人兵器推進有人裝甲中隊尾隨巷戰中出現CQB的機會就會大幅度降低
屆時守方最好的選擇是撤離保存實力還是在城鎮對抗採用肩射武器和地雷消耗戰力

無名22/06/23(四)14:24:57 ID:J5R4.yDgNo.1150530del

>>1150527
>中國攻台
>撤離保存實力
都進街道戰了還能退去哪裡？火星嗎？還是退到野外暴露在空地火力下更快蒸發？

無名22/06/23(四)14:35:05 ID:gx8rgj32No.1150531del

>>1150527
為什麼不一樣用無人機去處理？
這類無人載台主要是替有人部隊開路，週邊一定都會伴隨其他部隊。

無名22/06/23(四)14:51:36 ID:anpMyGqoNo.1150532del

一台裝甲車不會因為裡面沒有人就不能被攻擊
本來該怎麼打就怎麼打

確實多用無人機可以減少人員耗損
但無人機的數量的耗損也需要補充

無名22/06/23(四)15:06:54 ID:./FcJNTQNo.1150535del

>>1150532
現代戰爭的難點在於如何發現對方
這種東西就基於打草驚蛇的原則
希望敵方主動攻擊暴露自身
之後無論是火力覆蓋還是精確打擊都可以

無人機對無人機
那就看誰工業水平更高
家底更厚了

無名22/06/23(四)16:07:26 ID:6hy6ivv6No.1150543del

>>1150531
台灣沒有這種無人車技術,也沒在開發(檯面上資源都挖去搞無人機了)
別以為無人機能做就能做無人車,科技樹只有一小部分共通而已

無名22/06/23(四)16:41:14 ID:gx8rgj32No.1150547del

>>1150543
請問空中無人機不能擊毀這種地面無人機嗎？
用用腦袋思考...

無名22/06/23(四)18:01:44 ID:6hy6ivv6No.1150558del

>>1150547
我才想問你"到時候還有餘裕給你飛無人機用飛彈狩獵這成本比飛彈低很多的無人載具嗎?"
順帶一提,騰雲飛彈還掛不上去,美國賣的MQ-9沒有配備武器只有偵察裝備
更大型的劍翔自殺機是拿來反雷達和戰車的,成本當然更貴

你要打還不如用紅雀,至少成本上划算多了

無名22/06/23(四)18:13:35 ID:si5bueRQNo.1150560del

整天在那邊吹無人機無人車成本有多低，是覺得去趟玩具店買一個給屁孩玩的遙控四驅車和遙控飛機就能打仗就是了?

無名22/06/23(四)18:24:57 ID:lOQ4175ANo.1150561del

>>1150558
無人機用飛彈狩獵? 那是老美那種大型無人機(金錢攻擊)
台灣學烏克蘭那種無人機掛迫擊砲就夠用了,而且烏克蘭就有台製無人機就是改成這樣在炸老毛的實戰經歷了

無名22/06/23(四)18:30:43 ID:yuDCnFagNo.1150562del

所謂的無人化AI化就只有把上面的猴子和配套去掉而已，武器系統貴的東西不是只有上面的你省的那些，上面的sensor感測器該有的還是要有甚至還得更多

APG-83不會因為你把F-16變成無人機就可以變得和手機一樣大一樣重，愛國者飛彈也不是你喊一聲無人化就可以變成鉛筆大小和重量然後還保有原始的性能，120mm坦克炮也不會因為底盤有人變無人變成可以裝在小綿羊上載著跑

當無人機需要載個幾噸炸藥，需要飛超音速，又得看幾百KM遠時，你的無人機只會變得和F-16這類有人機87%像，價格頂多打87%不能再多

無名22/06/23(四)19:36:58 ID:6hy6ivv6No.1150568del

>>1150561
>>台灣學烏克蘭那種無人機掛迫擊砲就夠用了,而且烏克蘭就有台製無人機就是改成這樣在炸老毛的實戰經歷了
喔是喔,你知道烏克蘭用的都是大疆民用機來改造的嗎?
要不要猜猜看大疆是哪國的無人機品牌?

然後真的不要把俄烏戰場的經驗套到台灣來,可以預想的戰爭烈度和裝備水平根本不是同一個等級

無名22/06/23(四)21:09:25 ID:nDY1B4uANo.1150569del

>>1150561

遙控投放距離基本4公里要是電磁環境不友善只會更短而且火力投射效率更比不上60mm迫擊砲或是榴彈機槍
現在這種急造應用看起來還行純粹就只是對手的電磁防護覆蓋還不夠真正見過戰場的正常人類有得選就絕對不會把這當一回事

無名22/06/23(四)23:22:32 ID:rMSnM3AUNo.1150580del

>>1150547
你飛彈打那種低價單位??
用點腦思考好嗎

>>1150561
無人機掛迫砲你覺得那命中率跟涵蓋率能看?
還容易被人打下來
炸到老毛那是"成功案例" 不成功的多的是

無名22/06/24(五)04:10:06 ID:I6mZvlLYNo.1150592del

>>1150527
沒必要好嗎?
美軍是想要掌握可控制地帶(都是他國)才會得進去掃蕩
像台灣這種高度現代化都市
光是把生活相關管線切斷
你以為在市區當中的人能夠活多久?

電廠水廠的管線都炸掉
你就算有武器又能撐幾天?
烏克蘭鋼鐵廠跟還在打的化學工廠看到了沒?

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武