[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名22/07/06(三)01:29:25 ID:6nlUyNyYNo.1152242del
有其他國家有類似的例外許可嗎?
無名22/07/06(三)18:24:09 ID:exq6YFMUNo.1152279del
只不過是「拒絕遵循非法命令」這種概念的延伸而已。任何制度化的組織團體,都有規範明示,上級若亂下違反既有法規的命令,下屬有拒絕遵守的權利與義務。德國(以及許多現代自由主義國家)只不過把這樣的概念加以延伸,把憲政保障與基本人權視為超越任何法律命令的根本大法而已。

相反的,如果某個組織的管理文化是「規章怎麼訂是上面的事,你這個小王八蛋非得聽我的命令不可」的話,反而顯示出整個組織根本跟紙牌屋沒兩樣:全體成員對於組織的基本目的與基本運作模式毫無概念與共識,所以只能靠上級對下屬的大吼大叫來實施管理。這樣的組織一旦因為外力壓迫導致上層崩潰,整個組織就會淪為山頭林立的派閥大混戰,毫無各司其職互相合作的概念。
無名22/07/06(三)21:01:57 ID:AUX3txPUNo.1152290del
>>1152242

https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/v2_rul_rule152

Practice Relating to Rule 152

Command Responsibility for Orders to Commit War Crimes
無名22/07/06(三)21:54:55 ID:ZxqsKNk2No.1152302del
軍隊沒有, 警察才有
軍隊的法律本來就和一般不同, 不然也不會有軍事法庭和憲兵隊
或者說, 在軍隊的法隊中, 下級執行上級的命令都是合法的, 上級命令違法是上級的事情
下級事後經層層申報上級決定違法是可以的, 但不代表他可以在當刻不執行
無名22/07/07(四)11:44:14 ID:2BX5GZfgNo.1152362del
>>1152302
還是要看各個軍隊的實際運作與組織文化。德國因為經歷過納粹的全民當劊子手運動,所以對於防範違法命令的問題就顯得特別看重。

如果是國軍的話,依據《陸海空軍懲罰法》的規定,如果下屬認為上級所下達的口頭命令違法,上級卻拒絕重新以書面的形式重新下令,那麼那個命令下屬是可以無視也應該無視的。畢竟以事後稽核的觀點來看,口頭命令這種東西根本就死無對證,不負責任的上級要藉此脫罪太容易了。
無名22/07/07(四)14:56:43 ID:scRZaKrcNo.1152370del
>>1152362
然後不聽話的就殉職了 連普通職場上不聽話都有可能被上級處死包裝成意外你以為軍人有選擇權 當然是上級下什麼命令就照做啊
無名22/07/07(四)15:51:38 ID:eFFUcj7ENo.1152374del
>>1152370
基層軍官在歷史上也常背後中槍出意外
無名22/07/07(四)16:25:56 ID:UhBqUR2sNo.1152380del
>>1152302
>>1152362
>>1152370
以國軍來說,如果你當兵時有實際接觸過旅對抗這種接近實戰運作的演習,就會知道實際的作戰運作會有很多的紀錄留下。
基本上會實際在戰場上的最高軍官職位就只有到營長,所以都很基層。即使是只有透過無線電下達的口頭命令,通訊兵也會做紙本紀錄,在一線的連排長發現苗頭不對可以直接請通訊兵把所有對話都記錄下來,更別說透過數位指管系統都是大家即時看得到也會留下完整紀錄,所以到時候追究起來,底下照做沒有否決的基層軍士官也有責任。
無名22/07/07(四)16:41:15 ID:6Ql7xlNoNo.1152382del
>>1152380
演習時有空紀錄是一回事 實戰時兵荒馬亂有沒有辦法紀錄是一回事 在沒有對外通訊連接時接到的命令又是另一回事了

更何況通常反人類的命令都會是現場口頭下達 現場不聽話的小兵通常也不會有活著離開現場的機會 因此沒有錢沒有權的不是一根繩上的螞蚱就是棺材裡的烈士
無名22/07/07(四)16:55:26 ID:UhBqUR2sNo.1152383del
>>1152382
您可能還不了解我在說啥,實兵對抗演習用的指管系統就是實戰在用的指管系統,你說的那是以前指揮官還必須看著地圖透過無線電跟一線部隊玩猜謎腦補,戰場狀況無法即時傳遞的時代,在現代尤其是走北約系統的軍隊,甚至現場影音都會即時傳遞。
無名22/07/07(四)18:10:10 ID:jOdkW86MNo.1152387del
>>1152383
大中華民國國民革命黃埔陸軍應該不屬於北約系統
無名22/07/08(五)08:35:43 ID:T2xQnPuQNo.1152432del
德意志聯邦共和國基本法
第一條 
一、人之尊嚴不可侵犯,尊重及保護此項尊嚴為所有國家機關之義務。
二、因此,德意志人民承認不可侵犯與不可讓與之人權,為一切人類社會以及世界和平與正義之基礎。
三、下列基本權利拘束立法、行政及司法而為直接有效之權利。

聯邦德國的憲法(基本法)第一條就把人性尊嚴放在一切國家權力行使與人權保障的上位概念了。
在台灣讀法律或政治系,如果你的憲法或公法學教授是留學德國回來的
(其實不少,因為早期很多留美的被列黑名單,留德的比較早回來,之後還有徒子徒孫也會去留德傳承法脈??)
人性尊嚴(Menschenwürde)你一定會聽到耳朵快爛掉,畢竟這就是二戰後德國整體法律的核心概念。
無名22/07/09(六)17:54:16 ID:kJyJE60YNo.1152580del
>>1152302

当然,我也想起这部汤姆克鲁斯电影。

https://movies.stackexchange.com/questions/12386/how-did-the-court-prosecute-col-jessup-in-a-few-good-men

How did the Court prosecute Col. Jessup in A Few Good Men

Asked 9 years ago

https://movies.stackexchange.com/questions/18433/why-were-the-marines-found-guilty-of-conduct-unbecoming-and-dishonorably-dischar

Why were the Marines found guilty of conduct unbecoming and dishonorably discharged in A Few Good Men?

Asked 8 years, 3 months ago
無名22/07/09(六)21:49:36 ID:kJyJE60YNo.1152587del


【刪除文章】[]
刪除用密碼: