[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
尖端科技軍事雜誌: 我中華民國海軍成功級軍艦正與解放軍長春號(150)對峙中。無名22/08/05(五)19:00:16 ID:KBvU.K6MNo.1155339del
https://www.facebook.com/DTMMAG/photos/a.163939113650510/5598350050209362/

我中華民國海軍成功級軍艦正與解放軍長春號(150)對峙中。
無名22/08/05(五)21:29:20 ID:9BuXsfJ2No.1155381del
真的要開烡了嗎？
簡述共軍海上交戰規則，接敵對峙階段防衛等級一級，各兵種就位，艦長自行處理不用上報，視距外由各雷達數據報告是否接戰，視距內由敵艦各武器狀態判斷是否接戰，比如，閃光，起煙………～

雙方都不要慫啦，感覺有點像馬仔街頭鬥毆(*^ω^*)
無名22/08/05(五)21:35:43 ID:jcR4ZhQ6No.1155384del
她们可以玩碰碰船，然后是海军陆战队队員的登船行动。
老式的，传统的方式。
無名22/08/05(五)21:41:26 ID:vyS.lpEsNo.1155389del
＞No.1155381
粉紅覺青廢青噴了幾十年，真到開烡的時候，着時有些興奮。 W
無名22/08/05(五)23:10:22 ID:dEJSCTIQNo.1155438del
>>1155381
都那麼近了當然要打接舷戰，是男人就要用拳頭來分勝負
先說好的，不准派廚子出場
無名22/08/05(五)23:42:54 ID:jcR4ZhQ6No.1155460del
>>1155438

"今天的規矩，就是不准講粗話，不准講人家老爹老母，不准講性器官。"
無名22/08/06(六)01:22:04 ID:1Ig5SWDcNo.1155489del
>>1155339
解放軍視角 1/2
無名22/08/06(六)01:23:29 ID:1Ig5SWDcNo.1155490del
解放軍視角 2/2
無名22/08/06(六)01:37:11 ID:yezNcUg6No.1155492del
>>1155384
說句實話。。。尤其是跳板戰國軍是打不過共軍的。。。不用想了
無名22/08/06(六)01:44:38 ID:.spUyf/sNo.1155494del
>>1155339
>>1155490
雙方艦船的日常維護水平形成了鮮明的對比。
無名22/08/06(六)02:30:05 ID:w.U55XKANo.1155505del
>>1155494
很快就要來兩撥人噴你囖
1這才是練度高的樣子，共軍的船根本不堪用是碼頭王所以才維護的好鏽蝕的慢，不信你看美軍的船，個個都爛成這樣
2不要拿50年船齡的二手骨董和剛下水的新玩具比啊
無名22/08/06(六)02:37:38 ID:CIOmjG7INo.1155508del
>>1155492
一看就是在勃起的你還看不出來?
自演裝中立辛苦了
無名22/08/06(六)02:39:49 ID:CIOmjG7INo.1155509del
>>1155505
軍盲你好,你不進廠大修會大油?你怎不翻翻之前的遼寧號啊?
沒當過兵就別在那秀沒水準的假中立
無名22/08/06(六)03:17:56 ID:.spUyf/sNo.1155510del
>>1155505
他們再怎麼嘴我也改變不了物質方面的客觀事實啊。

希望給成功級軍艦換上新的抗腐蝕塗料。
無名22/08/06(六)06:18:59 ID:tAqdgPk2No.1155520del
>>1155494
我得考慮一下是不是要吐槽你……因為你看起來是來釣魚的。
>>1155505
不知道這次碼頭王基隆級有沒有出海？
>>1155510
你是真的不知道啊？那就繼續無知下去好了。
無名22/08/06(六)07:19:59 ID:lROw1M6wNo.1155524del
＞No.1155438
共軍派出的是052D，臺軍這種二戰船體真的是第一次見到。
與這種爛艦搞接舷戰，共軍豈不是要虧死？
無名22/08/06(六)07:43:33 ID:Hf0v4IVINo.1155526del
>>1155489
這看的出來在哪嗎？東部海岸山脈？
還有這也離岸太近了吧
無名22/08/06(六)07:49:22 ID:Hdrt9MYYNo.1155527del
＞＞No.1155524del
無名22/08/06(六)07:54:30 ID:Hdrt9MYYNo.1155529del
＞＞No.1155524del
無名22/08/06(六)08:05:19 ID:1GRpSTZ2No.1155531del
>>1155526
後面那根白色的應該是和平火力發電廠

不過建議下次PS時要考慮一下明度彩度與距離的關係
無名22/08/06(六)08:54:36 ID:EYjS1rUYNo.1155536del
>>1155531
好了啦，不如你去岸邊看看，共軍那個船一大塊白色很顯眼的，現在還在那呢
無名22/08/06(六)09:44:24 ID:6FgONhbsNo.1155539del
唉 抗中保台的沒有黨的指示 戰力真弱啊
無名22/08/06(六)09:49:24 ID:UTspefDYNo.1155540del
＞＞No.1155536
目前狀況
①共慘黨玻璃心喔
②說好的地動山搖呢
選一個
無名22/08/06(六)10:16:42 ID:6FgONhbsNo.1155545del
>>1155531
請搜尋靜浦北迴歸線標 那還比較像 還有和平電廠的煙囪好像不是全白的
無名22/08/06(六)10:33:47 ID:LfuaVUC6No.1155550del
>>1155524

原來美國二戰就有派里級
難怪日本會輸
無名22/08/06(六)11:09:54 ID:8YTxqV92No.1155559del
>>1155524
次元艦隊:鬼島??!
無名22/08/06(六)11:24:04 ID:91rgEQQ6No.1155562del
>>1155550
話說電影《珍珠港》還真的有出現派里級 XD
無名22/08/06(六)11:46:31 ID:8YTxqV92No.1155567del
>>1155562
之後中途島還會遇到尼米茲級和貓貓。
日本:投降輸一半行嗎?
無名22/08/06(六)11:50:34 ID:XGatPqIANo.1155568del
>>1155567
別怕次元艦隊在路上了
無名22/08/06(六)13:24:32 ID:B4m0XChsNo.1155578del
>>1155562
不是史普魯恩斯級嗎
無名22/08/06(六)14:15:44 ID:pEfjldtgNo.1155585del
>>1155524
原PO跟成功級對峙的是左岸第一世代盾艦的052C，不是更先進的052D。
無名22/08/06(六)14:16:52 ID:KS7JSQMENo.1155586del
>>1155545
這座山這個突出位
北迴歸線標那裡有嗎?
https://www.google.com/maps/@24.3141726,121.7732077,3a,75y,279.06h,87.52t/data=!3m7!1e1!3m5!1shESTKMhKYsL0JdE6ljLNIQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DhESTKMhKYsL0JdE6ljLNIQ%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D183.33612%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656
無名22/08/06(六)14:29:00 ID:DBHYNBl2No.1155589del
>>1155490
好一艘無動力漂浮的Nice Boat
無名22/08/06(六)14:39:41 ID:IPiul5HINo.1155594del
>>1155591
攻擊這地方有什麼用...順著東海岸一路被卡嗎？還是共軍能橫跨中央山脈開展攻擊
無名22/08/06(六)15:10:51 ID:lROw1M6wNo.1155601del
＞No.1155586

這片海灘會讓共軍眼睛冒綠光
無名22/08/06(六)15:32:32 ID:t8JqLHsgNo.1155604del
應該是發電廠沒錯
無名22/08/06(六)15:34:25 ID:t8JqLHsgNo.1155605del
>>1155586
破案了（？）
無名22/08/06(六)15:54:44 ID:KS7JSQMENo.1155609del
>>1155605
轉載自傻事
https://weibo.com/5721376081/LFJlVbVki
無名22/08/06(六)16:29:19 ID:.spUyf/sNo.1155614del
>>1155609
看看今天有沒有台媒對鏈接里的兩張截圖進行分析。
無名22/08/06(六)16:47:58 ID:yqpqtM7gNo.1155617del
>>1155614
沒有
塔綠班全都在帶風向是ps圖
無名22/08/06(六)17:04:41 ID:.spUyf/sNo.1155618del
>>1155617
剛才看到一個開源情報研判愛好者(好像是日本人)用圖像修改痕跡分析工具分析了原圖(比這一串討論里的貼圖還要清晰)，得出的結論是這張攝影作品存在造假的可能性比美俄兩國下一秒就進行核大戰的可能性還要低。
無名22/08/06(六)17:24:22 ID:rXXsTf1ENo.1155620del
>>1155618
有沒有傳送門
是貼在推特上嗎?
無名22/08/06(六)17:31:58 ID:91rgEQQ6No.1155623del
>>1155618
這張圖？
無名22/08/06(六)17:42:00 ID:DBHYNBl2No.1155631del
>>1155617
>>1155618
不用這麼麻煩
可以把1155490這張送去WoWS版，問看看他們覺得光看這照片裡船上的特徵，若想用艦炮打這艘派理前置量該抓多少。

在一些重點上比遊戲圖還假
無名22/08/06(六)17:51:37 ID:DBHYNBl2No.1155634del
然後1155489這張
能真實出現這種畫面就是光學奇蹟了，有在玩拍照或學美術的大概就知道為什麼。
無名22/08/06(六)17:59:34 ID:lROw1M6wNo.1155637del
哇咧！又不是去到異星世界，一個小破島的海岸邊有必要PS嗎？
無名22/08/06(六)18:00:52 ID:lROw1M6wNo.1155638del
島民的心態+傳統技能
https://m.youtube.com/watch?v=J4oDrbSsv5M
這種心態還「臺灣民主照亮世界」，世界文明史豈不是要越照越「返祖」？
無名22/08/06(六)18:04:23 ID:.spUyf/sNo.1155639del
>>1155620
不是藍鳥上的，是VK社群上的，然而相關鏈接失效了(惱)。

>>1155634
不是攝影行業從業者，能幫忙解釋一下嗎?我只是覺得圖片里的海水看起來怪怪的。
無名22/08/06(六)18:05:10 ID:GtwO7aDINo.1155640del
>>1155631
>>1155634
行啦，證據說不出來說那麽多廢話在那裏裝專業
三立記者是不是
無名22/08/06(六)18:05:11 ID:aUlhdmlcNo.1155641del
>>1155634
我就是玩拍照的，你倒是講講為什麼啊？
共軍軍艦P圖？ 花蓮船長們都笑了「不如看抹香鯨」22/08/06(六)18:05:17 ID:APW1KyWkNo.1155642del
>塔綠班全都在帶風向是ps圖
咦?
所以旺中底下的中時也是你口中的塔綠班囉?

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220806002175-260405?chdtv
無名22/08/06(六)18:19:28 ID:DBHYNBl2No.1155648del
>>1155639
>>1155640
>>1155641
第一張合照
(1)以這張圖的前中遠表現來說景深是多少？怎樣的焦長片幅組合能拍出這種景深爆深但無限遠還能在景深外的奇景?
(2)光學上隨著距離拉遠細節與明度都會下降，這裡面兩個主角還真是一樣清晰到猴塞雷啊。

第二張獨照
我只問一句，這艘派理航速大概多少？
無名22/08/06(六)18:20:12 ID:hB6Jh0BYNo.1155649del
＞No.1155642
智商堪憂，PS也要有背景圖吧？只要把沒有人物的背景原圖找出來，不就可以還原真相了？
不是「塔綠班」即等於「真相」？
無名22/08/06(六)18:32:37 ID:DBHYNBl2No.1155655del
>>1155639
兩張照片船的水線都銳利的跟刀割一樣
無名22/08/06(六)18:34:28 ID:.spUyf/sNo.1155658del
>>1155649
或許是用了臨時拍攝的人物圖?
無名22/08/06(六)18:34:46 ID:gJEzQC/ANo.1155659del
>>1155639
所以是po文的砍掉嗎？
無名22/08/06(六)18:38:52 ID:cbJ.8UFoNo.1155661del
>>1155649
這算對應嗎？
無名22/08/06(六)18:40:38 ID:hB6Jh0BYNo.1155662del
＞兩張照片船的水線都銳利的跟刀割一樣
再仔細看看
無名22/08/06(六)18:47:31 ID:DBHYNBl2No.1155664del
>>1155662
推薦您也再仔細看看艦尾
無名22/08/06(六)18:48:40 ID:hB6Jh0BYNo.1155665del
＞No.1155661
算事件對應，但如何拿它做PS背景原圖呢？
這張圖在中國己成了新聞熱點
中國各大新聞網站可是沒有ps一說呢
無名22/08/06(六)18:49:39 ID:hhtynRLoNo.1155666del
>>1155662
船況真慘...

感覺跟本快報廢了
無名22/08/06(六)18:54:47 ID:yqpqtM7gNo.1155668del
>>1155666
伯克級3個月以上沒裝修也差不多是這樣
更別說水下會更慘
無名22/08/06(六)18:55:58 ID:.spUyf/sNo.1155669del
>>1155665
對岸怎麼可能把這張圖炒作成假的。那樣豈不是自己揭露自己嗎?
無名22/08/06(六)18:56:21 ID:hB6Jh0BYNo.1155670del
＞No.1155661
更要命的是，當事艦被中國各大網站冠以「英雄戰艦，凱旋歸來」。嘖嘖
無名22/08/06(六)18:57:41 ID:aUlhdmlcNo.1155671del
>>1155664
沒見過海？？？
無名22/08/06(六)19:04:33 ID:g90gFbfINo.1155673del
>>1155671
沒見過船?
請跟最上面1155339對照看看少了那些要素.

>>1155658
人跟船都不對.
沒意外的話人,船,背景是三個來源
無名22/08/06(六)19:08:47 ID:hB6Jh0BYNo.1155675del
＞No.1155669
那麽問題來了，以「臺灣智商」解釋一下No.1155662中935艦到底是誰拍的呢？
如果阿共士兵用長焦鏡頭拍的，那他可不可以廣角鏡頭再把人與935艦來張合影呢？很難嗎？
無名22/08/06(六)19:09:39 ID:rXXsTf1ENo.1155676del
>>1155623
所以這個是啥
無名22/08/06(六)19:14:56 ID:.spUyf/sNo.1155678del
>>1155676
用來分析圖像修改痕跡的工具。
無名22/08/06(六)19:17:01 ID:vR1cuqp2No.1155679del
>>1155666
除非剛進廠出來
不然很快會這樣的
無名22/08/06(六)19:18:56 ID:g90gFbfINo.1155680del
>>1155675
>>No.1155662中935艦到底是誰拍的呢？
以這種距離拍攝還能如此鮮豔亮麗邊緣銳利可真是神技.
哪家相機拍的?共軍不如連動推銷一下,應該會很好賣.
無名22/08/06(六)19:18:56 ID:g90gFbfINo.1155681del
>>1155675
>>No.1155662中935艦到底是誰拍的呢？
以這種距離拍攝還能如此鮮豔亮麗邊緣銳利可真是神技.
哪家相機拍的?共軍不如連動推銷一下,應該會很好賣.
無名22/08/06(六)19:31:52 ID:APW1KyWkNo.1155684del
>用圖像修改痕跡分析工具分析了原圖
玩了一下這個網頁式的小工具
照網路上的說明
如果照片中物件的白邊過於明顯
那有可能是被合成進去的
無名22/08/06(六)19:33:28 ID:.spUyf/sNo.1155685del
>>1155675
微博上有對岸拍的海面影片。
無名22/08/06(六)19:35:05 ID:/v9miCX6No.1155687del
東部賞鯨船照開
怎麼沒遊客船員拍到照片上傳
對了,正常來說海面該要有船的影子22/08/06(六)19:36:39 ID:g90gFbfINo.1155688del
>>1155662
好了,晚點還要應付煩人飯局不奉陪了
關於這張船照片
今天花蓮外海約4級風
1.艦艏沒穿浪
2.水線沒浪花
3.艦尾沒船尾浪
4.旗幟下垂不動
5.煙囪沒熱光學擾動或煙
連最菜的WoWS或WT艦長一看也會知道這船是靜止狀態.
若還是要繼續腦補成對峙狀態下停俥好方便擺拍我也沒轍.

要是沒看過正在跑的船,Google一下很好用的.
無名22/08/06(六)19:41:08 ID:vR1cuqp2No.1155689del
>>1155688
靜止狀態就真的是浮誇了
無名22/08/06(六)19:42:41 ID:GtwO7aDINo.1155690del
笑死，找不到圖片的造假痕跡就一直跳針照片看起來很不自然所以是假的www
無名22/08/06(六)19:49:51 ID:hB6Jh0BYNo.1155695del
＞No.1155684
我靠
https://m.youtube.com/watch?v=_JdEQT-Qk8k
無名22/08/06(六)19:49:59 ID:vR1cuqp2No.1155696del
>>1155690
上面不就跟你說造假的痕跡了嗎？
本該要出現的東西沒出現
難道不是疑點嗎
無名22/08/06(六)19:50:06 ID:GtwO7aDINo.1155697del
繼續跳針啊
無名22/08/06(六)19:52:40 ID:.spUyf/sNo.1155699del
>>1155685
剛看完影片，裡面出現了大家爭論的圖片中的海域，那個高高的白色建築物也出現在影片里面了。不管這張圖是真的還是假的，對岸的艦艇確實到達了圖中展示的位置。

想看影片的請去微博搜索"玉渊谭天"。
無名22/08/06(六)19:55:45 ID:GtwO7aDINo.1155700del
>>1155696
要說圖片造假就在原圖上面找出造假痕跡
找不出來就要在原來的位置，相同的構圖找兩艘船再拍一張出來告訴別人“真正”的照片應該是怎樣啊
無名22/08/06(六)19:56:52 ID:g90gFbfINo.1155701del
>>1155689
旗子不說,您去對照1155339
是中國船正常有船尾浪台灣船都是幽靈沒船尾浪的是吧?
1155662那張我覺得來源應該是某張停在港內的照片,挖挖看說不定會有,應該是會比找出那個望遠鏡解放軍要有機會.

>>1155690
我提出的都是基於物理上的質疑,您可以提出物理上的解釋來反駁我.
笑死並沒有卵用
無名22/08/06(六)20:01:22 ID:GtwO7aDINo.1155703del
>>1155701
找證據是提出質疑的你要做的事，別把事情扔出來說什麽應該會有就當證據

物理上的解釋>1155697

笑死
無名22/08/06(六)20:02:23 ID:7QIE44OANo.1155704del
>>1155700
關於圖片造假痕跡有一點很明確
停車對峙也太誇張了吧
>>1155699
圖片確實有問題
但跟有沒有來到這位置可以是兩回事
無名22/08/06(六)20:05:00 ID:hB6Jh0BYNo.1155706del
＞No.1155680d
推銷什麽？
長焦鏡頭用2x∽5x光學變焦，相機大尺寸感光芯片，4k以上畫質，畫質邊緣就非常清晰銳利，你怕是沒用高性能相機拍過鳥喔，你以為是用手機拍的吧？
＞No.1155697
拍照的時候，就剛好停在這是吧？
無名22/08/06(六)20:05:25 ID:91rgEQQ6No.1155707del
>>1155697
從航向和拍攝角度來說應該是這樣
無名22/08/06(六)20:08:28 ID:GtwO7aDINo.1155710del
>>1155704
>>1155706
行啦塔綠班
雖然解放軍軍艦就是進到這麽近的位置但還是要特地修一張圖片出來是吧，而且技術還高超到這麽清晰的圖像就沒人能發現上面的造假痕跡是吧
這很合邏輯啦
無名22/08/06(六)20:10:57 ID:rXXsTf1ENo.1155711del
>>1155699
看了一下影片
感覺兩方都對,船有到水域沒錯+但圖是P的也沒錯
他2分鐘那邊拍煙囪拉了不少長焦有看到變焦動作
煙囪跟上圖大小差不多
如果有摸過P1000之類的炮機大概就知道那距離感
上圖可能是長焦圖+P人上去
無名22/08/06(六)20:12:22 ID:hB6Jh0BYNo.1155712del
撤了！他喵的拉低智商！
無名22/08/06(六)20:13:08 ID:tW/4c68kNo.1155713del
>>1155648
有没有可能，这是手机拍的
無名22/08/06(六)20:14:07 ID:vR1cuqp2No.1155714del
>>1155710
也不用急著開大絕
>>1155661
這張這麼遠這麼糊都能看到對方船尾浪
>>1155662
這張這麼清楚卻跟停車一樣

什麼時候出航出任務會停成這樣的啊
我們連跑海上補給輸油都是航行狀態的耶
無名22/08/06(六)20:14:57 ID:.spUyf/sNo.1155715del
>>1155699
歐洲的"哨兵1号"系列地球觀測衛星確認，一艘PLA艦船出現在了直線距離与台本島不到12千米的海域。
無名22/08/06(六)20:17:59 ID:rXXsTf1ENo.1155716del
>>1155706
等等這照片不可能是拍鳥長焦拍的拉...
600mm跟800mm砲是完全不可能拍出這種帶景的
你焦段越長畫面會越小
同時拍人+景+船,人還那麼大一隻不可能啦
這種拍得起來一定是廣角或是超廣角鏡頭啦
無名22/08/06(六)20:19:34 ID:zJfqRK8oNo.1155717del
好啦，都假的，共軍沒有圍台，總幹事長是中共同路人

https://udn.com/news/story/10930/6517194?fbclid=IwAR1_M6pFLFrwQvJWsbNEGNicGg_fFR7MPlZx6krcCk0oR5LndXQ9uwrDKFU

花蓮區漁會總幹事林俊吉捕魚超過30年，對該處海域地形相當熟悉，一看到照片就說，這在秀林鄉清水斷崖北邊外海，估計當時蘭陽艦距岸約8浬，他昨天下午到豐濱視察時，看到海上有另一艘比蘭陽艦還大的我國軍艦在巡弋。
無名22/08/06(六)20:23:56 ID:vR1cuqp2No.1155720del
>>1155699
我看他有分幾部影片
哪一部的哪個時間能直接看到重點？
拉著看不太確實，單人在執勤又很好奇
無名22/08/06(六)20:24:05 ID:.spUyf/sNo.1155721del
>>1155716
對岸很喜歡用超廣角鏡頭。之前把對岸的萬噸大驅拍成小漁船的"罪魁禍首"就是超廣角鏡頭。
無名22/08/06(六)20:28:29 ID:vR1cuqp2No.1155724del
>>1155717
我倒是覺得共艦有來，距離不確定
船長估計蘭陽艦距岸約8浬
照片說共艦距岸是11 浬
那不就變成兩艦快要只有3浬？

圖是弄得比較好看用來宣傳的
無名22/08/06(六)20:33:21 ID:fC/jw1NMNo.1155727del
其實不論圖有沒有p 國防部基本都是打臉死忠的啦 因為死忠的論點核心是中共根本沒在東海岸出現
無名22/08/06(六)20:34:53 ID:rXXsTf1ENo.1155729del
>>1155721
個人看法是有圖那張真的蠻怪的,應該是有P
我還蠻常出海拍鳥,如果衛星圖是真的話
廣角鏡很難拍成這樣,南京艦離岸看起來有17-18公里左右
但船真的有來這水域

至於為啥P,我覺得他們只是想搞畫面效果


附一張棉花嶼的信天翁
無名22/08/06(六)20:37:56 ID:7QIE44OANo.1155730del
>>1155727
>>1155661
>>海軍迪化軍艦在台灣東部海域監控共艦，由於可目視共艦
前面已經有國防部承認共艦在東海域出現了
無名22/08/06(六)20:41:28 ID:vR1cuqp2No.1155731del
>>1155724
我這邊想岔了
應該不是這樣
還有時間點的問題
無名22/08/06(六)20:50:44 ID:/v9miCX6No.1155737del
對面中央被戰狼胡拖下水面子丟光壓力超大
讓他們發洩一下安撫受傷的民心
習近平能連任對台灣才好吧
要是以前有腦袋的領導
台灣說不定現在早已不知道邊緣到哪去快被吞了
哪能像現在一樣一直上國外新聞
無名22/08/06(六)20:51:39 ID:Qk.d/RLQNo.1155738del
>>1155737
落得和烏克蘭一樣的好下場
天天在國際頭版發光發熱
多漲817們的臉啊
無名22/08/06(六)20:59:00 ID:fC/jw1NMNo.1155740del
>>1155730
死忠的論點是中共沒能力也沒膽出現在東部海域

不過死忠的大概改自我安慰想說中共替台灣提高知名度 美國媒體倒是說到中方切斷聯絡管道 連情勢想降溫都不行 這溫度差
無名22/08/06(六)21:02:09 ID:vR1cuqp2No.1155742del
>>1155740
那種就只是盲目的無知而已
連國防部的消息也掩著頭裝不知道
真不曉得死忠是忠在哪裡
無名22/08/06(六)21:02:11 ID:syRcft0QNo.1155743del
>>1155716
>>1155721
https://news.gamme.com.tw/1645287
拍攝者與被攝物2(船)的距離很長，幾公尺的距離變化對於被攝物2(船)在畫面中的大小影響不大
拍攝者與被攝物1(人)的距離較短，幾公尺的距離變化會明顯的改變被攝物1(人)在畫面中的大小
拍攝者與被攝物2(船)的距離與焦段決定被攝物2(船)在畫面中的大小，拍攝者與被攝物1(人)的距離決定被攝物1(人)在畫面中的大小
無名22/08/06(六)21:06:25 ID:fC/jw1NMNo.1155745del
>>1155742
是對黨死忠 又不是國家

不過這幾天情勢真有趣 美日擔心情勢升溫 台灣人倒是當起鴕鳥了
無名22/08/06(六)21:51:56 ID:a3exiQkANo.1155764del
>>1155713
手機 -> 焦長極短 -> 景深超長
用手機正常拍只會有前中後都清楚這種結果
無名22/08/06(六)22:00:18 ID:a3exiQkANo.1155766del
>>1155738
我若沒記錯的話是烏克蘭跟俄羅斯兩邊都在發光發熱

>>1155714
真的超神奇,不知為何台灣拍的都有船尾浪
無名22/08/06(六)22:07:49 ID:dbxEmQawNo.1155769del
這個水面有什麼問題嗎....?
無名22/08/06(六)22:25:51 ID:lZUeXWB2No.1155776del
>>1155596
次元艦隊只是艘護衛艦 打的過尼米茲跟貓貓嗎www
無名22/08/06(六)22:28:43 ID:.spUyf/sNo.1155778del
>>1155769
請教一下，這個截圖是今天的嗎?
無名22/08/07(日)00:02:15 ID:xR6wUgLUNo.1155789del
>>1155769
跟這種圖比起來糊到不行
無名22/08/07(日)00:32:02 ID:RPnp2GHQNo.1155794del
>>1155789
一個是電視影像截圖
一個是高解析度的照片
你這樣比是要怎樣
無名22/08/07(日)01:16:21 ID:a8leoKhkNo.1155804del
>>1155766
不能派白爛的漁民去切人家船頭嗎? 保存國軍戰力比較實在，現代軍艦在可視範圍互看是有意思嗎?
無名22/08/07(日)01:36:57 ID:7od4i75oNo.1155806del
＞No.1155804
056表示：希望臺漁民防彈衣多穿幾件。

共軍的目的本來就是跑過來搞事幹架來的
無名22/08/07(日)02:47:12 ID:Hh4d6RCsNo.1155808del
>>1155806
這個不是遙控砲塔嗎?
為什麼旁邊還要站人??
無名22/08/07(日)04:56:11 ID:mTWiiueMNo.1155809del
>>1155808
可以遙控射擊，也可以人操射擊。
無名22/08/07(日)08:22:09 ID:mTWiiueMNo.1155812del
>>1155808
>>1155809
補充一下，這個炮塔旁邊有一個座位，戰鬥員在使用這門炮進行人操射擊時，不需要站着操作火炮。
無名22/08/07(日)08:45:45 ID:t40ModAgNo.1155818del
>>1155812
看過實物⋯⋯不知為什麼那個座位小得不可思議丶你們解開軍就完全不考慮大個子／胖子操作的可能性嗎？（本人187）
無名22/08/07(日)09:10:17 ID:KCA.6jCsNo.1155822del
>>1155818
因為不會考慮把你放在那個位置吧
小一點被彈面積也比較小
無名22/08/07(日)09:20:14 ID:A8ugLoIgNo.1155823del
>>1155818
不要用草莓兵的標準去跟解放軍比，解放軍的前線士兵就沒有胖的
海軍要求身高在160-182 cm
無名22/08/07(日)09:26:56 ID:AXfWeLY6No.1155825del
>>1155818
這東西在設計上就是塞到各種船的角落裡，所以空間比較小
整個炮是非穿透結構，直接塞在甲板上，所以適裝性很好，臨時裝撤也很方便
無名22/08/07(日)09:30:36 ID:mTWiiueMNo.1155827del
>>1155818
對岸海軍的戰鬥員體能訓練的強度很高，他們往年在俄國參加軍事比賽時，就多次獲得體能競技項目的第一名;他們的越野跑能力和障礙跑能力很誇張，連軍事比賽中的俄方軍官裁判員也對他們的表現給予了很高的評價，這也能解釋對岸軍迷把他們形容成"戰時鉄腳板"的原因。

此外，這門速射炮旁的座椅是軟的，而且是可以進行姿態調節的，戰鬥員可以輕鬆且快速地在緊急情況下進出操作台。

人家真的可以做到"完全不考慮大個子／胖子操作的可能性"。
無名22/08/07(日)10:03:38 ID:hb1pHr.MNo.1155829del
>>1155823
我懂，就跟老毛子T-34超級窄一樣
無名22/08/07(日)10:05:20 ID:LHdGgZuYNo.1155831del
>>1155776
只有名字叫護衛艦 實實在在的DDG
無名22/08/08(一)00:47:14 ID:QwTQwrwwNo.1156000del
>>1155697
>>1155707
我剛剛才翻到這張照片翻船了
因為這張照片有時間地點
根據PTT網友所說
>>這張衛星圖上具有時間，所以可以簡單的從AIS(船舶自動識別系統)歷史紀錄查證
他表示查詢AIS系統該時間那兩個位置都是貨輪
https://pttyes.com/Gossiping/M.1659842370.A.B38

但我不知道要怎麼驗證
這邊看有沒有人可以去AIS(船舶自動識別系統)歷史紀錄查證
無名22/08/08(一)02:03:04 ID:4iPlQMT.No.1156005del
我只問一個問題

兩邊的甲板閒置人員有互相揮手嗎？
無名22/08/08(一)08:29:11 ID:JHAB06DcNo.1156017del
这成功级到底是啥年代哪艘船，怎么看着这么破烂，还用的是脚手架式舰岛。。。
無名22/08/08(一)09:09:42 ID:9fRF95xINo.1156018del
>>1156000

AIS的傳輸信號格式是共通的
意思就是可以稍微改一下內容再送出
無名22/08/08(一)09:29:19 ID:ON1h2mE.No.1156019del
>>1156017
距離這麼近，用機槍都能打的到對方，沒差別。
無名22/08/08(一)09:47:22 ID:wpn3v6UsNo.1156021del
>>1156017
你指的是濟陽級吧，那是Knox
無名22/08/08(一)09:59:11 ID:QwTQwrwwNo.1156027del
>>1156018
你這樣說我不太理解你的意思
意思是能在該時間地點的AIS查找到貨輪是出於：
1.該查證訊息本身就是經過變造，所以兩艘軍艦有開AIS然後被這位網友變造成貨輪輸出?
2.兩艘軍艦都有開AIS，但是都改過內容，所以顯示上是兩艘台籍貨輪?
還是其他形式？
無名22/08/08(一)10:30:49 ID:Q9QLe9iUNo.1156030del
>>1156021
>>脚手架式舰岛
這應該不是在說克諾斯級吧!
無名22/08/08(一)10:34:42 ID:SYaY.ZCQNo.1156031del
>>1156030
單純只是個艦橋桅桿不分的傢伙而已
無名22/08/08(一)10:48:51 ID:16XDnfhINo.1156033del
>>1155823
我看印度人拍到的解放軍還挺圓的，看起來頭髮還有蝨子
這可是官媒沒審查過的無修飾現場喔
>>兩邊的甲板閒置人員有互相揮手嗎
沒送解放軍一根中指算有禮貌了吧
無名22/08/08(一)11:45:58 ID:/YXnc7uwNo.1156044del
>>1156033
拿一線對峙的陸軍和船上自帶起居室的海軍比？
>沒送解放軍一根中指算有禮貌了吧
圖里右後那個一聽得老高興了，送我了？一刀砍下去帶回家w
無名22/08/08(一)12:16:42 ID:jxnBxrUMNo.1156045del
>>1156044
那個他講的不是這張圖比中指啦……
無名22/08/08(一)14:18:06 ID:H4t1u3K.No.1156058del
>>1156056
圖中是藏南地方的環境，圖上人多數都是邊境地方民兵，尤其是那個懷中抱刀的，是典型的藏族人。
無名22/08/08(一)14:37:05 ID:72Os0wNQNo.1156061del
話說這種狀況應該會互相尬船吧?例如兩台夾一台，開全速讓你追不上再來個甩尾噴得對方滿臉之類的，怎麼有點行禮如儀的感覺?
無名22/08/08(一)14:38:13 ID:qIu9BxqANo.1156063del
>>1156058
明白你的意思了。
看來在這個討論串上發"印度人拍的照片"的那個人就是在用移花接木的方式騙人。
無名22/08/08(一)15:10:03 ID:3bvRI/3wNo.1156068del
>>1156063
印度之前還拍過加勒萬河谷衝突的電影,也是找了好多人來演解放軍

不管什麼只要扯到印度,可信度先打個3折吧
【刪除文章】[]
刪除用密碼: