[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

信號彈+脈衝無名22/08/09(二)20:40:29 ID:V7wN0RIwNo.1156239del
原來國軍的手槍已經能發射脈衝(?)
但信號彈+脈衝(?)是不是有點脫褲子放屁 ?
無名22/08/09(二)21:00:10 ID:MWkh0eJMNo.1156245del
>>1156239
如果話是于北辰說的話,那就只是聽聽就好
這人講話不靠譜
無名22/08/09(二)21:09:01 ID:dDM7EeuUNo.1156247del
>>1156239
50m射高的鎂條最好是能對從2km過頂的東西有用啦
無名22/08/09(二)21:29:36 ID:DR4YPztYNo.1156253del
>>1156239
真要有電磁脈衝,那我大膽猜測一顆造價兩千萬起跳
無名22/08/09(二)21:57:03 ID:vhmCya3kNo.1156255del
>>1156253
你心裡猜的是不是它
無名22/08/09(二)22:06:06 ID:pMrOLMdQNo.1156256del
無名22/08/09(二)22:06:53 ID:DR4YPztYNo.1156257del
>>1156255
老實說,不是www
猜的是微型E-bomb之類的EMP發生裝置,只是超小型化...認真說解放軍還比較有可能擁有該類型武器
無名22/08/10(三)02:40:15 ID:AAINAl4cNo.1156276del
>>1156247
無人機也就120米到頂的玩具
無名22/08/10(三)04:17:51 ID:M3jmY49INo.1156278del
>>1156276
軍用無人機不是玩具空拍機耶
無名22/08/10(三)05:04:17 ID:AAINAl4cNo.1156280del
>>1156278
那真的很奇怪,那麼高怎麼知道有人打信號彈了?
無名22/08/10(三)08:42:55 ID:XJlE..nANo.1156288del
>>1156276
消費型無人機的120米飛高是法規限制
原廠規格是500米飛高
如果有破解飛控的話飛到1000米都不是問題
另外一點
解放軍是無人機大戶
手上從大到小的無人機一應俱全
幹嘛還廢工去找破解的消費機來用
無名22/08/10(三)09:45:23 ID:eymGl01kNo.1156293del
>>1156276
???(望向玩具箱裡的DJI)
無名22/08/10(三)09:46:06 ID:eymGl01kNo.1156294del
>>1156280
台媒自己報道的啊
無名22/08/10(三)10:01:16 ID:I6qwXO2kNo.1156299del
>>1156255
射完後直接去忠烈祠報到
無名22/08/10(三)10:40:28 ID:QbL4xXUcNo.1156304del
>>1156257
有是有但是真的没办法缩小到信号枪大小
無名22/08/10(三)11:37:55 ID:8nJfiPlMNo.1156306del
>>1156304
看到你們的203試驗場就覺得解放軍有在搞這類新玩具
無名22/08/10(三)21:42:54 ID:yPGUK3ZMNo.1156363del
照明彈升空!
無名22/08/10(三)23:10:37 ID:QBygEIfcNo.1156364del
>>1156363
有創意(大拇指)
解析度沒喬好就是了...
無名22/08/11(四)01:31:49 ID:RrjhFX2gNo.1156379del
>>1156288
老共自己做過實驗了,大疆在4000米以上的青藏地區照樣正常運作
美國則是有人做過實驗用氣球把民用小型無人機吊上29~35km再讓其飛行,一樣正常能飛

軍用無人機相比民用無人機,其結構更強,抗干擾能力也更強
光偵查的話自力飛到10000~20000m根本不是問題
解放軍的無偵-9性能如下:
>巡航高度為18000米~20000米,巡航速度大於700公里/小時;作戰半徑2000~2500公里,續航時間最大10小時,起飛滑跑距離350米,着陸滑跑距離500米。

這種高度就不是什麼信號彈可以觸及的
無名22/08/11(四)01:53:12 ID:XWTLQGSMNo.1156380del
>>1156379
只要氣球能到得了的高度 有翼機應該都能飛
無名22/08/11(四)07:39:21 ID:eYICVs3MNo.1156385del
>>1156363
為什麼打個照明彈都能搞得像是秘密武器?
無名22/08/11(四)10:20:15 ID:fEuknjyINo.1156392del
>>1156257
常规电磁脉冲武器的确在发展中,但是小型化也塞不进信号弹啊
無名22/08/11(四)10:25:36 ID:fEuknjyINo.1156394del
>>1156385
当只能用信号弹又不想显得太弱的时候


我有个更好说法,这种信号弹闪光频率经过特殊设计,共军无人机控制人员看到这种闪光后就会经视觉神经影响大脑,轻则呕吐眩晕,重则精神失常,金门这次实验闪光攻击后,据传共军已经多人紧急送医,剩下无人机控制人员纷纷精神崩溃,拒绝侦察命令,已经出现抗命情况。
無名22/08/11(四)11:45:35 ID:SEakgmhoNo.1156405del
>>1156239
桃園白癡背骨將軍不意外
無名22/08/11(四)18:27:44 ID:2OUdvjhANo.1156442del
https://www.afpbb.com/articles/-/3418841

中国の艦載無人ヘリAR-500CJ、初飛行

2022/08/11

中国航空工業集団の自主開発による艦載無人ヘリコプターAR-500CJは、このほど、中国東南部の江西省鄱陽県で初飛行しました。
無名22/08/11(四)21:31:12 ID:Tn5qq48sNo.1156453del
Nonnuclear Electromagnetic Pulse Generation 的論文。
一樣假設于將軍說的是正確的,那麼我們就可以依據論文中所示能量密度與電磁場變化的關係,設想一枚具備EMP 能力的信號彈。
經過計算,要利用高能炸藥產生可以干擾2公里外無人機的電磁脈衝。這枚脈衝彈爆炸時,現場用手發射信號彈的這一整群人....
無名22/08/11(四)21:35:38 ID:Tn5qq48sNo.1156455del
但是在實戰時
當無人機靠近時
絕對不能用信號彈驅離
因為會告訴對方你的位置
然後通知砲兵對該處實施砲擊
....不知道雷射光束對無人機的偵查有沒有阻礙效果?
無名22/08/12(五)00:14:33 ID:L9fXTmOkNo.1156464del
>>1156455
>>會告訴對方你的位置
不會。在對方偵搜範圍外打就好。
你被狙擊手開一槍,你就會自動知道對方在哪嗎?
無名22/08/12(五)00:42:13 ID:FUrIhhksNo.1156470del
>>1156464
你在對方偵搜範圍外用信號彈驅離
請問有什麼意義
作秀嗎
無名22/08/12(五)02:46:46 ID:/ZUTXJAANo.1156475del
>>1156470
現在國軍就真的做秀阿

對岸打飛彈穿台,國軍拉幾門骨董炮出來在海邊排一排放炮示威,結果還搞到東引火燒山,就不知道是炮擊點燃的還是信號彈點燃的
你不說我還以為是國軍試圖靠這操作笑死解放軍
無名22/08/12(五)08:35:49 ID:aQWC/7o.No.1156479del
>>1156464
拜託有點腦子好嗎?
信號彈就是做個信號讓人知道你在這裡而已
還肖想驅離哩
對無人機有效的除了槍砲硬殺之外就是電磁反制
信號彈對無人機要真有用的話憲兵/警察/國安局他們去買專門的反無人機干擾槍是嫌錢太多啊

內宣看太多會傷腦是真的
無名22/08/12(五)12:26:19 ID:48U1VnU6No.1156500del
>>1156479
于北七大概是把信號彈和無人機干擾槍兩個混淆一起啦
無名22/08/13(六)06:15:48 ID:ggApi5ocNo.1156566del
>>1156470
>>1156479
>>1156500
...為了你們三個笨蛋我再講仔細一點。在對方看不見你的時候射信號彈,對方只會看到閃光不會看到發射地點。射信號彈和會不會讓對方看見你完全是兩回事。你們是不是笨到以為信號彈一出槍管就在發光?

一戰和二戰都有用信號彈回報砲擊落點和修正還有其他事項,可不是每個用了信號彈的傳令兵都被敵人找出來打死了。

會不會像上面幻想的造成癲癇是另一回事。
無人機國家隊22/08/13(六)14:20:57 ID:ckbght92No.1156588del
臺灣總統蔡英文星期六(8月13日)上午到嘉義縣為亞洲無人機AI創新應用研發中心揭牌,宣佈“無人機國家隊”成立。蔡英文說,俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭中讓全世界看到無人機的重要性,面對國際情勢瞬息萬變,臺灣積極提升國防自主及不對稱戰役量能,在“國機國造、潛艦國造狀況下,無人機是我們發展的重點”。
無名22/08/13(六)14:45:35 ID:j954nx1YNo.1156594del
>>1156588
農業國家隊、口罩國家隊,疫苗國家隊
我覺得還差一個論文國家隊
無名22/08/13(六)15:05:20 ID:BE5e8mKcNo.1156595del
>>1156594
國家隊說穿了就是用國家預算扶持相關計畫或生產
搞不懂這有什麼好稀奇&好吹的?有國家當靠山就了不起嗎?
裕隆墳頭上的草都長多長了?
國艦國造有多厲害能吹了?
國機國造?IDF改良型生出來了沒?

不是我看不起國家預算,是你要拿點成績出來才有得吹阿
還是能造口罩就以為自己也能造飛機了?台積電不是靠那點國家補貼才站上今天半導體代工一哥的好嗎
沒本事又愛吹,怕不是哪天真地給起底發現吹了半天只是又一個政府發包給民間廠商造假的弊案
吹了這些年,我只感覺到台灣人的智商平均不到75,牛皮都吹破多少個了還在相信國家隊能辦好事,不信去問問2兆風電的承諾有多少兌現了?綠電的承諾有多少兌現了?
媽的個智缺國家,智缺社會
無名22/08/13(六)17:24:01 ID:gnq/JiwsNo.1156607del
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20220812/bkn-20220812120021589-0812_00992_001.html

鑑測愛國者導彈
美加強台軍攔截能力

2022/08/12

台空軍目前擁有近400枚愛國者導彈,為維護導彈系統的妥善率及可靠度,過去都必須將部分三型及二型導彈送回美國原廠,進行重鑑測及更換到期零組件。
台媒指,在台重鑑測任務或在今年先試行一年,未來不排除所有愛國者導彈重鑑測及更換零組件等任務,全數改在台灣進行。
無名22/08/13(六)18:49:14 ID:l.Zy8ZqINo.1156620del
>>1156566
你才笨蛋,手持信號彈怎樣都不會有噴下無人機的電磁脈衝,上面是在聊這件事啦少亂噴
無名22/08/13(六)20:53:37 ID:XuQsV4ZUNo.1156625del
于北辰的新笑话

一发拦截率是70%,三发就是210%,必中带暴击啊
無名22/08/13(六)21:14:18 ID:d3qnEiugNo.1156626del
>>1156625
https://www.youtube.com/watch?v=Qa9TPnf_eto
他到底怎麼當上將軍的? (認真發問非反諷)
無名22/08/13(六)21:17:17 ID:6q/lqIRUNo.1156627del
>>1156595
台積電那個年代能成功因為還有一堆有志之士願意為台灣作努力 70年代甚至政府經濟部裡都是一堆能人
現在的政府只會不斷的造神 洗腦 吸血
看看那些IT天才 牙醫
是不是無事時被吹上天 真正出事了就陣前逃之夭夭
還好啦 有什麼人民就選出什麼樣的政府
無名22/08/13(六)22:07:24 ID:6VJdbSK.No.1156632del
熱成像可以清楚的看飛行中的小口徑砲彈
https://youtu.be/olD35IlMeNA?t=130
2:10處開始就可以看到AH-64自己射出去的30mm砲彈
即使有良好的紅外線遮蔽,從地面射擊空中的無人機還是會被反推飛行路徑找到發射位置
如果是偵查打擊一體的無人機就會被一發帶走

對岸的無人機與熱成像技術可是有相當的水準
https://youtu.be/mpTDyB0ONgk?t=17
別用舊思維去看對岸,不然交戰怎麼陣亡的都不知道
無名22/08/13(六)22:18:41 ID:OAt7VPLoNo.1156633del
>>1156627
蔡英文基本上把部長跟其他很多位子當成酬庸跟安撫黨內派系的工具 內政部長媒體出身 交通部長也不是交通專業
無名22/08/13(六)22:45:06 ID:j954nx1YNo.1156634del
>>1156595
不,我單純覺得打著國家隊名號
但沒特別強,甚至只是來撈油水的
看了就噁心
爾且每次遇到問題都用這招,效果還很爛
就不太爽
無名22/08/14(日)01:30:24 ID:h4uLA8B2No.1156654del
無本文
無名22/08/14(日)01:31:03 ID:h4uLA8B2No.1156655del
無本文
無名22/08/14(日)01:39:23 ID:w/VJ7JCkNo.1156656del
>>1156653
不要被"軍用級別"這種"名牌虛榮"迷惑住
做人要踏實
貨卡車只要數量多還是能打倒主力戰車的
無名22/08/14(日)02:15:24 ID:.l23GhJMNo.1156658del
>>1156656
這東淘寶上便宜的很難用
至少要買到6-8萬等級的
不過以軍用品來說還是便宜啦
無名22/08/14(日)11:11:14 ID:H5w/vUt.No.1156674del
>>1156276
你是認真的嗎?
無名22/08/14(日)11:38:16 ID:UWDgcwpYNo.1156677del
>>1156379
軍用無人機怎麼可能比民用的性能好,軍用需要低廉的成本來堆數量啦
無名22/08/14(日)12:03:12 ID:XZ.3YJc.No.1156681del
>>1156625
天弓的攔截率有70%是如何來的???
沒記錯的話愛國者三型不是也才25%~30%的攔截率???
無名22/08/14(日)12:20:39 ID:tQrFbvzQNo.1156682del
>>1156677
低廉是相对战斗机随随便便几千万的价来算的,民用几w,军用那也得有几十万或者几百万的预算,光钱就不是一个数量级了
無名22/08/14(日)12:31:05 ID:9ydCA6iINo.1156685del
>>1156677
>軍用需要低廉的成本來堆數量啦
https://udn.com/news/story/10930/5711730
空軍對美採購MQ-9B海上衛士無人機,預算案中正面表列為「高高空無人機系統」,計畫以217億2254萬餘元
於111至114年間籌獲4架高高空無人機及附屬裝備。前國防部長嚴德發曾表示,我採購此型機是專為監偵之用。

低廉的成本?
無名22/08/14(日)12:49:54 ID:tCLs24poNo.1156686del
>>1156626
拍馬屁?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: