美國的Rapid Dragon無名22/08/14(日)02:36:41 ID:TisuPO8ENo.1156659del

透過運輸機投放裝了AGM-158的托盤
把托盤空投出去AGM-158就能自己脫離自己飛

如果這概念普及，是不是有運輸機的國家都能獲得
有限度的轟炸能力，這會對軍事戰術有什麼影響嗎??

無名22/08/14(日)02:41:56 ID:Rg04.3P6No.1156660del

搞出這玩意的美國自己就保有一堆戰略轟炸機,說實話沒啥意義

運輸機生存性又沒比較好,你實際上還是只能在絕對空優下運用
這大概就是能把大多數對地飛彈的射程加上運輸機的航程吧,然而美國自己就保有(ry

無名22/08/14(日)03:53:57 ID:Mc1yY2nsNo.1156662del

>>1156660
我反而覺得是:除非有匿蹤或低空突穿能力
未來可能不會考慮造專職轟炸機了
連巡弋飛彈都可以丟鐵炸彈更不是問題隨便哪個運輸機酬載可能都比較高

無名22/08/14(日)04:26:34 ID:K6FhtRmMNo.1156663del

>>1156660
運輸機便宜阿
又可以在防空圈外爽爽撒
三架C17滿載就超過一百枚了
一次全丟出去敵方就有得忙了

無名22/08/14(日)16:54:51 ID:Rg04.3P6No.1156709del

>>1156663
大型運輸機並不便宜,這玩意幾百公里開外雷達就找的到它
除非對敵人的防空武器射程很有信心,不然遇上S300這種長程防空系統就是連跑的機會都沒有

無名22/08/14(日)17:06:17 ID:mpyk2h5gNo.1156711del

>>1156709
>>1156660
因為美國現在的假想敵是中國，所以戰略轟炸機的數量不夠對中國本土進行戰略打擊，不足的部份就是利用運輸機隊製造出大量飛彈海。

需要反輻射滲透的部份依然用戰略轟炸機執行，而運輸機則可以從雷達死角或在電子壓制、無人機誘導等掩護下進行轟炸。

JASSM射程370公里、JASSM-ER設成1000公里，這些運輸機只需要在最大射程丟了飛彈就可以調頭了。

加上還有其他海基、陸基中短程彈道/巡弋飛彈，可創造出多軸線打擊。

無名22/08/14(日)17:31:14 ID:yZGXcuRINo.1156717del

>>1156711
对付伊拉克可能可以
除非美国打算毫无预警的情况下向中国开战
不然在战时要有数十甚至上百个高速飞行物要常开的长程预警雷达看不到根本就不可能
只要照到一个全空域都会马上警戒
要把赌注押在中国的拦截能力吗

無名22/08/14(日)19:00:41 ID:mpyk2h5gNo.1156722del

>>1156717
防空飛彈打不了這麼遠，實際派上用場時也不會只有運輸機自己上場，一定是各種情報資訊、干擾、誘導武器搭配使用的。

無名22/08/14(日)20:22:19 ID:Mazn2UJgNo.1156730del

>>1156717
>>1156711

https://www.sandboxx.us/blog/rapid-dragon-turning-americas-cargo-planes-in-missile-packed-arsenal-ships/

這東西看來就不是拿來打解放軍的東西

>加上還有其他海基、陸基中短程彈道/巡弋飛彈
戰況都打到這地步
看來不是台海戰爭了
還是別管什麼空投JASSM去拿裝滿了瓶蓋的桶子比較好

無名22/08/14(日)20:44:50 ID:FsBq45RENo.1156732del

>>1156709
>>幾百公里開外雷達就找的到它
反過來說,幾百公里範圍內任何這麼大的雷達迴跡都得當有高殺傷力的目標看待.

無名22/08/14(日)21:03:56 ID:1EvLbQ6oNo.1156734del

>>1156711
>JASSM射程370公里、JASSM-ER設成1000公里，這些運輸機只需要在最大射程丟了飛彈就可以調頭了。
所以說如果單靠預警機,遠程警戒雷達指揮戰鬥機,區域防空艦及陸基防空系統去攔截會累死,而且你攔住了第一波不代表接下來幾個波次你還攔得住....不過能被老美用這種規模的攻勢招待的對手應該也不會只是笨笨的被動攔截,八成會選擇源頭打擊...只是這樣推演下去又要一路升級到種香菇了......

無名22/08/14(日)21:34:20 ID:Mazn2UJgNo.1156737del

>>1156734
不要在意
我這邊有批很便宜....(ry

無名22/08/14(日)22:40:20 ID:Mx9zQtMoNo.1156748del

美軍在西太的火力投射量比不上共軍，離共軍越近比例越懸殊，只好用這種方式彌補飽和攻擊的能力，1000公里大概是中國沿海和第一島鏈國家的距離，1000公里的距離要打內陸的目標還是力有未逮，我想這是設定第一島鏈基地被踹光或者第一島鏈盟友持中立的情況下，躲在第二島鏈的美軍航母戰鬥群能配合第二島鏈的空軍和盟友聯合封鎖&削弱中共海軍的進出能量，畢竟共軍離西太越遠，火力投射能力越小

無名22/08/14(日)22:54:55 ID:r4zuF4XINo.1156750del

>>1156717
AGM-158外型是匿蹤設計，而且還會一堆很炫炮的雜技，不會傻傻的擠成一團衝鋒，沒那麼容易抓吧

無名22/08/14(日)23:07:58 ID:wgejcFw2No.1156751del

>>1156750
匿蹤不等於無法發現，而是壓縮探測距離減少目標的反制手段，像是發現飛彈時只剩近迫武器能用的距離，這時飛彈越多是越好，最好讓近迫武器都忙不過來。解放軍有用過類似AGM 158的匿蹤靶機測試護衛艦的攔截能力，攔是可以攔，但面對飽和攻擊一樣必須攤手。

無名22/08/14(日)23:16:00 ID:mpyk2h5gNo.1156752del

>>1156751
所以美軍才需要運輸機來協助大批量傾瀉火力

無名22/08/14(日)23:16:50 ID:mpyk2h5gNo.1156753del

>>1156734
動了這玩意兒就是互相毀滅保證了

無名22/08/15(一)05:38:20 ID:a.YMkTjwNo.1156771del

>>1156750
巡航导弹主要的突防手段一是发射之后可以低飞
根据伊拉克的经验美军让飞弹专门走了一条远路让飞弹可以用地形跟踪贴地去打飞毛腿导弹
二是本身有一点隐身功能AGM长度大约4米半翼展3米多不是常开的雷达不是太好扫
同样，并非超音速的巡航导弹本身最大弱点就是飞得慢拦截发现之后被拦截的机会极高
在伊拉克使用很顺利的情况是美军先有部队渗入搞定了雷达车和雷达站但是中国有没有这么顺利很难说
即使各种情况顺利也不可能有几十梅全部冲去一个地点，即使是能拦截次音速巡航导弹的手段解放军有非常多
最大的机会还是要赌在没有人知道有导弹

無名22/08/15(一)17:33:19 ID:1U4VZAisNo.1156804del

>>1156771
按照俄軍在烏克蘭的防空成果看，阿共基本好不到哪裡去

無名22/08/15(一)19:20:42 ID:fBZkHOTUNo.1156812del

>>1156804
對對，中共軍武都是山寨俄爹貨，莫斯科號被兩枚海王星打爆所以055一定一枚就沈了對吧www

無名22/08/15(一)22:05:31 ID:yNWvNvvkNo.1156836del

>>1156804
我的老天
你拿俄羅斯在烏克蘭的防空表現跟對面在大陸沿海跟本土比?

認真嗎?

無名22/08/16(二)12:01:45 ID:qi1WrDg2No.1156887del

>>1156804
PLA無論飛彈還是無人機都比烏克蘭強得多
你是認為台軍表現是會比俄軍強嗎？

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。