軍武

否。

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/nixon-prolonged-vietnam-war-for-political-gainand-johnson-knew-about-it-newly-unclassified-tapes-suggest-3595441/

Nixon Prolonged Vietnam War for Political Gain - And Johnson Knew About It, Newly Unclassified Tapes Suggest

Nixon ran on a platform that opposed the Vietnam war, but to win the election, he needed the war to continue

2013/03/18

還強調為人民服務和人民子弟兵

共產主義特色是什麼特色我沒見識過

社會主義特色的話並非如此

>強調由黨指揮軍隊、強調政治作戰思想在軍隊中的重要性、強調宣傳

包括蘇聯在內
能夠堅持這三點的社會主義國家並不多
否則蘇東劇變不會發生

「我們延安文藝界中存在著上述種種問題，這是說明一個什麼事實呢？說明這樣一個事實，就是文藝界中還嚴重地存在著作風不正的東西，同志們中間還有很多的唯心論、教條主義、空想、空談、輕視實踐、脫離群眾等等的缺點，需要有一個切實的嚴肅的整風運動。」

「總起來說，人民生活中的文學藝術的原料，經過革命作家的創造性的勞動而形成觀念形態上的為人民大眾的文學藝術。在這中間，既有從初級的文藝基礎上發展起來的、為被提高了的群眾所需要、或首先為群眾中的幹部所需要的高級的文藝，又有反轉來在這種高級的文藝指導之下的、往往為今日最廣大群眾所最先需要的初級的文藝。無論高級的或初級的，我們的文學藝術都是為人民大眾的，首先是為工農兵的，為工農兵而創作，為工農兵所利用的。」

「因為思想上有許多問題，我們有許多同志也就不大能真正區別革命根據地和國民黨統治區，並由此弄出許多錯誤。同志們很多是從上海亭子間來的；從亭子間到革命根據地，不但是經歷了兩種地區，而且是經歷了兩個歷史時代。一個是大地主大資產階級統治的半封建半殖民地的社會，一個是無產階級領導的革命的新民主主義的社會。到了革命根據地，就是到了中國歷史幾千年來空前未有的人民大眾當權的時代。我們周圍的人物，我們宣傳的對象，完全不同了。過去的時代，已經一去不復返了。因此，我們必須和新的群眾相結合，不能有任何遲疑。」

毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》
https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-194205.htm

這根本不是問題的本質，政委誰都有，蘇聯一樣亡了，問題的本質是你這政府是不是爲人民服務，或者説你爲富人服務，其實爲富人服務問題也不大，問題最大的是你甚至不爲富人服務，你爲外國人服務，買辦當權？那你這國算是完蛋了。

>>1156727
蘇聯就是個紅色沙俄，全政府人人買辦，衛星國更別説了，蘇聯利益大於本國利益，蘇聯自己內部是蘇聯霸權利益大於加盟國利益，有錢全都支援霸權事業了，這個玩意是有定性的，叫蘇聯修正主義，簡稱蘇修，注定亡國。

黨指揮槍算是總結2000中國軍事政治經驗後得出的結論

這個黨不是一般認知意義上的那種，只不過用這個字代稱而已

与此同时，日本首相正在休假。

https://www.yomiuri.co.jp/politics/20220815-OYT1T50169/

岸田首相が６日間の夏休み…
「同志少女よ、敵を撃て」など１０冊購入

2022/08/15

この日、公務を終えた首相は、東京・八重洲の書店を訪問。
第２次世界大戦中の米大統領の評伝「フランクリン・ローズヴェルト 大恐慌と大戦に挑んだ指導者」や、今年の本屋大賞を受賞した話題作「同志少女よ、敵を撃て」など１０冊ほどを買い込んだ。

沒有一個高度中央集權的政府要怎麼作到共產式分配？
極權與專制乃共產主義必然之道路。

>>1156858
共產設想本身就是失敗，人類是有私慾的垃圾生物，無監督地濫用權力，有監督又形成不了萬能權力大政府。
等待毫無私慾又不會被駭的機器人未來統治人類吧

>>1156858
>>1156859

傳統共產主義者認為一切政府都是壓迫人民為少數人牟利的道具
共產主義理想實現的前提條件之一是消滅一切政府
在極端自治這點上共產主義者與無政府主義者的立場高度一致

中國共產黨認為政府是實現統治階級理念的道具
中國統治階級是勞動者
而在生產力發展到足夠高之前
世界主流是資本主義
所以在操作層面會不斷支持民族資產階級向外擴張
而在民族資產階級發展壯大到一定程度後進行收割
反補在發展民族資產階級過程中利益受損的群眾

你們這群反共的人為什麼對共產主義無知到這種地步？
給對方貼個標籤就按開戰啦？
這樣被打死豈不是很冤？

>>1156859
有一说一，墙内不少科幻迷对共产这个制度的看法也是人的变量太大，所以就我所在的几个小圈子来说，基本都支持人工智能，而人工智能呢分强弱，就日常事务处理来说，比如交警判定交通事故权责一样，机器来就不会存在靠关系或者受贿，而最终这些可替代性的职业都由人工智能替代，最重要的分配也设定好比例由人工智能来分，而人类只保留选择方向的权力，比如说一件事，现在两个技术都要花钱花资源，但是能空出来的钱就够一个，这个时候由人内部决议先发展那个，这样的制度设计就会变成利益分配已经由人工智能分配了，这些技术路线或者大事件决议，在不在涉及各方利益的情况下做出的选择都只会是完全考虑整体情况下个人对于后续政策走向的偏向，至少腐败问题上是有效杜绝了。

>>1156863
所以咧，是哦
政黨講理想誰不會，不要看怎麼想，要看怎麼做
說了千百年的天下大同君輕民貴，千百年還不是皇帝大一統
中共鄧小平還說先富帶動後富的中國人咧，結果呢

一手爛牌不打到最後不知道結果。
https://feeds-drcn.cloud.huawei.com.cn/landingpage/media?docid=1051368bjDYaNELY352&to_app=hwbrowser&dy_scenario=recomm&tn=6e67d1659eabd14200f417d4a5b5646f629d7fe0eca34c2d024ad74f0b2a3e48&channel=HW_JINGXUAN_ZH&ctype=video_live&appid=hwbrowser&cpid=666&r=CN&share_to=link
現代流行語錄：善于嘴炮的大多是爲自己利益洗腦他人的慣騙。

向有結果的學習，因爲結果不會騙人。

>>1156868
>>說了千百年的天下大同君輕民貴，千百年還不是皇帝大一統

笑死，還以為是什麼新東西，還是這句自相矛盾的傻話

>>1156868
>>說了千百年的天下大同君輕民貴，千百年還不是皇帝大一統

笑死，還以為是什麼新東西，還是這句自相矛盾的傻話

>>1156873
>>1156872
無聊

>>1156687
開串圖那沒臉的人渣
(抱歉了樓下的同胞，但他在我心中就是如此)
還有臉敢寫著「半小時完成答卷的學霸」？
就算大躍進、三年自然災害的鍋不全算在它頭上，但發動文革這點是絕對賴不掉的
話說文革時的PLA為何幾乎都沒有出手制止這些中二屁孩的行為呢？
就算上面有毛的旨意要放任牠們亂搞，
但也不是每個軍區都會見死不救吧？

>>1156875
成功了
是發揮了集體領導制度的優越性
哪怕當年我因為辦事不力被下台

失敗了
是你毛澤東的錯
哪怕當年每個錯誤決定都是我在做

功過三七分
誰讓你死得比我早還沒有後人呢？

我政變成功歷史我說了算
在座的都拿了我的好處
有誰不同意嗎？

>>1156868
你好幼稚啊

民貴君輕是孟子的理念
從來不是主流指導思想
兵強馬壯者為天子才是貫穿始終的基本規則

按照共產主義者的定義
國家就是統治階級實現自己利益最大化的暴力工具
誰和統治階級對立誰就去死
無論是民主還是專制並不會影響國家這個工具的暴力屬性
你不可能在法律框架內改變國家受益群體

涓滴經濟學可不是鄧小平發明的

>>1156884
顧左右而言他

人家跟你說共產黨實際做了什麼(實際)，你就說共產理論(理論)
人家跟你說鄧小平實際做了什麼(實際)，你就說不只有鄧小平(詭辯)

不正面回答就不要回答了，國小生吵架硬掰自己對對對你贏了啦。
好幼稚啊你。

>>1156884
>>兵強馬壯者為天子
講這麼多有用沒用的，所以共產陣營從全球到少數幾個國家咯

>>1156875
一直覺得毛澤東是個有點分裂(?)的人，意思是他寫的東西不能用合訂本看，這點跟列寧有點像，更多時候是看環境來說話期待達成自己的目標，甚至我覺得他自己說的馬列主義也只是個套皮的東西。

(中文馬克思全集的在毛澤東死後很多年才出版，毛澤東當時看的還是秀才翻譯的片段)

還有一個特點是他的東西對現在統治者很敏感，比如他早年的獨立論反對統一，或是「歷史上發生的東西，都要在歷史上消滅，因此共產黨總有一天會消滅。」的歷史虛無主義論。對比的是列寧，之前普丁的檄文花了很大篇幅痛罵列寧的民族主義政策造成現在他要收爛攤子。

>>1156884
你說得太對了。給妳一顆糖作為獎勵🍬

>>1156891
空頭政治承諾是政客的必備，世界各地莫不如此。
就是承諾共產美夢，許得比較大，一般炸得也比較厲害。

>>1156888
以你的知識積累量
就很難用一百多字讓你理解了
而你也沒有重要到需要我長篇大論給你上課的程度

希望你的小腦瓜能認清楚這點

>>1156890
>>1156892

一說原理
立刻覺得沒用
糾結在一個點上
看不到全局啊孩兒們

>>1156858
科技是在进步的，听没听说过人工智能啊

>>1156891
1920年毛澤東27歲
1949年毛澤東56歲

20年此時的毛澤東和當時其他知識分子一樣
都還沒有看到中國的出路
什麼流行就去嘗試什麼
他鼓吹過無政府主義和一人一票普選
早期文稿的價值就是讓研究他的人能夠了解他思想的變化曲線

當時很多人覺得只有摧毀華夏文明傳承
徹底西化才是唯一能拯救中國的道路

而在接觸學習共產主義思想之後
毛澤東的思想就不再搖擺
迅速轉入

想想看
60歲的你和20歲的你
對同一件事情的看法不會改變嗎？

我感覺不少人看書不帶腦子。

預設一個結論
然後去別人言論裡拼接關鍵字以證明這個結論

此種做法根本就不是研究
而是宣傳

>>1156901
我說你是基佬
你是不是還要證明一下自己真是基佬或者真不是基佬？

一旦你的論點過於離譜玄幻
那別人自然就不想搭理你了

=====================

中國是個專制獨裁的奴隸制國家，依靠欺騙弱智美國民主黨才有現在的發展，只要我大番薯帝國振臂一呼，大陸淪陷區民眾就會揭竿而起推翻共慘黨擁抱民主自由。

====================

按你那說法，上面這個就是真理，不支持的就是共慘黨大外宣。

滿意否？

>>1156899
別誤會我說的合訂本意思

我想強調的主要幾件事
1.毛澤東的馬列主義思想是套皮，本質上還是毛澤東看了十七次《資治通鑑》和博覽群書後對於中國的理解的產物，要說馬克思主義對毛澤東真正的影響，我認為只有馬克思的方法論

「人的正確思想是從哪裡來的？是從天上掉下來的嗎？不是。是自己頭腦裡固有的嗎？不是。人的正確思想，只能從社會實踐中來，只能從社會的生產鬥爭、階級鬥爭和科學實驗這三項實踐中來。」-毛澤東《人的正確思想是從哪裡來》

「理論是灰色的，而生活之樹常青。」- 列寧《論策略書》(轉引自歌德)

毛澤東用馬克思的方法論加上過去自己的經歷湊成自己一套毛澤東思想，用它來「管理」中國

2.現在中共官方對於毛澤東思想&毛澤東言論的管制很多，比如我上面貼的《反對統一》，或是一些歌頌美國人權跟強調言論自由的部分(笑蜀那本書你應該也知道)，強調的僅有如《矛盾論》《實踐論》老三篇那些，我始終覺得習近平跟以後的領導人都沒辦法處理毛澤東的政治遺產，他們需要毛澤東來標示中華人民共和國的正統，但又沒辦法對毛澤東一些特別的論述做解釋，這是我想強調的。

問一下這串裡面的對岸網友有關於政戰系統(對面稱政委系統?)的一些看法
就統治機構/政府的觀點來說，要把影響力直接深入軍隊來掌控軍隊是很正常的想法，但是過度政治化的軍隊又有損於戰鬥能力，蘇聯在吃過苦頭之後在二戰中把軍事主官的地位拉高

那同樣採用政治軍官和軍事主官搭配的PLA碰到政治需求與軍事專業判斷出現矛盾時是怎麼做出取捨的?

>>1156905
党指挥枪有那么难理解吗，和扫黑除恶的道理是一样的，军队和有组织犯罪是有能力对党稳定执政产生威胁的，所以要确保稳定就要严格控制
只要军事实力够强没人打的过，政权够稳没人掀的翻，对指挥决策正确性的要求就没那么高了，seeUSA

>>1156905
過度政治化是個偽命題
本質上是內行指揮外行

但PLA的政治主官就是專業軍官
所以並沒有這個問題

PLA的政治主官是從軍事素質過硬的軍官裡選拔培訓出來的
可以理解為資深軍官
軍銜、資歷都比同編制軍官要高
政治主官和軍事主官都有正副職
戰時擴軍時可以把一支部隊拆成兩支
副職轉正之後直接可以勝任

以團級為分界點
團往上是政委、營往下是指導員
可以簡單理解為一支部隊有兩套指揮體系
一套日常使用
一套戰時備用
這點和英國海軍當年每個崗位配兩人
一人幹活一人學習很相似

而指揮權力掌握在各級黨支部
政委往往兼任支部書記
在上級命令下達後由政委按照自身權限派發給具體執行人
而軍官一般擔任執行人
當然在實際情況下會有些變化

總之是聽政委的


而蘇聯是因為大清洗把基層軍官搞沒了
開戰後有連級幹部直接升任師級的
可以說不論政委還是軍官都是菜逼
上級下達的命令就基本執行不了
後來因為補不齊軍官缺口乾脆取消了政委制度
連戰術也從大縱深包抄改成了一線平推和豬突一波流
直到二戰結束前的1944年底才達到了1936年時的作戰要求

>>1156904
關於毛主義和傳統馬克思主義的關係可以看這篇文章。齊澤克：毛澤東，馬克思主義的狂歡之王https://www.coolloud.org.tw/node/93175
我對毛主義不是很瞭解，但是根據齊澤克的說法，毛主義最大創新之處有3點。
1，強調了農民在革命中的作用。
2，把階級鬥爭延伸到國際關係上。
3，矛盾論，主要矛盾和次要矛盾。
文章節選
因此，關於毛澤東的第二次暴力置換，將之譴責為 「不充分」的馬克思主義理論再發明（輕易就能證明農民缺乏實質上的無產階級主體性），譴責其以馬克思的標準來看簡直是一種倒退未免太過簡單。但更糟糕的態度是模糊了毛澤東斷裂馬克思主義的暴力性，將之視作馬克思主義的邏輯延續或「應用」（通常是依賴於對階級鬥爭的單純隱喻拓展：「今天的主要階級鬥爭不再是各國內部資本家與無產階級的鬥爭，而是轉向了第三世界對第一世界，資產階級國家對無產階級國家的鬥爭」）。在此，毛澤東的成就非凡：他的名字代表着對數以億計的第三世界默默無聞群眾的政治動員，正是這些群眾的工作為歷史發展提供了不可見的「物質」基礎。

>>1156914
>>1156908
謝謝回復

其實我想過之後，我上面的問題可以精簡成這樣
假設上面給一個共軍的營下達了任務
營長:我認為應該採取A方案，原因是怎樣怎樣
政治軍官:我認為營長的方案欠妥，應該採取B方案，原因是怎樣怎樣

那麼按照上面的說法，政治軍官有權力依照主觀否決軍事主官的決策，軍事主官只是作為純粹的執行者，我的理解是這樣對嗎?

>>1156904
我說個武斷的結論

毛澤東他作為共產主義革命者之前
首先是個中國人
不會為了共產主義理想犧牲中國前途
輸出革命是手段而不是目的
所以就和托洛茨基主義那種滿世界煽風點火有了本質區別

而他又是理想主義者
不能接受世界進步速度比自己慢
所以他也不會因為搞社會主義公有制出現困難
就退回去搞有中國特色資本主義
更不會容忍一部分人特別是黨內當權者先富起來

中共官方一直以來宣揚的都是繼承了精神而非按照偉人言論做事
誰當權誰有解釋權
反正要實事求是與時俱進各種代表科學發展有所作為
簡單而言就是中國需要國際秩序保證中國有符合自身實力的地位和話語權
誰擋中國路都不行
不管官方口徑是什麼
你看下各個歷史節點肯定能看出端倪

另外中國不是毛澤東國，他的政治遺產是獨立的作為五常之一擁有大規模殺傷性武器版圖廣闊人口眾多的中國，而非毛澤東思想，毛澤東思想是實現富強的道具，而非什麼神聖的符號。

>>1156919
草，你为什么会觉得能拍板的人会自己费劲想一个方案而不是让实际负责的人再去想一个能满足他要求的方案

>>1156919
意思理解上是這樣的。

細節上應該是這個順序↓

營指導員：開會研究方案啦
營指導員：關於上級的目標，我認為應該採取A方案
營長/副營長/副指導員：好/不好，應該用B方案，因為巴拉巴拉
營指導員：那就按A方案執行/好的，表決吧，少數服從多數/不行，必須按A方案，我承擔責任。

>>1156921
也會有這個場景啦XD
不過次數多了會被架空的

>>1156923
？能力不足以胜任职位就别干了，架空还行，谁领导谁啊

>>1156919
關於這種做法的來歷有個說法是源自皖南事變

當時的新四軍政委項英擔任新四軍副軍長
軍長葉挺卻不是政治主官

政委和軍長對軍部突圍方案互不相讓
經過多次會議浪費了安全突圍所需的時間
最後導致政委死亡軍長被俘

後來為了避免類似情況
就要求優先聽政委的

>>1156924
國民革命軍的政治管理體系就是這樣啊
不然為啥那麼容易就投降
大家混碗飯吃
何必認真

>>1156926
识时务者为俊杰

還在扯“共産主義”，現實是中國現在生的是“美國病”，不是“蘇聯病”。
中國全國人大財經委員會主任：中國現在第一大問題是産能過剩的問題。

這類似于二戰後的美國産能過剩，采用“凱恩斯主義”“需求拉動經濟增長”，通過韓戰越戰消耗美國過剩産能，又抑制了“共産勢力”擴張。
中國想通過“一帶一路”消耗過剩産能遭美國阻礙。
實際上通過台海戰爭是消耗中國過剩産能最佳方案，不比俄烏戰爭中的俄軍節省資源，過剩産能的共軍在台海戰爭中的即使最差表現也只是越南戰爭再現。

>>1156929
确实，老美玩垄断资本主义玩不过老中了，很急，又不好黑自己，只能黑黑共产主义了

>>1156929
產能有很多種，當年US是二戰結束後軍火產能過剩，所以可以第二場戰爭消耗
貴國現在過剩的是什麼產能?是想在飛彈裡面裝手機還是用蓋高鐵運兵到台灣?還是抖音心戰招降?

>>1156930
共產主義不用黑 看看排綠卡的中國人排隊排了多長就知道是怎麼一回事了

>>1156932
你這說法進入了望文生義的誤區
產能過剩一般指的是生產力過高導致的社會結構性產量過剩
主要體現在失業率高

而不是單一行業過剩
單一行業過剩很好解決

比如你說的軍火產能過剩
我直接用掉庫存削減產能把從業人員納入其他行業即可
根本不需要發動戰爭額外花錢去解決

出口汽車、出口船隻、做外包服務、承包境外工程、出口輕工業品都是在消化過剩產能

>>1156932
產能過剩最明顯的地方就是造船業，其次就是鋼鐵產能
台灣可以重溫金門下鋼雨的情景了www

>>1156920
>他的政治遺產是獨立的作為五常之一擁有大規模殺傷性武器版圖廣闊人口眾多的中國
>而非毛澤東思想

當我吹毛求疵一點吧，我自己認為共產黨既然要牢牢抓住宣傳話語權這一部份，那就有義務幫毛澤東的論述做修正或解套，或是至少多說一點毛澤東在思想上對當代中國的意義。我期待看到比「實事求是」更多的東西。

進一步說，既然毛澤東思想是入憲的，那在法理上有義務要說清楚；退一步的說，像是美國在爭論重大公共問題上，兩黨都會搬出美國開國國父們的想法幫自己做背書，我期待至少表面上中國大陸能多少學習一下，不能只搬個「習近平新時代中國特色社會主義思想」來全框住，不然就真的是「中國特色是個筐，什麼都能往裡裝。」

>>1156934
任何小事放在14億人口基數上看就是天大的事情

當年美國要求中國開放自由移民時當時中國八億人口。
中國問過一句話
你要多少人？每年一百萬夠不夠？不夠可以送一千萬。

這麼多年下來
年年移民出去

現在中國十四億人口

要是美歐敞開大門要人
能移民五億去美國
再移民五億去歐洲
國內剩下的還不得爽到飛起
肯定沒什麼人支持共產主義了
都忙著過幸福人生啦

可惜歐美不反共
它們只反華
見不得中國爽

>>1156934
簡直蠢的沒邊了，不看人口比例？因為你這樣的太多了，導致美國徹底錯過了壓倒中國的最佳時間，太多這樣的蠢貨比如那個章家敦，完全誤導了美國高層

事實是，出國移民占總人口比例中國是亞洲最低的

>>1156932
我要説些政治不正確的話，比如國軍某些飛彈陣地修在居民區附近，以爲共軍會有所忌憚？炸就是了，炸平了重建，過剩産能就用掉了，居然還看到有膽肥的在高架下挖戰壕的，瘋了？開打就會把高架路全部炸毀，大不了打完了重新建。

別提戰犯問題，到時候下命令部署在這些地方的軍官全部判個30年去「功德林」監獄，關20年冩個什麼罪己詔還能提前特赦放出來。

>>1156938
中國憲法的特色之一是非神性的。

=================

中國新民主主義革命的勝利和社會主義事業的成就，是中國共產黨領導中國各族人民，在馬克思列寧主義、毛澤東思想的指引下，堅持真理，修正錯誤，戰勝許多艱難險阻而取得的。我國將長期處于社會主義初級階段。國家的根本任務是，沿著中國特色社會主義道路，集中力量進行社會主義現代化建設。中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項制度，發展社會主義市場經濟，發展社會主義民主，健全社會主義法治，貫徹新發展理念，自力更生，艱苦奮斗，逐步實現工業、農業、國防和科學技術的現代化，推動物質文明、政治文明、精神文明、社會文明、生態文明協調發展，把我國建設成為富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國，實現中華民族偉大復興。

==================

在相關內容你可以看出
個人思想甚至是馬列主義
都是從屬與黨的領導之下的
而黨的目標則是實現中華復興

後面再換什麼人上台追加他的什麼東西進憲法序言也不代表他的東西在他下台後還能用來約束別人
除非他的東西確實好用

時代不同了
拿馬克思列寧毛澤東鄧小平江澤民胡錦濤說過什麼、怎麼做的
來指責習近平或者別人
只是左派廢物打嘴炮時的彈藥而已
在現代中國主流話語體系裡沒有一點作用
能在明面打嘴炮喊革命的都是無所能的人
但凡會有傷害或者號召力
那說話的人就沒啦
比如胡錫進之類的

保守派才是中國主流
所以對台灣人而言也不用擔心什麼近期武統如何如何
對中國保守派而言拖到萬無一失時再動手才是正道
依我看至少海空軍得超過美國吧

中國這邊對話語權、解釋權是完全壟斷的
你不能妄議
無論你支持還是反對都不行
除非你進入了有議論權的圈子
個人的影響力大到一定程度就會被塞抹布

我能在墻內墻外隨便說話
證明我沒有實質影響力
所以我說的話你可以參考
但不要全信

＞＞No.1156932
韓戰美國的鋼鐵産量爲8772萬噸，中國鋼産量爲60萬噸，美國大肆往共軍頭上丟鋼鐵。

2021年，美國的鋼鐵産量爲8600萬噸，中國鋼産量爲10.3億噸，

這次共軍不應該往台軍頭上錘回來？

>>1156946
有個理論是 「破壞性增長」，先摧毀，再重建，這也是需求，俄國人在烏克蘭不敢玩大的，因爲俄國人修不起，炸完了自己沒能力重建，換中國呢？恨不得全島都炸平一輪，全部重建基礎設施的巨額訂單就是一大塊肥肉。

民怨誰來承受？這個島四週都是海，又跑不掉，塔綠班和國軍現成的靶子，到時候宣傳機器開動，都是他們的錯。

>>1156914
>>但PLA的政治主官就是專業軍官
>>所以並沒有這個問題

二戰唯一從政委路線轉職成軍官路線的元帥叫做科涅夫，在他自傳裡自承他當團長多次刻意拒絕升遷把軍事歷練補好補滿
這兩個路線根本差距極大，要兩者都有可以，自己去找人乖乖念政戰還有軍事指揮學門，不過唸完你大概也晚同梯的軍官一輪了，自己想想這種人進軍中會怎樣，這可不是去念高級軍事學院而是真的梯次問題

>>而蘇聯是因為大清洗把基層軍官搞沒了
>>開戰後有連級幹部直接升任師級的
>>可以說不論政委還是軍官都是菜逼
同時忽略紅軍開始的大擴軍

>>連戰術也從大縱深包抄改成了一線平推和豬突一波流
把蘇聯的大縱深是從和誰打出來的教範以及蘇聯人到底是用甚麼方式去彌補素質不足的問題混一起亂講真是好棒棒啊

>>1156919
PLA後面有軍改，版上之前有提到，不過到底把政治主官的權力抽掉幾成未知要看實際狀況

>>1156929


>>這類似于二戰後的美國産能過剩，采用“凱恩斯主義”“需求拉>>動經濟增長”，通過韓戰越戰消耗美國過剩産能，又抑制了“共>>産勢力”擴張
真的想要消耗過剩產能那幹嘛做出1945的終戰大復員?
持續維持二戰中的龐大陸軍去中國鬧事以及挑撥蘇聯讓整個歐洲被打爛不就更能消耗你的過剩產能了?

>>中國想通過“一帶一路”消耗過剩産能遭美國阻礙
>>實際上通過台海戰爭是消耗中國過剩産能最佳方案，不比俄
首先建設案以及標案子會讓某部份人得利，的確會有錢流到這批人的手上，但是你沒有拿到任何高價值的物資以及外匯，那請問直接開打你所謂的消耗過剩產能可以換到甚麼?

你拿你的過剩產能和一帶一路的國家換到的是外匯以及資源開採和設備使用權，你打爛這島能換到啥? 佔了你能像大富翁一樣收通行費?

告訴你啦把台灣島炸爛重建民生物資總量不變土木還是一樣都是專業天坑啦


?????過剩產能? 所謂的過剩產能你能換到甚麼回來?
老美的凱因斯主義是透過國內消耗，但是根本的生產以及消耗能力還是靠著戰後的嬰兒潮以及大量復員的勞力，然後都要延後退休年齡以及人口結構開始頭重腳輕的中國和我說消耗過剩產能?


>>>>戰爭中的俄軍節省資源，過剩産能的共軍在台海戰爭中的即>>使最差表現也只是越南戰爭再現

這麼急著消耗過剩產能怎麼裴洛西降落後根本不敢動手?

>>1156948
所以黨到底在等什麼

>>1156946
所以就說五毛的戰爭經濟學就是腦弱到一個可笑，上面天天鬼扯毛澤東然後連他們自己搞得糧本位都不知道

打仗就是武裝搶劫，最好是能把對手的經濟還有自主生產能力搶到手，古代就是農作物生產的地盤以及各大城水陸要衝等居民匯聚點或是貴金屬的山脈


你轟平這島然後開建案以及標案的確會讓某些人得利，但是最根本的民生物資你一樣就那些，那請問印的大量鈔票開始從你所謂的軍企以及建企流入市場會怎樣? 大量通膨

>>1156954
核動力印鈔機老美用過都說讚，阿共摸着老美過河又不是第一天的事，很奇怪嗎

>>1156957
>>阿共摸着老美過河又不是第一天的事，很奇怪嗎

他們自己沒解決糧食問題那就再說

>>1156744
>>1156745
買辦是貿易的產物，如果說利益分派，產業合作，就是坏的就有點偏頗了。為外國？其實是“馬太效應”必然導致的強弱失衡的結果。蘇聯的失敗是在内耗同時又不積極的去外部獲取。自耗散系統想要一直處在良性有序的狀態下必然要有外部獲取，否則系統不是失衡崩塌就是靜滯熱寂。上述這也是爲什麽中共要改開的原因之一。
“蘇修”其實是蘇聯特色的社會主義（猜猜共產主義對於資本主義的最終目的是什麽？那麽會玩到霸權主義也沒什麽奇怪的，什麽是舊世界？什麽是新世界？）。

>>1156898
別把希望寄托在未來的不確定上。

>>1156945
不僅僅是軍事力量對比，是行動的收益是否能抵消行動的損失。現在的中國不是以前那個光腳不怕穿鞋，玩個運動能把自己玩的死去活來的中國了。是嘴吃錦衣玉食、身穿綾羅綢緞的中國。一旦算計錯誤，就“由儉入奢易，由奢入儉難”。但也別奢望美國會為臺灣怎樣，因爲發達國家已經是這種狀況了。

>>1156957
但老美有那個國際威信去強迫第三世界國家甚至歐盟日本收廢紙
中國自己搞馬上惡性通膨

>>1156973
別以為那些人傻的，市場只要夠大而且有足夠的人手可以提供你設立據點沒有人會想買辦的，多半都是自己跳下來做

>>1156957
>>核動力印鈔機老美用過都說讚
問題是你的鈔票要換甚麼? 伊朗俄羅斯沙烏地提供的東西就是有限，而這幾個國家有大量出產你的商品嗎?

>>1156981
除非真想把世界都裝在自己的碗裏，否則有腦子的人都知道做取捨。
另外，市場沒有足夠大一說，趨於飽和是早晚的事，這是經濟規律，除非有新的體系去取代現有體系。人類幾千年的經驗積累起碼在可展望的未來都不會被任何智慧設計所取代。

>>1156984
>>另外，市場沒有足夠大一說
只有足夠小，很多地方的買辦生意可以成存粹是那邊要重頭建起自己的銷貨體系太耗時間，不如直接一手交錢一手交貨你自己收權利金

但是假如這個市場有足夠的誘因那很難不自己跳下來，或是像某國買辦嘗試破解程式結果被發現後那個公司自己跳下來做

>>1156919
我个人理解嗷，就政治主管是提士气，定目标的，但是也具有过得去的实际执行力，而军事主官是你给我目标，我要达成什么目的，然后，剩下具体计划设定一般政治主官就不参与，但是是有能力干预的

>>1156930
与其现在说玩不过，不如说当年他们决策失误硬生生送起来的，然后2000年前后反恐战争又给了十来年发育时间，讲道理我作为大陆人都要感谢当年美国做决策的那批人跟911

>>1156951
不太一样，这么说，我们这边对政治主官也要求有及格线上的指挥能力，这是抗战就开始建设的制度，举个例子，抗美援朝的时候不少军队军事主官死了政治主官接手指挥，政治主官死了下一层级的指挥官往上顶，这些都是有实际案例的，近年没打仗但是有个比较有名的，朱日和演戏，就是那个蓝方开挂各种逆天参数的武器的那个，红方赢的两三次有一次就是整个军打到最后由一个团长接任最高指挥打赢了，上头的全体打没了底下都会顺位顶，指挥体系这些大陆是做的非常好的

>>1156952
其实打台湾拿到什么不重要，对民众有交待才重要，对大陆人来说，台湾这块地就是我们的，人不是特别重要，你们要是愿意，跑光都没问题，另外军事意义上来说台湾就比较重要了，因为美国岛莲封锁导致中国潜艇不好突围，台湾拿下之后东边这块建立潜艇基地，出门不一会美国就找不到了，这种战略层面的价值就很高了

>>1157023
我基本都同意你，另外我猜測打下台灣之後，台灣島應該就是會改建成軍事堡壘跟觀光區用途(近似加里寧格勒)，台灣人可能就用各種福利誘惑&半威逼的方式來讓台灣人分散到中國各省。

(不會真的要建新疆那種再教育組織吧，維穩費用是真的會拖垮中央財政的)

我很不喜歡這種討論，因為感覺就像屠夫在研究怎麼殺豬才最好，沒有人會考慮到豬；台灣畢竟是中美角力下的一個棋子，中美沒有人會考慮到台灣人到底怎樣

美國也許不會放棄台灣，但美國更想用一個好價錢把台灣賣了(參考希拉蕊的郵件)
再不爭，至少讓台灣跟大陸打得兩敗俱傷，鼓勵台灣用巷戰方式讓大陸把台灣炸爛，讓台灣跟大陸拚到最後一個台灣人，最起碼能增加大陸建設支出，下棋時的卒衝過河就算成功了，物盡其用，能換掉一個是一個。

>>1157022
>>我们这边对政治主官也要求有及格线上的指挥能力，这是抗战就>>开始建设的制度，举个例子，抗美援朝的时候不少军队军事>>死了政治主官接手指挥

延安那批人就算是政委也是真的被子彈天擇過，不是你說的這麼簡單，政委知道怎樣指揮還有激勵士氣嗎? 跑到延安後面出來的那批的就懂，這些不是上幾年軍校或是指揮就能了解的事情
模擬再怎樣也不能取代實戰

>>1157023
>>因为美国岛莲封锁导致中国潜艇不好突围
也就讓中國有辦法入深海而已，但是考量到中美對於太平洋的水紋理解差距和反潛科技差距，這只是讓中國的核威懾成本降低

>>1157027
>>這些不是上幾年軍校或是指揮就能了解的事情

按你的說法，現在所有PLA的政委和軍事主官都是模擬出來的，都沒有實戰經驗，根本不懂實際的指揮

哦，對了，歐文堡那些模擬戰演習部隊把各路經驗豐富的駐伊拉克美軍打成豬頭
陸軍空軍都是這樣

在腐蝕正規戰爭技術上，模擬確實不能取代實戰呢

>>1156946
>2021年，美國的鋼鐵産量爲8600萬噸，中國鋼産量爲10.3億噸，
只要消耗還不簡單，把產能送給恆大那堆資金出問題的地產商，讓他們把爛尾樓想辦法蓋完然後再找地方繼續蓋，一路把新疆西藏都蓋滿不就得了?哪有可能出現恆大地產之類的問題?房地產養的企業還比軍工更多，經濟火車頭捏

還有一帶一路出問題歐美架拐子只是一部分原因，更大一部分是某些國家的政治狀況就比較不行，資金丟下去10塊有9塊當地政客先蓋自己的豪宅買自己的遊艇，的回報能力本身就差

>>1157023
那為何要攔香港人呢，他們比較有用是嗎

>>1157039
你硬要拿實際上真的生死線上練出來的狀況和模擬的情況比

>>歐文堡那些模擬戰演習部隊把各路經驗豐富的駐伊拉克美軍打>>成豬頭
一個是打正規戰爭一個是打治安戰，歐文堡那些沒被游擊戰打過人去打游擊戰也是會有損失
而且要正規部隊去打治安戰根本就是亂來

>>1157062
我猜如果存在你所说的需要拦的香港人，一定是他们有犯罪行为需要得到审判，那当然要抓起来，至于其他的，哪凉快哪呆着去，香港并不是什么需要在意的地皮，就算给他全盖上核弹发射井他也掀不起几滴浪花来，别加戏了

>>1157062

沒有受到法律追訴的，有攔嗎？


https://m.baidu.com/sf/vsearch?pd=video&word=%E7%A7%BB%E6%B0%91%E5%87%BA%E5%8E%BB%E7%9A%84%E6%B8%AF%E4%BA%BA&tn=vsearch&sa=vs_tab&lid=5454402959164449614&ms=1&from=1001192y&atn=index

>>1157062
你的問題忘記加上【拋開事實不談】