[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
彈盤給彈武器
無名
22/08/14(日)23:59:38 ID:oLwK4rS.
No.1156757
del
一二戰時期的彈盤構造的故障率會很高嗎?
感覺都會說彈鼓容易故障,那改成彈盤會好一點嗎?
無名
22/08/15(一)11:07:22 ID:jNxMnr5U
No.1156779
del
不會,兩種可靠性都有缺陷
彈盤主要是要讓英77俄762這類凸緣彈能儘量增大載彈
無名
22/08/15(一)11:22:57 ID:IVSNh9jk
No.1156782
del
根據維基這玩意很可靠,根據槍耶穌的試射偶爾會卡彈,但容易排除。
https://www.youtube.com/watch?v=6TQ46FKw6_U
https://www.youtube.com/watch?v=vMKn3BBaC_U
無名
22/08/15(一)13:12:45 ID:IKiCdKLs
No.1156788
del
彈盤的工藝需求比彈鼓低
無名
22/08/15(一)13:19:43 ID:qwrVaiSY
No.1156789
del
不過這種彈盤的設計讓重心太上面了,打起來很不穩吧
無名
22/08/15(一)16:35:01 ID:chwKEJBc
No.1156798
del
>>1156789
是
而且容量相比於體積很糟
無名
22/08/15(一)21:30:58 ID:cRluZMqE
No.1156826
del
>>1156788
請問是差在哪啊?
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: