二戰中的防空無名22/08/19(五)00:24:27 ID:7Yco72rANo.1157288del

二戰中各國有統計過這種防空機槍塔的
命中率或是成功嚇退敵人的次數之類的
數據嗎?

如果實際上意義不大，那不就是大家都在放鞭炮而已

無名22/08/19(五)00:50:50 ID:YTT.6SnYNo.1157290del

>>1157288
大多盟軍飛行員都知道對著四連裝20mm猛衝是找死的行為

無名22/08/19(五)02:25:44 ID:ZDCJB8yENo.1157299del

二戰美國海軍的估計數據
觀察可得以下心得
1.5吋/3吋砲、40 mm、20 mm各占三成三重立體火力網確實有效不可偏廢任一方

2. .50及以下口徑可視為無效火力

3.VT引信可減少50%彈藥消耗/每次擊落=提升50%的作戰效率

無名22/08/19(五)02:28:49 ID:ZDCJB8yENo.1157300del

補圖

無名22/08/19(五)12:42:50 ID:BtJh6JEoNo.1157336del

>>1157300
所以那種什麼通用機槍，輕機槍防空槍架其實不如拿去打地面目標更好？

無名22/08/19(五)13:01:27 ID:Lm855MAMNo.1157338del

>>1157336
防空彈幕的目的不只是擊落敵方攻擊機
當然如果能擊落是最好，但是以二戰的命中率很難保證
這時防空彈幕第二個功能就很重要：降低攻擊機的命中率和攻擊效率
駕駛員都是人，當前方一整串曳光彈在飛時人下意識是會想閃躲的
就算他控制住自己不去閃躲，造成的心理壓力和視覺上的干擾也能影響他攻擊的準確度
艦載防空武器的目的是防止船艦被飛機攻擊，直接擊落敵機是最有效的手段，但不代表其他的手段不重要

無名22/08/19(五)14:18:48 ID:gKXxpj7gNo.1157346del

>>1157338
這種「打不中但其實有效」的道理還蠻有趣的。

無名22/08/19(五)14:38:49 ID:YLA06DRcNo.1157349del

>>1157346
其實就是陸戰的壓制射擊
寧可讓士兵浪費彈藥也要保留全自動是有道理的

無名22/08/19(五)23:08:04 ID:C0mEmwr.No.1157389del

>>1157290
然而海軍的37mm......

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武