軍武

不會
戰術會發生改變,但不至於倒退
以下都是以中美對抗為背景簡單講一下未來戰場中的高強度衝突可能的景象
因為現在基本上也就只有中美兩國有機會掏出足夠多的玩具來實現高強度的電戰和匿蹤對抗

首先是電子戰的部分
電磁干擾並非萬能,有距離和波段的限制,你能針對特定波段干擾對方也可以切換不同頻率來應對
實際的電子作戰需要對面雷達使用的頻寬,波長,方向去進行分析和反制,而對方也當然能針對分析的資料來反反制
加上現代化戰場上雙方的感知技術都已經多樣化了,從基本的偵查手段,到雷達,衛星,無人機,預警機,有多種多樣化的感測器和平台可以進行部屬
傳統針對特定偵查或通訊方式的干擾未必能徹底癱瘓對手的感知能力,例如馬斯克的星鏈衛星就能在軍事通訊上發揮其價值(中國最近幾年也打了一大堆衛星上天,雙方在這方面的競爭已經十分白熱化了)

而匿蹤技術目前能做到的只有在有限方向的降低雷達反射面積,使用不同的雷達技術(例如被動雷達之類的)還是能捕捉到匿蹤機或船艦的位置,甚至能用火控雷達導引攻擊
因此戰場會更重視系統化的資訊感知,偵測,並傾向演化成去中心化的網路架構來避免敵方藉由破壞重要的感測節點(如預警機)來摧毀或弱化整個預警體系
當然未來六代機的其中一項技術指標就是全方位的完全匿蹤能力,或許技術的進步真的會摧毀目前的偵查方式

簡單說就是,匿蹤技術會使得有能力的軍隊更進一步去發展多元化又複雜的感知網路,來捕捉匿蹤戰機的行蹤
同時電子作戰體系也會變得更為激烈而複雜,高強度的戰場會變得十分魔幻,戰場會變成由多層預警,通訊,偵查網路所構成的體系之間互相對抗的局面
類似5D西洋棋(你可以去找一下這是什麼遊戲)那樣的局面

但無論如何,倒退回二戰那樣的近距離接戰模式大概機率不大
畢竟超視距作戰方式有其優越性,除非雷射攔截技術成熟到可以讓飛彈變成過氣的武器,不然戰機狗鬥或大艦巨炮主義的復辟可能還得再等等

>>1157582

呼んだ？

https://jamesbond.fandom.com/wiki/Stealth_Ship

Stealth_Ship

>>1157582
樓上1157590已經說的很詳細請容在下再補充一點
高價的匿蹤戰機如果無法使用一定勝算的戰術而是要被迫彼此狗戰才能擊落的話
那這時理性的選擇應該是退出這場戰鬥另找目標以保全自己優先

除了前面網友講的外
補充一下
現代軍武電子系統都會考慮被干擾的情況
例如被干擾後改用 home on jamming
改變雷達頻率和 PRF 變化 (staggerred or psuedo random PRF) 等等 EECM 手段

或者採用備用手段 例如對地飛彈主動彈尋標頭被干擾
改用 GPS 導引，連 GPS 被干擾也還有慣導或其他手段
不至於完全回到鐵炸彈的時代

事實上實力接近的對手槓上，可能雙方都無法完全掌握制電磁權
就像雙方都無法完全掌握制空權一樣
可以在某時某地集中力量加強電戰壓制，但其他地方地區反而被對手壓制

例如集中手頭上電戰機掩護打擊機隊空襲
其他戰線沒電戰機掩護的可能反而被對手壓制之類的

現在已經不會回到二戰那種面對面接戰的戰術了
有道是一寸長一寸強,你的有效射程越長就越能在敵人反擊前制伏對方降低己方損失
即便是雷射攔截武器實用化的時代,也能透過強化飛彈或是飛行器的防護來降低雷射攔截的效率提高打擊成功率
要不就是發展更具韌性的偵測/電子戰系統來抵抗對手的電磁壓制或是隱身優勢

二戰飛機狗鬥的空戰型態太缺乏效率,而且也不適合造價越來越高昂的有人戰機執行
或許未來會變成由AI控制的蜂群在空中互撕爭奪制空權吧

>>1157679
不知道會不會變出五星那種演算戰
我的AI預測你的AI,直接往對方下一步會跑的地方先開火。

>>1157683
這是一戰人腦就知道要會的概念

>>1157683
現在無人機都還沒發展出真正的空戰能力,無人機互相狗戰咬尾這種事就暫時別想了

無人機能端著槍開火
跟
無人機運用AI自主執行空戰擊落敵方無人機

中間的Gap和 你學會開槍 到 你一邊在空中飛一邊拿槍精準打下幾百公尺外的高速運動目標,一邊還要閃避對手攻擊一樣巨大