軍武

>為啥不換成肥閃或22的雷達？不是更厲害？
肥閃或猛禽的雷達沒有更厲害,雷達以同樣技術來說是越大越好
上面兩個一個是中型戰機,一個是上世紀的設計的載荷,先天空間就不夠當然雷達功能也會受限
B52有的是空間,當然選大的塞(預警機的大盤子會影響到有效載荷,所以選超蟲的也合理)

另外這改裝並不是要把B52變成電戰機,只是提升基本性能
你把電戰機系統裝上B52,電戰表現也不會勝過咆嘯蟲,那幹嘛選個生存性奇差無比的轟炸機來改造呢

>>1157750
要注意一下用途
B爺裝這肯定不是要對空，那時間更成熟對地對海已經完善的大黃蜂雷達當然更好

>>1157750

>>老兵不死

https://iowaculture.gov/history/education/educator-resources/primary-source-sets/cold-war/old-soldiers-never-die-address-gen

“Old Soldiers Never Die” Address by Gen. Douglas MacArthur, April 19, 1951

IDCA

In recognition of his status as one of the nation's greatest living military leaders, the U.S. Congress asked General Douglas MacArthur to address a joint session on April 19, 1951.
His speech is best known for its final lines in which he quoted an old army ballad: "'Old soldiers never die - they just fade away.' And like the old soldier of that ballad, I now close my military career and just fade away - an old soldier who tried to do his duty as God gave him the light to see that duty. Good bye."

>>1157751
>>肥閃或猛禽的雷達沒有更厲害,雷達以同樣技術來說是越大越好
肥閃跟猛禽的雷達掃描單位就是比較多呀
肥閃跟猛禽在模擬戰都是先瞄到對手，據說掃描距離比前一代戰機遠了近一倍
好像只有台灣的F-16V的新雷達在數據上有贏

>>你把電戰機系統裝上B52,電戰表現也不會勝過咆嘯蟲,那幹嘛選個生存性奇差無比的轟炸機來改造呢
咆嘯蟲一樣的系統裝到B52電戰表現會比較差嗎？
電子干擾應該是連地對空雷達都會生效，所以也不用擔心SAM吧？
那不是也保障了生存性＞

我的想法就是滯空時間長短的差異
美軍在阿富汗是戰區上空隨時有B1跟B52待命做近接支援轟炸
那如果還附帶有電戰能力，不是戰區敵方都跟瞎子一樣


>>1157764
>>B爺裝這肯定不是要對空，那時間更成熟對地對海已經完善的大黃蜂雷達當然更好
我以為對目標是陸海空是雷達的系統編寫的差異
肥閃的雷達對地對海能裡還比不上超級大黃蜂嗎？

>>1157771
>>they just fade away
B52就是學不會後仰式跳投咩

也是時候開賭盤看是轟6還是b52哪個先用完26個字母了………

>>1157775
F-16V的雷達其實就是簡配，不要對它期望太高
B-52裝蟲子電戰不是不行，但要整個重頭來一遍測試
肥閃的雷達有很多還在開發的功能，蟲子雷達則是現貨

>>1157779
有個問題很好奇
雷達以及類似機件開發
是不是純做出成品反而是比較簡單的項目
材料跟安全測試還有軟體項目反而是最花時間的

>>1158010
第一個難關通常是要符合標案的規格需求