[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

速度與BVR路過的BVR廚22/09/01(四)15:28:15 ID:aQNonWGYNo.1158452del
https://aqua.komica.org/17/pixmicat.php?res=1157716

上串已沈,開設新串

>>No.1158358 超巡是戰略部署指標,>>不是戰鬥指標 速度是相對的 你飛越快>>攻擊窗口就越小 空戰不是玩競速做表
>>無論狗斗還是超視距空戰總是發生在亞>>音速區間
不好意思我先簡單說一下結論
半桶水拜託別亂瞎掰好嗎
美國人研究ATF時就是明確把超巡列為空戰需求,這既是戰術也是戰略指標,狗戰才需要降到亞音速,BVR為了延長飛彈射程,大家發射前都是巴不得盡量爬高爬快到超音速發射
接下來發射後側轉才考慮降到亞音速減低接近率,被反擊逃命時更是恨不得超音速逃給飛彈追拉開距離的。

>>攻擊平台速度快慢區別可以忽略不計
>>沒聽說過飛得慢的在BVR對射時吃虧
>>相反為了提升命中概率攻擊方會刻意降>>低速度
沒聽說是你自己的問題,已經有很多期刊論文和實際空戰演習驗證過速度對於延長飛彈射程和壓縮對手飛彈射程的效用了
附圖一張大家可以看看實際上飛彈的速度衰減有多快
無名22/09/01(四)16:45:21 ID:uWaqEssYNo.1158460del
>>1158452
>>接下來發射後側轉才考慮降到亞音速減低接近率
好像也不用特意減速,就是轉向後維持高速繞一個非正圓的大弧
要盡可能滿足與照明雷達間的接近率為零,與脫離對方照射角這兩個要件
路過的BVR廚22/09/01(四)16:52:06 ID:aQNonWGYNo.1158461del
>>1158460
就是發射後在做Crank或Notch側轉時依照你估計對手的飛彈射程來考慮要維持進攻壓迫還是防禦保持距離,如果雙方距離已經很近你不用幫飛彈資料更新,就可以直接維持高速轉彎閃人,這部分都是很動態視戰況決定的
無名22/09/04(日)16:20:15 ID:SYSRZbEoNo.1158814del
推一下這篇,為什麼會有人認為戰鬥機的速度不重要不影響空戰?
無名22/09/04(日)18:13:30 ID:apRWqRowNo.1158838del
>>1158814
因為有人開口閉口就是"在先進導彈的支持下..."
無名22/09/04(日)18:57:55 ID:Hse8ec3wNo.1158846del
>>1158838
>>1158814
剛好看到這篇(前F-15飛行員寫的)
無名22/09/04(日)22:13:02 ID:ZUYSgwBkNo.1158870del
既然位能還有速度對飛彈加成這麼大那F-15果然還是有用...
無名22/09/04(日)23:22:12 ID:n9uqn28YNo.1158874del
po的見識已經壓倒了放棄速度的F35和J35設計師
不知道是不是SU57設計師
無名22/09/04(日)23:37:56 ID:SYSRZbEoNo.1158878del
>>1158874
F-22設計師和殲20設計師表示
無名22/09/05(一)12:30:57 ID:ImhHIL9gNo.1158895del
>>1158874
你是不是分不清楚超巡和極速的差異?
無名22/09/05(一)12:38:14 ID:hr7yAxI6No.1158896del
>>1158874
肥閃是對地攻擊優先才不追求高速的
殲35放棄速度??阿難道你是設計師不然怎麼知道?
無名22/09/05(一)16:09:30 ID:wCvq3SiUNo.1158902del
>>1158896
什麼細節都仿的話當然這點也要仿下去啊.
連引擎數量都不同好嗎22/09/05(一)16:41:06 ID:Szpdm/WwNo.1158908del
>>1158902
笑死,你以為佈局像就是仿,你跟隔壁老王一樣兩個眼睛一個鼻子難道你也是仿老王的?
這兩年殲35的細部氣動優化都在往高速設計的
無名22/09/05(一)18:59:29 ID:qGsTsF42No.1158919del
>>1158908
陸基型的殲35強調空優往高速設計可以理解,
但殲35要上艦的話應該會做做出加大襟翼之類的修改,
以強化起降性能,而不是追求高速性能吧!
無名22/09/05(一)19:57:12 ID:hr7yAxI6No.1158923del
>>1158919
因為並不是每種設計都一定相沖
高升力裝置你收起來不影響高速
機尾和機背為了超音速的面積率修型不影響低速
無名22/09/06(二)21:03:47 ID:RNA1XG4YNo.1159045del
只要設計不出啥大問題,雙中推的阻力分佈應該會比單大推好,超音速性能應該會佔優勢
無名22/09/07(三)14:24:30 ID:w9YVWyQgNo.1159108del
>>1158870
純以攔截任務來說鷹的氣動性能還是前段班的
能說壓勝他的也就只有5代機三雄和一台4.5代的颱風


【刪除文章】[]
刪除用密碼: