無題無名22/09/04(日)03:11:07 ID:sYQb6oksNo.1158750del

唉😮‍💨問綜合版
火藥味超重
有夠會污辱人的，口無遮攔的
不過我今年4月才開始慢慢追軍事跟國際
根本很多地方都不懂...當然連型號也沒記得住...所以才想到處打聽
有人說像今天赫爾松市區一座旅館就被炸掉了，也不知真假
或叫我去4chan weapons找
或去美國五角大廈跟智庫的戰報找
或斯特列爾科夫痛罵俄軍的戰報
以及烏軍都出動TB2武裝無人機空中支援了
上次美援給了清單沒講的東西
把俄軍一些對空武器和雷達給敲了
也有人給了烏克蘭官方最近建立一個網站，整理了俄國入侵到現在的一些資訊整理
因為是烏方的整理，訊息會是烏方觀點，但還是可以參考
而且有中文(雖然是簡中)，也有根據每一個時間點作排列
https://war.ukraine.ua/
最新斷的是新卡霍夫卡水壩陸橋
俄軍幾乎快沒有穩定路線能用了
這些都沒有資料可以拿來比對
倒是有人給了這推特
https://twitter.com/Barnes_Joe/status/156428077879157..
給了以後口吐芬芳....
然後也有人貼了烏克蘭戰報

烏軍官方戰報
最後貼一個
烏軍入侵俄羅斯領土
一支烏軍小隊在別爾哥羅德地區的Repyakhovka村炸毀了一輛壕溝挖掘車，算是第一個公
開烏軍有在俄羅斯境內活動的錄影，不過俄方應該也只能自認倒楣然後分兵加強邊境警備
https://twitter.com/UAWeapons/status/1565984811478548..
因為電視媒體幾乎一面倒的報導烏克蘭有利的資訊
資訊過於不對稱
要挖俄方的就有困難
所以挖得特別深
等回過頭來我手邊的網路軍事資訊幾乎是俄羅斯的
然後拿去問就被罵得體無完膚...
我只是想問上述這些資訊以及在這些俄方跟烏方的軍事資訊當中如何查證真偽?雙方的正確資訊而已...有誰能回答嗎?

無名22/09/04(日)03:13:47 ID:sYQb6oksNo.1158752del

VK的網友有回答那個陸橋後來有用浮橋替代了有影片

無名22/09/04(日)03:16:36 ID:7utPfv42No.1158755del

>>1158750
「歷史由勝利者書寫，但事實真相只有親歷者才曉得」，雙方都在搞宣傳戰，你想要真相，唯有親自造訪。

無名22/09/04(日)03:24:43 ID:sYQb6oksNo.1158756del

>>1158755
唉~瞭解
我還是默默地追資訊互相當參考好了

無名22/09/04(日)03:34:24 ID:oLv5fiZQNo.1158757del

>>1158750
4Chan上 /pol/ 昨天還有人在問

「現在怎麼知道俄羅斯烏克蘭戰爭的真實狀況」
底下有個回答我覺得挺好
「戰爭結束二十年後，現在我們不可能知道什麼真正意義上的真相，謝了網路。」

無名22/09/04(日)04:11:10 ID:PV.HpenYNo.1158758del

綜合就精障聚魔之地啊~

無名22/09/04(日)05:31:51 ID:lULS1vvoNo.1158762del

>>1158757
事實是就算過了二十年也還是沒辦法知道真相
局部的真相只有當下在場的人知道
全局的真相基本上只有神知道

無名22/09/04(日)08:39:03 ID:l.g6N7mENo.1158767del

>>1158757
8964 過多少年了
真相公佈出來了嗎?
對岸連日期都會變**

說20年的真的太小看獨裁者精障程度

無名22/09/04(日)08:55:32 ID:Run24Oq.No.1158768del

>>1158767
民主的論文疫苗報價都要封殺30年以上了
又不是戰爭狀態還好啦

無名22/09/04(日)09:48:18 ID:Y5NjzGooNo.1158771del

>>1158750
>>最新斷的是新卡霍夫卡水壩陸橋
卡霍夫卡水電站是維基也有寫的，所以多少還有些可信度
但如果水壩被炸毀會很麻煩，因為水電站與紮波羅熱核電廠的正常運作息息相關，這可能會導致核危機

目前對兩個設施的砲擊應該是烏軍少數會讓俄軍搞到困窘的軍事行動

無名22/09/04(日)10:41:18 ID:sYQb6oksNo.1158778del

>>1158771
不過要是砲擊導致核電廠出事
俄羅斯會不會攻擊車諾比做為報復?

無名22/09/04(日)11:18:18 ID:56evm2d6No.1158779del

>>1158778
你知道歐洲是西風帶
炸核電廠導致核外洩第一個就散到俄羅斯去

無名22/09/04(日)12:49:38 ID:6Ap0Gg8YNo.1158790del

>>1158750
>>我只是想問上述這些資訊以及在這些俄方跟烏方的軍事資訊當中如何查證真偽?雙方的正確資訊而已
一半以上的資訊, 你只需要"等一段時間"就能知道真假. 所以等就好了, 晚一點自然會有人查證.

至於其它難以核實的, 就看看後自己研判吧. 或是在等久一點, 有時就能得到更準確的消息.

然後以官方資訊來說, 俄羅斯或烏克蘭都有豪小過, 像啥基輔戰鬼. 但講真的, 俄國就是因為豪小太多次, 所以可信力相較下低很多. 什麼摧毀44台海馬斯, 然後成功攔截數十發海馬斯的火箭彈. 你信嗎?
(其實俄方對海馬斯的攔截率是100%, 其中俄方的彈藥庫/人員/軍用車輛/指揮部/軍營居功厥偉, 多次成功攔截海馬斯的火箭彈.)

然後最近俄方狂講烏方砲擊俄佔的核電廠, 還出動敢死隊要奪廠被殲滅. 這種事就...

無名22/09/04(日)14:18:24 ID:Hse8ec3wNo.1158802del

>>1158767
該等的是那些做研究的學者花「以年為單位」的時間去復盤的大型研究，全世界很多國家的歷史學者都會做，俄語也不是什麼冷門語言，就等而已。

但另個有趣的點是歷史會在人們的記憶中被慢慢更改，二戰剛結束時的民調還普遍認為是蘇聯的功勞最大，現在大家普遍認為是美國。

無名22/09/04(日)15:02:02 ID:SCzyLGSoNo.1158807del

>>1158790
>俄方對海馬斯的攔截率是100%
噗，給你五個座墊

無名22/09/04(日)16:11:38 ID:JOD2IM0wNo.1158813del

>>1158807
看了兩次才懂，用臉擋子彈的果真是居功厥偉

無名22/09/04(日)16:54:12 ID:3E0AZqW.No.1158818del

>>1158790
關於44台海瑪斯，俄國國防部是說攔截了44枚火箭，不是指摧毀發射車

無名22/09/04(日)17:08:18 ID:sYQb6oksNo.1158821del

>>1158790
>還出動敢死隊要奪廠被殲滅
這個倒是有影片證明了
我記得俄軍拍現場的時候還讓手錶對著手機錄影對時(上午11:05)
當然因為影片有血腥畫面我也沒PO上來
砲擊我也有聽聞過

無名22/09/04(日)17:08:55 ID:QlXt74o2No.1158823del

>>1158790
海馬斯那邊的實際情況是
有少量海馬斯的確有被砸爛
烏克蘭的海馬斯在攻擊時有其他佯攻用的火箭彈一起灌過去
俄羅斯攔截能量被飽和掉才會每次都被其中本命幾發打到
一堆人莫名其妙以為火箭彈不會被攔截到才是神奇
還相信海馬斯那個量真的打到俄羅斯的骨也是
俄羅斯把補給線退後和在前線分散佈置後海馬斯威能就暴掉了
現在慘到烏克蘭竟然連拉長了補給距離的俄羅斯前線也推不掉

無名22/09/04(日)17:09:42 ID:JVnjK48sNo.1158824del

>>1158818

那個РСЗО就是MLRS的意思也就是M142發射器

無名22/09/04(日)17:12:47 ID:sYQb6oksNo.1158825del

>>1158779
原來如此

無名22/09/04(日)17:13:40 ID:Hse8ec3wNo.1158826del

>>1158821
這影片喔?
(不過為什麼他數到4才開始拍影片?影片中在那邊數
4..5...6...7......8)

ps.稀奇，他戴的是蘇聯時期產的機械錶，不是現在軍錶之神CASIO

無名22/09/04(日)17:19:20 ID:sYQb6oksNo.1158827del

>>1158802
確實
當時美軍的諾曼地登陸也是1944年的事情
而且在登陸同時蘇聯用300多萬蘇軍摧毀德國中央集團軍的事沒去查也不知道
西西里島登陸也是盟軍跟蘇聯都知道庫斯克會戰發動的時間
在德軍進攻時登陸
德軍主力幾乎都是蘇聯殲滅的
感覺上是英美看到德軍在庫斯克會戰後已經大勢已去
為了跟蘇聯爭歐洲政治版圖的籌碼才正式登陸進攻的

無名22/09/04(日)17:23:18 ID:sYQb6oksNo.1158830del

>>1158826
這我就不知道了
反正雙方都有政治宣傳過
可以說戰爭就是政治的延伸了
其實與敵國之間的政治除了戰爭以外還是有很多斡旋的空間
只能說這場戰爭就是一場政客帶來的悲劇

無名22/09/04(日)17:39:15 ID:3E0AZqW.No.1158833del

>>1158824
https://www.youtube.com/watch?v=4AjSqTiS8_s

無名22/09/04(日)17:56:51 ID:6Ap0Gg8YNo.1158834del

>>1158818
>>關於44台海瑪斯，俄國國防部是說攔截了44枚火箭，不是指摧毀發射車
感謝更正資訊.

>>1158824
>>那個РСЗО就是MLRS的意思也就是M142發射器
感謝說明.

情況我想是這個發言人有說明是攔到44枚海馬斯火箭彈. 但有相當用戶在SNS上發表了"摧毀44台海馬斯"的消息, 就用 >>1158824 大大的那張圖, 不管是支持烏克蘭或俄國的人.

不過我印象中, 俄國官方先前已多次宣稱擊毀海馬斯發射車(彈藥車好像提過一台), 合計起來應該"已摧毀"10~12台以上.

無名22/09/04(日)18:11:29 ID:JVnjK48sNo.1158837del

>>1158833

俄羅斯講自家的РСЗО要配圖就固定是整台地面發射車在那篇噴
套GRAU編碼也固定是9K開頭也就是說除了火箭跟發射車還得包含其他支援車輛構成一整套系統

然後做戰況簡報時就這麼剛好把射出去的火箭當成發射車混在一起講

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武