[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

自動迫砲車無名22/09/20(二)00:35:41 ID:Df7hWRQQNo.1160348del
記得有看人說這種砲塔技術難度比較高,請問是真的嗎? 感覺迫擊砲砲管不難做啊
很多國家都有做自產迫擊砲不是嘛?
無名22/09/20(二)02:03:40 ID:hCQb9CzwNo.1160352del
一加全自動火控價錢和難度就升上去了
自動裝彈又是錢和複雜度
不知有沒有多車聯網的自動目標分派, 更多錢了
無名22/09/20(二)10:31:59 ID:VQw.ZlRYNo.1160379del
難的不是炮管

砲塔型後裝填自動迫砲要炮塔設計
(含砲塔環等對後座力承受強度.轉向.定位精度以及空間規劃等)
緊緻化自動填彈.後座力減輕機制.以及射控與其他相關等都備齊後才造的出來
東西也才有可靠性跟耐用度,以現代來說還必須俱備C4I能力好適當發揮火力與效率

這跟傳統mortar只需要配幾個猴子去操作,按表修正打碰碰是完全兩碼子事...
無名22/09/20(二)11:18:57 ID:nDJozldsNo.1160385del
因为贵。这货要火控,要自动装弹机,要够大的载具,所以必然不会便宜。但迫击炮最重要的优点就是简单和便宜。如果我要为这么多设备买单,为啥不直接配一门管子更长更大的家伙呢?反正火控载具装弹机都省不了。
無名22/09/20(二)16:35:45 ID:Uwz.emcwNo.1160416del
原本只需要放人的空間得想辦法塞進一堆機器
但又不能真的塞滿 還要留空間可以維修
這些設備還要能承受戰場的衝擊 最少也有自身開火造成的震動
而且一定會比原本純人力重上非常多 造價/維護難度也是
還有減少組員不完全是好事


【刪除文章】[]
刪除用密碼: