[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題泰莎艦長控22/10/10(一)15:11:05 ID:NqIM92j6No.1163038del
這明顯沒考慮怎麼降落吧
無名22/10/10(一)15:28:09 ID:v9sbM/acNo.1163041del
請問島民

陸上機場降落最大降落重量會比在航艦高嗎

還是單純看飛機與掛架設計
無名22/10/10(一)16:08:17 ID:Ws2ZlPC2No.1163056del
>>1163041

因為跑道普遍較長所以可以掛更多東西降落
無名22/10/10(一)21:38:40 ID:957epjuYNo.1163153del
>>1163038

F-15N-PHX海鹰的老毛病: 超重。

https://www.sandboxx.us/blog/sea-eagle-americas-plan-to-put-the-f-15-on-aircraft-carriers/

Sea Eagle: America’s plan to put the F-15 on aircraft carriers

2021/10/03

But it wasn’t as simple as slapping these missiles onto the F-15’s existing hardpoints.
Not only were the weapons relatively large, but so was the AN/AWG-9 radar needed to run them.

Fitting these weapons onto the F-15 was enough work to warrant a new title, and the updated Sea Eagle was dubbed the F-15N-PHX.
But with all that added firepower, the new F-15N-PHX weighed in at 10,000 pounds heavier than a standard F-15, totally eliminating its performance advantage over the Tomcat.
無名22/10/11(二)11:22:47 ID:LYXEvjeoNo.1163236del
>>1163038
就... 降落前把沒打出去的通通打出去啊
無名22/10/11(二)12:01:59 ID:FYzSMV/oNo.1163243del
原來是海軍鷹
不過開版圖那樣掛的問題是?
無名22/10/11(二)12:42:47 ID:8eGan78UNo.1163251del
>>1163243
掛成那樣不能降落在航母上,降落前要丟掉昂貴的飛彈,F-14也會這樣,所以不論哪一台都少見掛滿朱雀飛彈的狀況,掛了就要射射射
無名22/10/11(二)23:36:04 ID:Q4MwBm9sNo.1163372del
>>1163251

传统上,每支AIM-54味噌的価格为100万美元。
無名22/10/12(三)18:43:41 ID:yrvbLiYMNo.1163494del
>>1163372
F14最大掛載
據說相當於掛另一台雄貓在下面
無名22/10/12(三)18:48:51 ID:Est774osNo.1163496del
>>1163494

以二十支AIM-54的价銭,你可以买到一架全新的F-16A (20百万美元)。
無名22/10/13(四)09:45:29 ID:EZjDMrpMNo.1163605del
>>1163496

但是一架F-16A不能处理在100海里外游荡的20架Tu-95熊熊。
無名22/10/13(四)10:03:20 ID:XK9vd6YYNo.1163612del
>>1163605
>>但是一架F-16A不能处理在100海里外游荡的20架Tu-95熊熊。
XD

而且熊熊有武裝, F-16A打完飛彈後光用機砲攻擊也是有風險.


【刪除文章】[]
刪除用密碼: