[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武新知》地表最強! 美軍新世代主戰車「艾布蘭X」首亮相極超重度唯依控22/10/10(一)23:23:07 ID:SOMKQJkANo.1163171del
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4084856

2022/10/10 16:26

〔編譯陳成良/綜合報導〕美軍服役近40年的主戰車「M1艾布蘭」(M1 Abrams MBT)持續改良進化,至今仍穩坐陸軍主戰車王者地位,不過自1990年推出M1A2之後,就沒有什麼明顯進展,僅限於「系統改進套件」(SEP)的小幅升級。10月8日,美國通用動力陸地系統公司(GDLS)發布了一段「艾布蘭X」(AbramsX)技術演示短片,首次公開這款新世代主戰車的清晰外觀。

由於M1A2多年來雖然性能優異,對於乘員生存性的設計良好,但也有越來越重和燃油渦輪引擎耗油量龐大的缺點,因此美軍對於新世代戰車的重量、防護、油耗和網路通訊系統相當重視。

美國軍事網站《任務與目標》(Task & Purpose)報導稱,儘管關於「艾布蘭X」的更多細節仍然很少,但根據GDLS的說法,這一新型概念戰車的特點是「減輕重量、提高機動性和運輸便利性」,會採用新型燃油渦輪引擎與電動混合動力,油耗比起M1A2將減少 50%以上,如果採用純電級則可以進行全靜音前進。

從影片中可以看到,「艾布蘭X」主砲明顯不同,砲塔全新設計,而動力系統也改用油電混合式,可以稱為M1主戰車最大幅度的改進方案。

「艾布蘭X」採用了無人砲塔、主動防禦系統、新型遠程監控和搜索瞄準系統,晝夜攝像頭,車組乘員艙全部佈置在底盤內。除此之外,「艾布蘭X」也將採用AI任務電腦系統與自動裝填機,因此乘員數量將會減少,並可搭配各類型無人機進行任務。

此外該車還配有以色列製造的「戰利品主動防禦系統」(Trophy APS),升級了光電和紅外線感測器的改進版本。Trophy APS系統近年來已經在美國陸軍現役「艾布蘭」戰車上進行了測試。
無名22/10/11(二)01:44:39 ID:GbFXZHrUNo.1163198del
還是用120口徑炮,雖然說是重量較輕的新型炮,也有新型炮彈,但還是考量到能繼續使用現有120炮彈的關係吧?
30厘米機炮算是對輕裝甲車輛跟小型無人機的對策,不過不考慮自帶無人機是因為確信自家空軍能全程開圖看光光,還有無人機隨叫隨到嗎?另外能帶無人武裝車輛小弟上陣這點也是跟其他家的新貨不太一樣的地方。
無名22/10/11(二)01:48:50 ID:XUb7g9zINo.1163200del
砲塔怎麼長得像K2還是勒克萊爾
無名22/10/11(二)09:05:48 ID:Fv8Bn4ZgNo.1163218del
誰還會在這種被無人機完封的武器裏投入那麽多錢啊
這種方案等著被放棄吧
無名22/10/11(二)11:08:50 ID:DNcIMxz.No.1163232del
>>1163218
沒看內文嗎⋯⋯
這台是擁有無人機+無人載具指揮能力的主戰坦克
另外想無腦吹無人機的白癡也請記得無人機不能當坦克用
開發新式坦克/裝甲車和使用無人機完全不衝突
無名22/10/11(二)11:13:45 ID:FYzSMV/oNo.1163233del
>>1163218
二戰被攻擊機完封
以阿戰爭被導彈完封
武裝直升機出來以後一個頂16台打
你說坦克早該消失了是吧
無名22/10/11(二)11:16:01 ID:BcTy3J7kNo.1163234del
我覺得差不多可以把這種開口閉口就是無人機的狂信者視為跟空艇廚類似的存在了
無名22/10/11(二)11:23:31 ID:tjSXJEsoNo.1163237del
>>1163218
你口中的無人機又沒法幫士兵搞定正面突進的需求

只會在天空看戲打哈哈 有種下來幫坦敵方陣營的火力阿
無名22/10/11(二)11:57:55 ID:L75I7gHcNo.1163242del
>>1163218
大概是能搶下制空而不是拖了快一年還沒有空優
人員有足夠訓練以及通訊能力能聯合兵種行動的軍隊吧
無名22/10/11(二)14:49:08 ID:DOB1kQW.No.1163269del
也就是陸上無人機空母?
hmmmmmm
無名22/10/11(二)15:30:55 ID:FqzAL5HkNo.1163280del
可以使用雷射武器了嗎?
無名22/10/11(二)15:45:44 ID:nEn9pMCcNo.1163284del
>>1163280
好歹放光稜坦克吧……
灰熊坦克沒雷射用的
無名22/10/11(二)16:03:03 ID:56tbWL.YNo.1163290del
我一直很奇怪,連路邊的石頭都能碰死一個人,可從沒人說過步兵要被淘汰…………
無名22/10/11(二)17:49:00 ID:2yqYGghwNo.1163309del
>>1163284
這是MOD心靈終結的美軍專屬單位,有裝兩挺雷射炮的M1坦克,在遊戲裡是打什麼都行(3反),但就是太強了所以一直削減,現在沒前幾個版本那麼強了


https://moapyr.fandom.com/zh/wiki/%E8%89%BE%E5%B8%83%E6%8B%89%E5%A7%86%E6%96%AF%E5%9D%A6%E5%85%8B
無名22/10/11(二)20:19:00 ID:BcTy3J7kNo.1163323del
>>1163280
>有無人機
>沒有雷射
看來還只是十字軍坦克
雷射要花一點將軍點數才有
無名22/10/11(二)20:39:48 ID:8UyRlzjgNo.1163329del
>>1163323
雷射將軍的十字軍就又雷射又無人機了
無名22/10/11(二)20:42:40 ID:SSyoI8RcNo.1163331del
看到動力原是油電混合甚至有純電的方案挺感興趣的
這種作戰單位的能源若是純電的話哪種補給方式會比較好
是要用維持傳統充電座還是用大型電池替換
無名22/10/11(二)20:43:59 ID:RBpJ8IncNo.1163333del
所以2042的M1A5能裝APS了嗎?
無名22/10/11(二)21:29:20 ID:a8ZYJ1rYNo.1163341del
>>1163331
充電座的話可能真的要搞Smr卡車出來了
我相信以戰車的空間應該可以做快換機構
無名22/10/12(三)03:39:19 ID:PlhQo/92No.1163400del
>>1163331
戰場上油電型式比較保險,純電方案還是會令人不安
無名22/10/12(三)13:26:48 ID:ryI8aT/oNo.1163463del
>>1163331
油電混合戰車
無名22/10/12(三)13:48:52 ID:sjfimtO6No.1163469del
>>1163284
灰熊坦克長這樣。
無名22/10/12(三)14:44:31 ID:zgHPVV2sNo.1163475del
根據美國陸軍和英國陸軍的傳統,每輛裝甲車型號都以一位將軍的名字命名。 當將軍的名字用完了,他們就會破例。 美國陸軍還以印第安部落的名字命名了每種直升機型號。
C&C單位名稱是破例。無人機可以在戰場上修理坦克。如果坦克是人工修理的,則必須將其拖到工廠並抬起並拆卸。
無名22/10/12(三)18:39:45 ID:Est774osNo.1163491del
>>1158389
>>1163331

高效率,低伤亡。

https://gundam.fandom.com/zh/wiki/61式戰車_(高達系列)?variant=zh-cn

因各种操作已经彻底自动化,所以乘员仅剩下车长兼炮手、操纵手兼通信手2名[注 6]。
驱动方式为电动[3]。
你用我的底盤,所以是我的兄弟。22/10/12(三)20:26:53 ID:O/6xkCx.No.1163517del
無名22/10/12(三)21:11:19 ID:PlhQo/92No.1163528del
這幾年來歐洲戰車正統御三家,目前看起來的感覺;
德國新貨整合了比較多種的新技術,除了新觀瞄系統,主動放禦系統,更大的130主炮與機炮,無人機跟飛彈都上了車。
法國新貨則注重在新炮塔上的觀瞄系統,主動防禦系統,跟壓寶在更大管的140火炮技術上。
至於英國……這個戰車起源大國已經放生戰車了……上次那個挑戰者換個新炮塔後就沒有消息了。
無名22/10/12(三)21:35:38 ID:o2MiTdgYNo.1163536del
>>1163491
戰車之所以後來固定在4人或3人又不是因為自動化不足的問題.
而是人數太少狀況意識過差
車長兼射手瞄準時是要怎樣警戒週邊...
無名22/10/12(三)21:51:39 ID:PlhQo/92No.1163540del
>>1163536
別忘了還有個日常保養維護需求,人越少就越累
無名22/10/12(三)22:22:23 ID:D0RGLsOkNo.1163546del
>>1163540
>>別忘了還有個日常保養維護需求,人越少就越累
俄系那些裝了自動裝彈機變成3人的, 遇到保修時就知道苦. XD

俄國更慘的是主力大部份改BTG後, 砍掉更多保修人力.
無名22/10/13(四)02:45:03 ID:jgO1KSIINo.1163584del
4人編制坦克戰場上維修效率差很多, 遇到拋錨履帶掛掉
修理1側最少要2個人, 如果是4個人就算左右履帶都斷了
也可以4人下去搶修, 如果為3人是要一邊搞好才能換另一邊

就算只下去2個人修,車上留戒備2人
突發狀況應變能力,比只留1個人在車上強多了。
無名22/10/13(四)02:55:57 ID:xbjlf2FgNo.1163585del
>>1163584
看俄軍還在三車排,就知道這些人對後勤續戰的概念有多落後

一車故障出事之後怎麼辦
現地修→保修人手與學歷普遍不足
由另一車拖回去→剩下一車警戒,落單被襲擊
放生它→唯一正解

結果就是一堆MBT化為烏有
無名22/10/13(四)03:42:43 ID:jtGg39cINo.1163587del
>>1163218
你没有坦克光靠空中炸,地面没人占领这仗怎么赢?
無名22/10/13(四)03:47:06 ID:jtGg39cINo.1163588del
>>1163331
应该电池,现在共享单车的运营方法就是换电池,充满的跟用光的一换就行,然后后勤可以搞个专门的大货车改装的充电车,直接在战线后面机动,边跑边给换下来冲呗,电撞太笨了,难道你跟别的国家干起来他们一定有电桩给你冲吗?甚至接口也不一样,哪怕真能冲,人家又不是傻子,趁着这个时候打什么反击能力都没有
無名22/10/13(四)12:20:25 ID:hrEbwS5UNo.1163640del
>>1163540
當營長跟你說戰車洗完才能放假的時候,你只會巴不得一台戰車有10個組員...
無名22/10/13(四)13:24:38 ID:XK9vd6YYNo.1163656del
>>1163585
XD 拖什麼車, 逃命優先啦.

聽說俄軍改BTG後好像還有個大問題就是, 分配的裝甲救援車變少了. 所以裝甲車輛出包/損壞能拖回去的機會又更少了.
無名22/10/13(四)15:40:52 ID:vb./cCRINo.1163673del
>>1163656
>拖什麼車
可惜現在沒配套能洗出羅宋湯的洗車機了
無名22/10/13(四)15:50:06 ID:aCXMATp.No.1163674del
>>1163218
主力戰車的定位已經逐漸被改為機動支援火力,薄皮步兵戰車打打叛軍還行,但現在美國又有跟大國對抗的需求了,硬皮機動火砲的需求又出來了。
況且美軍的部隊運用方式絕不會放一台戰車獨立作戰,所以敵方想用無人機摸掉美軍的戰車難度非常高。
無名22/10/14(五)13:42:51 ID:SrRB9zW6No.1163774del
>>1163675
配套不一樣咩
洗車機只要管子接好開水就行了,高壓水柱還要人探進去像貝氏刷牙的處理一番.

方便之餘有點菜渣就多包涵了


【刪除文章】[]
刪除用密碼: