[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
共機3天出動逾300架次 全程「零故障」 我軍方官員:中共空軍後勤做得很確實
無名
22/11/16(三)03:23:08 ID:WOSv0WYk
No.1166771
del
據軍方消息來源透露,美中戰機月前在台灣東部太平洋海域,連飛3天3夜較勁,3天內,美方出動逾100架次戰機,中方則出動300多架次,連夜裡都飛。軍方人士研判,美軍是藉「長程奔襲」訓練,一來測試共軍應處能量,二來測試共機能耐與底線,「我方根本插不上手」,但全程都有監控、掌握。
美軍機艦在台海四周活動,中共是採取「逢艦必跟、逢機必查」應處。據透露,月前美中軍機在台灣東部太平洋海域上空,較勁3天,最不尋常的是,美方出動的戰機多是F-16,但美軍在亞太地區並未駐防F-16,「不知是從那裡飛來的?」軍方官員研判,可能是從美軍關島基地起飛,並且都有空中加油,演練科目應是長程奔襲訓練,藉此測試共機應處能量。這是近年來,美軍機罕見地以大批次開展「長程奔襲」科目,測試共機能耐與底線。
據透露,中共派出3倍兵力應處,亦即以3架對1架的空中優勢兵力回應美方測試;根據我方監控,共機在這3天全程「零故障」,沒有因戰機訊號異常,發生起飛或中途返航情事。
根據我方監控與監聽,近年中共軍機侵擾西南空域,或在海峽中線以西執行戰備警巡等任務,亦是「零故障」,未曾在空中呼叫異常返航,顯示中共空軍後勤做得很確實。若以共機與美機性能相較,軍方官員表示,共機發動機不如美軍,使用時間較短,但航電系統不會輸美機。
無名
22/11/16(三)05:00:43 ID:HocuTGtQ
No.1166779
del
???對呀,妥善率都是100%
這個我熟,新疆絕對沒有集中營,六四天安門沒有死人,美帝最邪惡,終國又贏兩次
無名
22/11/16(三)08:34:29 ID:SwH5s/0c
No.1166788
del
>>1166779
這是我們台灣自己的觀察 說明對岸很勤練 而我們也沒瞎眼
這是很值得警惕的事情
你少在那邊玻璃心碎好嗎?
無名
22/11/16(三)08:47:55 ID:z2/FohU6
No.1166790
del
>>1166779
還在幻想共軍機起飛會自動故障墜機嗎?
無名
22/11/16(三)10:10:04 ID:nd9hry3c
No.1166813
del
>>1166790
https://skypost.ulifestyle.com.hk/article/3272572/軍機墜毁
︳殲-7戰機墜湖北民居%E3%80%80機師跳傘輕傷%E3%80%80民眾1死2傷
軍機墜毁
殲-7戰機墜湖北民居
機師跳傘輕傷
民眾1死2傷
2022/06/09
無名
22/11/16(三)10:39:09 ID:moiqODsw
No.1166817
del
>>1166813
殲七都多老的東西了
跟我們的F-5E一樣其實早該退了卻退不掉
所以時不時就會出點事情
跑來繞台或是侵犯海峽中線的不是這些古董貨
我們還是要當心
無名
22/11/16(三)17:32:34 ID:nd9hry3c
No.1166865
del
>>1166813
http://www.81.cn/jfjbmap/content/2020-10/05/content_272868.htm
生死关头,战机避开居民区
2020/10/05
無名
22/11/16(三)18:41:15 ID:efcT1Lzk
No.1166873
del
>>1166865
>>“撞鸟了!”王建东迅速向指挥员报告,脑海中快速闪过机场迫降处置方法。
無名
22/11/16(三)19:03:44 ID:7rYkWzMc
No.1166874
del
>>1166788
意外? 在牠們腦中 中共飛機就是飛上去不墜機才奇怪
甚至飛上去都是問題 如果不是的話會違逆牠們腦中邏輯
>>1166813
智障是不是 湖北離台灣有多遠
軍方表示的是台灣東部太平洋海域
然後你拿湖北這種內陸新聞說嘴?
無名
22/11/16(三)20:15:08 ID:qpwgITE2
No.1166876
del
>>1166817
新戰機打光後還是要古董貨上場
無名
22/11/16(三)21:25:27 ID:YXJO4ptA
No.1166883
del
>No.1166876
一個「國機國造」近20萬億美元經濟體PK一個7700億美元的「亞洲四小龍」之一高價進口貨,應該玩得起吧。
無名
22/11/17(四)10:59:05 ID:w8/8JnbE
No.1166907
del
>>1166883
對岸都是仿製的發動機,性能減半,機時減半,一開戰就要漏底,所以才只會叫
無名
22/11/17(四)11:03:41 ID:4T/0YeQU
No.1166909
del
>>1166907
麻煩你把跟霞姨領的便當還來,這種水準也好意思來應徵網軍
無名
22/11/17(四)14:20:42 ID:opdmJwHM
No.1166922
del
這二十年來,我們多數台灣軍迷都認為
老共的俄式發動機,撐不了高強度出擊
結果是我們空軍的戰備快受不了...XD
無名
22/11/17(四)17:13:21 ID:MdMldibk
No.1166933
del
>>1166922
就繞台這件事來說 比起發動機 燃料跟飛行員才是關鍵
無名
22/11/17(四)17:36:20 ID:Jm4Lh./A
No.1166938
del
>>1166922
背後撐得是錢
還有個重點就是飛機的換代對岸太快了
無名
22/11/17(四)17:41:18 ID:O8zOm4Os
No.1166939
del
>>1166907
>對岸都是仿製的發動機,性能減半,機時減半,一開戰就要漏底,所以才只會叫
因為是自製,造價也減半搞不好不止
就像台灣也仿德國跟日本的cnc機台
那個價格差異...嘖嘖
無名
22/11/17(四)18:21:43 ID:Io3QmPdk
No.1166942
del
>>1166922
人家能自產發動機 我們還要跟人買
這就最大區別 就算對面整體機體壽命遠低於我們
問題人家飛機 駕駛都比我們多啊 後勤量能完全不能比
>>1166907
>>1166939
好了啦 小粉綠
無名
22/11/17(四)19:33:33 ID:/vq3S3OE
No.1166947
del
>>1166883
中上紅白相間很大台的是水上飛機?
無名
22/11/17(四)20:28:15 ID:1vtsRLEw
No.1166948
del
>>1166942
砲打
>>1166907
友軍啦~兄day
他都說造價減半了,機海淹台灣綽綽有餘了
美國?長途奔襲?趕著來吃瓜看戲簽到吧
掉海裡等老共撈起來招待海鮮多不好意思啊
無名
22/11/17(四)20:34:06 ID:CYlmDr/g
No.1166950
del
>>1166942
你抓這兩隻
>>1166779
>>1166907
來打還差不多
對
>>1166939
也K是什麼意思
真心看不懂
無名
22/11/17(四)21:11:54 ID:A9Y3uNSQ
No.1166952
del
>>1166947
應該是AG600M吧
無名
22/11/18(五)09:20:29 ID:0Pj0X46U
No.1166966
del
>>1166948
老美飛這麼遠我只覺得有兩種可能
1 拿來秘密實驗他們的變循環發動機並實證,但是老美有沒有這種魔改能力我也很懷疑
2 老美認為對面的ASBM有辦法威脅航母
上面兩個有可能同時成立
無名
22/11/18(五)09:47:16 ID:UOstBsc2
No.1166968
del
>>1166938
還有人
對岸100人一人一次 我們10個人就要輪10次了
人越類越容易出意外 不用飛彈就能製造戰損
無名
22/11/18(五)11:53:45 ID:7Q8FgWSE
No.1166980
del
>>1166968
反正看MILITARY那個飛官似乎是說沒差........就.....求同存異吧
無名
22/11/18(五)17:17:40 ID:os01M6G6
No.1166994
del
>>1166952
雖然是中國自製
不過這臉還真的蠻伊留申
無名
22/11/18(五)18:11:40 ID:JmLhBLuU
No.1166997
del
>>1166980
不會是不起飛就沒差的意思吧XD
>>1166994
水上飛機都這張臉啦
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: