[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
防空火力無名22/11/26(六)22:59:23 ID:gggbrEy6No.1167416del
二戰的時候各國軍隊有分析過大口徑射速比較慢防空砲以及中口徑灑彈幕的機砲
哪個效果比較好嗎？

猜可能前者高一點，但是不知道實際上是怎樣？
無名22/11/26(六)23:01:56 ID:CCB8QteANo.1167417del
覆蓋的範圍不一樣
沒有太大的可比性
無名22/11/26(六)23:12:59 ID:lN765fi.No.1167421del
>>1167416
目標高度2萬呎
你剛說大管還是小管?
無名22/11/26(六)23:30:06 ID:gggbrEy6No.1167423del
>>1167421
技術上有可能做出大管又可高速灑彈幕的砲嗎？
無名22/11/26(六)23:33:36 ID:4R.MrkwwNo.1167425del
>>1167423
請定義你的大管是多大管，高速灑彈幕是多高速
無名22/11/26(六)23:42:07 ID:ykO2KvtQNo.1167426del
二戰美國海軍的估計數據
觀察可得以下心得(適用於海上航空戰)
1.5吋/3吋砲、40 mm、20 mm各占三成擊殺，三重立體火力網確實有效不可偏廢任一方

2. .50及以下口徑可視為無效火力

3.VT引信可減少50%彈藥消耗/每次擊落=提升50%的作戰效率
無名22/11/26(六)23:55:48 ID:ykO2KvtQNo.1167427del
>>1167423
現役海軍艦炮有符合你的想定嗎

OTO Melara 76 mm
一般型80發/分，高射速型號120發/分

5"/54 Mk.45
20發/分
無名22/11/27(日)01:33:49 ID:YMbh/I8gNo.1167431del
>>1167421
>>1167425
>>1167417
>>1167427

我是原PO，抱歉耍蠢，完全忘記高度範圍的問題
去查了影片，看起來高射炮其實沒有想像中慢
謝謝各位回覆
https://www.youtube.com/watch?v=H95YuznbEYY
無名22/11/27(日)12:44:13 ID:KqWE95UoNo.1167435del
>>1167425
5"砲
每分60發
無名22/11/27(日)12:48:57 ID:DOI017y6No.1167436del
>>1167425
250mm，能夠450發/分，射程能打到五萬米以上的高度
無名22/11/27(日)13:23:45 ID:HV5vHVTYNo.1167437del
>>1167436
8"等級(200mm)上下的艦炮射速也就大概落在10發/分的程度
炮管壽命500~800發

要想達到你的要求,傳統的火藥推進加農砲構型大概是辦不到的
無名22/11/27(日)13:44:21 ID:zd0nInwcNo.1167438del
>>1167437
這8吋炮炮彈有彈殼？是冷戰時期改裝的，還是二戰時就有的設計？
無名22/11/27(日)14:09:13 ID:HV5vHVTYNo.1167439del
>>1167438
Mk16 8"/55 caliber naval gun
Separate loading cased charge
無名22/11/27(日)14:23:09 ID:zd0nInwcNo.1167440del
>>1167439
原來本身就是二戰後下水的新概念艦艇啊！
無名22/11/27(日)14:40:43 ID:HV5vHVTYNo.1167441del
>>1167440
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_8-55_mk16.php
Date Of Design 1943
Date In Service 1948
無名22/11/27(日)21:12:09 ID:KqWE95UoNo.1167445del
說起以前看過自製用.22LR的機鎗
有人造出用.22LR的格林嗎?
無名22/11/27(日)23:59:23 ID:OPh/tadcNo.1167454del
>>1167445
https://www.youtube.com/watch?v=_4i9_kkg30o
https://www.youtube.com/watch?v=VYoPovsM-GM&
無名22/11/28(一)00:07:41 ID:fMZyBtV6No.1167455del
>>1167438
這只是推進藥的金屬外殼，不含彈頭本身
5"砲就是這樣了
無名22/11/28(一)02:36:27 ID:4FwdA0IMNo.1167458del
>>1167431
那是歐美才能這麼快
日本就....
無名22/11/28(一)15:17:11 ID:68yjZi0INo.1167483del
同口徑高炮理論射速其實差不多
在陸地對付無機動的V-1或轟炸機群灑彈幕當然快
真正影響的是轉速和供彈速度

高射速大口徑全自動炮裝填機構重量驚人又複雜
飛彈出現就沒人玩了
無名22/11/28(一)18:48:40 ID:/G/OOfjkNo.1167490del
>>1167454
第一個看來很讚阿
尤其備彈量很多
第2個是9MM的吧?
無名22/11/29(二)00:00:16 ID:liwP/bhANo.1167500del
>>1167441
謝謝。
>>1167455
彈殼不就是這種用途嗎？
無名22/11/29(二)00:03:13 ID:cwyPvJGMNo.1167502del
>>1167490
>>1167454

這東西在美國法律上算半自動武器嗎?
無名22/11/29(二)09:29:29 ID:9YGW3acQNo.1167525del
>>1167500
只裝發射藥的話，不是
無名22/11/29(二)09:32:56 ID:NGdVKdKYNo.1167526del
>>1167500
請參考1167439的圖

(1)彈頭+藥包+藥包+底火
分裝式發射,可以調整火藥量來調整射程,但裝填慢,閉鎖要由炮膛負全責

(2)彈頭+裝好火藥底火的彈殼
定裝式設計,裝填快速,炮膛氣密由彈殼負擔一部份

所以就有中間型的半定裝式設計(Separate loading cased charge)
裝好底火的彈殼是可以現場與彈頭拔開,調整裡面的火藥包數量後再把彈頭裝上後送去發射,兼有快速發射與藥包調整能力.

傳統分裝式彈藥藥包送彈機構可能要運作數次才能裝好需要數量的藥包,用半定裝可以先在彈藥庫把需要的藥包數調整好,然後像定裝彈藥一樣一次上彈動作就可以發射.
無名22/11/29(二)09:35:23 ID:HNfiHkDUNo.1167527del
>>1167431

也有很慢的
https://youtu.be/CuG0vqimWow
無名22/11/29(二)15:45:39 ID:WLZ4XT7sNo.1167537del
>>1167526
還有用金屬外殼分裝的推進藥和單純火藥包相比在進行高速射擊比較安全
藥包的外層比金屬外殼不耐高溫，
在高速射擊砲管高溫的狀態，火藥包在裝填時可能會提前點燃藥包外層引爆火藥造成意外
另外就是金屬外殼分裝的推進藥，
在搬運和裝填處理遇到碰撞甚麼的也相對安全點，
無名22/11/29(二)16:05:11 ID:z7WSseJENo.1167538del
>>1167537
但很大顆 不好塞
無名22/11/30(三)10:10:23 ID:SzUVeJhANo.1167555del
>>1167527
感覺也不是很慢啦
但看上面英國佬一派輕鬆的裝彈
再看德國佬裝填時深怕被撞到的緊張動作（沒兩下就累了吧
德國設計師很喜歡搞人哦
無名22/11/30(三)14:08:00 ID:oQidOAQcNo.1167560del
>>1167527
只是來不及換裝而已

同時期連老美的防空也只是好一些
珍珠港後才順勢換裝新式防空炮
無名22/11/30(三)18:50:54 ID:fYSZFKnwNo.1167564del
>>1167560
老美的28MM對空砲也是問題一堆
已經拖到要過年還沒回去阿Orz……22/12/06(二)01:49:45 ID:3T9qXJMkNo.1167865del
>>1167502
對,一個動作一次擊發就是半自動
無名22/12/06(二)01:51:00 ID:3T9qXJMkNo.1167866del
原來''木反木幾''是禁語……
無名22/12/06(二)03:58:41 ID:M/kL6h6UNo.1167869del
>>1167866

"扳機"都不會打的文盲麻煩不要上島
謝謝
【刪除文章】[]
刪除用密碼: