[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

比美軍多出100多艘軍艦! 美研判中國海軍實力 2025年將擁有400艘軍艦無名22/12/17(六)18:14:36 ID:KvUHaWAkNo.1168391del
美國近年將中國視為巨大威脅,美國國會研究處 (Congressional Research Service) 月初公布「中國海軍現代化對美國海軍的影響」研究報告指出,美國認為 2025 年時,中國海軍的艦艇數量將會比美國多出 100 多艘,美國也持續關注中國海軍的發展,此外美國海軍最近幾年的主力戰艦發展不佳,軍艦總數的數量一直在下降;另一方面,中國海軍新型軍艦的發展較快,並且新型軍艦的建造速度遠高於美國海軍,讓美國焦慮不安。

報告也提到,解放軍海軍正進行大規模的擴軍,大批新型艦艇正在建造,052D 型導彈驅逐艦和 054B 型導彈護衛艦等也將下水。美,經歷本輪造艦熱潮後,中國海軍的艦艇數量將會增加 60 多艘,即中國海軍在 2025 年將有超過 400 艘主戰艦艇。而在本輪造艦潮,中國海軍轉而提升海軍艦隊的綜合作戰能力,重點放在海軍的遠洋作戰能力,新建造、服役的艦艇,在區域防空能力、水下反潛能力都比之前的艦艇更加出色。

報告也反思美國海軍的發展已經基本陷入停滯階段,有軍事專家認為,美國海軍在未來,艦艇的數量將無法突破 300 艘。美國海軍將要退役所有的提康德羅加級巡洋艦,伯克級驅逐艦也有一大部分誕生於上世紀,已經接近退役的年限。報告指出,美軍即使是研發和裝備新型驅逐艦,時程至少需要 20 年,且美國海軍新型服役的軍艦並不多,每年服役的新型主力戰艦只有 2 艘左右,美國海軍的發展速度會一直慢下來。

相比於數量,中國海軍艦艇的品質也相當不錯,目前海軍大部分艦艇都是 21 世紀建造,只有少量驅逐艦是世上世紀,艦齡也不算特別長,中國海軍也會投入大量艦艇服役,退役艦艇則少之又少。做到海軍艦艇的大規模擴充。美國也承認,解放軍新一輪的建造軍艦的質量更高,新一輪的 055 型導彈驅逐艦、052D型導彈驅逐艦也會馬上展開。未來解放軍的主力神盾艦將達到 70 艘上下,那時候,解放軍的戰艦實力遠超西太平洋的美國海軍。

報告指出,美國海軍在航母和兩棲攻擊艦等大型戰艦的裝備上高於中國海軍,但美國海軍是全球部署。中國海軍福建號航母將在 2025 年之前服役,解放軍的三艘航母能與美國海軍在印太地區的航母實力持平,而解放軍的驅逐艦會遠超過美國海軍。此外解放軍還有數十艘護衛艦,能夠執行反潛、反艦作戰,有效補充解放軍主力戰艦。未來隨著 054B 新型護衛艦的出現,中國海軍主力戰艦的實力還會繼續增強。
無名22/12/17(六)23:14:51 ID:Zk8lGJ1INo.1168393del
又要兩院給錢了?
貨幣超發,通脹,烏克蘭
據說沙烏地背地裡簽了人民幣結算
還嫌通脹不夠高?
無名22/12/17(六)23:59:13 ID:HoeN4raQNo.1168395del
>>1168393
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/RL/RL33153
這篇吧
就是講錢的問題
中國艦隊規模的增長讓美國海軍的優勢下滑
海軍目前應對方法
把更多船移轉到太平洋地區
與盟國多加演訓
分散的作戰模式應對中國A2/AD能力
最重要的就開發新的軍事技術與增加未來的規模

海軍的將領說船不夠用
也有質疑的聲音就是
比方說9000垂發對1000垂發這種

海軍355造艦計畫跟預算
國會要不要批准或修改?
無名22/12/18(日)01:18:52 ID:7Obl0jqUNo.1168398del
每次這種新聞都不會提到擁有350+艘艦艇的中國海軍總噸位(250萬噸+)卻比美國海軍300+艘艦艇(350萬噸+)還少非常多
這算是建軍模式差異(近海防衛/藍水海軍)所以重視的艦艇種類/數量也不一樣

雖然中印俄照普遍分類也算藍水海軍,但藍水海軍也是有分等級的,這三國基本上都只有鄰近區域投射戰力能力而缺乏真正的全球範圍作戰能力
無名22/12/18(日)04:22:48 ID:yh.lgkN6No.1168401del
我每次都在想老愛拿老美跟中共海軍比
怎不想想我們海軍跟中共比?
他媽的我們才是第一線耶 應該是我們去跟老美靠北要錢要軍武吧
無名22/12/18(日)09:05:26 ID:rWNU4RBQNo.1168403del
>>1168401
先不說開串文就美國人寫的當然是美國和中共海軍來比
你以為中共下那麼多水餃就只是為了打我們海軍那幾條船哦?
無名22/12/18(日)10:17:10 ID:4tx18yWQNo.1168405del
>>1168398
報告內文其實有提到正反方的意見
如質疑噸位/人數/垂發射管數/盟軍不見得不利

只是寫成新聞的人只節錄想講部分而已

這畢竟是給國會檢視關於美中海軍的平衡
海軍提出的計畫方案是不是有針對問題的看法
海軍說不夠船那是一定的
難道要把錢給那個浪費資源的無能美國空軍?
無名22/12/18(日)12:52:31 ID:k6Pc/QFENo.1168415del
>>1168398
質還不夠先以量來彌補也是種彌補戰力的方法
況且在攻強於守的情況下,數量帶來的優勢與加成是高於質量的
這也剛好配合中國製造基礎的優勢
而美國船少還要兼顧全球,依靠科技優勢只能輾壓垃圾海,在略高科技水平下些微優勢是抵不過數量的,就算能打出局部戰術優勢,最終仍會被耗死也沒意義
無名22/12/18(日)14:30:11 ID:4tx18yWQNo.1168421del
>>1168415
根據那份報告
前兩句美國人也這樣想
但把什麼當數量優勢的基礎來算
戰力強弱評價就不一樣
這點其實有質疑的聲音
算船的數量是老美輸
但算航艦打擊機與垂直發射管的數量則是老美遠勝
老美只拿船的數量來算當然是有目的的

船少方案之一集中部屬太平洋
而且除老美之外
還計畫聯合現在美日/美澳/美印等盟友
擴大到美日澳/美澳印或美日澳印合作

除了科技外還有戰術
海軍與陸戰隊在磨合的分散式殺傷
避免船隊集中被打擊後損失攻擊能力

新科技提到的是無人船跟雷射與極音速武器
老美真喜歡玩雷射...

整個來看老美重點是國會不撥款給海軍的話
那未來可能會讓中國達成他的目的
無名22/12/18(日)16:14:43 ID:I/PBglgkNo.1168424del
問個蠢問題
雖說美軍只有第7艦隊顧東亞
但老共一樣有分軍區不是?
要是哪天中美在南海起衝突
北海艦隊和東海艦隊就一定會一起上嗎?
無名22/12/18(日)16:38:15 ID:4tx18yWQNo.1168425del
>>1168424
第七艦隊是只是平時顧東亞
這是美國的前沿部署戰略看門用的
戰時主力是本土來的第三艦隊跟其他
波灣戰爭老美怎麼聚集艦隊可以參考

至於中美開戰直接開戰
我想日澳台韓大概率會幫他盯住這些艦隊
應該是很難全部聚集南海
除非中國有辦法讓這些盟國都不敢動
無名22/12/18(日)16:38:47 ID:LXVL1rIwNo.1168426del
>>1168401
你一沒錢燒油二沒人當兵 多少船變成碼頭王
不然退役神盾或護衛艦早就夠把舊船都換掉了 紀錄上一艘賣得比直升機還便宜
無名22/12/18(日)16:51:52 ID:9v0Ta/FINo.1168427del
中國還有一個優勢就是不需要把海軍散佈在世界各地..
無名22/12/18(日)17:47:40 ID:k6Pc/QFENo.1168430del
>>1168425
我不是很相信中美會直接開戰
基礎還是來自於台灣問題
而中國周邊國家有什麼理由或辦法基於中美台海衝突的情況下盯住其他軍區呢?演習?小規模衝突?
在無法威脅中國本土的情況下中國有必要理這些牽制事件嗎?
無名22/12/18(日)19:12:32 ID:K8Tp2gAINo.1168433del
>>1168430
日本之前才通過基地反擊法
只要能夠對軍港機場之類的設施打擊就很有效了
無名22/12/18(日)20:41:31 ID:2.6fCUc6No.1168435del
>>1168433
日本這是有利有弊吧,美國這樣對日本授意一定是情況已經嚴重到他們願意犧牲日韓關係來加固日本一線的防衛,否則日本擴軍一定會讓韓國不滿。
無名22/12/18(日)21:42:22 ID:YthHH1VwNo.1168440del
>>1168435
美國在東亞的第一順位的合作夥伴都是日本,韓國是其次和補充
朴槿惠剛上任時,還想以討好中國施壓北韓,結果失敗,軍政上只能回頭拜託美國(薩德)
無名22/12/18(日)23:01:15 ID:k6Pc/QFENo.1168447del
>>1168433
台海衝突會導致日本存亡危機嗎?
日本沒被攻擊是要反擊誰?
感覺就是當美國的飛彈載台不是嗎?
無名22/12/18(日)23:30:20 ID:Fb0ITVF2No.1168449del
>>1168425
台灣真的開戰就是烏克蘭的版本
大家一緒送武器譴責經濟制裁
但是絕對不會出兵
布丁打的這麼廢你見美國出兵了嗎
轉移台積電就是美國的防禦手段,認為台灣保不住,這個可能G20的時候已經談好了,雖然我也不支持陰謀論
台積電你們拿走台灣我要留下
無名22/12/19(一)00:23:05 ID:MxrGnf1QNo.1168454del
>>1168430
美國每年都會請智庫兵推
台灣問題只是導火線
更直接的問題是中國強大到可以挑戰美國秩序
現在這串起頭是元老院關於中國海軍的報告
總是要告訴元老院為何海軍要更多錢的理由

美日美澳美韓有安全協議
誰被攻擊另一方都有義務出兵
韓國雖然也有但他的立場看起來可以被鬆動
台灣理論上應該是被第一擊的目標
很難想像中國跳過台灣直接對決美國...
就假設這劇本真發生好了
我們手上的美國機艦都有link16會傳訊給美國
中國當然可以不理會周圍沒捲入的國家
就會變成他會被開圖
太平洋戰場是以海空兵力為主
誰先發現誰太重要 先視先射 以及 戰果評估

同理若中國只打台灣不碰美國
美國大概率會像烏克蘭一樣提供中國機艦的位置
所以美國兵推每種方案都會考慮到
國防這種事保守就是準備好各種方案
至於不打那就賺到了
無名22/12/19(一)00:32:49 ID:MxrGnf1QNo.1168455del
>>1168447
台灣之後下一個就日本
就算純粹國防觀點
中國把第一島鏈變成自己的外圍防線
就跟俄羅斯要烏克蘭當緩衝一樣意思
美國被攻擊日本有條約肯定被捲入
尤其美軍基地分布在日本 像第七艦隊
中國同時對美日台發動打擊一直都存在這樣的兵推
以他的海空軍數量
能守住就很好了
無名22/12/19(一)14:43:57 ID:fAw9UVYwNo.1168477del
>>1168393
拒絕囉
無名22/12/19(一)20:33:13 ID:TCrfaN6wNo.1168489del
>>1168477
你要用沙祖康式回覆才對。
無名22/12/20(二)21:00:49 ID:pIcle5W.No.1168530del
>>1168440
你忘記了朴槿惠下台其中一項就是拿了美國軍火商的賄款
無名22/12/20(二)21:26:22 ID:gCd9KiCMNo.1168534del
>>1168455
>>台灣之後下一個就日本
台灣和日本立場地位根本不是同一層面
相信這個的是多沒國際觀啊?
無名22/12/20(二)23:35:04 ID:DiE0zOt2No.1168538del
>>1168534
台灣跟日本當然不是同一個層面
因為等台灣被拿下就等於日本他家的大門被拆了
你會覺得你家門戶大開很安全嗎
而且那個拆門的強盜還住在隔壁
無名22/12/21(三)08:51:28 ID:9M2R163sNo.1168547del
>>1168534
"就算純粹國防觀點"
"相信這個的是多沒國際觀啊?"

純粹國防上
俄中想把美國冷戰時期建立的優勢地位拆解
進一步把美國的影響力從周圍排除掉
比方說 北約 第一島鏈 這些
軍事議題談A2/AD(反介入/區域拒止)多久了
這很難懂嗎?

領導人當然會從綜合觀點來看
那是另一回事好嗎
無名22/12/21(三)09:18:01 ID:DdPN8OSYNo.1168548del
>>1168538
笑死,看看地圖就知道中國大陸對日本的大門從來不是台灣,而是朝鮮半島,對馬島,濟州島和庫頁島
台灣的下一個我不知道是誰,但日本的上一個肯定是南韓和俄羅斯
就喜歡胡扯往台灣身上貼金
連上海到日本列島的距離比台灣近還敢說自己是大門的www
無名22/12/21(三)11:56:32 ID:ACX6hmuENo.1168549del
>>1168538
但凡前殖民地就是大門的話
那攻擊大英前一定要打下美利堅囖?
希特勒:嘿,等等
無名22/12/21(三)15:55:19 ID:JgoksPccNo.1168554del
>>1168548
所以如果中共封掉台灣海峽,對日本進口物資也毫無影響嗎?
那日本為什麼要一天到晚盯著台灣海峽的情勢?
無名22/12/21(三)17:15:10 ID:.IDi/9y.No.1168556del
>>1168401
我問一下,
我國海軍要養到能跟中國比擬的艦隊要花多少錢

請問你願不願意付其中的1/20啊,
我也沒要求你全付
無名22/12/21(三)17:17:32 ID:.IDi/9y.No.1168557del
>>1168449
你還真以為臺灣只有台積電喔...
無名22/12/21(三)17:32:27 ID:aG.svN7ANo.1168558del
>>1168455
國防和外交是一環的,對外採購軍武等同是與採購國建立合作關係。
>>1168548
臺灣海峽是國際貿易海運繁忙航線,也是日、韓重要的生命線。
>>1168556
養不起,但是養得起讓他們艦隊全部變魚礁的飛彈。
>>1168557
可以說說能讓臺灣台積電以外,國際供應鍊的重要、不可取代的環節產業嗎?
無名22/12/21(三)18:32:27 ID:OgcR2wk2No.1168560del
>>1168558
這個就不好說 先不說飛彈夠不夠 人是肯定不夠的

https://reurl.cc/nZX776

軍武版最近很少發這種國軍相關的新聞 所以沒人知道也很正常
無名22/12/21(三)19:30:18 ID:BvB6HDrUNo.1168563del
>>1168547
你這段說的都對,但和「台灣之後下一個就日本」是八竿子打不著
說到底台灣就是各國的警示器,當中國成功收回台灣,就代表美國一強時代結束重回東西兩強時代,各國必須重新審視對中關係
扯不上國家存亡,會扯上的是國策走向
無名22/12/21(三)19:49:13 ID:lsVsFRi6No.1168564del
>>1168563
台灣問題解決了,美國勢力範圍退縮了,再來不把矛頭瞄準日本解決歷史羞辱感跟轉移內部民怨才怪。
無名22/12/21(三)20:52:51 ID:BvB6HDrUNo.1168566del
>>1168564
>>再來不把矛頭瞄準日本解決歷史羞辱感跟轉移內部民怨才怪。
若果你是指向日本動兵,那你是想太多
若果你是指打壓日本,中國的政策走向只會和美國差不多

直接點說,真走到那一天,日本要考慮的是要不要接受現實換個主子,就這而已
無名22/12/21(三)22:41:22 ID:aG.svN7ANo.1168574del
>>1168560
嗯,果然是這個問題,應該是大家都知道,但是大家都不說罷了。
……還是說了被黨無視?
無名22/12/22(四)00:17:27 ID:jiFlUca2No.1168578del
>>1168564
想的真清楚
看來是中國人吧?w
無名22/12/22(四)00:39:55 ID:tyUqBKGANo.1168580del
>>1168564
想太多了 對日動兵? 你問過駐日美軍了沒有
打下去等同跟美宣戰
無名22/12/22(四)17:37:43 ID:o1wpC7CoNo.1168604del
>>1168580
好問題 那時候搞不好美軍都撤出東亞了也不一定
無名22/12/22(四)18:13:11 ID:hskYpcCUNo.1168608del
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20221221/mobile/bkn-20221221134537677-1221_00992_001.html

國會審議新版刑法
宣傳共產主義可囚15年

2022/12/21

國會本周正在審議新版刑法的草案,列明任何人以口頭或書面形式傳播或弘揚共產主義、馬列主義,包括通過任何媒體傳播,可面臨最高4年刑期。
若以上行為造成社會騷亂或財產損失,最高則可判囚7年。
若有人員因此受傷及死亡,可判囚12至15年。
無名22/12/22(四)22:31:54 ID:jiFlUca2No.1168630del
>>1168604
那就更不用大動干戈
那兩小弟自動就送上門認大哥換主人了
莫名攻打日韓幹嘛
對面老共需不是什麼好東西但跟納粹還是有點距離
無名22/12/22(四)23:13:42 ID:hskYpcCUNo.1168633del
缅甸空军引进首批两架Su-30SME多功能战斗机。

https://frontierindia.com/myanmar-air-force-inducts-first-two-su-30sme-multifunctional-fighters/

Myanmar Air Force inducts first two Su-30SME multifunctional fighters

2022/12/19

Myanmar is the first nation to acquire the export version of the Su-30SM fighter jet. 15 different planes and helicopters officially joined the Myanmar Air Force on December 15, 2022.
無名22/12/23(五)18:56:35 ID:7r/DdhA6No.1168653del
海军上将库兹涅佐夫又燃え燃え。

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20221223/mobile/bkn-20221223093739961-1223_00992_001.html

海軍唯一現役航母
維修期間起火

2022/12/23

庫茲涅佐夫號自2017年起大修,期間發生多次事故及意外。
2018年維修時浮動船塢沉沒,導致4人受傷,一部起重機擊中艦上甲板。
翌年艦上更發生火災,導致兩死及超過10人受傷。
無名22/12/26(一)17:12:10 ID:TYM9JWM6No.1168781del
USS卡尼 发生火灾。

https://www.navytimes.com/news/your-navy/2022/12/23/fire-breaks-out-aboard-uss-carney/

Fire breaks out aboard USS Carney

2022/12/24

A fire broke out early Friday aboard the guided-missile destroyer Carney while it was pier-side at Naval Station Mayport, Florida.


【刪除文章】[]
刪除用密碼: