軍武

近期調閱一些資料，不懂為何一些文獻總對蔣欲控制海軍力量持反對意見？如果說國民政府軍事委員會是掌控陸海空三軍的機關，其領導人作為武裝部隊統帥，想要其部隊聽從不是裡所當然的？何況對岸還推崇「黨指揮槍」這種觀念，以陳紹寬等人的作法更像「槍指揮黨」（如果說黨是政府的話）。

因歷史因素，國府中央海軍以閩人為主，與地方利益直接綁定（即使是北洋海軍投奔北伐軍的條件之一為福建省省長由海軍領導人楊樹莊出任，但豈能永久如此？），陳紹寬對中國海軍的付出與建設、培養人才固然努力，但把海軍變成閔人限定的私軍我實在不解成立電雷學校、放置地方海軍（何況蔣對廣東海軍或918前的東北海軍控制力也有限）這種弱化閩人獨斷控制海軍的作法有何不對了？

以蔣那地獄開局條件提出60萬噸排水量造船計畫（以中國的工業化條件在1930年代初造航艦？1945年《海軍分防計畫》還打算造12艘？？？？），被以陸軍為主的軍委會反對就夥同幾乎所有主要海軍將領搞集體辭職（換成納粹德國不就變成除基爾出身者外其他都會被打壓？稍要整頓就雷德爾以下全員搞辭職？），青島系、廣東系海軍出身者（非馬尾海校）不承認其學歷，對其畢業生從品行上貶抑，壓制其前往英美受訓，這種作法不也是在妨礙全國軍隊的統一與均質化？陳紹寬本人在技術面上有著潛艇與航艦相關知識的先進性，但在組織上基本與軍閥相差無幾不是？