美眾院壓倒性通過禁向中國出售戰略石油儲備無名23/01/13(五)10:06:13 ID:P0Y1FikANo.1169813del

（中央社記者江今葉華盛頓12日專電）共和黨占多數的美國眾議院，今天以壓倒性多數通過法案，限制將美國戰略石油儲備售予與中國政府有關的實體。

這項法案今天在美國聯邦眾議院以331票贊成、97票反對通過，除了共和黨議員支持這項法案外，也有113名民主黨議員加入贊同立法行列。

這項由眾院能源暨商業委員會（House Committee on Energy and Commerce）主席羅傑斯（Cathy McMorris Rodgers）提出的法案，禁止將美國戰略石油儲備（SPR）的任何石油產品出售給「中國共產黨擁有、控制或影響的任何實體」，並將要求美國能源部確保原油不會出口到中國作為銷售條件。

羅傑斯在投票前發言表示，美國戰略石油儲備是為了因應像是颶風和自然災害造成的能源供應中斷，而不是為了幫助中國。出於政治目的耗盡美國戰略石油儲備，並部分出售給中國，是對美國國家安全的重大威脅。

眾院能源暨商業委員會民主黨首席議員帕隆（Frank Pallone）也反對向中國出口石油，但他認為共和黨的法案並未完全解決這個問題。

法案將送聯邦參議院討論表決。若能通過，將送白宮由總統拜登（Joe Biden）簽署生效。
-------------------------------------------------------------
接下來就是要石油禁運了嗎？

無名23/01/13(五)10:11:01 ID:/z8BGJFMNo.1169815del

美國自己不把戰略用油拿出來賣而已怎麼有人講的一副能用石油把中共掐死一樣

看來軍武版越來越多眼力很差的人了

無名23/01/13(五)10:44:55 ID:P0Y1FikANo.1169817del

>>1169815
所以是說"接下來"

無名23/01/13(五)10:54:20 ID:/z8BGJFMNo.1169820del

>>1169817
美國能叫東opec在說中共在慘還有俄國人好嗎？

唉你們可不可以少看點名大內宣啊

無名23/01/13(五)11:08:59 ID:P0Y1FikANo.1169822del

>>1169820
就開個玩笑拿中國跟二戰日本帝國做個對比，這麼認真幹麻呢？

無名23/01/13(五)11:43:43 ID:c/GtTdJkNo.1169823del

>>1169822
因為軍武版越來越多眼力很差的人啊
連這種基本簡單的小捏他都看不懂在那邊氣噗噗你就知道這些人都是什麼來頭了

無名23/01/13(五)12:01:18 ID:7J2VCuckNo.1169824del

什麼時候軍武版不是電不懂梗的蔡逼八反而是要求別人不要玩梗了

這麼大牌失敬

無名23/01/13(五)12:21:01 ID:na2lWGLsNo.1169827del

>>1169822
嗯你是對的

無名23/01/13(五)13:21:46 ID:USjBNmpANo.1169833del

>>1169815
就...大概歷史象徵意義大於實際意義吧

無名23/01/13(五)14:32:29 ID:RIyfm33.No.1169839del

>>1169833
就某些人要把自己對中國的期望投射在歷史上大日本的結局上，反正不管其他主客觀條件的不同硬套進去達成對不懂的老百姓宣傳目的就好

無名23/01/13(五)14:54:51 ID:hOzLxjEUNo.1169840del

>>1169839
不懂嘲諷嗎？
沒什麼宣傳目的等高大上的理由

無名23/01/13(五)16:27:59 ID:/z8BGJFMNo.1169844del

>>1169833
我記得上次美國釋出戰略用油是為了壓自家油價這到底干中共屁事難不成中共大舉從美國買石油了？這樣美國豈不是中共同路人？

中央社沒發現按照他報導的邏輯去推會得到這種結論嗎？

無名23/01/13(五)16:51:37 ID:Qr0utWP6No.1169848del

>>1169813
拜登兩年來都給北平那麼多戰備儲油了，而且為了讓拜登任內的通膨不要太難看，戰備儲油還一直被挪去穩定物價
現在到底是禁止向北平出售，還是美國已經沒有多餘的戰備儲油了，所以無法出售呢？

無名23/01/13(五)16:59:55 ID:6I9HEMNUNo.1169849del

>>1169848
您意思是既然沒油了
禁了只是一個姿態對吧

無名23/01/14(六)02:13:05 ID:cYwCR6IgNo.1169872del

>>1169849
雖然不確定目前的戰備儲油還有多少，但拜登這兩年亂搞的確讓戰備儲油減少很多
不管怎麼樣不讓拜登繼續揮霍才是重點吧

無名23/01/14(六)04:22:21 ID:d/4YWvjMNo.1169875del

>>1169872
https://www.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chart
明明一直到2020年下半原油價格都是歷史低價
直到2021上半才回穩
這期間美國戰備儲油沒有提升而是繼續下滑到底是幹了什麼去......
不是應該趁歷史新低才更要大量買進擴充庫存嗎

無名23/01/14(六)10:19:38 ID:bbfxmh4.No.1169878del

>>1169875
還記得那時候為什麼會下跌嗎？

無名23/01/14(六)13:28:20 ID:mUUGHZ7QNo.1169886del

>>1169875
美國的戰備原油在地底，也就是已經鑽好的油井但沒有開採而已。

無名23/01/14(六)19:10:11 ID:R3SvofGQNo.1169906del

>>1169886
指德州那邊的？

無名23/01/14(六)20:37:34 ID:Zj0kfVZ6No.1169915del

請問一下，之前真的會特地賣戰略石油儲備給中國嗎?
就算美國真的要減石油儲備量，不是直接賣回石油市場嗎?

無名23/01/14(六)22:07:53 ID:hDGw1pyQNo.1169923del

>>1169915
沒有特定，所有人都可以買
結果中國公司也湊熱鬧買了不少

無名23/01/15(日)00:36:59 ID:SXXEYJSINo.1169929del

>>1169923
上次那個石油寶事件？

無名23/01/15(日)05:38:55 ID:TavHZ3Z2No.1169939del

.....一介老島民只想說

政治版在樓上
不是新聞中有個[戰略]二字就可以當軍武貼的
雖說版上已經一大票政治掛帥的串和貼就了

無名23/01/15(日)21:27:45 ID:AGQvTB3ANo.1169975del

>>1169939
政治跟你的生活息息相關，軍事更是政治的延伸。
差只在哪方面的政治，你要不提到政治是不可能的。
而且在民主國家討論政治本來就是生活常態，差別只在哪方面的政治，在軍武板討論戰略相關政治並無不妥。

無名23/01/15(日)22:28:35 ID:HFYo9i9INo.1169980del

>>1169906
他大概是指墨西哥灣的油井吧...

不過戰備儲油應該是馬上就能用的吧，原油還需要經過處理，沒辦法立即投入戰場

無名23/01/16(一)00:28:59 ID:LA8idu9MNo.1169994del

>>1169975
>軍事是政治的延伸
來了來了
從十幾年前軍武板就有人硬要貼跟軍武幾乎扯不上關係的政治新聞
有人抗議就永遠是拿這句出來狡辯
明明會說是延伸就代表已經是不同的分野還硬要睜眼說瞎話
政治跟生活息息相關還有民主國家討論政治是常態大概是在大腸花那段時間開始常見
民主國家可以討論政治不代表你可以不分場合硬扯
最簡單的你走去路上見人就上去講政治看你會不會被人家白眼
那麼喜歡聊政治那就像上面說的有專門讓你聊政治的地方慢走不送

無名23/01/16(一)08:27:24 ID:xQVym9nkNo.1170003del

>>1169994
你也不看看政治版現在哪派人馬居多現實就是死忠的一直想擴大地盤所以各版都在洗政治文

無名23/01/17(二)00:22:03 ID:ZyrpfqTwNo.1170103del

>>1169994
這則新聞跟軍事有關啊

無名23/01/17(二)00:22:03 ID:ZyrpfqTwNo.1170104del

>>1169994
這則新聞跟軍事有關啊

無名23/01/17(二)00:48:20 ID:.8BbRPXUNo.1170105del

>>1170104
你只是看到那個"戰"字就認定是軍武有關而已吧
這邊的戰略很明顯是國家戰略這完全是政治而不只是軍事的領域

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。