軍武

中華民國在大陸時期，半軍半警的武裝部隊/執法機構也是很多
現在相對狹小又是海島的台灣，已經沒那個時空背景，比較難理解。

儘管國家近衛軍是內務部對改制而來的，但負責對象已從內務部變安全委員會
用我們的話來說，就是從內政部變國家安全會議(總統和重要閣員部長開會決策)。

>>1171188
>>只是憲兵沒有那麼積極在執法這塊
台灣沒有，西歐國家憲兵常常包山包海

>>1171192
https://reurl.cc/lvVAbd
悍警憲兵齊出掃蕩 站在最前「憲」臨檢KTV

根據以上新聞
以及以下維基與法規規定
我國憲兵具有司法警察身分
做為偵查輔助機關
是可以執行軍事軍法以外的任務的
所以不是沒有執法權
但有無積極執法與包山包海
這就不知道比較基準

---
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%AE%AA%E5%85%B5
維基 憲兵條目

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0010001&bp=22
刑事訴訟法 公訴-偵查 章節 第229-231條

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=I0030006
調度司法警察條例 第2-4條

>>1171203
包山包海並不只是形容詞
在歐洲你出山難海難真的可以找憲兵隊，我們憲兵縮編太多，所以現在不太會主動接一般刑案

>>1171208
區分兩個問題
一是任務的多樣性
二是關於司法警察權的行使

關於一我找到憲兵隊的服務項目
救災這塊確實沒有
但我覺得這有部分是編制問題吧?

---
https://afpc.mnd.gov.tw/Home/Html.aspx

>>1171188
>>東歐還有俄羅斯好像有隸屬於內務單位的部隊
烏克蘭內務部最近也宣布要成立8個新的進攻旅, 以內務部手上的一些歷戰部隊為基幹, 加上新兵組成.

>>1171222

至於二司法警察權的行使
由關鍵字查詢到立法院2015年有過討論但無結論

2016年發生憲兵搜索民宅案引發爭議
最終雖然沒有任何判刑
但卻留下幾個爭議點
基於憲兵是偵查輔助機關
我國偵查主體是檢察官(刑訴法228條以下)
那他應受何單位指揮辦案?

到2022年有新聞指出
憲兵在這段時間還是有參與刑事偵查
只是因為過去案例所以不發布
但新任主官上台後相關案例開始發布
可以觀察是否逐步解禁

---
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=85085
憲兵應否具有司法警察權

https://www.cna.com.tw/news/asoc/201605025007.aspx
台北憲兵隊濫搜案偵結 12軍士官不起訴

https://reurl.cc/GeVyod
台北憲兵隊展司法警察能量！去年「緝毒肅槍」案件數曝光

義大利是憲兵警察體系,這是看神槍少女後再去查wiki才知道的...

好像這樣的體系在歐洲不多?

>>1171232
現代警察制度的起源有兩個
一個是英國的職業警察；一個就是更早的法國執法憲兵。

>>1171232
>>好像這樣的體系在歐洲不多?
西歐除了德國以外幾乎都是吧?

無本文

無本文

以前好像有憲兵退伍的島民說
那個時候社會比較亂
檢調去搜查地方角頭
喜歡找憲兵而不是地方警局
因為跟後者去辦案容易走漏風聲....

>>1171208
>>1171232
我是看義大利Camorra相關的書籍的時候提到
由於義大利地方政府跟警察貪污腐敗的情形太嚴重
導致要掃黑抓人時中央必須調集國家憲兵去執行

https://dic.pixiv.net/a/憲兵さんこっちです

憲兵さんこっちです

「おまわりさんこっちです」の軍隊バージョン。

>>1171188

以前時代的遺留
國王或皇地底下一大票貴族采邑 但是總有些事情需要人出面代表老闆的老闆的老闆的意思去處理 延續現代就是歐陸系中央政府之於各地方警察以外的憲兵制度

>>1171188
在台灣，功能與構成最接近的應該就是海巡了吧

>>1171292
在義大利見過好多
我近視眼，遠看還以為是SS

中華民國的憲兵最早功能是老蔣的禁衛軍，任務就是配合警總防堵一切對元首不利的人事物，無論是來自軍還是民，類似蓋世太保。

這也導致在軍隊國家化、警總被廢除後，憲兵一直找不到自己的定位，一方面想保留元首政要護衛功能、又要保留軍事糾察功能、還要保留司法警察功能。

在很多國家，這三個功能的單位是各自獨立的，Military police跟Gendarmerie是不一樣的，但在台灣都翻作憲兵，才會有憲兵包山包海的錯覺。

台灣目前的狀況，如果憲兵要朝國家憲兵隊轉型，就得成立公安部，然後放掉國軍MP的業務。

韓國的制度改革也很值得台灣參考，原本韓國憲兵是跟台灣一樣除了擔任軍事糾察，還兼顧處理異議人士、政治干預等，1960年以後韓國憲兵就逐漸淡化政治干預及司法警察的角色，一直到2020年開始，韓國憲兵名稱及編制正式改制為軍事警察，變成直屬各軍種司令部下轄單位。

台灣的憲兵一直卡在明明應該要組織改造，但卻又什麼都想要，其實應該把軍事糾察跟私法警察功能拆開，軍事糾察部份回歸國軍各軍種司令部下轄軍事警察部隊(Military police)，然後國家憲兵(Gendarmerie)部份要成立公安部，專責處理由中央政府主導的治安執法、刑事偵查、反恐、邊防、重要機關警衛、偵查重大犯罪等任務，兩者各自獨立。

>>1171336
憲退的我表示 現在憲兵人數太少了根本沒辦法再拆成兩個組織

>>1171342
這樣的組織改革要跳脫現有架構，目前的制度是削減各軍種員額來讓憲兵員額撥入，未來Military police部分就回歸各軍種員額，並配屬於陸海空軍司令部的MP部隊，憲兵不再分配員額到各軍種，也不再稱憲兵。
Gendarmerie部分跳脫參謀本部，另立公安部整合海巡署，變成能夠跟內政部警政署制衡的單位。

>>1171343
海巡記得現在已經歸海洋委員會管轄？

>>1171336

中央憲兵就算有禁衛軍的感覺 就是因為從一開始就是國王的禁衛軍/武裝信使任務
而現實上除了後來的自嗨 從來稱不上什麼中華民國的憲兵最早功能是老蔣的禁衛軍這種事情 就只是照抄法蘭西/普魯士/日本帝國搞過的東西而已

而中央憲兵業務會包山包海 就是因為當初抄的作業就是包山包海 包含在那訓估學軍事警察還是中央憲兵怎樣不一樣的法蘭西本家 人家中央憲兵對法軍照樣在幹英美系軍事警察的軍紀糾察任務

最後就誰家的憲兵不好講 偏偏拿韓國憲兵1960年以後怎樣就真的呵呵
韓國憲兵職權的弱化主要從朴正煕年代開始 而朴正煕是透過516政變掌權 就這麼剛好整個政變行動中唯一像樣的武力抵抗 來自當時的韓國憲兵

講到底也就只是除了"偶爾"檢察官不相信地方警察所以直接找憲兵抓人這類事情 台灣的人文與地理環境缺乏別人中央憲兵會成形的要素 到了後來又是某些人的主觀障礙 又更不想在憲兵原有的組織機能上編入相應的人力或預算而已

>>1171292

現在還是，上個月不就檢察官找憲兵隊去搜了
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230104002768-260407?chdtv

>>No.1171324

記得一部分原因是針對東沙、南沙群島要內政化又要維持軍事武力的產物
https://m1a2444.pixnet.net/blog/post/338208479-%E5%9C%8B%E7%96%86%E6%B0%B8%E5%9B%BA%E7%A2%91%E7%81%AB%E7%A0%B2%E5%A5%BD%E5%A8%81-%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%B3%B6120%E8%BF%AB%E7%A0%B2%E5%B0%84%E6%93%8A%E9%A6%96%E6%9B%9D

出来行...

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1688371-20230217.htm

英國駐柏林大使館保安向俄國提供機密資料
判囚13年

2023/02/17

史密斯辯稱在精神健康出問題時犯下這些錯誤，但法官認為，在抑鬱和背判國家之間，在邏輯上沒有因果關係。