[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

埋頭彈藥無名23/02/16(四)00:39:00 ID:zzu6D3q2No.1171189del
法國美洲豹裝甲車的機砲好像是用特別的40mm埋頭彈(英國好像也有用?)

看起來埋頭彈相等體積下可以提供更強火力,不知道有沒有什麼缺點?

不然怎麼沒有流行起來
無名23/02/16(四)08:48:14 ID:DUGDcIfoNo.1171202del
>>1171189
因為根本不是什麼"相等體積"。

埋頭彈雖然把彈頭內縮看起來變短了;但是那樣顯然會沒地方放推進藥,所以實際上是變粗了很大一圈。以經典的波佛斯40mm來看:

波佛斯40mm/L70 40×365R 960克/HE
CTAS40 65x255 980克/GPR-T(通用彈)

長度雖然從365變成255,但是粗細就從40變成65,所以體積還大了一成左右。同時因為砲彈變大,所以炮尾的駐退和上彈機構也得變大。另外埋頭彈因為不能事先把彈頭塞進砲管裡,所以只能用轉輪式結構,結果就是對精密度影響很大。推進藥本身也容易燃燒過快或燃燒不完全。

如果是能用砲彈的爆炸範圍和數量彌補的機炮的話,看你能不能接受拿短一點的好處去換一大堆問題;步兵用的槍械大概就是不可能用埋頭彈了。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: