[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

小型防空飛彈無名23/02/20(一)00:45:38 ID:SWwAbUVUNo.1171637del
台灣已經做過紅外線導引飛彈了
如果要把這類技術衍生成更輕型的
類似刺針的產品有可能嗎?

如果沒辦法縮那麼小
稍微大一點要用發射架的形式應該也可以?
畢竟國軍用定點發設架也用很久了
無名23/02/20(一)00:48:55 ID:25F505TcNo.1171638del
美國拔拔允許你做了嗎

你必須要用買ㄉ
無名23/02/20(一)20:14:24 ID:gct0NP4wNo.1171743del
>>1171637
這種雙聯裝機動性不就變差了?
無名23/02/21(二)13:14:52 ID:DFvLn/mANo.1171822del
步兵攜帶這個對付不了高空目標
低空打無人機也不行
而且訓練成本高昂
性價比太差了

不如弄個無人載具裝上去
靠計算機控制發射

這並不是什麼高科技
畢竟中國都可以造
無名23/02/21(二)14:00:00 ID:uyfeN9xsNo.1171826del
縮圖看成機器狗在扛飛彈
無名23/02/21(二)14:02:36 ID:PWyZ52TwNo.1171827del
>>1171638
根據經驗
台灣跟美國爸爸買些新玩具回來
沒多久中科院就會出現自製的山寨版了
無名23/02/21(二)14:17:35 ID:odF3aHdkNo.1171828del
>>1171827
也有不少反過來是科科院弄出來後老美馬上說賣給你
無名23/02/21(二)14:28:54 ID:sQ3mTI9cNo.1171832del
>>1171828
>也有不少反過來是科科院弄出來後老美馬上說賣給你

正常
遊戲中新裝備的解鎖跟購買資金本來就是分開的
無名23/02/21(二)14:48:17 ID:hZ8V8vbMNo.1171834del
>>1171828
>>也有不少反過來是科科院弄出來後老美馬上說賣給你
然後軍方立馬大減國貨的購買數量,拿省下來的錢去買美貨。
無名23/02/21(二)15:06:12 ID:5XFDZXmsNo.1171836del
>>1171834
因為國產貨性能有落差,而且美國或便宜很多。
很多國軍有買的國產或,實際上都是硬吞性能較美國貨差的次級品。
無名23/02/21(二)19:56:33 ID:v7rk1lEUNo.1171862del
>>1171836
說個笑話
美國的東西會便宜
無名23/02/21(二)20:10:19 ID:LPaXUwzUNo.1171863del
>>1171862
你兩邊都連研發費一起攤平下去可就難說
無名23/02/21(二)20:14:19 ID:Fp8F0j5YNo.1171864del
>>1171862
便宜啊, 你沒有那個技術做出同等頂尖性能的產品的話
無名23/02/21(二)20:16:16 ID:L6l0jF4kNo.1171865del
>>1171862
研發成本應該是包含產業升級的人才養成與設備費用
台灣的工具機產業也是因為美援軍備跟IDF計畫才順便搞起來的
副產品的週邊系統可是比成果還值錢
無名23/02/21(二)20:34:14 ID:V6EteDOcNo.1171870del
>>1171862
比五代的F35還貴的歐洲四代半戰機....
無名23/02/21(二)20:53:01 ID:hZ8V8vbMNo.1171871del
>>1171870
託俄國的福,F-35訂單滿盈。
無名23/02/21(二)21:38:22 ID:TMPHMe3INo.1171876del
>No.1171871
你想要就有喔
白癡
無名23/02/21(二)22:34:37 ID:8P/XGOeENo.1171887del
>>1171871

很多采购。

https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II_procurement

Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II_procurement
無名23/02/21(二)23:00:44 ID:hUB9Tf3INo.1171893del
>>1171865
光針刺的尋標頭來說
若真的要樣樣自己從開始,推到底算研發成本可要回推到1946年的GAR-8上面那顆尋標頭一路做到現在所花的全部費用...

別看著別人的論文後說著"這又沒什麼難很簡單..."這種話.
無名23/02/22(三)11:46:09 ID:ZvlqgyBINo.1171950del
>>1171893
台灣國防自主(X
看著歐美的產品跟論文仿造(O

逆向或抄答案只有一種解
順向開發則是多種解

以邏輯IC設計布林代數為例
某個單元的運算式是(A+B)*(A+C)*(A+D)
改成A*(B+C+D)或是(A*B)+(A*C)+(A*D)
你就可以拿去申請專利了
台灣很多IC設計公司也是這樣山寨外國IC產品
無名23/02/22(三)16:01:33 ID:8OhecBUkNo.1171981del
台灣真的有國防自主,早就跟以色列一樣,是美國反過來買他們的軍事裝備。
實際上台灣一直以來都只是抄美國願意丟給你的小抄而已,而且這個小抄還是人家競標失敗的次級品,自然什麼都做不出來。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: