軍武

去掏寶就有了
然後就不會有人抱怨軍罐了

>>1173261
Which is your motherland?

說起來很有趣

哪怕再怎麼政治叫囂，聲張統一，甚至離島推入中公投，美國都會當沒事

可是台灣接受中國軍援，就是少數美國會忌諱的紅線了

然後這條紅線，是真正的不可碰觸，跟中國官宣常常提的紅線意義大不同

真的由軍方武直直接送MRE而不是經民間管道
在美國人看來應該就是接受軍援了
然之後頂上那些政治人物會大洗牌喔

美國和綠黨可是巴不得離島趕快滾蛋
這樣台灣跟中華民國以及就一點關係都沒了
剛好接上他們那套南島起源

>>1173265
>然後這條紅線，是真正的不可碰觸，跟中國官宣常常提的紅線意義大不同
有這麼神？最近美國還有個智庫大咖說要制裁台灣逼台灣轉向不對稱防禦耶？
https://twitter.com/ElbridgeColby/status/1631668680764293120

>>1173269
>綠黨
= =

>>1173272
不少人的反應：那你們賣啊，然後趕快交貨啊

>>1173272
台灣這邊也不是不想再提高
只是美國人軍售常常擺爛，談好了預算編了但是老美不交貨實屬常見
台灣陸軍軍改主要也不是預算問題

所以就..這樣囉

>>1173269
還有綠黨是真的有這個黨
請不要用其指代民進黨 謝謝

>>1173278
從來不是預算問題+1
馬的要賣不賣真的有夠煩
只能跟你買又總是這副死樣子
還要被靠北為什麼不加國防預算

>>1173272
瞎機把鬼扯的陰謀論看看笑笑就好

你提到的這傻瓜的言論都被自己人給臭爆不說
也不提台灣很多東西想撥預算、想買，但美國佬不賣

現在可是很多東西錢都付了但東西還沒給哩

聽說外島不是都儲備大量罐頭，所以欣欣牛肉罐頭之類肉的三周就吃光了?

>>1173287
因为阿共仔那边缺粮
都被倒卖给对面哨兵啦

>>1173278
說穿了 有些東西 美帝不想賣 但美帝要你買的一定給要買 甚至還有可能加價

然後美帝如果要支援其他好朋友 付了錢本來該交貨的要會給你拖延

老是搞這招 難怪台灣疑美論能被炒作

>>1173278
>>1173281
烏俄交火前比較常見的狀況是台灣喊說要買OOO然後國務院直接把申請書甩回去
>>1173272
當局被吃死死就是這樣啊，就跟鐵藍鐵綠一樣，就是吃定你含血含淚不會跑票，那當肉O器剛好而已

>>1173317
跑票會被報復啊，村裡投票結果不符合管委會要求都會被罰款，然後子女在學校就會被其他人家小孩教訓，誰敢跑票？

>>1173307
說穿了就是吃定其他國家不敢賣你，你沒其他貨源
要是你做出來了，我就同級品丟出來賣的手法

>>1173281
(看向特別預算8000億
(看向數位網軍部200億


因為實際把錢給美國人 沒有油水

民進黨把國防軍事委員會丟給國民黨了
他們不接 因為抽不到錢

>>1173282
給啦？
哪里沒給？
不就在烏克蘭么？🤪

>>1173338
工三小……
台灣每年花幾個億在軍備購買上
常是軍購清單被美方審隔幾年才有結果
一堆想買的買不到還好
更糟的是付了錢後要來不來的
然後我們也只能跟它買
還真是謝謝喔～

>>1173293
以為阿共仔吃不起茶葉蛋喔
沒....沒事

>>1173342
法國人: 嘿你們這群蠢蛋
才想起我的好齁
想得美，你付得起我也不賣你

會。

>>1173342
沒有可撈的"油水"

你注意一下我講的是什麼

「民進黨把國防軍事委員會丟給國民黨
因為沒有可撈的"油水"」

上繳給美國買的軍購 美國看的很清楚
民進黨知道咬不到肉 所以把這差事丟給國民黨

>>1173369
那我也可以清楚的和你講：
有了之前的拉法葉慘案後
就沒什麼人敢有那心思對外國軍購動歪腦筋

你可以靠北民進黨搞國家預算弄網軍
但這和對美軍購預算沒直接關係

在軍事預算上，錢也沒少給過
只是就算今天把所有政府預算都砸給對美軍購
美國還是會這種要給不給貨給錢了還遲付交貨的調調
這才是讓人光火的原因

>>1173371
去怪美國的國務院啊,裡面一堆文官都是舔共抗蘇系統出來的徒子徒孫

>>1173371
所以提高國防預算這議題其實也蠻奇怪的，我們根本買不到東西啊？

那些美國人延遲交貨的東西很多也都是喬了很久美國在心不甘情不願的答應的

也不是啥高級東西，給烏克蘭都隨便給，感覺也沒有技術保密的問題

>>1173407
>給烏克蘭都隨便給，感覺也沒有技術保密的問題
首先烏克蘭是戰時更加急迫性
其次美國給的武器，好像也沒啥值得保密的
我記得去年版上還有人說給的是閹割版

>>1173381
笑死，分明就是看破你手腳知道你除了買美國貨抗中保台以外別無他法，把台灣當韭菜任意割
左手慫恿你去抗中，右手賣貴貨
這樣來回幾次再貴再離譜的訂買方都能接受，簡直完美循環
台灣政壇上下就沒有一個有腦子能拒絕的

>>1173410
記得標槍也是拔掉過某個零件才給的

>>1173427
哪個零件？

>>1173429
美國大兵吧www

>>1173427
拔零件的是刺針

>>1173432
哪個零件?

>>1173438
https://www.wsj.com/articles/u-s-stinger-deliveries-to-ukraine-followed-long-search-for-technical-fix-11646773886

只說拆了技術敏感零件
沒有說拆了啥
猜測是更新韌體的零件組或是彈體診斷/重新程式化的電路板之類的東西

>>1173438
針刺會特別拔掉的十之八九是那顆IFF

>>1173441
烏軍機有裝刺針IFF天線的應答器嗎？
沒有的話拔掉也沒差吧

>>1173447
你想得太簡單了吧...
問題是出在那顆IFF有可能輾轉落入不該去的地方

現代人都不知道貓貓釣魚的故事嗎?

>>1173488
>>現代人都不知道貓貓釣魚的故事嗎?
貓貓後面的山容真壯麗。

最近只有看到某個男人撿到貓貓偷偷開走的電影。XD

>>1173424
>台灣政壇上下就沒有一個有腦子能拒絕的
拒絕完之後武器找誰買?

銭！

https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20230307/1019269/專欄-盧永雄-拼經濟不搞大水漫灌-巴士的點評

拼經濟不搞大水漫灌

2023/03/07

加強建軍，無財不行。
財政部在今年財政預算中，「國防支出為15537億元人民幣，增長7.2%」。
雖然是4年以來增幅最高數字。
但相比美國今年的國防預算將達到8580億美元，比對上一年預算增加11.7%，若將中國今年軍費換算成美元是2175億美元，只是美國的25%，但中國經濟總量近美國70%，可見美國軍費不成比例地大。

>>1173578
為何一定要買武器？
四兩撥千斤
筆桿就是維護和平最好的武器
可抵千軍萬馬船堅砲利

>>1173656
>筆桿就是維護和平最好的武器
>可抵千軍萬馬船堅砲利
秦始皇:對啦對啦,洞快挖好了再等一下啊～

>>1173265
只有五毛才會畫紅線

>>1173656
可是對岸是槍桿子出政權耶

台灣軍事就這樣 軍購全仰賴美國
但美國是預算打好了 肯不肯賣又是另一回事
之前預警機就是個範例 還有智障護航說沒空優賣你預警沒屁用(啊幹 不會賣我們空優喔?)

所以不要在那當智障覺得打仗美軍會跳出來幫你
連賺錢這檔事都對台灣沒多少用心了
更別像對岸粉紅一樣 整天喊打打打 不敢打就投降
這種智障就是第一個投降的

>>1173737
內地愛國群眾又招黑了
我們全是根據現實客觀環境分析出來的真話
張嘴就來這覺卿的鍋咱可不背

>>1173685
媽的五毛政府

>>1173656
對面可是能把正式協議當歷史文件,言而無信又死不要臉的政權耶

>>1173793
>對面可是能把正式協議當歷史文件,言而無信又死不要臉的政權耶
這行為一直讓人感到莫名其妙,簽了條約或協議如果不想執行了直接跟其他國家一樣單方面宣布退出或作廢就好,甚至搞小手段不明著宣布作廢就把條約供在那裏私下當它廢紙也不是沒見過,讓自家的外交部在正式場合上對全世界說那是"歷史文件"是啥意思....這不是直接詔告天下"你們都不用來跟我談了,反正談好簽的協議我都當是Bullshit".......WTF,這麼"高明"的操作是哪個傢伙想出來的?

>>1173816

2019年8月2日美正式退出《中导条约》，美国发射陆基中程导弹将不受限。外交部发言人华春莹回应，中方对美方不顾国际社会反对，执意退出《中导条约》深感遗憾，并坚决反对。

《中导条约》是1987年12月8日由美国总统里根和前苏联领导人戈尔巴乔夫在华盛顿签署。条约禁止双方试验、生产和部署射程500至5500公里的陆基巡航导弹和弹道导弹，但对海基和空基的巡航导弹和弹道导弹并没有做出限制。

条约1991年5月全面执行，执行约28年。

>>1173832
你是不是搞不懂退出跟當歷史文件
這兩件事是完全不同的事？

是的話那也沒什麼好談的
貴方往後發言島民一律當沒有意義的歷史文件看待

>>1173833
这就羞恼了？这个板又不是你开的 你一个不停换id的家伙还装作k岛高层啊？

>>1173832
>美正式退出《中导条约》......
你有沒有在看自己引用的內容是啥?第一句就是美國正式退出《中导条约》....人家可是單方面宣布退約可不是扯啥鬼歷史文件...
還是說你其實是在贊同我們的看法只是不好明說?

>>1173836
你去查一下 中英联合声明 是不是条约？

>>1173837
>你去查一下 中英联合声明 是不是条约？
2017年9月7日，中國外交部條約法律司司長徐宏出席香港國際法研討會，稱中國從未否認《聯合聲明》是一份協議，「不能說沒有（法律）效力」，但條約中英國沒有對回歸後的香港任何權力。《聯合聲明》附件一，是一項單方面聲明。
2020年5月25日，中華人民共和國外交部發言人趙立堅稱《中英聯合聲明》與英方有關的權利和義務已經履行完畢。
明明就是步臭棋,當初圖個嘴巴痛快認為可以用這招羞辱英國,結果後來發現副作用太大影響惡劣,後來都往"協議已履行完畢"的方向去凹....

>>明明就是步臭棋,當初圖個嘴巴痛快認為可以用這招羞辱英國,結果後來發現副作用太大影響惡劣,後來都往"協議已履行完畢"的方向去凹....

外交部和中宣部确实还有很多学习的地方啊，毕竟一个三百年战乱一次的地方很多传承是会断绝的

>>1173832
《中導條約》本來就容許退出
美國在這件事裡並沒有違反約定

>>1173848
世界上本來就沒有真的不能退出的條約
問題是不要自己當婊子還不准別人笑

>>1173855
「容許退出」的意思是條約定明了退出條件
可以以遵從條約的方式退出
不能跟以違反約定的方式退出混為一談

>>可以以遵從條約的方式退出 不能跟以違反約定的方式退出混為一談

中共并没有要退出 中英联合声明 啊 如果退出了 中共对香港的主权就存疑了
中共外交部就算再糊涂也不可能犯这种错

>>1173861
中共沒有「退出」中英聯合聲明，也沒有人聲稱它退出
中共是「撕毀」了中英聯合聲明，而且以一種很爛的態度

>>1173906
中英聯合聲明是用來規管雙方在交接前的行為，並保證完成交接
英方需保證政治和財政穩定，但兩者英國也沒保，立法局直選的大動作，和超額的新機場興建
中方需保證的是定立基本法，並以基本法治港，這個基本完成
所以中國說中英聯合聲明歷史文件，因為聲明的功效自香港回歸已經終結，之後就只有基本法的事

>>1173910
你騙誰啊？
聯合聲明不是那樣寫的

>>1173957

https://www.cmab.gov.hk/tc/issues/jd2.htm

R.I.P. 趙紫陽

R.I.P. 瑪格麗特‧撒切爾

>>1173833
你拿前朝的剑斩当朝的官?

>>1173957
>>聯合聲明不是那樣寫的

所以聯合聲明是怎樣寫的呢

>>1174293
你不會找原文看嗎？
寫滿滿中國要怎樣對香港，基本法是實施手段
怎會反過來說只需保證定立基本法？

而「英方需保證政治和財政穩定」是無中生有
在聯合聲明中沒有這句
英方需要保證經濟繁榮和社會穩定
1997年經濟比1984年簽署聲明時繁榮不知多少倍
當年也沒有什麼社會動盪，社會上最大不安只是中共要接管香港

話說回來，撕毀協議就直說啊
偷偷摸摸偷換概念說什麼歷史文件難看死了

>>1174332
智障，首先聯合聲明是沒有終止規定的，不存在撕毀的概念
英國覺得中國違約，那英國就只能用違約來應對
再來看看中英約定的第一項是什麽
中華人民共和國政府決定於1997年7月1日對香港恢復行使主權。聯合王國政府於1997年7月1日將香港交還給中華人民共和國。
英國違約的方法就是把香港的主權收回，英國有這個狗膽嗎？有這個狗膽當年就不會發表聯合聲明了
再說一開始香港割讓就是不平等條約的一項 中國早就聲明要終止所有不平等條約，聯合王國佔據他國領土的行為本來就是不合法的
香港和台灣的畜牲不懂這個道理

>>1174358
>不平等條約
歐美從來沒有承認這個名詞啊...

>>1174358
結果你自己也沒否定中國毀約嘛
>中國早就聲明要終止所有不平等條約
俄羅斯：？

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1691377-20230310.htm

北京反駁密克羅尼西亞總統對中方指控不符事實

2023/03/10

密克羅尼西亞總統帕努埃洛致函國會和高級官員，指控北京作出各種威脅、賄賂該國高官的行徑，建議轉為承認台灣。

>>1173488
戰鬥樹系統?
記得是伊朗用超爽用到伊拉克懷疑人生

>>1174370
>>1174374
現在這個詞和牠們硬要在香港和台灣前面加前綴一樣
越心虛越要講, 越講就越心虛

>>1174370
>不平等條約
>>歐美從來沒有承認這個名詞啊...

不平等条约（Unequal treaty）是指有损国家主权的、在缔约国间权利、义务分配不公的国际条约、协定。

根据1969年《维也纳条约法公约》：（1）使用武力或以武力威胁强迫一国缔结的条约绝对无效；（2）条约的缔结与一般国际法强行规则相抵触的无效。

不平等条约，权利多倾向于强国，义务偏重于弱国，实质上违反国家主权平等原则，在国际上遭广泛谴责。

维也纳条约法公约

《维也纳条约法公约》（Vienna Convention on the Law of Treaties）1969年5月23日签订于维也纳，于1980年1月27日生效。

中国加入
全国人民代表大会常务委员会关于中国加入《维也纳条约法公约》的决定 （1997年5月9日通过） 第八届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议决定，中华人民共和国加入《维也纳条约法公约》，同时声明如下：
一、中华人民共和国对《维也纳条约法公约》第六十六条予以保留。
二、台湾当局于1970年4月27日以中国名义在《维也纳条约法公约》上的签字是非法的、无效的。

>>1174402
>中华人民共和国对《维也纳条约法公约》第六十六条予以保留。

第六十六條 司法解決、公斷及和解之程序
　　倘在提出反對之日後十二個月內未能依第六十五條第三項獲致解決，應依循下列程序：
　　(a) 關於第五十三條或第六十四條之適用或解釋之爭端之任一當事國得以請求書將爭端提請國際法院裁決之，但各當事國同意將爭端提交公斷者不在此限；
　　(b) 關於本公約第五編任一其他條文之適用或解釋之爭端之任一當事國得向聯合國秘書長提出請求，發動本公約附件所定之程序。

笑死, 也就是不敢讓別人公平裁決

>>1174407
刑不上五常 你不懂啊？

>不平等條約
>>歐美從來沒有承認這個名詞啊...

你们啊 知道你们是谁吗？

>>1174400
Article 52
Coercion of a State by the threat or use of force

A treaty is void if its conclusion has been procured by the threat or use of force in violation of the principles of international law embodied in the Charter of the United Nations.

那條世界線的維也納條約法公有"不平等條約/Unequal treaties"這字眼了?
又來差不多先生那套?

>>1174412
第四条本公约不溯既往
能不能废掉不平等条约 要看各国自己的本事 你说的问题没有意义

>>1174425
"歐美從來沒有承認這個名詞(不平等條約/unequal treaties)"
沒有就是沒有
而且>>1174400
"使用武力或以武力威胁强迫一国缔结的条约绝对无效"
"条约的缔结与一般国际法强行规则相抵触的无效"
也不存在於條約內容中

>>1174428
第四十九条诈欺

If a State has been induced to conclude a treaty by the fraudulent conduct of another negotiating State, the State may invoke the fraud as invalidating its consent to be bound by the treaty.

倘一国因另一谈判国之诈欺行为而缔结条约，该国得援引诈欺为理由撤销其承受条约拘束之同意。

Article 50 Corruption of a representative of a State

第五十条对一国代表之贿赂

If the expression of a State’s consent to be bound by a treaty has been procure d through the corruption of its representative directly or indirectly by another negotiating State, the State may invoke such corruption as invalidating its consent to be bound by the treaty.

倘一国同意承受条约拘束之表示系经另一谈判国直接或间接贿赂其代表而取得，该国得援引贿赂为理由撤销其承受条约拘束之同意。

Article 51 Coercion of a representative of a State

第五十一条对一国代表之强迫

The expression of a State’s consent to be bound by a treaty which has been procured by the coercion of its representative through acts or threats directed against him shall be without any legal effect.

一国同意承受条约拘束之表示系以行为或威胁对其代表所施之强迫而取得者，应无法律效果。

Article 52 Coercion of a State by the threat or use of force

第五十二条以威胁或使用武力对一国施行强迫

A treaty is void if its conclusion has been procured by the threat or use of force in violation of the principles of international law embodied in the Charter of the United Nations.

条约系违反联合国宪章所含国际法原则以威胁或使用武力而获缔结者无效。

Article 53 Treaties conflicting with a peremptory norm of general international law (“jus cogens”)

第五十三条与一般国际法强制规律（绝对法）抵触之条约

A treaty is void if, at the time of its conclusion, it conflicts with a peremptory norm of general international law. For the purposes of the present Convention, a peremptory norm of general international law is a norm accepted and recognized by the international community of States as a whole as a norm from which no derogation is permitted and which can be modified only by a subsequent norm of general international law having the same character.

条约在缔结时与一般国际法强制规律抵触者无效。就适用本公约而言，一般国际法强制规律指国家之国际社会全体接受并公认为不许损抑且仅有以后具有同等性质之一般国际法规律始得更改之规律。

>>"使用武力或以武力威胁强迫一国缔结的条约绝对无效"
>>"条约的缔结与一般国际法强行规则相抵触的无效"
>>也不存在於條約內容中

看懂没有？
第五十二条和第五十三条的标题 你总不能说标题不算条约内容吧？

先說重點"不平等條約/unequal treaties"這個名詞在那?

>>1174431
>标题不算
不算, 條約和任何法律條文都不得"刪減或重組"不要當差不多先生

而且我說的只有"不平等條約/unequal treaties"這個名詞
其他疑問請tag其他人

>>1174432
提出个说法给鬼子们个台阶下，下或者不下当事国心里自然有b数，你就不要替他们说什么不认了，真有不识抬举的要挨打了，你也来替他们挨打不成？想必没那么不识抬举吧

>>1174358
撕毀就是毀約不遵守，不需要終止規定
退出守約地結束，當然需要有終止規定
你是故意混淆打泥巴戰吧？

>英國違約的方法就是把香港的主權收回
對啊，英國沒有違約，所以 No.1173910 說得不對

>中國早就聲明要終止所有不平等條約
覺得是不平等條約可以光明正大撕毀條約啊
鬼鬼祟祟說什麼歷史文件是很有狗膽對不對？

>>1174432
你们这些湾湾啊 已经完全忘了当初革命先烈的事迹
不平等条约这个词是国民党在1920年代提出来的啊
你们现在完全站到帝国主义列强那边去了

>>1173265
所以接了會怎樣,美軍立即空降台北斬首蔡英文嗎?

>>1174438
>>你们现在完全站到帝国主义列强那边去了
請問是說烏克蘭要乖乖給俄國當緩衝區的仁兄嗎? 是的話，閣下的腦子才真的是接近帝國主義列強啊。

您幾時要上書給甫再次高票當選的習大大，要他早點把內蒙/東北/新疆/西藏都割讓給普京當緩衝區?

>>1174438
「不平等條約」是清末民初在中國民族主義背景下提出的用語。最早在民族主義報刊使用，其中最早可考為1906年1月25日《新民叢報》刊文「一言以蔽之，領事裁判權者，實不平等條約之結果也」

我的媽阿 新民叢報是梁啓超流亡去日本辦的報紙 他也是國民黨人了? 支那歷史課本被狗吃了嗎?

>>1174440
俄罗斯是帝国主义列强还会被逼到家门口打仗？
中国是帝国主义列强还会被你们这群湾湾把第一岛链堵住？

>>1174443
帝國主義跟能不能達成帝國主義的目標是兩回事

>>1174441
所以你们湾湾不要说当年的国民党 连个保皇党都不如
保皇党创造了不平等条约这个概念 你们湾湾跟着帝国主义列强一起否认不平等条约

>>1174445
美国在阿富汗叙利亚伊拉克杀平民 你是当做没看见 还是喊美爹好棒棒？

>>1174447
我眼下只看到毛子侵略他國屠殺平民時有一群笑子幫著擦脂抹粉
甚至連赤柬是西方宣傳這種話都有臉說出口
所以什麼時候到柬埔寨去告訴他們被西方宣傳掩蓋的真相呀

>>1174447
你們只有本事在自家殺平民就不用告訴別人了

>>1174450
马上就到你家咯！嘻嘻

所有國家加起來對中國人的罪行, 一個文革就超車超到看不見了
也就認白人俄爹的黃俄共奴夠無恥, 把滿清自招的罪掛在嘴邊當自己不當人的藉口
就是拿前朝老黃歷扯國族主義, 也是中華民國的事, 支共趙家畜主養的畜牲提來只是自瀆而己

>>1174453
草文革这么屌的吗，那其他没文革的地方岂不是应该上天了，龟龟

>>1174451
夢話等睡著了再說

攘外必先安內
哪天小學習想打台灣之前，一定會先整死你們這些韭菜立威
不信你等著看，嘻嘻

>>1174438
>>1174433
歐美不認同"不平等條約/unequal treaties"這個名詞
是因為邏輯上的矛盾而不是要以強欺弱什麼的...

>>歐美不認同"不平等條約/unequal treaties"這個名詞
>>是因為邏輯上的矛盾而不是要以強欺弱什麼的...

不平等条约，不是一个严谨的学术概念
但是
第一，这个概念不严谨，不影响废除不平等条约的正义性
第二，这个概念不严谨，不影响废除不平等条约的合理性，要不然英国也不会归还香港
第三，这里不是法学板也不是学术板，这里是军武板，我不和你谈什么严谨不严谨
第四，你看看孙中山先生遗嘱怎么说的
第五，你们这群湾湾背叛革命，在这里为帝国主义列强否认不平等条约，恰好证明中共才是孙中山先生革命事业的继承者

40年艰难谈判：日本是如何摆脱不平等条约的？
https://history.sohu.com/a/450562574_388961

李育民 余英：晚清时期“不平等条约”概念的提出及其认识
https://www.bilibili.com/read/cv18639630/

>>1174510
>不是一个严谨的学术概念
你同意就好...

>不是一个严谨的学术概念
>>你同意就好...

你这人就和某些人谈熊猫你一定要说是猫熊一样

>>1174519
我只強調歐美不認同"不平等條約"這名詞
你的解讀和他們脫軌是你的事

>>1174453
智障台蛙把文革吹得那麽嚴重，結果台蛙還是只能縮在小島反攻不了www

>>1174542
英國認為中國違約讓香港變成不是資本主義那也是英國自己解讀的事，也不影響上香港人均gdp比英國高得多的事實，英國說香港不夠自由，中國還能說英國不讓蘇格蘭獨立不讓馬島迴歸不夠自由呢
說到底連主權都沒有了還說個屁話，甚至乎原本的不平等條約都到期了本來就要還回去還想自動續簽?當成健身會員了?
英國無視所謂的中華民國直接去跟中共國談，台蛙支持英國等於承認中華民國已死被中共國繼承這個事實，那台灣政府也不存在什麼主權了www

>>1174559
>違約讓香港變成不是資本主義
...蛤?

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/hong_kong_review/2014/12/141202_hkreview_capitallism

香港觀察：香港要實行什麼樣的資本主義？

2014/12/02

基本法規定，香港在回歸後50年內實行資本主義制度。
資本主義以私有制、市場經濟和按資分配為主要特徵。
回歸17年來，中央政府為在香港繼續實行資本主義並保持繁榮穩定，給予了「CEPA」、「自由行」、「內企在港上市」等諸多惠港政策，讓富豪們在香港和內地繼續發財，賺得缽滿盆滿，滿足了資本增值的衝動。
然而，忽略了香港中下階層的利益，他們得利很少且前景黯淡。

世界上較富裕的港府，守著充裕的財餘和財儲卻沒有認真解決好一兩件民生和貧困問題，例如「居者有其屋」、「籠屋」、「劏房」、「全民退休保障」等，造成民怨鼎沸。
為堵悠悠之口，政府只會做派錢等撒胡椒面動作。

>>1174650
...2014年
說實在中共自己就是(權貴)資本主義了

>>1174332
所以
>>而「英方需保證政治和財政穩定」是無中生有

這句又是怎樣無中生有呢？
你要不要看看這句話前面的定語和前設條件

中英聯合聲明和中導條約本來就不同
中導條約是現在進行式，締約國有義務將條約內容進行立法、或者直接納入國內法、或由國會批准成為國內法等
如果沒做到，或者無視國內法發展中導就是毀約+違反國內法律

中英聯合聲明在97年之後，英國在這條約上有什麼立法義務嗎？沒有
但英國在政治上有在1997年前提供政治和財政穩定的義務
於是他們在90年代後就搞了以前從來沒有的議會直選和在赤臘角機場大興土木
從這點來說，英國就已經先撕毀協議了好嗎wwwww

中英聯合聲明大部分內容是用來規範中國方面對香港的立法工作
別的不說，你試試讓英國和愛爾蘭簽訂英愛聯合聲明，讓愛爾蘭插手協調北愛爾蘭地區的制憲工作？你看英國會不會跳起來狂罵愛爾蘭wwwww

既然基本法立法已經把中英聯合聲明的內容納入，中英聯合聲明聯絡小組在直到2001年解散前也沒有對香港現狀此提出異議
那就是說英國對中英聯合聲明的執行狀況是認可的

>>1174672
這說明改變了的不是香港，改變了的是英國

>>1174679
不是，改變的是中國，因為中國變強了白皮坐不住了

>>1174697
拜託，別搞天朝上國式的朝貢體系，真的，如果要中國強盛，學學宋朝。

>>1174745
宋朝每年農民暴動幾十次、被異族滅兩次也算強盛？