軍武

就不要讓中國生氣真的加入到烏俄戰爭
真的很愛惹事

>>1174840
這跟烏俄戰爭根本打不著關係
除非你連俄羅斯境內本來就長期存在大量反對派/恐怖分子/殘黨叛軍都不知道
現在是它虛了搖搖欲墜，各地的火種開始復燃罷了
>中國生氣真的加入到烏俄戰爭
清零帝：我天天肛交也不會像你蠢到不想做歐美生意好不好，你知道那能賺多少錢嗎？

>>1174840
讓中方加入戰爭有點難度，但提供藉口讓中方援助俄羅斯軍需品倒是一個好的破口，像是俄式彈葯軍用物資等等。

>>1174845
有什麼是雙方通用俄方急需的？
難不成要賣殲11殲16？

>>1174849
之前有網友說過啊，各式俄式彈葯補充品，俄式坦克，晶片，等零部件。

>>1174849
空天軍在烏俄戰爭初期活躍而已
後來出擊都很保守所以損失不大
俄軍現在跟烏軍一樣缺砲彈跟裝甲車

>>1174849
>>有什麼是雙方通用俄方急需的？
122mm，152mm砲彈吧。

印象中國軍隊中的152mm應該都已退掉(改用155mm)，儲量應該還很多。然後中國現役還有相當數量的122mm砲，砲彈存量更多。

至於俄軍，122mm砲砲彈似乎十年前就停產了。現在可能在吃老本。有無恢復生產倒是沒聽到消息。

>>1174840
那個...中烏核安全保證
算了 反正中國人的誠信www

>>1174818
只要不向莫斯科地區徵兵，我相信"極端叛亂分子"就不會滲透進莫斯科wwwwww

這次烏俄戰爭嚴重耗掉俄系武器
還有幾個反美大國備的彈葯跟輕武器
老共要打台灣沒一次打下演變成長久戰能借的就減少了

>>1174850
一直看不慣不吐不快
芯片不是比晶片更貼近原意嗎？
意謂著機械電子產品的核心
積體電路積個啥？
不了解的還認為是設計不良的電迴路
集成電路集電子通道為一體更讓人一目了然

>>1174860
核安全保証那全是西方記者看熱鬧不嫌事大的聳動標題
實際情況壓根沒簽啥協議就連口頭承諾都沒有

>>1174865
>>老共要打台灣沒一次打下演變成長久戰能借的就減少了
中國跟打腫臉充胖子的俄國完全不能比擬啊，軍費應該是世界第二，軍備產量與儲量都很驚人，完全沒必要"借"。

美國也不是二戰那個下航母產戰機活像在下水餃的民主兵工廠了，以當下產能來說，中國可能在大部分項目都海放美國好幾條街，現在狂下水餃(新玩具)的反而是中國。不是這樣也不會傳出啥美國的砲彈產量恐怕不夠烏克蘭打，或是擔心美國的戰備儲量有點不妥的消息。

當然數量是一回事，真的幹起來又是另一回事。當下美國的軍力對中國仍有相當嚇阻力，不然中國早就打過來了。但說真的，我是覺得台灣真的不要掉以輕心，戰爭並沒有離我們很遠。在俄烏仍持續著常規武力戰爭的當下，中國出手的機率的確很低。但普京這個不穩定因子，他在魚死網破時做出的激進決策，有可能變成促使中國出手的轉捩點。

>>1174869
原來環球日報是西方臥底...了,你繼續

>>1174860
>>那個...中烏核安全保證

你搞清楚核保護傘是什麼再說吧

>>1174865
同樣來說美國和西方國家也沒東西借台灣
真要單比比軍工產能台灣只會被中國輾過去

>>1174868
>>一直看不慣不吐不快芯片不是比晶片更貼近原意嗎？
習慣性問題，還有政治正確問題，你還太嫩了！

>>1174868
不懂電子電路學沒關係，至少要查一下積體電路原文的英文吧
還在那邊貼近原意

>>1174877
>>1174868
芯片是取核心之義
而晶片本身則是因其是由矽晶圓製作而來

嚴格來說，兩者指代的並不是相同的東西
芯片是一個大範圍的通俗詞，而晶片則是指定範圍小的專門詞

>>1174878
但是晶片也不是直接翻譯吧

>>1174860
從來都沒有這種保證
烏克蘭擁核威脅的不是中國
建議看下地圖再腦補外交問題

>>1174878
integrated通常也不會翻成「積體」

>>1174882
chips的不同翻譯方式而已
專業名稱的話既不是芯片也不是晶片
你至於在k島發明中文嗎……

>>1174895
>>從來都沒有這種保證
中華人民共和國和烏克蘭關於在二十一世紀加強全面友好合作關係的聯合聲明:
http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/gongbao/content/2001/content_60962.htm

"中方承認並尊重烏克蘭的獨立、主權與領土完整，重申一九九四年向烏方提供的核安全保證。"

啊呀，你說沒有，這不就是在扯謊兼砲打中央嗎? 批評朝廷，妄語朝議，這可是要殺頭的啊。XD

>>1174901
全文并无拿中国核武保证乌克兰安全的意思

《中国政府关于向乌克兰提供安全保证的声明》

“中国政府欢迎乌克兰销毁其境内全部核武器的决定，对乌克兰议会于11月16日批准乌克兰作为无核武器国家加入《不扩散核武器条约》表示赞赏。中国完全理解乌克兰希望得到安全保证的要求。中国政府的一贯立场是，无条件不对无核国家和无核地区使用或威胁使用核武器。这一原则立场适用于乌克兰。中国政府呼吁所有核国家作出同样的保证，以增进包括乌克兰在内的所有无核武器国家的安全。中国政府历来反对在国家关系中施加政治、经济等压力的做法，主张通过平等协商和平解决分歧和争端。中国恪守1992年1月4日中乌建立联合公报、1992年10月31日中乌联合公报和1994年9月6日中乌联合声明的精神，承认并尊重乌克兰的独立、主权和领土完整，并愿意在和平共处五项原则的基础上进一步发展中乌友好合作关系。”

>>1174882
>>芯片是取核心之義
>>而晶片本身則是因其是由矽晶圓製作而來
>>
>>嚴格來說，兩者指代的並不是相同的東西
>>芯片是一個大範圍的通俗詞，而晶片則是指定範圍小的專門詞
兄弟 你們這百度是不是不靠譜啊

>>1174896
>>integrated通常也不會翻成「積體」
「integrated circuit」的各地常用譯名
中國大陸 集成電路
臺灣 積體電路
港澳 集成電路
日韓 集積回路

「chip」的各地常用譯名
中國大陸 芯片
臺灣 晶片
港澳 晶片

>>1174902
>>全文并无拿中国核武保证乌克兰安全的意思
這邊當然沒有，中國最早只有保證，中國不會對烏克蘭用核武。

直到2013年，習近平與亞努科維奇簽訂了<中華人民共和國和烏克蘭友好合作條約>。並附加了一些聲明，包括<中国和乌克兰关于进一步深化战略伙伴关系的联合声明>:
http://politics.people.com.cn/n/2013/1205/c70731-23759398.html

裏頭就清楚提到:"中方根据联合国安理会第984号决议和1994年12月4日中国政府关于向乌克兰提供安全保证的声明，承诺无条件不对作为无核武器国家的乌克兰使用或威胁使用核武器，并在乌克兰遭到使用核武器的侵略或受到此种侵略威胁的情况下，向乌克兰提供相应安全保证。"

所以並非中國向烏克蘭提供"核保護傘"，以核武來保護烏克蘭的安全。只提到了烏克蘭受到核武威脅時，中國會提供相對應保護。至於怎麼保護這當然很有解釋空間。

就我的理解，中國現在保護烏克蘭的手法有兩個，一個叫偏心裝公正，另一個叫嘴砲。

>>1174922
2022年初G5用五種語言同時發表互相不戰，不使用核武的聲明
到目前為止烏克蘭未遭到核武打擊
俄羅斯也沒有用核武威脅烏克蘭
只要管用
你何必在意是否為嘴炮？


至於歐美日媒體發動的俄羅斯會用核武攻擊烏克蘭的宣傳攻勢
這不屬於保障範圍

等美國No Russia核掉基輔之後再談中國義務也不遲

以烏克蘭於台灣的互動來看
想讓獲得中國的保護或者支持
比較困難

>　双方强调，在涉及国家主权、统一和领土完整的问题上相互坚定支持是两国战略伙伴关系的重要内容。双方相互坚定支持对方根据本国国情选择的发展道路，支持对方为维护国家独立、主权和领土完整，保障政治社会稳定，发展民族经济所做的努力。

>　　任何一方根据本国法律及其参加的国际条约不得允许在本国领土上成立任何损害另一方主权、安全或领土完整的分裂、恐怖和极端组织或团伙，并禁止其活动。

>　　乌方重申坚定奉行一个中国政策，承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分，反对任何形式的“台独”，支持两岸关系和平发展和中国和平统一大业。

>　　中方高度评价乌方单方面放弃核武器，以无核武器国家身份加入1968年7月1日签署的《不扩散核武器条约》。中方根据联合国安理会第984号决议和1994年12月4日中国政府关于向乌克兰提供安全保证的声明，承诺无条件不对作为无核武器国家的乌克兰使用或威胁使用核武器，并在乌克兰遭到使用核武器的侵略或受到此种侵略威胁的情况下，向乌克兰提供相应安全保证。

1996年8月18日，中华民国副总统兼行政院长连战受到基辅大学邀请进行私人访问，并接受该校授予荣誉博士学位。然而，此举引起中华人民共和国政府的强烈关注，中国驻外官员拒绝参加乌克兰的独立日庆祝活动，取消大型访乌行程，并回避与乌克兰军事代表团见面。造成乌克兰与中华民国关系一度冻结[2]。

1999年7月，乌克兰劳动党主席率团访问台湾[2]。

2001年2月，乌克兰前总统暨国会议员克拉夫丘克受中华民国经济部下级单位邀请抵台访问，并会见总统陈水扁和行政院长张俊雄等人[2]。

2005年12月，总统府副秘书长黄志芳应乌克兰最高议会议员宾处科邀请访问乌克兰。此举令乌克兰外交部受到总理叶哈努罗夫指责，指发给中华民国官员的签证将影响中乌关系，因为台湾（中华民国）不被中国承认是国家[2]。

2014年2月17日，乌克兰外交部参访团抵台访问台中市政府，除会见副市长蔡炳坤，也参访了台中市的文教设施。[9]

2022年正值俄罗斯入侵乌克兰期间，2月24日中华民国外交部严厉谴责俄罗斯对乌克兰的侵略行动。[10]6月11日，乌克兰总统泽连斯基在第19届“香格里拉对话”论坛发表视频演说时，媒体提问国际社会可做什么来对抗中国对台湾的军事与经济威胁，泽连斯基回应，今日的乌克兰就是摆在全世界的例子，国际社会必须支持任何先发制人的措施来避免战争，被解读是乌克兰政府对台湾与台湾生存权发表的最坚定捍卫言论。[11]8月17日，乌克兰国会成立包括外交委员会主席梅列日科（Oleksandr Merezhko）在内的跨党派15人友台小组。[12]10月25日，乌克兰选民之声党主席鲁季克与立陶宛国会欧洲事务委员会副主席帕季格访问台湾。[13]

>>1174896
那麼integral該怎麼翻?

>>1174944
>>俄羅斯也沒有用核武威脅烏克蘭
普京的確沒有光明正大威脅對烏克蘭使用核武。但是有"暗示"幾次了。至於梅姊夫/杜馬議長那幾個活寶，明示/暗示已經不知凡幾了。這叫沒有用核武威脅喔。XD

>>只要管用
>>你何必在意是否為嘴炮？
管用個鬼。當下把普京從開戰時的不可一世/不屑談和，打到急著讓四州公投入俄，再多次表達和談意願~ 這是烏克蘭與支援烏克蘭的國家的功勞，不是中國的嘴砲創立的奇蹟。

>>以烏克蘭於台灣的互動來看
>>想讓獲得中國的保護或者支持
>>比較困難
XD 藉口而已啦。假設去年俄國打的是喬治亞好了，保證中國的態度跟今天完全一樣啦。

反正烏克蘭政府也看穿中國的想法，就是放任俄國入侵而不打算幫烏克蘭，所以他們也很樂意用謙卑的態度應付中國。中國只要好好期待，戰爭結束後，自己背信忘義之後會在歷史上留上甚麼樣的"好名聲"就好。

>>1174950
>普京的確沒有光明正大威脅對烏克蘭使用核武。但是有"暗示"幾次了。
該不會又是RFA看來的吧

>>1174950
原來是克里姆林宮高層上島了啊，失敬失敬

>>1174958
他們把普京威脅北約不要出兵干涉當成是核武威脅烏克蘭，還要求中國去保護北約和美國
美國和北約自己都不好意思說出這種話，真的不要臉

>>1174966
>俄國總統普丁（Vladimir Putin）的親密盟友、前總統梅德韋傑夫（Dmitry Medvedev）向北約放話說，
>如果俄羅斯在烏克蘭的軍事行動失敗，可能將引發核戰爭。路透社指出，雖然梅德韋傑夫態度強硬，
>但他的發言同時也暗示，就連普丁最核心的心腹也公開對俄國是否能取得勝利表示懷疑。

>俄羅斯總統普丁7日承認，俄軍在烏克蘭的「特別軍事行動」會是一個漫長的過程，但也收獲了一些領土，沒有再次動員的必要。
>普丁表示，俄羅斯很清楚核武的作用，但他不會承諾不率先使用核武；普丁認為，俄羅斯如果先受到核武攻擊，
>可能根本就沒機會用核武回擊。不過，普丁沒有指出究竟是誰想對俄羅斯用核武。

>2022/09/25
>俄羅斯總統弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin，普丁）表示，他已凖備好使用核武器來保衛俄羅斯領土，這使外界擔心他可能在烏克蘭使用小型或「戰術」核武器。
>美國總統拜登警告普京，這樣做將是二戰以來最嚴重的軍事升級。

>2022/12/11
>美國有線電視新聞網（CNN）報導，繼數天前警告核戰的威脅正在升高後，俄國總統蒲亭（Vladimir Putin）本週第二度暗示，俄國可能改變不率先在衝突中動用核武的軍事方針。

隨便找就一堆新聞...
不過不怪你,牆內可能找不到這些新聞
因為對支那來說俄老率先動用核武有夠政治不正確就是wwwww

在我看來,一個流氓在你面前一直亮槍,說"不要逼我喔~~"
就算他不明說,目標是誰大家心知肚明
更何況如果普丁真得動用了核武,今天這棵核彈落在北約或烏克蘭有啥差別?
落在烏克蘭=>北約集結=>WW3
落在北約=>北約攻擊=>WW3

MAD理論下,核彈這種東西本來就是"不用會死,用了也會死"的大招
不過像俄羅斯這樣一直拿出來講,只會顯得自己很LOW就是

>>1174974
>就算他不明說,目標是誰大家心知肚明
>更何況如果普丁真得動用了核武,今天這棵核彈落在北約或烏克蘭有啥差別?
又是腦補又是硬坳，真有那麼明顯何必廢話？

會把chip翻譯成晶片不是因為「一片」就可以塞大量電晶體和邏輯閘嗎...
我就不嘴芯片=核芯這邏輯了
就舉個例子，大型斷路器中的「芯片」都只是「輔助用」，就算「芯片」出問題了斷路器還是會根據裡面的電路裝置起到效果...

>>1174966
啊呀，想必是中南海高層又上島啦? 不要拿不出任何證據或資料就整天瞎掰精采劇情好嗎? 好歹放些資料連結吧。

>>他們把普京威脅北約不要出兵干涉當成是核武威脅烏克蘭
北約很早就說只支援不出兵了，俄國幾時需要威脅這個? 俄國威脅的是不要再送武器給烏克蘭好嗎? 俄國高層多次稱西方國家送烏克蘭武器是在"玩火"，其實已有點核威脅的意味(因為除了核武沒有其他能威脅的東西了)。

然後俄國自相矛盾，說不動用核武，還有明示暗示恐嚇動核武的新聞都很多。俄國杜馬副議長就有說過，可以用核武炸德國和英國。提到最多次核威脅的就是梅姊夫，像去年四州公投入俄後，表達可用任何武器保衛領土。與今年一月說俄國在戰場上失敗就可能會丟核武的言論，最有代表性。

梅德韋傑夫：為捍衛領土可用任何武器　包括戰略核武
https://www.hk01.com/article/817844?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

梅德韋傑夫警告：俄羅斯倘戰敗或會引發核戰 https://www.hk01.com/article/859173?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

至於普京本人次數較少，比較明確的應該是去年九月四州公投入俄後，發表的動員令與宣言，稱在領土完整受到威脅時將使用一切可用的手段。與梅姊夫的宣言一併看，可以視為俄國畫了一道紅線，為了保護"新領土"在內的領土，可能使用核武。
https://big5.sputniknews.cn/20220921/1044139772.html

這邊還有篇分析文:

BBC：揚言不惜動用核武的普京，到底在想什麼？又在謀劃著什麼？:
https://www.storm.mg/article/4562746?page=1

>>還要求中國去保護北約和美國
哈哈，能扭曲話意成這樣，你的確是一絕。

另外烏克蘭人和明眼人也早看清了，中國必要的時候才不會提供甚麼保護給烏克蘭。大部分網民提到中國對烏克蘭的核保護，只是等著看中國自打臉鬧笑話而已。沒想到還有意外的驚喜，例如某人宣稱的習近平努力在阻止戰爭發生。

不好好設置吸煙區，起火爆炸又怪別人

>>1174950
對烏克蘭背信忘義這大帽子怎麼看也輪不到中國來背
不知道你怎麼腦補的，你該不會是女生看你一眼就認為她想上你的那種吧

>>1175073
不過中共這次站隊太明顯了，好歹喊喊話做做樣子假裝自己雖然和鵝國有邦交但還是希望和平反侵略/併吞 這樣以後完全撕破臉之前各種喬事情會方便很多

對處在可能被中共以同鵝國對烏克蘭方式對待的台灣來說也有警訊就是了(可能快要不裝了)

>>1175078
說老共站隊，那西方國家可是搞出這場戰爭的元兇之一呢

>>1175146
反正西方沒有開坦克到人家家裡要解散人家民選政府，雖然獨裁國家這是常態。
西方政府是元兇的原因之一是沒有派遣部隊入烏協助擊敗俄羅斯入侵軍隊的確是戰爭至此的原因之一

>>1175146
又來了又來了
都滿一周年了還來這套煩不煩阿
什麼狗屁元兇不元兇，這次責任100%就是在鵝毛自己身上
就算你自己又窮又無能又低能，更完全沒有腦子能想其他辦法手段解決事情
只懂得用殺人放火的方式來過生活一樣就是犯罪啦
歐洲本來都已經決定要逐漸脫美，跟智障鵝毛交好且經濟能源上更依賴了
結果自己先把這大好情景給一盤踹了，不是布丁自己太過自滿的廢物人渣垃圾還能是什麼？

>>1175146
誰先動手誰負責，以及藉口好壞問題。

今天是鵝國起的頭，藉口又多爛大家有目共睹，此時除非是那種小國獨裁擺明了不在乎文明的政權外，就算站隊鵝方也要對外有個表態後找過理由不然產生未來外交上的障礙總沒好事。

>>1175148
不過這畢竟是烏克蘭自己的戰爭，烏政府流亡之前直接的介入有落人口實之嫌。小澤沒跑一方面鼓舞士氣二方面也有防止西方直接掌控烏克蘭的功能。

>>1175150
非西方陣營中立居多，印度巴西再這麼說也輪不到「小國獨裁」四字。

>>1175152
完全中立就要做徹底，印度這部分就有做到，兩邊的是非都不評論。中共的問題是又上去湊熱度喊著希望和平又不適當地講一下場面話。

>>1175152
普丁戰爭挑戰的是聯合國體系，公開堵爛他的小國可多了
當然某東方大國可能不在乎

>>1175155
漢弗萊的名言。

>>1175150
又是個被側翼洗腦不懂獨立思考的小傻瓜。

>>1175146
你的存在也是你爸媽被殺的元兇之一呢

>>1175157
懂獨立思考的小天才，你家發訃聞時記得上島PO一下

>>1175152
>印度巴西
所以他們根本沒有＂站隊鵝方＂這種蠢事
而是兩邊都不幫也不反對，更不會特別提供什麼，就維持正常依舊的貿易關係
跟那個口頭上喊中立和平，結果至今還在背後偷偷給鵝毛拼命輸血給錢給資源給軍備
完全是實質上幫忙侵略本來還嘴巴上說是跟自己稱兄道弟友邦的某"世界大國"
跟這種無比噁心醜陋的樣子可是完全沒得比

>>1175149
又來了又來了
都滿一周年了還來這套煩不煩阿
以為世界就是只有正義VS邪惡的小朋友
你要不要看看當年古巴危機老美是怎樣嘴臉
這裡可從來沒說俄國人對，烏克蘭就是一個跟你差不多天才的屁孩自願當另一個流氓的小弟去挑釁然後真的被流氓揍了，而把烏克蘭帶到這地步的司機絕對是跟布丁白等一樣等級一樣壞的人渣無誤
>>1175158
這句話留給你自己吧，你爸媽生下你這隻只會當智障嘴賤蠢貨，的確是該羞愧到自殺，滾回你的肺炎板去，現在就滾
>>1175163
給軍備的事情連老美都拿不出證據，你是躲在習包子桌子底下聽到的？笑死

>>1175167
這次黃鵝孝子反串演的還不錯
不過可惜檢討受害人那老套還是沒改，這演技只能打55分

>>1175167
為啥烏克蘭要抱北約大腿？
不就是你俄羅斯佔了克里米亞又在烏東扶持偽軍
不要倒果為因好嗎

>>1175167
不是絕對正義所以活該？ 那道德法律都不需要存在啦，偷搶拐騙強姦殺人都是因為受害者自己讓人有加害的慾望。趕快回你的牆裡吧我們外面需要大家以共同遵守與維持秩序的社會太不自由了不適合你。

>>1175173
唉,要说多少遍,K岛如果不禁大陆IP的话,是不需要翻墙的

>>1175158
>>1175163
id:yS97ti6o(2/2)這傢伙已經明顯針對個人中傷甚至侮辱，管理員該處理吧？

>>1175159
不懂獨立思考的洨超人，這要去問你媽喔！乖～

>>1175174
你的心有一道牆 上面還有一扇窗 外面總是漫著名為道德的亮光
正因你有這道牆 沒底線的你才能躲藏 探出頭你會感到世界崩塌

《路史·蚩尤傳》說:「蚩尤姜姓,炎帝之裔也」。
「軒轅之時，神農氏世衰。諸侯相侵伐，暴虐百姓，而神農氏弗能征。於是軒轅乃習用幹戈；以征不享，諸侯鹹來賓從」；而蚩尤最為暴，莫能伐。炎帝欲侵淩，諸侯鹹歸軒轅。軒轅乃修德振兵，治五氣，藝五種，撫萬民，度四方，教熊羆貔貅虎，以與炎帝戰於阪泉之野，三戰，然後得其誌。
炎黃子孫，烏俄子孫

>>1175167

當年古巴怎樣被美洲國家組織全體決議村八分 蘇聯怎樣在聯合國大會上自取其辱 滿嘴只有實力跟利益然後什麼叫實力什麼叫利益都說不清楚的大友永遠只會裝睡
畢竟自以為是大友覺得別人該怎樣其實不重要 當年與現在的當事人怎麼覺得才是真理

>>1175167
為了彰顯打烏克蘭的正當性
所以類比成古巴危機實在感覺有些不倫不類
這算是生存空間論的變體對吧?

>>1175184
大概是哪個給執法人員錢就能為所欲為的荒郊野嶺來的吧？

>>1175197
或許世界線不同吧，他們的古巴已經被老美炸成廢墟了
....k島是所有世界線的匯聚點很正常

>>1175197
不用扯那麼遠，原版是Manifest destiny、門羅主義

>>1175167
>以為世界就是只有正義VS邪惡的小朋友
>而把烏克蘭帶到這地步的司機絕對是跟布丁白等一樣等級一樣壞的人渣無誤
試圖打了一大串來顧左右言他結果果然還是這一套不是嗎www
就說了都滿一周年到底以為現在誰還會信這種屁話啦www
>給軍備的事情連老美都拿不出證據，你是躲在習包子桌子底下聽到的？
對對對w
應該反過來想想可能到現在只有你還不知道w

>>1175200
也不是門羅主義，雖然美國軍援很多，但依據門羅主義自家人管自家的事的邏輯，歐洲各國完全有理由幫烏克蘭甚至自己跳下去打。

他只是反"西方"，在他的邏輯中只要跟"西方"對幹那任何事情都是合理的，而跟"西方"親近就該死。

要不是他的發言這麼蠢大家也不會噴那麼兇~

>>1175206
說的是古巴危機
生存空間（Lebensraum）也是抄美國的（manifest destiny）

>>1175199
按照某些人屁話，美國就不該阻擋蘇聯在古巴部署核彈對吧，這完全是人家古巴自己主權嗎，那當年老美直接軍事封鎖威脅說不停止不惜入侵古巴的這些行為你們怎麼解釋一下，還在以為國際地緣政治對抗就是正義邪惡之爭的小朋友們反正死的不是你們是別人就可以繼續屁話下去

>>1175225
邏輯錯了吧
軍事施壓來達成目的

美國做了造成古巴危機.而目的達到了所以拍拍屁股回家了

俄羅斯我退10萬步把入侵克島+烏東當成軍事施壓來看
實際上烏克蘭也真的沒辦法也沒有進入北約

然後俄羅斯拍拍屁股回家了??但是他全面入侵把城市炸成廢墟了..

拿古巴來比根本就是蠢上天.要嗎這樣比的人沒腦.要嗎就不同世界線.拿中東來對比都還好太多太多了....

>>1175226
美國在古巴飛彈危機（1962）之前試過入侵古巴（Bay of Pigs Invasion, 1961），不過失敗了

>>1175230
所以俄羅斯回家了嗎?

>>1175234
要是輸了軍隊當然就回家了
依美國的樣畫葫蘆的話之後還會策劃恐攻暗殺澤連斯基就是
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mongoose

>>1175235
講得好像俄羅斯沒有嘗試過暗殺過司機一樣wwwww

布丁可是連自己國內的反對勢力都在"被自殺",沒在怕的

>>1175225

要解釋早就解釋完啦
於是古巴被美洲國家組織無異議通過授權米國進行海軍封鎖
甚至蘇聯駐聯合國代表一開始在沒有授權告知的情形下都很清楚直接在古巴部屬中程飛彈就是不入流於是只能否認到底 然後在大會上被米國公開的偵查照片羞辱

同樣愛說南斯拉夫內戰甚至科索沃就永遠不會看塞爾維亞一系黑到什麼程度 所以過去神聖的領土只能在炸彈下放水流
愛說洗衣粉也永遠不會看事前包含中俄都覺得伊拉克黑到會被一管洗衣粉說服同意米國主張的要好好檢查 也永遠不會看拖過幾個月米國說證據等不了人帶著英澳把海珊廢了後也同意米國可以繼續調查並主導政權交替

簡單說就從來就不是你怎麼覺得 而是別人當時怎麼覺得 偏偏這點原則總是滿嘴實力霸權叢林法則只有利益這類大棋黨永遠跨不過去的坎

>>1175238
>>愛說洗衣粉也永遠不會看事前包含中俄都覺得伊拉克黑到會被一管洗衣粉說服同意米國主張的要好好檢查 也永遠不會看拖過幾個月米國說證據等不了人帶著英澳把海珊廢了後也同意米國可以繼續調查並主導政權交替

照阁下的逻辑
联合国2758号决议中华民国没有反对
所以中华民国是支持将自己的席位移交给中华人民共和国的啊

（在联合国第2758号决议未投票前，“中华民国”代表已先愤而离场）

>>1175240

你要這樣說的話還真的就是這樣
當年正確的做法本來就是應該反對到最後一刻
蔣介石政權愛面子的下場

>>1175240
沒辦法反駁了就開始換話題講
這種套路你們用的累不累啊

>>1175237
最後你的結論是⋯⋯兩邊一樣爛？

>>1175238
>愛說洗衣粉也永遠不會看事前包含中俄都覺得伊拉克黑到會被一管洗衣粉說服同意米國主張的要好好檢查 也永遠不會看拖過幾個月米國說證據等不了人帶著英澳把海珊廢了後也同意米國可以繼續調查並主導政權交替
這更糟，不罵騙人的人笑被騙的人。

>>1175242
2003年洗衣粉投票 五大国当中
美英赞成 中法弃权 俄罗斯反对 投票没过
这样都能被你们说成是中俄支持啊？

>>1175238
這篇證明k島有些人其實不是在乎侵略 重點在侵略的是誰 只要是美國 哪怕拿洗衣粉造謠都可以

>>1175240

為了救援中國當年事前同意伊拉克應該受聯合國調查 事後也同意交由米國主導調查與伊拉克政權交替這事 於是連沒有投票就代表同意的神邏輯都得拉出來w

而更實際的就是2758號決議以前的相關議事技術攻防(延後表決 重要事項 雙重代表) 一上到表決階段票數差距就永遠停在無法只由中國代表投票取向決定結果的嘆息之壁 之後要怎麼表演就只是跟日本後來在國際聯盟一樣是給自我滿足交代用的

所以依舊那句話 你怎麼覺得根本不重要 而是別人當時怎麼覺得

>>1175248
同意检查生化武器跟同意推翻一国政府是两回事 中国什么时候同意美国去推翻伊拉克政府了？
别人当时怎么觉得不重要 重要的是你现在怎么觉得 是吧？

>>1175246
每次說到侵略就跳針護航
問起侵略了多少領土就裝死
總之天下烏鴉一樣黑

>>1175250

安理會1483號決議 14票同意 1票棄權(敘利亞)
當然啦 按照那種救援邏輯想必敘利亞也是同意了w

>>1175252
当伊拉克拒绝1483决议的时候 联合国可没通过决议武力推翻伊拉克政府

>>1175243

的確很糟 因為事實上洗衣粉是要打仗前才甩出來 而在那之前安理會上下就已經覺得不需要太多證據就15:0無異議通過伊拉克應該要好好配合檢查(安理會1441號決議)
至於伊拉克庫存的化學武器到什麼時候才完成銷毀 2018年

所以東西湊在一起可以明確知道當時的伊拉克在別人的感覺中依舊是黑壓壓 黑到就算反對軍事干涉但是要是真的給人打成迫真1個月22天結束那也沒差的程度
為一的差別"只是"沒到甩出洗衣粉當下所想要描述的那麼黑而已

>>1175256

2003年五月22日做成的決議 當時已經被迫真一個月22天的伊拉克是哪裡來的拒絕ww
所以才會有決議第四項提到的管理當局 而從同一份決議的序文部分就能知道這個管理當局指的就是米英聯合組成的佔領機構

然後 中國在這份安理會決議上和著俄羅斯投了結實的贊成票
你怎麼覺得不重要 重要的是別人當時怎麼覺得

>>1175257
>至於伊拉克庫存的化學武器到什麼時候才完成銷毀 2018年
https://www.opcw.org/media-centre/news/2018/03/opcw-director-general-congratulates-iraq-complete-destruction-chemical
2018年完成銷毀的是"remnant"（殘餘物）
實物如2015年附圖，早不能用了。
https://www.nytimes.com/2015/02/16/world/cia-is-said-to-have-bought-and-destroyed-iraqi-chemical-weapons.html

果然又還是這一用到爛的套路
今天最好笑的是，檢討到底美國還是俄羅斯比較邪惡根本沒有半點狗屁重點
而是智障鵝毛還在入侵烏克蘭就是現在進行式
一直要去翻舊帳到底是有什麼狗屁意義？對事情又有什麼狗屁幫助？
喔好好美國封鎖古巴入侵伊拉克也好邪惡
所以你鵝毛是要退兵了沒？
硬要扯這些的不就擺明是要在逃避現實討論這件事

>>1175282
就是反霸權分子最愛做的
喜歡吹俄羅斯以及支持它的國家多偉光正 被揭穿後就只會在那灑潑打滾的說天下烏鴉一般黑

說道大規模毀滅性武器，剛好因為當初審問海珊的FBI幹員要出書所以這幾天有接受訪問談他審問海珊的那一年間發生的事情
裡面就有提到海珊一開始是故意要讓外界以為他有大規模毀滅性武器的
因為他以為美國不會出兵打他，就算出兵了也頂多是轟炸不會派軍隊來佔領
在這種情況下他認為伊朗是更大的威脅，所以必須用暗示自己有WMD的方式來鎮住伊朗
海珊相信如果讓伊朗知道當時伊拉克軍力弱化到甚麼地步，伊朗一定會馬上打過來
然後等到他意識到美國可能真的會動手，開始允許聯合國調查時已經太晚了

那訪問中提到的一些細節還滿有趣的
海珊在被問到有沒有和賓拉登合作時，海珊說他不喜歡這個人，還跟幹員開玩笑說「你絕對不能信任一個留那種鬍子的人」
在審問過程中對海珊打擊最大的是他生日那天，伊拉克人民在慶祝自己不用被迫慶祝海珊生日，這讓海珊非常失落
於是幹員那天拿了他媽媽烤的餅乾去給海珊過生日

>>1175286
是啊 真是太可恶了
喊反侵略的不反美
喊反霸权的不反俄

>>1175297
我自己的狀況是我反美早就反了二十幾年，美國對內對外從昭昭天命到拉美政策再到反恐戰爭我全部都嘴過
所以這次我罵俄國罵得心安理得，因為我多年來都是這樣在罵美國的
反美不代表當美國陣營以外的國家做了甚麼事我就要自動認可

>>1175298
我更簡單 哪個群體有什麼相比其他群體的優點與缺點各自討論即可 針對特定群體去反對毫無意義 一切就事論事就好

每個群體都有各自的優缺點(美國的資源分配/治安問題/國際上的干預行為vs法治邏輯/自由範疇/以及雖然整天在吵但是種族的融合也是事實 俄國正在發生的侵略/經濟問題vs蘇聯時代的共榮也是不爭的事實 中國的法治問題/政府權力失去制衡問題/貪腐問題vs高度發展的經濟就事實)

世界上沒有 不曾有 未來也不會有烏托邦 一切事物皆有其代價 而事情只要不跨過自己理智可接受的程度都是可討論的

善惡對錯硬要二分也就是跨過底線的時候為惡/錯 沒跨過底線時為善/對

>>1175200
所以才說不倫不類，你認可昭昭天命是擴張了
那不就代表俄羅斯以緩衝區為藉口行擴張之實
>>1175212
生存空間論應該不是抄昭昭天命，天選之名跟生物學概念不同
其次就是拿冠冕堂皇的理由來擴張及征服從不是任何人的專利
>>1175230
輔助叛軍跟全面入侵還是有差別的
>>1175242
"他也闖紅燈你怎麼不抓他"
會這麼想這算是人之常情

>>1175339
希特勒親自寫的，要把伏爾加河變成他的密西西比河。
https://slate.com/news-and-politics/2017/03/nazi-germanys-american-dream-hitler-modeled-his-concept-of-racial-struggle-and-global-campaign-after-americas-conquest-of-native-americans.html

其實說道反美..笑死 在越戰中東.島上多半也是
嘲笑美軍好嗎.我還真沒啥看到有人說啥美軍正義之師

頂多是美國噁心中國會拍手叫好而已


正常人
美國打得很慘--笑死世界第一連一棵樹都打不贏
俄國打得很慘--笑死說好的一分22秒呢

非正常人
美國入侵中東--美國就是邪惡根源.美國最壞了
俄羅斯入侵烏--美國就是邪惡根源.美國最壞了

????

其他什麼的先放一邊

至少美國人有本事打仗不會被自己仰仗的經濟體制裁
也不會讓自家領土的基地變成敵國目標一直埃炸
也沒有讓自家士兵只能用土炮魔改的方式弄一堆
安慰效果居多的裝甲車

人家都確保自己的能力到哪做到哪

俄羅斯這次不就是沒有認清自己本事到哪才搞成這樣嗎?

>>1175347
我是覺得這是雙重標準的問題吧，比如說一邊說不應該有勢力範圍的陳舊思想，國家有自己決定其未來的權力(但是不包含古巴、索羅門群島)，你先把標準拉很高要求別人但自己也遵守不了自然拉仇恨，像我覺得瑞士、愛爾蘭完全有權利批評俄羅斯應為他們有達到自己設下的標準也不會動不到拳頭告訴別人該怎麼做，但是某些國家冷戰後帶頭搞軍事干涉開了壞的開頭，那些國家要求別人遵守國際法還rule base order就很可笑，是誰癱瘓wto的爭端解決機制，沒簽聯合國國際海洋公約還主張航行自由，沒安理會授權就去揍人。我再次申明任何違反國際法的行為都應蓋受到譴責，但是那些動不動就違反國際法的國家說要尊重國際法我實在無法接受。就像有些人反核時生猛的很，要進口美豬時科學理性都回來了，這種選擇性科學比一開始就反科學更招人恨。

>>1175360
所以不存在雙重阿 我說了一般人.實際上島上
我看笑美軍的損美軍的也是常態阿...
實際上損俄羅斯跟笑俄羅斯的也是居多好嗎
也不是多少人說啥俄羅斯就是多邪惡.笑他1小時22分的還多些

那到底是哪一個人.或者哪一個國家像是我說的不正常人呢WW

>>1175245
所以拿另一件事去嘴另一件事，這不是跟用問句回答問句一樣嗎？
粉紅快去領三色骨灰

正常人根本沒有在覺得美國不能罵
而是早就從內政到外交能罵的都罵過了
再加上最愛罵美國的就是美國人自己

至於其他強權, 從二戰數起英德日俄支, 就一個比一個更糞啊?
比那個罵到變老梗的美國爛太多, 就算美國這十多年一路爛下去也依然是
美國當老大就是相對沒那麼糟糕的世界線

想否定的韭菜先叫支俄主子全家丟掉居留權, 身家送回國內再說

>>1175339

https://www.quora.com/What-good-deeds-did-Hitler-make-during-his-rule

What good deeds did Hitler make during his rule?

13 Answers

>>1175360

你的標準你怎麼覺得一點都不重要 重要的是別人當時怎麼覺得怎麼做
畢竟所謂的國際法 是歸納別人累積幾十代的行為模式而不是靠點識字跟國中數學課邏輯就憑空生出來的東西

而套到現實上就是 當俄羅斯戰前會不停洗些烏克蘭新納粹種族屠殺這些那些時 想的就是起碼能做到像米國去搞伊拉克還是塞爾維亞那樣比嘴砲不輸人 動手有兄弟們一起上 最好能把烏克蘭搞成像幾乎是開除球籍那樣打起來最順手
問題就事情不是只有俄羅斯怎麼覺得 也包含其他人怎麼覺得

>>1175377
事實就是一以來年投反對和中立的國家加起來人口超過世界一半，在拉美和亞非國家看起來，連墨西哥都不願意提供武器整個南美洲只有智利給了排雷器材(這也不是武器)，這就是俄羅斯民族主義者和美帝國主義者狗咬狗，這場戰爭的本質和伊拉克戰爭沒有差別，巴西南非阿根廷還不是生意照舊它們不也是民主國家，就算是有制裁俄羅斯的新加坡人家內政部長也是看得清是非的，俄羅斯有錯所以新加坡制裁他，不代表西方沒責任，憑什麼還想道德綁架別人。
https://www.storm.mg/article/4752338

>>1175385
因為"西方"錯再多, 你俄爹發動侵略就是100%錯啊黃俄笑子

>>1175385
所以西方要對鵝螺絲的侵略負什麼責任?

就像你就算嘴賤別人也沒有權力燒你全家打你媽媽一樣，西方就算在商場上或國際嘴砲上有任何動作(在商場上輸了就在商場上贏回來，嘴砲同理)，也不會讓鵝螺絲打烏克蘭合理化。

>>1175385

嘴上講著國際法 馬上就露出對那種地方是以國家為單位不是以個人為單位的一無所知
更別提反對一件事情從來就不等於一定要立刻村八分的非二極體思維 就像中國當年戰前同意伊拉克有鬼要接受檢查 反對米英直接動武 但是伊拉克政府真的被武力推翻後也就同意米英主導政權交替那樣 (所以也就感覺不出來美洲國家組織可以無異議同意封鎖古巴的嚴重程度 而是繼續抖著簡單的邏輯工具叫著當年古巴也這樣)

於是就是又一次證明 你的標準跟你怎麼覺得其實一點都不重要

>>1175377
既然然些西方國家只願意對美國違法口頭譴責，他們哪來的立場要求其他國家做出口頭譴責以外的行動，犧牲自己去和西方統一戰線尤其是西方騰出手八成又會去亞非繼續違反國際法霍霍其他國家。

>>1175389
那巴西總統也是黃俄孝子，教宗也是黃俄孝子你清高就你最正義，滿嘴黃俄孝子也改變不了事實。

普丁驾驶Mi-171A2直升机。

https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/russian-president-putin-visits-helicopter-factory-in-siberia-watch/videoshow/98673984.cms

Russian President Putin visits helicopter factory in Siberia, watch!

2023/03/15

Russian President Vladimir Putin has toured a helicopter factory in the Buryatia republic in southern Siberia.
The Kremlin described the Ulan-Ude Aviation Plant as one of Russia’s leading producers of helicopters.
Russian media said the factory was a subsidiary of the Russian Helicopters holding company.
It specialized in the production of Mi-8AMT (Mi-171E), Mi-171, and Mi-171A2 helicopters.

>>1175394
這就是你口口聲聲的實力與利益

利益足夠你幹壞事別人想辦法睜一隻眼閉一隻眼，利益不夠當然就走

實力夠你幹壞事不會被直接揍但同樣別人能夠用各種方式噁心你，你實力不夠幹壞事除了被用各種方式噁心別人有機會還會一起揍你

什麼是壞事? 己所不欲的就是壞事，就這麼簡單

你怎麼對別人，在當下別人就能也最多只能怎麼對你，這麼簡單的社會規則都沒概念嗎?

>>1175391
對阿，所以對方先推翻民選政府就乖乖吞下去，西方可以提供武器給敘利亞叛軍，北約可以轟炸南斯拉夫，我從來沒說俄羅斯的行為是合法的，我說的是一群自己經常違法的國家叫別人要手法很沒說服力。

>>1175399
我哪有口口聲聲實力與利益，我說的一直是所有國家都應該遵守國際法，但那些常態性違法者沒資格向其他國家說教。

>>1175399
這個世界需要的是像新加坡、印尼、巴西這些熱愛和平能誠實的調解衝突的國家不是那些動不動就使用武力，還要別人承認他們在道德制高點的國家。
https://www.msn.com/en-us/news/world/foreign-policy-of-brazils-lula-takes-shape-irking-the-west/ar-AA18Ibgn

>>1175394

對象不同 行為不同 評價不同 反應自然也不同
既然叫著標準或是國際法 那先從一件一件明文紀錄的正式決議回頭歸納別人怎麼覺得就只是基本而已

但現實是就是連這點基本都做不到

>>1175406
違法行為受到支持還是違法行為，你用大會投票結果只能證明以國家為單位的一項而已，就算聯合國大會全票支持俄羅斯入侵烏克蘭也是非法的。還是你認同大會沒通過譴責中國在新疆的作為就代表一切都是對的。

>>1175407

又一次 講著國際法 一個由別人感覺 別人認定 別人實行的產物
拿來當作包裝自己怎麼感覺的道具去教導別人該怎麼想怎麼做

講更直接啦 要是真能洗出安理會無異議決議授權對烏克蘭動武 那就代表動武本身是合法的 最起碼也是人類智慧邊界內認定的天地不容 畢竟能做到這種就只剩開除球籍的地步可不簡單

>>1175408
如果有安理會決議另當別論，大會的決議又不影響我的論點。所以我從來沒指謫北約介入波士尼亞戰爭因為那次有安理會的決議背書。

>>1175411

就沒想過大會全票決議這種話都說這麼死 安理會決議還搓不出來?

>>1175401
>我從來沒說俄羅斯的行為是合法的
對啦你是沒有 只有在別人在批評俄羅斯的時候出來跳說別人也一樣壞壞
那麼喜歡講西方國家做的缺德事就自己開一串啊
順便把當初笑在阿富汗摔成肉泥的逃難群眾的東西再拿出來一次給大家笑一笑

>>1175404
>>這個世界需要的是像新加坡、印尼、巴西這些熱愛和平能誠實的調解衝突的國家
喂，你少列了你的二號主子中國，人家有出和平12條，最近習大帝還要訪俄後跟司機視訊聊天調解和平。你這樣會被抓去關喔。

巴西啊，事實上，金磚五國全部站在俄羅斯那一側(其他四國上次聯合國決議全部棄權)，只是天秤傾斜度有所不同罷了。巴西總統盧拉才不愛好和平，只是想帶風向試圖為自己製造聲望而已。

>>不是那些動不動就使用武力，還要別人承認他們在道德制高點的國家。
XD 我知道你想酸美國，可是你的形容完完全全酸到你的一號主子俄羅斯了，可能也要被抓去關耶。

講真的啦，二戰美國如果像你講的是一個不動作只想調解和平的國家，我猜你的一號主子跟二號主子現在搞不好都不存在。然後你也不講中文，講日文。以滅國為主軸的侵略戰爭，和平幾乎只能在戰場上得到。靠只會嘴砲和平的國家調解得到和平? 那是做夢。

>>1175429
>二戰美國如果像你講的是一個不動作只想調解和平的國家
是不對大日本帝國禁運還是珍珠港打不還手？

>>1175432
歐亞戰場兩邊都完全不參與吧
那這條世界線的未來會怎樣的確很難講
蘇聯跟中國就算沒徹底覆滅，也肯定失去大半國土及極度分裂衰弱了

>>每個群體都有各自的優缺點(美國的資源分配/治安問題/國際上的干預行為vs法治邏輯/自由範疇/以及雖然整天在吵但是種族的融合也是事實 俄國正在發生的侵略/經濟問題vs蘇聯時代的共榮也是不爭的事實 中國的法治問題/政府權力失去制衡問題/貪腐問題vs高度發展的經濟就事實)
>>世界上沒有 不曾有 未來也不會有烏托邦 一切事物皆有其代價 而事情只要不跨過自己理智可接受的程度都是可討論的

法學社會主義：The Right Socialism

精神分裂之因

史達林主義主張國有，資本主義主張私有。史達林主義的優點對應資本主義的缺點，而史達林主義的缺點對應資本主義的優點。那麽，我們就可以用一個物理學概念來描述，史達林主義與資本主義互為鏡像。
根據鏡像的特性，我們就可以說：

如果說史達林主義在邏輯上成立，那麽它的鏡像體資本主義在邏輯上也必然是成立的。

如果說資本主義在邏輯上成立，那麽它的鏡像體史達林主義在邏輯上也必然是成立的。

一個在國有企業工作多年的經理人，跳槽到私營企業，利用他的人脈謀利，我們是應該反對這種旋轉門現象，還是應該稱贊他是有職業道德的經理人呢？

半資本主義半史達林主義的社會裏，兩種邏輯同時成立，這就是精神分裂之因。


應對精神分裂的兩種方法

「不要再思考那個問題了。聽好了，小粉紅，閉上眼睛，停止思考，念誦六字真言，預防精神分裂，沿著黨中央指引的方向奮勇前進，去實現偉大的復興。」

「如何才能讓一只半資本主義半史達林主義的縫合怪建立邏輯自洽呢？」

如何看待中國的成功

如果我們把資本主義法學體系裏面「私有財產神聖不可侵犯」這個概念延伸再延伸，得到的論點其實就是「小政府自由經濟」。

但是中國的成功經驗顯然打破了「小政府自由經濟」的條條框框。

從小的細節來說，清查城中村的時候，有沒有侵犯群租房業主的私有財產權？騰龍換鳥和綠水青山的時候，有沒有私營工廠被強迫搬遷或者是關閉？

從大的方面來說，政府製定產業政策，扶植龍頭企業，在行業整體困難的時候要決定哪些企業破產哪些企業維持下去，在企業發展成獨角獸的時候又在企業建黨支部。

政府既當策劃師，又當運動員，還要當裁判員，最後還幹涉利益分配，以上種種，有兩個疑問

一、這種由政府主導的經濟，在經濟學上是優於自由經濟的嗎？

二、這種由政府主導的經濟，在法學上有沒有合理性？

對於第一個問題，可以由抱著籃球遊泳的經濟學家來回答，但這個問題其實是個次要問題。

對於第二個問題，中國人不太關心，黨國一體，黨怎麽說就怎麽做。

但是，假如說我不是中國人，我可以是一個埃塞俄比亞人，巴基斯坦人，或者是阿根廷人。這三個國家，都是中國人較為熟悉的友好國家，也都是聯邦製與多黨製民主政體的發展中國家。如果是這樣典型的發展中國家想借鑒中國經驗，面臨的首先就是第二個問題，由政府主導的經濟，有沒有法理？

從法學的角度，如何看待中國的成功？

第一種觀點，中國的成功是暫時的，虛假的，中國必將崩潰。

第二種觀點，中國是唯一的文明型國家，中國成功是因為中國本身的特殊性。中國有其自身的合法性，我可以跟你巴拉巴拉講很多，但都是白講，沒意義，這世上沒有其他國家能學會。正所謂「孤證不立」，沒有第二個國家能用這種方法成功，無法證真，但是中國成功也是事實，無法證偽。

第三種觀點，中國的成功是事實，但中國也沒有法學上的合理性。現實主義者能夠認清事實，這很好，但是他們難以面對一個尷尬的問題：一個國家沒有法學上的合理性，何以能夠成功？如果中國陷入中等收入陷阱，他們還能保持心理上的優勢。但如果有朝一日中國超越了美國，他們就會陷入世界觀崩壞的境地，就像是「基督徒親眼目睹撒旦舉起了一塊上帝舉不動的石頭」。

第四種觀點，中國經濟不符合法理，中國的成功就可以看作是類似小偷強盜毒販的「不當得利」，那麽，美國就可以組織一個軍事聯盟討回「不當得利」。

最後一種觀點，拋開中國政體特殊性不談，中國依然符合社會主義的普遍規律。這規律就是社會主義法學的法理。社會主義法學比資本主義法學先進，所以中國才能獲得成功。中國政體有其特殊性，不適於其他國家，但社會主義法學可以清清楚楚明明白白地講出來，讓所有國家都聽懂，可以引導眾多發展中國家走向一條普世的社會主義道路。

經濟公權力

除了我們熟知的政治公權力（國家公權力）之外，還存在著第二種公權力：經濟公權力。

與集中式的政治公權力不同，經濟公權力是高度碎片化的，眾多的經濟公權力碎片，分散在眾多的大企業中。

經濟公權力是開啟社會主義大門的鑰匙。只有完成對經濟公權力的監管，才能實現社會主義。

經濟公權力並不是只有資本主義社會才有，實際上，中國歷史上的土地兼並朝代更替，就是一個經濟公權力未得到良好監管例子。


「所有製決定論」可以休矣

大約五年前，當經濟公權力這個觀點在一個叫赤色黎明的貼吧發布出來的時候，立刻遭到一個資本主義者和一個史達林主義者的反對。

資本主義者說：不可能有什麽經濟公權力，那是私有財產。

史達林主義者說：經濟公權力毫無意義。國有！國有！國有！重要的事情說三遍！

法學社會主義者創造了經濟公權力這個概念，並且認為它是有意義的，它絕不是附屬於大國有經濟的偽概念。在與史達林主義者的爭論中，逐漸形成了更具體的觀點：

一家企業是否有經濟公權力碎片，與這家企業是國有還是私有無關。

一家企業是否有經濟公權力碎片，只與企業本身的特性有關，這種特性，我們稱之為壟斷。

世界上必然存在這樣的企業，私有壟斷企業。

世界上必然存在某種方法，既不改變企業的私有性質，又能完成對經濟公權力的良好監管。


壟斷即是公權力本身

經濟公權力由壟斷而生，而某個地域的政治公權力實際上也是具備壟斷特性的，我們就可以作出總結：壟斷是公權力的唯一特性，壟斷即是公權力本身。


權利平衡論

按照資本主義法學的觀點，上天賦予每個人的私權利是相等的，然後每個人讓渡了大小相等的一份形成政治公權力（國家公權力）。

但是經濟公權力這個概念產生以後，再這麽論述就不對了，該怎麽理解呢？

社會主義者應當明晰的是，「自由」和「公平」，兩者在法學上是不可能同時實現的。資本主義在法學上保證了個體的無限自由，就只能放棄公平。社會主義要在法學上追求公平，就只能給個體有限的自由。

社會主義不是從天上掉下來的，也不是自由經濟自然而然產生的。

法學社會主義認為，占社會極少數的既得利益階層，應當比普通民眾讓渡更多的私權利，直到社會恢復平衡為止。只有通過私權利的平衡，才能達到社會平衡，最終實現社會正義。


社會主義經理人

假設有一個企業家，經過個人奮鬥將一家小企業發展為一家壟斷企業。他的財產所有權和收益權是應當得到保護的。另一方面，經濟公權力也是公權力的一種，公權力不應該世襲。所以當他退休的時候，這家企業的管理權不能交給他的親屬，而應該交給獨立的經理人。

因為壟斷企業的管理權當中，包含了經濟公權力碎片，所以壟斷企業的經理人，不單要對股東和董事負責，還要對民眾負責。對民眾負責的壟斷企業經理人，就不再是資本主義概念的職業經理人，而已成為新時代的社會主義經理人。


對經濟公權力的監管

怎麽才叫做對經濟公權力的良好監管？壟斷企業不能囤積高額利潤。壟斷企業可以通過降低售價，提高薪資，增大投資的方式，將利潤率應當保持適中。

中國經驗證明，限製壟斷企業之後的公平經濟，優於資本主義自由經濟。


法學社會主義：右翼社會主義的誕生

如果所有的壟斷企業都得到了良好的監管，公平經濟既能保證活力和創造性，又能最終讓每一個人受益，那麽，人民其實無需高稅收高福利。


右翼決定論與普世社會主義

在拉美，有很多國家周期性的左翼上臺執政，但為什麽他們不是社會主義國家呢？一個國家的性質，實際上是由這個國家的右翼決定。在多黨製政體下，只有建立一個強大的右翼社會主義政黨，將資本主義侵襲阻擋於社會之外，才能保證這個國家社會主義的性質永不改變。

對前文談到的，典型聯邦製與多黨製民主政體發展中國家來說，創立社會主義法學，實行社會主義法治，建立包括右翼社會主義政黨和左翼社會主義政黨在內的社會主義多黨製民主政體，這就是適合這些國家的普世社會主義道路。

>>1175429
>>只是想帶風向試圖為自己製造聲望而已
別人調停都是要聲望，西方美國最高尚了柯林頓絕對不是為了連任才進行第一次東擴當自己的外交政績的，如果有人為了聲望可以帶來和平納給他聲望又如何，反之那些為了自己的連任選舉已升高國際緊張局勢為代價者，還有臉說自己是正義的。
>>和平幾乎只能在戰場上得到
那是因為二戰前沒有聯合國這樣的組織，而且日本的擴張計畫本來就包含南洋的美國殖民地了，又不是美國善心大發才幫助別人。現在的問題是有安理會了有人還不占規矩來，印度說巴基斯坦對他造成威脅還說得過去，或以色列說佔領柯蘭高地是其國防的必須，合理性都比伊拉克和阿富汗造成威脅和理多了，你都把合理的安全訴求跟我就是看你不爽我要打你混為一談。

>>1175434
>>蘇聯跟中國就算沒徹底覆滅，也肯定失去大半國土及極度分裂衰弱了
美國不出手的情況，我是覺得中國與蘇聯覆滅只是遲早的事。

蘇聯甫開戰，可是沒多久就把準備修理德國的精兵幾乎全玩光。很多東西是靠美援來回血的，包括汽油/工業資材與設備/海量的卡車...等。沒有美援，蘇聯大概只能跟中國一樣，以空間換取時間。問題是對手若無腹背之憂，而自己沒人支援，再多空間被吃光只是遲早的事。

>>1175444
>>反之那些為了自己的連任選舉已升高國際緊張局勢為代價者，還有臉說自己是正義的。
XD 想請問閣下兩個問題，一是，請問美國與蘇聯在二戰時軍援中國，是不是在拱火升高國際緊張局勢?

二是，請問你覺得拜登怎麼做才是正確的，才稱得上正義?

>>那是因為二戰前沒有聯合國這樣的組織
XD 有國聯吧，日本還因為國聯的調查報告不爽就退團了。

>>現在的問題是有安理會了有人還不占規矩來
XD 所以聯合國有達成你說的和平了嗎? 安理會因為中國俄國甚麼相關決議都不可能過。然後會員大會 141:7，我普京的統一大業還要繼續進行。雖然已經萎縮成只要給我四州和克里米亞，就能"暫時"滿足了。

>>1175448
拜登應該同意美國不會新收北約成員國，條件是俄羅斯退回2022年前的邊界，烏東兩州按照明斯克協議處理，不干涉烏克蘭加入歐盟，如果俄羅斯和談達成後對烏克蘭採取軍事行動則上述條件作廢。

>>1175454
謝謝。我了解你第二題的答案了。請你在心裡祈禱川普2024會上，因為他應該會給普京比你說的還要多的甜頭。

可是第一個問題你沒有回答我。

>>1175454
>如果俄羅斯和談達成後對烏克蘭採取軍事行動則上述條件作廢。
光是這一點就可以當整個東西是白談了 這種和談到最後就是普丁又找一個理由來搞烏克蘭以及歐盟
還有臉提出這種從去年就講到爛的東西 烏俄兩方打死都不會同意的和談條件 佩服佩服

>>1175457
俄羅斯打一次損失了20萬人無數硬體設備，你哪來的自信普丁有脫身的機會他不會接受，你家坦克跟人口是從田裡長出來的嗎。

國際刑事法院對普京發出拘捕令被認為是里程碑事件
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20230317-%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%B0%8D%E6%99%AE%E4%BA%AC%E7%99%BC%E5%87%BA%E6%8B%98%E6%8D%95%E4%BB%A4%E8%A2%AB%E8%AA%8D%E7%82%BA%E6%98%AF%E9%87%8C%E7%A8%8B%E7%A2%91%E4%BA%8B%E4%BB%B6

普京創造了歷史，成為第一個上榜的聯合國安理會常任理事國領導人。真的是無比光榮的一刻。

>>1175457
而且你們這些人最喜歡哭說中國印度巴西南非都表面中立，實際同情俄羅斯，如果和談後俄羅斯再背約，連現在還一定程度同情他們的亞非拉美國家都不會再鳥他們好嗎。

>>1175458
賭徒會尋求脫身的機會嗎？
還是賭更大要全贏回來？

>>1175444

愛說安理會 真把安理會的決議攤開來歸納參與國家怎麼評價事件並做出決定時就只會趕忙跳到別的地方打滾

伊拉克的已經從好幾個安理會決議案解釋過 就是2003年前後當時人類的智慧就是覺得黑到頂天的伊拉克如果真的被一個月22天掉那也沒差

而阿富汗呢
安理會1373號決議 無異議通過確認國家擁有自衛權 並且應共同逮捕追審911事件的組織者 也就是米國人要上山下海抓人祭旗沒有國家敢真的擋(後來做起來也差不多是如此
然後安理會1386號決議 授權國際聯合安全部隊入駐阿富汗並協助建立政權移轉機制 又一次 當時人類的智慧覺得已經黑到底的阿富汗被一個月22天掉後那就隨便啦

講到底 你整段表演到現在就很明顯只是自己發明了個安理會原則 然後被現實戳到後不停跳針而已
但是又一次 你到底怎麼覺得一點都不重要 而國際法或是聯合國/安理會的運作方式也不是靠著你覺得在進行

>>1175461
他是賭徒的話一開始就死磕基輔了，還撤退個屁，他想賭就不會放棄第聶柏河以西的佔領區了。從這些點看起來他起碼是個理智的賭徒，目前的目標是控制損失，尋求有限的戰果。

>>1175462
1373號決議只有允許追捕兇手可沒允許你入侵別國，1386號決議是12/20才通過的持久自由行動是10/7就開始的，那只是北約入侵阿富汗之後聯合國部隊進駐的補救措施，持久自由行動本身根本沒得到授權好嗎。
伊拉克的事情更好笑，安理會只有要求伊拉克配合調查根本沒同意英美採取軍事行動，連其他北約國家都不願意參與，伊拉克戰爭連在西方都黑成這樣你也能洗白真是令人大開眼界。

>>1175466

你嘴上最重視安理會決議已經用實際告訴全世界 比起你按照原地發明的規則所在意的東西 人家更重視並承認實際的結果
畢竟對象是當年黑到其他人覺得終究沒差的阿富汗跟伊拉克 而不是俄羅斯想洗新納粹還洗不動的烏克蘭 這就是差別

>>1175460
>連現在還一定程度同情他們的亞非拉美國家都不會再鳥他們好嗎。
這倒難說 畢竟當時俄羅斯宣傳說不可能會打 這幾個國家的親俄(或是反美)分子還跟著重複一系列宣傳 結果開打了也沒覺得自己被當棒槌
下次俄羅斯再找理由這些人也一樣會出來給俄羅斯洗地啦

>>1175468
你這邏輯很危險
萬一普丁最後打贏了烏克蘭就會變成正牌納粹國家
到時候你要不要承認普丁是對的?

>>1175468
>>人家更重視並承認實際的結果
那你這不就又回到唯力量論了，只要搶得道就是合理的，那掰，你開心就好，希望你永遠不要遇到可以把你按在地板摩擦的人。

>>1175471

現實就是因為大部分國家覺得烏克蘭其實沒像俄宣吹得這麼爛 所以打到現在才會1小時22分又不知道多少秒過去
總有人會以為因為輸所以才看起來爛 但是實際上還真的差不多就是因為爛所以才輸 因果關係完全相反

>>1175472

又一次故意跳過別人實際決議背後的核心因素腦子自然只剩下一個結論
而別人實際的決定性因素 就是既然對象是當年黑到發亮的阿富汗(當年人類公認的窩藏並協助恐怖主義組織)或是伊拉克(當年人類公認的在波斯灣戰爭後依舊保有化學武器等並且拒絕解除武裝) 那這兩個地方最後究竟是怎麼被收拾的 那也就沒什麼人真的會去在意

而開戰前的烏克蘭 就是個俄羅斯想用同樣方式操作卻洗不動的存在