[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

中共戰車設計的癡人說夢無名23/04/08(六)09:10:11 ID:WGtmjfM.No.1178657del
>>https://www.bilibili.com/video/BV1sT411B7uX/?spm_id_from=333.1007.tianma.1-1-1.click&vd_source=20dd0a56aa483ea3635d1bea9f3e8f2b

看來不僅小粉紅,他們的設計團隊真的這麼想。
他們真的覺得自己的垃圾能用,還覺得自己的垃圾好用。
笑死
無名23/04/08(六)09:44:44 ID:IvXMG1oQNo.1178663del
对对对
我跟你说啊
党卫军内恶评如潮
基本就是群官僚贪污搞的项目
还要硬塞给军内
军内基本都不愿意用
更倾向使用老的装备
無名23/04/08(六)09:49:12 ID:QlMoaYSYNo.1178664del
去B站看二次元就算了,為什麼要特地跑去看快八十分鐘的「装甲兵器技术发展趋势与关键科学问题」來酸XD
無名23/04/08(六)20:59:58 ID:plw0PvmANo.1178745del
>>1178664
你怎麼會產生這些工讀生有時間看完的錯覺
還不就上頭膠帶一下今天要酸要罵的素材才拿道的
無名23/04/08(六)22:52:09 ID:C2jrvgjENo.1178754del
>他們的設計團隊真的這麼想

反正高層們不能說自己給出去的那些獎是垃圾
所以列出那些獎項 = 世界第一
他們心知肚明, 高層們也心知肚明
但就是得繼續把戲演下去.
然後背後快點把老婆孩子小三移民到萬惡的美國www
無名23/04/09(日)02:46:30 ID:elqiCBPcNo.1178784del
台灣的勇虎是能用喔
無名23/04/09(日)03:44:33 ID:Uk2rqMe.No.1178789del
>>1178754
肺炎廚再多加油點好嗎www
無名23/04/09(日)05:08:53 ID:iOs6JF06No.1178796del
>>1178784
不知道,泰國似乎覺得VT-4好用。
無名23/04/09(日)17:37:02 ID:4h14R3s.No.1178854del
08~13年有三個一等獎
06~14年有三個二等獎
19年有一個被白皮書點名

這只能證明陸軍不受重視

對中國裝備有所了解的話應該知道這些年海軍空軍戰略火箭軍拿了多少獎項,被提到多少次

美國造不出的東西都有好幾樣了
一個台灣人
嘲諷中國裝備水平之前能看看自己在用什麼鬼嗎
無名23/04/09(日)17:59:56 ID:QcMSP7FYNo.1178860del
>>1178854
>>一個台灣人
>>嘲諷中國裝備水平之前能看看自己在用什麼鬼嗎
開版就來釣魚的,認真幹嘛。

中國陸海軍已經是貨真價實的世界第二,不然也不會讓美國投鼠忌器了。

不過蠻想知道一件事。當初烏克蘭賣了一海票軍武技術給中國,讓中國海軍大躍進,空軍/太空都沾光。結果被俄國入侵後,中國是跟侵略國首腦稱兄道弟的來"報答"。好奇戰爭結束後,烏克蘭人會不會噴中國。XD
無名23/04/09(日)18:12:18 ID:8hKdPGWUNo.1178863del
>>1178854
>美國造不出的東西都有好幾樣了
???
無名23/04/09(日)19:02:46 ID:qmhHMt6sNo.1178871del
>>1178863
把美帝根本看不上/沒需求的東西說成造不出是五毛SOP了
下至單兵火力上至飛彈
無名23/04/09(日)19:20:41 ID:iVTb74esNo.1178875del
>>1178860
一般商業行為,一手交錢一手交貨,有什麼感不感恩的?
反過來說自從烏克蘭出爾反爾把馬達西奇國有化一毛錢都不賠,已經結仇了,中國沒有落井下石已經不錯了。
無名23/04/09(日)19:22:04 ID:iVTb74esNo.1178876del
>>1178863
>>1178871
其中一個例子就東風17啊,都不看新聞的嘛
無名23/04/09(日)20:04:36 ID:QcMSP7FYNo.1178881del
>>1178875
誰管你這種忘恩負義的烏拉怎麼想,我想看的是烏克蘭人的反應。
無名23/04/09(日)20:12:42 ID:UZJkBhIANo.1178882del
>>1178875
白紙黑字簽的合約呢? 中國履約了嗎
無名23/04/09(日)20:33:13 ID:MExu6jvYNo.1178884del
>>1178876
https://en.wikipedia.org/wiki/Long-Range_Hypersonic_Weapon
都不看新聞的嗎?

而且這還只是陸軍的 海空軍都還有自己的
這是不是說明整個中國的技術能力也就跟美國一個軍種相當呢?
無名23/04/09(日)20:56:53 ID:94yl7eNENo.1178887del
>>1178871
嗯,沒成功可以掰成沒需求啊
所以陸戰隊不需要EFV,空軍也不需要極音速飛彈
蠢成這樣你家人真的都不尷尬嗎
>>1178884
美國海軍空軍那一堆失敗的你都裝成沒看到?還是黨的黑心懶人包沒告訴你所以不知道?笑死人wwww
好心告訴你一件事,陸軍的這個計畫公認只是第一代極音速武器設計的水平,老共都已經服役了第二代的了
事實就是老美過去十幾年浪費時間的時候中國默默的追上來甚至在部分領域領先了,這也不是啥怪事,本來就天道酬勤
無名23/04/09(日)21:03:18 ID:pLzL62pMNo.1178890del
>>1178884
研發中的也算?其實你對軍事技術既不瞭解也不感興趣單純來亂的吧?哪怕你去稍微瞭解一下美軍在高超音速武器的發展是最近才開始亡羊補牢,實驗都是屢敗屢戰,都不會說出這種話,這是基礎知識啊。
無名23/04/09(日)21:15:05 ID:pLzL62pMNo.1178891del
>>1178881
喪家之犬的反應,還能有什麼反應?
無名23/04/09(日)21:32:15 ID:MExu6jvYNo.1178893del
>>1178887
果然是不求甚解的半瓶水
美國空軍一次開了兩個計畫一起跑 然後看其中一個進展較快就把另一個收掉
被你說成完全做不出來全面失敗
蠢成這樣你家人真的都不尷尬嗎
你想聽事實?事實就是中國舉全國之力花了多少時間心力弄的第一代
美國光一個軍種輕輕鬆鬆就做出來
甚至美國都還一副輕輕鬆鬆 連集中研發資源強推的樣子都沒有
搞不好中國的極音速飛彈不但沒有他們吹得那麼厲害 還通通被美國掌握了
這種事冷戰時就發生好幾次了 唯一不同的是好歹冷戰時美國還會被蘇聯的東西嚇到
>>1178890
都準備好實際部署運用了還研發中?
為了活在謊言裡 不惜把頭像鴕鳥一樣埋進土裡 這樣的心態真是不健康
而且新東西怎麼可能一造出來就都已經完整成熟 本來就是要慢慢找問題慢慢改
連這種基本到不行的道理都不懂?這是基礎知識啊
其實你對軍事技術既不瞭解也不感興趣單純來亂的吧?
無名23/04/09(日)21:39:59 ID:pLzL62pMNo.1178897del
>>1178893
你承認美軍的還沒服役就行
無名23/04/09(日)22:04:33 ID:oMVSsPL.No.1178901del
>>1178897
支吹:美國造不出極音速飛彈!中國超車美國!
也是支吹:美…美國還沒服役!中又贏!
無名23/04/09(日)22:17:36 ID:vy1YmQuoNo.1178902del
>>1178901
就這件事情上中國確實贏了,東風17讓解放軍在第一島鏈內取得對美軍的優勢,然後美軍就開始搞分散作戰,分薄兵力。
無名23/04/09(日)22:24:06 ID:MExu6jvYNo.1178903del
>>1178902
分散作戰根本不是因為東風17還是21D才有的
別串明明才解明過還要換一串繼續?
R-7曾經讓蘇聯在核威攝能力上取得絕對優勢
迫使美國要搞那個後來造成損失慘重的銀穹行動
但是到頭來有意義嗎
無名23/04/09(日)22:28:20 ID:vy1YmQuoNo.1178904del
>>1178903
但是東風17確實給解放軍帶來了優勢是吧。
無名23/04/09(日)22:33:57 ID:MExu6jvYNo.1178905del
>>1178904
你覺得我提R-7的理由是什麼?
無名23/04/09(日)22:43:05 ID:KHbhv/3kNo.1178907del
《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》是蘇聯和美國在1987年簽署的條約。
1987年12月8日,美、蘇兩國首腦在華盛頓簽訂了《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》,簡稱中導條約,條約規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公裏至5500公裏的陸基巡航導彈和彈道導彈。
《中程導彈條約》規定美俄銷毀射程介乎500至1000公裏的短程導彈,以及射程介乎1000至5500公裏的中程導彈,包括搭載常規與核子彈頭的導彈、導彈的陸基發射器,雙方銷毀2692枚導彈。
2018年10月20日,美方指責俄方4年來多次違反條約規定,以此為由擬退出《中程導彈條約》。
2019年2月2日起,美方暫停履行《中導條約》相關義務,正式啟動為期180天的退約進程。 2月2日,俄羅斯總統普京宣布,俄羅斯暫停履行《中導條約》義務,以回應美國相同的舉措。 2月25日,聯合國秘書長古特雷斯敦促俄美挽救《中程導彈條約》。
2019年3月4日,俄羅斯總統普京簽署停止履行《中導條約》的法令。
2019年5月21日,由於美國退出《中導條約》,該條約於8月2日失效 ;7月,俄羅斯副外長裏亞布科夫表示,莫斯科將努力使美國全面實施《新削減戰略武器條約》 。
2019年8月2日,中導條約全面失效。
無名23/04/09(日)22:43:40 ID:vy1YmQuoNo.1178908del
>>1178905
我不跟人打啞謎,有話直說
無名23/04/09(日)23:01:17 ID:4h14R3s.No.1178916del
>>1178905
顧左右而言他
不就是死鴨子嘴硬?
無名23/04/09(日)23:22:37 ID:8hKdPGWUNo.1178925del
小知識 LRHW今年二月就服役了
ARRW跟HACM這種更高級的玩具老共連邊都摸不到

所以說 到底中國哪邊又贏了?
無名23/04/09(日)23:37:58 ID:vy1YmQuoNo.1178933del
>>1178925
如果LRHW也算,那潘興2和東風26也是超音速武器了。雙錐體彈頭又不是什麼新鮮玩意。
無名23/04/09(日)23:41:49 ID:NjYqzv4MNo.1178936del
>>1178925
https://www.army.mil/article-amp/265349/1st_multi_domain_task_force_deploys_the_armys_first_long_range_hypersonic_weapon_system
布署跟服役是兩回事,後者預定是今年秋
>“Our first battery of Long-Range Hypersonic Weapons is training with their ground equipment at JBLM, and by this fall we will have our first battery of Long-Range Hypersonic Weapons, and that element will be part of our 1st Multi-Domain Task Force,” Wormuth said recently in an article in Defense Daily.
無名23/04/09(日)23:51:58 ID:ceN5I9HENo.1178939del
>>1178933
同樣是極音速滑翔體
df17是極音速武器 LRHW就不是了?
你們要不要先統一一下標準啊
無名23/04/09(日)23:53:22 ID:vy1YmQuoNo.1178940del
>>1178939
是啊,除了東風26,剩下的21、16、11也是雙錐體彈頭,原來大家都是,那我沒意見了。
無名23/04/10(一)00:12:16 ID:Js9lvnmQNo.1178944del
>>1178940
Long-Range “Hypersonic“ Weapon (LRHW)
凹這樣真的很可悲
無名23/04/10(一)00:20:34 ID:uer6YnZwNo.1178945del
>>1178944
幸好沒取名叫殲星艦,不然美軍就有殲星艦了。
無名23/04/10(一)00:22:44 ID:ulY2/oysNo.1178946del
高超音速武器的速度是音速的五倍或更多
高超音速巡航導彈限制在100,000英尺(30,000米)以下
高超音速滑翔飛行器可以高於100,000英尺(30,000米)
圖為以百計算的廉價低軌道衛星組成的國防空間架構
圖中紅色為高超音速武器的非拋物線軌跡
無名23/04/10(一)00:27:42 ID:p1skQ23kNo.1178949del
>>1178916
趕在換IP前趕快刷一波存在感是吧
要不要換你提一個你自己說的"中國造得出美國造不出"的東西?
有人好心幫你講極音速飛彈 結果臉被打得這麼慘 你要不要給人家賠罪?
無名23/04/10(一)00:32:52 ID:F5LdnHTgNo.1178952del
>>1178893
只會照抄別人的句子,又是你這熟悉的駐板廚
你才笑死人,我看你連HGV和HCM的分類還有當中的技術演進換代都搞不清楚,光氣動設計就可以拆分兩三代了
你是不是以為都叫極音速武器就都一模一樣啦?我跟詹皇同一隊一場合力砍下80分的概念對不對?wwww
無名23/04/10(一)01:06:45 ID:/6HfmEnANo.1178962del
>>1178952
既然能做到一樣的事 在那邊計較這個那個不一樣有意義?
先是吹噓美國造不出來 然後發現牛皮吹破了只好退回美國還沒服役
現在連這種小東西也可以拿來自慰
支吹是不是故意這樣刷下限好讓自己在討論俄烏戰事當孝子的時候相對比較沒那麼難看啊
無名23/04/10(一)10:06:26 ID:Jxi61hKwNo.1178990del
很好啊,中國再加大力度
反正慘的是人民,中國北上廣深時薪15塊人民幣已經是高薪了
你們這些尼特還不快感謝共產黨賞口飯吃繼續領月薪1500?
現在可沒996了(訂單跑到東南亞),真是件好事不是嗎
無名23/04/10(一)11:30:28 ID:2Spaj7mMNo.1178998del
>>1178990
其他的无所谓,关于薪资我看了看。
嗯,特意算了算,
15*8*26=3120
兄弟,你逗我?
就算二线城市这都不到最低薪资保障线。
也就是我去领失业保险都能领到这钱。
只能说
请您加大力度
谢谢
無名23/04/10(一)14:38:16 ID:qmQkwdcMNo.1179044del
>>1178962
你眼睛有問題還是閱讀障礙還是想騙沒翻上面文的人啦?
上面明明就說了除了名字一樣是極音速武器中美俄三邊用的技術水準根本不一樣,你拿你的奈米屌去和非洲黑人30cm比說我們都是屌所以一樣長?笑死人
無名23/04/10(一)15:08:00 ID:/6HfmEnANo.1179054del
>>1179044
我只看到上面有人崩潰到要說那些有女學伴的黑哥哥兩腿間30公分的不是屌
只有我襠中央垂吊著的那截才叫屌
難看到不行
無名23/04/10(一)17:47:44 ID:1y2dqLK6No.1179131del
>>1079213
>>1178945

https://petitions.obamawhitehouse.archives.gov/response/isnt-petition-response-youre-looking/

We the people ask the federal government to Take or explain a position on an issue or policy:

Secure resources and funding, and begin construction of a Death Star by 2016.

Created by J.D. on November 14, 2012
無名23/04/10(一)19:42:03 ID:F5LdnHTgNo.1179171del
>>1179054
上面原文都還在你好意思扭曲上面的原文在這不要臉鬼扯,你臉皮跟說對岸高鐵椅子沒靠背的一樣是內建了衰變鈾裝甲是不是
你繼續扯也不會讓美國的極音速武器突然扭轉原本的落後地位的啦
無名23/04/10(一)20:06:03 ID:/6HfmEnANo.1179173del
>>1179171
啥鬼原文???
這一整串總共就三篇文章是所謂的"原文"
其中兩篇是美國陸軍的LRHW 第三篇是你頭上的關於建造死星的連署書
所以你現在說什麼原文還在是哪一篇?
還是你根本看不懂只好一直鬼吼鬼叫賭上面哪篇真的站在你這邊或是其他人都跟你一樣看不懂
鬼扯了這麼多中又贏卻根本連贏在哪都說不出來 只好一直扯一堆有的沒的智障幹話
反正你也不是第一個在這裡被打臉到崩潰的支畜 我們都很習慣了
無名23/04/10(一)22:41:00 ID:kZWISEA.No.1179194del
>>1178949
不太明白為何台灣人覺得美國造不出五馬赫【低超音速】沖壓推進體這個事情會比中國能造十五馬赫【高超音速】沖壓推進乘波體更偉大的

美國公佈數據
中國負責實現
到你這裡就是中國比美國差

退到月球上說
美國優勢這麼大還不敢因為台灣問題把中國怎樣
你就不覺得美國根本不在乎台灣嗎?

嘚瑟啥呢?
無名23/04/10(一)22:44:08 ID:kZWISEA.No.1179195del
美國造了十幾年花費大量人力物力時間也造不出
最後放棄的項目這麼多
都是它不需要了?
不想要了?

動動你那兩棲類腦子好嗎?
人力有時而盡,對大國而言能有的全都要有。
得不到的就是沒能力得到。
無名23/04/10(一)23:04:17 ID:HzI.6u3wNo.1179200del
>>1179194
2023 年 1 月 已經部署作秋季入役前的最後訓練,這叫沒有造出來WWWW
無名23/04/10(一)23:11:41 ID:B5CNzJ0INo.1179203del
>>1179194
>美國造不出五馬赫【低超音速】
HACM發射平台是飛機
>中國能造十五馬赫【高超音速】
發射平台是MRBM

兩個方向跟原理完全不同的東西是要比三小?
前面提的LRHW也被選擇性無視了
打手槍可以回家打嗎?
無名23/04/10(一)23:35:00 ID:/Np/eHVwNo.1179205del
>>1179200
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF11991
The Army had planned for three flight tests of the LRHW before the first battery fielding in FY2023. On October 21, 2021, the booster rocket carrying the C-HGB vehicle reportedly failed a test flight resulting in what defense officials characterized as a “no test” because the C-HGB had no chance to deploy. Reportedly, a June 2022 test of the entire LRHW missile also resulted in failure.
Flight Test Delays
In October 2022, it was reported the Department of Defense (DOD) delayed a scheduled LRHW test in order to “assess the root cause of the June [2022] failure.” Reportedly, the delayed test would be rescheduled to the first quarter of FY2023.
截止2023年3月31日該報告更新日試射0次成功是算造出來了是吧WWWWWW
無名23/04/10(一)23:53:54 ID:1y2dqLK6No.1179207del
>>1179205

KGB很忙。
無名23/04/10(一)23:55:03 ID:MbcaUD0kNo.1179208del
>>1179205
所以你是沒發現一等人那邊已經把空射版試完順便契丹了

另外高超音速巡航導彈/Hypersonic Attack Cruise Missile和高超音速滑翔飛行器/Hypersonic glide vehicle其實是兩種不同的東西,雖然後者也是以非拋物線/非彈道進入大氣層所以難以預測飛行軌道,但是其缺乏自導航能力,換句話來說打固定目標還好,但是用來打移動目標就很糟糕,更不要說用常規彈頭了
假定目標是以30節的速度移動,自己算飛行500~2000KM之後目標移動的範圍好了
重溫一下,免得大家被這胡說八道跳針廚誤導23/04/11(二)01:14:37 ID:uQ79ZqHoNo.1179220del
>>1179173
說原文是指網友討論原本過程
你為啥會以為是說英文的才是原文www,難怪你不知道美國在這方面實際部署的速度早就被擠去第三名
>>1178884
有人把陸軍的LRHW這個只相當於東風21第一代水準的和第二代水準的東風17相提並論,我猜八成就是你吧
>>1178887
>>1178890
開始吐槽
>>1178893
廚開始自己腦補把試射失敗率高達5成被收掉的空軍AGM-183計畫說成是另一個計畫比較快才收掉www
這種不是失敗而是其他太成功的說法你不去當黨工真是太可惜,還是說你已經是了?
>>1178925
廚繼續把ARRW吹的超越中國水準,實際上美國目前進度可能比中國俄國前面的是吸氣式的HACM計畫,但是還不知道會不會成功,而在實戰部署的火箭推進式的這方面美國部署晚了將近十年,而中國的東風17都已經第二代了
>>1178944
>>1178962
廚開始凹只要叫Hypersonic都是一樣的,一定是沒有看斯斯肝藥廣告對吧
>>1179054
然後開始偷渡轉換概念又開始凹說美國的比較先進
>>1179173
開始凹只有英文的才是原文才可信
>>1179203
因為你根本搞不懂除了吸氣式火箭式的不同外
就連火箭式的設計都已經進步到第二代服役了老美卻只服役了第一代水準,第二代水準的AGM-183試射失敗太多次慘澹收場
>>1179208
然後繼續胡說八道,從來沒人規定HGV就缺乏自導航能力的www
你是看關鍵時刻還是大妓院還是你自己腦補的?
無名23/04/11(二)01:46:56 ID:5AHI3cl2No.1179223del
>>1179220
一點有學識營養的話都講不出來
只會貼標籤 扭曲事實和反覆複誦黨宣
還要等到大半夜才敢發文以為沒人回我就是我贏了
有眼睛有腦袋的都看得出誰才是真正的胡說八道跳針廚
無名23/04/11(二)08:52:34 ID:uQ79ZqHoNo.1179238del
>>1179223
你的學識營養在哪裡啊我看不到呢,上面你的胡說八道反物理鬼扯早被打臉N次還繼續無恥的跳針同一套胡說八道
還好意思說別人是深夜偷偷回文
原來你的定義你自己半夜一點多回文就是光明正大喔,笑死,要反駁就拿出物理還邏輯上的證據而不是你智X腦細胞中的腦補出來,嘴賤扣人帽子也不會增加你的屁話的說服力啦
再補充一下,LRHW查一下新聞這東西試射問題也一堆啦www
無名23/04/11(二)08:58:32 ID:h41ha.5INo.1179239del
>>1179220
前面就有人貼中導條約了
你到底在崩潰啥?
要說美國的技術落後中國你至少也拿出數據
打那麼長一串結果只有腦補跟瞎掰 到底?
無名23/04/11(二)09:01:45 ID:YJBqFkOkNo.1179240del
>>1179238
還要硬ㄠ啊
自己上面被多少人拿直接資料打過臉了
你每次包括我現在tag起來在回的這篇都只能回些什麼笑死自己去查啦胡說八道啦之類的
說什麼要反駁就拿物理和邏輯證據 問題是你也沒拿出來啊
反而是腦捕和扣人帽子你比誰都厲害咧
看來我們真的找出美國比不上中國的地方囉 多虧你
無名23/04/11(二)09:07:34 ID:7IX2eaKcNo.1179241del
你们这群人搜集大陆军武信息真没效率

直接关注对岸军武up主啊

很多东西人家直接做直播的时候都敞开说

请关注 双尾彗星 喵

谢谢喵
無名23/04/11(二)09:19:45 ID:/IDxXHcANo.1179243del
按照這串某些人的邏輯
美國是造不出武裝直升機的 因為卡曼契被放棄了
美國是造不出全翼機的 因為A12被放棄了
美國是造不出五代機的 因為YF23被放棄了
而這些中國全都有 所以中國在美國之上
非常合理對吧
無名23/04/11(二)09:28:19 ID:FLEKBfykNo.1179246del
從來就沒有任何公開資料指出DF21、DF17、YJ21有自導、繞障和末端引導能力

高音速武器使用的發動機和SR71類似,其弱點也一致,高速飛行時巨大的紅外特征
無名23/04/11(二)09:29:11 ID:FLEKBfykNo.1179247del
>>1179241
在B站談論任何其本國裝備,涉及機密時候都會被捕
無名23/04/11(二)09:45:02 ID:xTsfcPRANo.1179250del
>>1179247
如果有个地方涉及军事机密不会被捕,多半是不行了吧
無名23/04/11(二)09:45:03 ID:XIMqTpVINo.1179251del
>>1179200
笑死,连陆军这个是模型都不知道吗?交付模型时候有新闻啊,看起来也是不关注美军的
無名23/04/11(二)10:05:14 ID:FLEKBfykNo.1179252del
>>1179250
考慮到其法定任何單位和個人不得擅自公布重要地理信息數據,與李文亮的遭遇,B站上信息可信度不會太高,既然要比照英文資料,為何不直接看英文資料?
無名23/04/11(二)10:24:16 ID:Bo4p01SsNo.1179253del
>>1179252
李文亮是把訊息發在微博私群,而且還特地註明不要外傳⋯⋯
無名23/04/11(二)10:29:11 ID:FLEKBfykNo.1179254del
>>1179253
所以放在B站會死的更快
無名23/04/11(二)10:32:01 ID:P/KH5Z5oNo.1179255del
姦21面世多少年了?還沒辦法成軍
左岸腦袋正常的中年軍迷怕吃牢飯早已心照不宣
只有90、2000後的新進糞蛆不時拿來自嗨打飛機www
F22白坐一輩子王座也沒有一個好對手出現。現在要退役了 小糞蛆們是不是認為咱国又贏了?lolololol
無名23/04/11(二)12:32:02 ID:.7xLs3Q6No.1179274del
>>姦21面世多少年了?還沒辦法成軍

J-21? 願聞其詳
無名23/04/11(二)13:30:14 ID:7IX2eaKcNo.1179287del
>>1179247
那说明你就没看过直播

请关注 双尾彗星 喵

谢谢喵
無名23/04/11(二)13:39:34 ID:k6lHtQwwNo.1179291del
>>1179287
所以你是只看得懂簡中所以放棄英文資料庫不用去看B站嗎
無名23/04/11(二)14:52:02 ID:qT7AXbVgNo.1179311del
>>1179239
這跟放棄中導條約有個屁關係,中導條約就是讓老美在這塊領域落後的一大原因你到底懂不懂啊ww
>>1179240
整串下來除了扯一個宣稱服役試射卻一直失敗被人譏笑是沒有彈可用的LRHW以外你到底說出了啥正經東西了,然後一直跳針硬拗別人都是小粉紅,你這樣對的起菜EE陛下御賜的薪水嗎www
>>1179243
滑坡邏輯,你美國人做出了這些東西和做不出一個可靠的極音速飛彈有啥關係?
>>1179246
你認為沒有是你的自由,美國官方也從來沒宣布過他們隱形機的RCS到底多少喔
>>1179255
殲21是啥碗糕?你是不是來反串綠吱好破壞他們形象的小粉紅?
無名23/04/11(二)15:35:13 ID:9vOcSmr2No.1179315del
>>1179311
所以你可以舉證一下DF21、DF17、YJ21的自導、繞障和末端引導能力嗎
無名23/04/11(二)20:14:37 ID:bwOHqb26No.1179372del
鳳凰衛視在烏克蘭的採訪車,疑似遭到烏軍炮火摧毀:
https://www.sohu.com/a/665735033_100216481

結果在別的地方看到中國網民的感想,約六成給好評,三成給差評。給差評的都是說怎麼沒送盧光宇上西天。XD
無名23/04/12(三)02:11:47 ID:qh0HDTQQNo.1179416del
>>1179372
我相信微博什麼言論都有,不過你是去什麼地方收獲這麼豐富啊XD
無名23/04/12(三)08:06:02 ID:pbWnoDfENo.1179423del
>>1179291
并未说放弃英文资料哦

而且这几天这个版从头到尾没一个人讨论俄乌前线的美国机密情报泄漏事件

这可是重量级俄乌军事新闻啊

亏着还有这么多俄乌帖

而大陆简中最起码军事新闻不会漏

而且有时经常看到报道中泄露出的军事情报

比这里钓鱼有效率多了

请关注 双尾彗星 喵

谢谢喵
無名23/04/12(三)09:35:32 ID:y5f/O5DcNo.1179426del
>>1179315
你不相信是你的自由,但起碼美國人認為有喔
無名23/04/12(三)09:56:29 ID:2TWO1d1MNo.1179427del
>>1179426
所以依然連個分析文章的提不出來
無名23/04/12(三)09:57:54 ID:r0nqhtlwNo.1179428del
>>1179372
話說對岸這些媒體有沒有人是跑到烏軍那邊採訪的啊?
還是政治不正確沒人去?
無名23/04/12(三)10:53:06 ID:UneGtyCwNo.1179435del
>>1179416
>>我相信微博什麼言論都有,不過你是去什麼地方收獲這麼豐富啊XD
不是微博。至於是哪... 恕我靜默。XD

>>1179428
>>話說對岸這些媒體有沒有人是跑到烏軍那邊採訪的啊?
開戰初期央視似乎有派人去俄烏兩地,但很快就撤了。然後烏軍那邊雖然沒隨軍記者,但有蠻多住在烏克蘭的中國人傳回不少消息。

至於俄軍那邊最有名的就是鳳凰衛視的盧宇光團隊,本人嚇尿/造假(隨便拿張照片說是被俄軍摧毀的海馬斯)很有名的。

先前倒是有個中國記者周迦昕,在烏克蘭官方的記者會直接問司機一方面說要和談,一方面卻在要武器,是不是不利談判? 司機直接回他,俄羅斯老早就在提供我們武器了。XD
https://tw.news.yahoo.com/news/%E5%BD%B1-%E4%B8%AD%E5%AA%92%E6%9B%BF%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%82%B3%E8%81%B2%E6%89%B9%E8%A6%81%E8%BB%8D%E6%8F%B4-%E7%81%AB%E4%B8%8A%E5%8A%A0%E6%B2%B9-%E6%BE%A4%E9%80%A3%E6%96%AF%E5%9F%BA%E6%AD%A3%E9%9D%A2%E6%89%93%E8%87%89%E4%B8%AD%E4%BF%84%E5%85%A9%E5%9C%8B-141506268.html
無名23/04/12(三)11:03:02 ID:qh0HDTQQNo.1179437del
>>1179435
>不是微博。至於是哪... 恕我靜默。XD
想也知道不是微博。既然你「靜默」,那我只能當你無憑無據,信口開河。
無名23/04/12(三)11:42:22 ID:pbWnoDfENo.1179447del
我知道最近打了几发导弹

你们很急

但你们急也没办法

大量的钱都砸在无关紧要的地方

而真正用到钱的地方又不让你去砸

所以我知道你们很急

但别急

按现在的步子

总会有一天见分晓的
無名23/04/12(三)12:19:12 ID:2TWO1d1MNo.1179452del
>>1179447
要努力一點,才能為The Space Development Agency (SDA)爭取資金
無名23/04/12(三)12:31:33 ID:pbWnoDfENo.1179455del
>>1179452
理解错误

急的不是SDA

请关注 双尾彗星 喵

谢谢喵
無名23/04/12(三)12:57:57 ID:2TWO1d1MNo.1179459del
>>1179455
SDA怎麽會急,計劃已經做到2026年,2024年射完150顆衛星,2026年之前射完550顆,多試射幾顆飛彈,SDA就能拿到更多
無名23/04/12(三)13:03:00 ID:pbWnoDfENo.1179464del
>>1179459
我是在说你理解错误

你没看懂我说的是哪方面
無名23/04/12(三)13:05:44 ID:pbWnoDfENo.1179465del
>>1179447
>>我知道最近打了几发导弹

>>你们很急

>>但你们急也没办法

>>大量的钱都砸在无关紧要的地方

>>而真正用到钱的地方又不让你去砸

>>所以我知道你们很急

>>但别急

>>按现在的步子

>>总会有一天见分晓的

请多开动脑筋

主要也不是说给你听的

请关注 双尾彗星 喵

谢谢喵
無名23/04/12(三)13:06:41 ID:2TWO1d1MNo.1179466del
>>1179465
連話都不敢說明白還想做廣告,笑死
無名23/04/12(三)13:11:51 ID:2dQOSuyMNo.1179467del
>>1179427
對於你這種看不懂字的人家為啥要幫你做功課呢?
無名23/04/12(三)13:13:55 ID:pbWnoDfENo.1179468del
>>1179466
是因为你没资格啊

请关注 双尾彗星 喵

谢谢喵
無名23/04/12(三)13:16:33 ID:2TWO1d1MNo.1179469del
>>1179468
在平等對話的地方只會做廣告叫人去小粉紅紮堆外加黨的審查的地方討論,這就是B站UP的實力嗎,沒有黨的庇護連討論都不敢的程度
無名23/04/12(三)13:18:09 ID:2TWO1d1MNo.1179470del
>>1179467
所以繼續中必贏的大夢就好了
無名23/04/12(三)15:48:54 ID:pbWnoDfENo.1179497del
>>1179470
平等对话不代表话说给你听
孩子
世界很宽广
不是每一件事情都和你有关
無名23/04/12(三)16:36:35 ID:2TWO1d1MNo.1179506del
>>1179497
所以沒有黨的庇護連話都不敢說,真的好棒棒
無名23/04/12(三)19:52:09 ID:1L0.xYvANo.1179536del
确实,地位连韩日都不如w
無名23/04/12(三)20:09:16 ID:9/gkaHccNo.1179541del
>>1179497
我一介路人島民
只想真心對你們說,繼續加油!
島內還是有支持你們的同胞在

而且看了這一串後
更堅定我支持祖國大陸的信念
相信距離解放那天的到來應該不遠了
無名23/04/12(三)20:21:29 ID:UAh.6kGcNo.1179547del
>>1179541
所以按照槍桿子出政權和把子女財產送到安全國家的理念,你現在是DDP信徒和完全親美咯
無名23/04/13(四)10:30:32 ID:Rl6tagMUNo.1179626del
>>1179470
印度智者說過,對於裝傻閉眼的傢伙說
「嗯 你是對的」
無名23/04/15(六)13:11:55 ID:XE.0YlhUNo.1179987del
晨枫:美国要死守军事霸权,但军事技术却“跑不动”了

https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2023_04_15_688486_s.shtml

中国率先跨过高超音速门槛被认为是苏联首先发射卫星成功以来对美国的最大震动。在中国成功试验了可回收的高超音速飞行器(被西方称为部分轨道飞行器)后,美国参谋长联席会议主席马克·米利上将公开称此为“斯普特尼克时刻”,斯普特尼克正是第一颗苏联卫星的名字。

美国很早就意识到了高超音速的军事意义,也早早开始了相关的科研,但进展缓慢。长期的军事科技的压倒性领先也使得美国缺乏急迫性。中国的“突然”领先着实刺痛了美国,在特朗普时代全面铺开攻关,一度同时高调开展不同部门主导、不同技术路线的8个高超音速导弹计划,希望大网抓鱼,但最后只有两个落地:美国陆军和海军联合研制的双锥体高超音速导弹,陆军型号为LRHW,海军型号为CPS,射程2800公里,速度M5.8;另一个就是美国空军的AGM-183。

AGM-183也称ARRW,意为空射快速反应武器,射程925公里以上,速度高达M6.5-8。与LRHW/CPS的双锥体相比,ARRW采用更加先进的乘波体构型。不幸的是,功力不够,只能搭载20多公斤的装药,使得威力很受局限,实战价值大打折扣。但最大的问题还是没有解决基本的飞行问题。

从2018年计划启动以来,ARRW就“一帆风逆”。单项技术测试相对顺利,但发射试验一再掉链子。2021年4月,首次在穆古角海上靶场测试的时候,因为导弹未能与挂架成功分离而失败,而这已经是ARRW助推器的第八次试验了。2021年7月的飞行试验中,导弹总算成功地与挂架分离,但助推器未能点火,试验再次失败。2021年12月,飞行试验又在发射前因为技术问题而中止。

2022年3月9日,美国国会把ARRW的经费减半,计划已经面临下马的危险了。5月14日,ARRW首次进行了成功的助推器试验,导弹达到M5以上的速度。2022年7月12日,试验再次成功。但到这时的试验只是助推器试验。

12月9日,美国空军首次把助推器和弹头整合成一体,成功地进行了全状态试验。但2023年3月13日的全状态试验再次失败。发射和飞行本身似乎没有问题,弹头也与助推器成功分离,但数据链故障导致试验数据全部丧失,以至于不能确定是数据链导致失控,还是乘波体设计有问题。

5次助推器试射3次失败,2次全状态试射一成一败,连ARRW脱离挂架的画面都秘而不宣,ARRW下马就不奇怪了。

ARRW其实是美国的“短平快”填空补缺的产物。LRHW/CPS的射程更远,但技术起点低,体积和重量大。陆基使用相当于中程导弹,要在中国周边找到合适的发射阵地不容易,地缘政治门槛太高。海基占用大口径发射管,常见的Mk41垂发尺寸不够,已知只有搭载大口径垂发的“朱姆沃尔特”级驱逐舰和大筒发射模块(VPN)的“弗吉尼亚”级Block V核潜艇具有发射能力。

ARRW的射程近1000公里,最大的好处是空射,战术灵活性比LRHW和CPS高得多。预计单价也在1500-1800万美元级,相当于5-6枚LRASM反舰导弹,很高,但尚可接受。ARRW对战斗机来说还是太大太重,但B-52和B-1轰炸机能够携带,从关岛起飞,可以威胁中国东南沿海。

在技术上,ARRW在原理上简单,在实现上复杂。ARRW是助推-滑翔弹,用固体火箭助推器首先推到高空高速,然后再俯冲、改平、转入滑翔。为了在最小体积和重量条件下提高射程,ARRW采用了升阻比高的乘波体,但这也决定了ARRW必须是两级设计,而且在包装和携带状态下要采用肥大的整流罩,不仅在贮存状态下保护乘波体,也在外挂状态下减小阻力。

ARRW在发射时需要在助推级燃烧完毕后,弹头与助推级分离,还要与整流罩分离,然后才能转入乘波体状态的滑翔飞行。技术比单级肯定要复杂。

两级设计并不是ARRW首创的,东风-17就是两级设计。美国号称航空航天技术世界第一,但事实证明,美国搞不定两级加乘波体设计。

不仅如此,导弹在发射时不能与挂架安全分离,分离后助推器不能可靠点火,导弹开始正常飞行后不能保证数据链可靠工作,这些都是低级错误,竟然在美国空军重点项目上一再出现,不能不识人对美国“硬科技”能力的现状产生极大兴趣。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: