19式輪式自走砲無名23/04/09(日)15:21:35 ID:vxsMhO..No.1178842del

陸自的新式火砲，但是看網路資料，日本是打算用來取代拖曳榴彈砲，而不是履帶自走砲，但是自走砲的價格很難做到一比一汰換拖曳火炮吧？

還是打算依靠52倍徑的射程跟先進砲兵系統彌補數量變少的問題？

無名23/04/09(日)17:54:10 ID:JT3SctIkNo.1178859del

拖曳砲要算上車才算整個單位吧?
除非是固定式

無名23/04/09(日)18:06:59 ID:KHbhv/3kNo.1178861del

也可能是因為他們定下了到2027年軍費達到2%的計劃，現在這種朝鮮日益活躍和烏克蘭被入侵的情況日本正常化和軍費到3%也不是很奇怪的事情

On December 16, 2022, Japan announced a major policy shift from its exclusively defense-oriented posture by acquiring counterstrike capabilities to hit enemy bases and command-and-control nodes with longer-range standoff missiles and a defense budget increase to 2% of GDP (¥43 trillion ($315 billion) by 2027. Japan will deploy improved domestic Type 12 SSM, hypersonic glide vehicles, and U.S.-made Tomahawk cruise missiles in 2026. Domestic hypersonic glide vehicles and hypersonic missiles are planned for the 2030s.

無名23/04/09(日)18:12:50 ID:teylRk9.No.1178864del

以日本的經濟規模，GDP 2％就已經海放世界九成國家了。
要知道以前日本軍費都只有GDP 0.X%的。

無名23/04/09(日)18:13:51 ID:QcMSP7FYNo.1178865del

>>1178842
>>日本是打算用來取代拖曳榴彈砲，而不是履帶自走砲
不過看到一些資料都說，可能是拿來取代M110A2自走砲:
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1495825&type=vision

比較好奇的是，這種自走砲能空運嗎?

無名23/04/09(日)18:19:13 ID:teylRk9.No.1178867del

>>1178842
曳引砲不會全退，但能夠把部份原本配置曳引砲的砲兵部隊給自動化。

無名23/04/09(日)18:27:05 ID:KHbhv/3kNo.1178868del

>>1178865
23噸的重量和3.4公尺的高度略超出C130的運輸能力
Capacity: 42,000 lb (19,000 kg) payload
C-130E/H/J cargo hold: length, 40 ft (12.19 m); width, 119 in (3.02 m); height, 9 ft (2.74 m). Rear ramp: length, 123 in (3.12 m); width, 119 in (3.02 m)
C-130J-30 cargo hold: length, 55 ft (16.76 m); width, 119 in (3.02 m); height, 9 ft (2.74 m). Rear ramp: length, 123 inches (3.12 m); width, 119 in (3.02 m)

無名23/04/09(日)18:33:55 ID:QcMSP7FYNo.1178869del

>>1178868
感謝說明。

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武