軍武

附上原圖

照片中的武藏拍攝於43年一月前往土魯克接任聯合艦隊旗艦的途中
按照場合並對著大和海試時拍攝的照片就能看出來 武藏當時只處於巡航速度

>>1181888
日本的大和級戰艦不愧是二戰時期最漂亮的軍艦

>>1181888

Yamato Hotel.

https://trafficnews.jp/post/87863

大和型戦艦の豪華設備は贅沢だったのか？
「ヤマトホテル」「武蔵屋旅館」にようこそ

2019/08/09

上層看起來好像違章建築ww

>>1181903
扶桑：你禮貌嗎？

>>1181903
某資深航空母艦表示：甲板上的建築只是裝飾。

>>1181894

喬治五世表示不服
加富爾表示不服
黎希留表示不服

>>1181894
別那麼有自信，把“之一”加進去

大家不如把認同的妹圖貼上來
順邊標註一下性癖…
我是說美學

而我的美學就是修長窈窕 輕盈俐落
什麼集中防禦….不覺得建蔽率太高很噁心嗎？？

>>1181925
二戰航艦美學我首推皇家船
看那厚實的艦首配上鑽石切邊的舷側
最後還有倒三角截面的艦尾

不愧是首屈一指的造艦先進國 品味超人一等
甚至連命名都時不時洋溢著一股精品氣息

結果還是沒人解答武藏航行時
為何沒冒黑煙？

>>1181948
No.118188：蛤

>>1181948

海军上将库兹涅佐夫号: 你喊了？

>>1181948
綜合> No.118188
的圖一起看 (可能因處在巡航狀態)
首先鍋爐沒有全部點燃 然後有點燃的因為驅動巡航渦輪
鍋爐處於噴油嘴供油量與鍋爐溫度壓力最適化的最佳熱效率狀態
因此首先菸量不大 然後有出來的煙也是接近燃燒完全的狀態
所以以當時的底片感光反差能力拍不太出來
……
是說> No.118188
那個圖好像看得到一點若有似無的出煙

>>1181937
但是妳學姊學妹有的下場很慘阿
前陣子才看一個水管影片重新檢視胡德怎麼炸的(剛好也跟航行波有關
印象其判斷胡德在高速時艦身中後段一部分水線下區域會因波浪起伏暴露出來
然後俾斯麥恰巧打到那個位置才造成嚴重傷害

外觀來說英系戰巡我比較偏向金剛級
相似的HMS Tiger好像被某些人認為是世界最美軍艦/戰巡

不過看討論虎號和金剛之間沒什麼直接關係就是了

>>1181960
我看的資料比較舊
是說胡德的戰間期改裝不當
居然把加增的防空火力彈藥庫裝在裝甲防禦區外面給人打
給人打就算了 問題是正下方防禦區下面一甲之隔是副砲彈藥庫
副砲彈庫隔壁隔堵裝甲隔壁就是主砲彈藥庫啦

打穿所有防禦的連環屁眼就這麼形成了 完美

實戰紀錄中 從船舯起火出煙 一直到屁股爆裂隔了一小段時間
生還軍官也有說失火初期艦長指示讓現場人員自理
高階軍官全力投入交戰指揮

>>1181936
你看看大和級的菱形艦橋，看看大和級圓潤的副砲砲塔，看看大和級流線的主砲砲塔，看看大和級80度角的煙囪，看看大和級刀鋒般的艦首，看看大和級安產型的艦尾。

硬~

>>1181962
賣金剛去外人家當童養媳的是民船廠
船是他們用先前接更早的戰巡包案跟最新的獅級經驗設計的

不過當時英國的艦炮設計生產體系相當了得
14吋跟15吋都是趕造的風險產品 實際表現卻都是傳奇

>>1181978
文字說明就好了啦

瞧你把人家塗得好像惡墮淫紋一樣

>>1181960
無/敵號

*一則關於武藏號乘員私下的傳聞

用測距儀交叉比對一起停泊的長門型
當時測得的大和型實際全長為279m
非戰後公布數值的263m
ps:翔鶴型實際長度比官宣多10m

>>1181985
如果真的有279m 而且長寬比跟我們認知的一樣

這玩意恐怕會接近10萬噸....

而且主炮副炮的比例都會跟我們認知的不一樣了...
>>1181933
>喬治五世表示不服
不服來戰

>>1181977
我看到的資料說英國人也知道副砲/防空砲彈藥庫的問題
預計會進行改裝來處理這問題
然後就因為小麥粗乃玩被拉出來應對(因為沒多少人追得上能跑30節的小麥)
然後就沒有然後了

>>1181977
水管影片我提到的部分是針對被擊穿的可能情景
打進去後的連鎖反應敘述沒差太多
稍微複習一下似乎推測水線下無水區命中避開了裝甲帶也維持能量與引信功能正常
進入機關艙壁後引信作動爆炸順勢點燃附近的防空炮彈庫
燒到壓力累積一定程度穿透至主砲彈藥庫
https://youtu.be/CLPeC7LRqIY

>>1182001

正是，多那長度可不少，比例會不對

>>1181978
>安產型的艦尾
原來你好這味
真是重口

同志諸君，我提名1990年代的Iowa級。
出得廳堂，入得廚房。

https://en.wikipedia.org/wiki/Iowa-class_battleship

Armament

Cold War, Gulf War:
9 × 16 in/50 cal guns
12 × 5 in/38 cal guns
32 × BGM-109 Tomahawk launchers
16 × RGM-84 Harpoon launchers
4 × 20 mm Phalanx CIWS

Aircraft carried

Cold War/Gulf War:
5 × UAVs

>>1182085
我覺得還特別設計那兩個小艇艙口真的有夠尊爵不凡的.

大和除了是安產大屁股造價還只要IOWA的三分之一，阿拉斯加級都比她貴，CP值這麼高客倌不多造一些嗎？

>>1182180

戰艦這種非貿易品直接用匯率計算造價是最沒有意義的行為

>>1182183
我覺得用我這張圖更好

>>1182183
其實要分平時/戰時/總動員三種情況分開看

英國人以前在平時很會賣艦
有時候會發生嫁出去的童養媳開戰之後對戰娘家的事情
(也有開戰就查扣下來待娘家悔婚的情況)
儘管當年沒有全球化生產體制 但平時情況匯率還是有那麼點參考性
因為很早以來英國就有進口部分資材甚至技術用於造艦
甚至是英國造船業全盛期時就有了 部分造船鋼是進口的
平時不好換算造價的問題主要是在施工費用跟時間成本
美國造船長期以來就是比英國貴 甚至在戰間期英國造船顯露疲態之後也是
我們今天認知的3～40年代美國星人生產
其實並沒有在任何環節上都比他人高效(不過比他人高縱效應該是有的
並非只背靠資源跟家產)

>>1182182
回到大和對愛荷誰比較拜金女的問題
大和應該也是勝在施工費用
而沒有意義比較的點主要出在生產設施跟生產物料兩方面

當你在船塢船廠的數量跟排程上卡關的時候 不要說造價三分之一
就算造價十分之一百分之一都是假議題
就算你真的有等同美國人的預算 你也生不出艦娘偶像團征服演藝圈的

>>1182001
>>1182061
若寬度沒什麼變單純只是艦身長度增加呢？
像希佩爾海軍上將和歐根親王雖然同級
但各自艦首改裝後長度差了7m左右(改裝前約差5m)
加上前面1181985提到翔鶴型實際長度比官宣多10m
造艦時不夠精準而把船造得長了些還是有可能吧(雖然16m有點差太多)

>>1182296
那就要看現存的紀錄照片了 照片無法顯示長度
但是長寬比應該可以抓個大概

另外 從列強備戰的過程中
可以從一個國家保有的船塢與軍艦泊位的尺寸與數量
反推估容許的大型艦艇尺寸與數量

當然 像你說的換頭也是可能的 但這招能夠加長的程度應該有限吧

>>1182309
金鋼就有作過類似改造
不過那個改造成本感覺快能造新的了

>>1182314
金剛那個幾乎是假借延壽名義做回爐重造了

算上拆殼拆甲跟重新搭建的成本 還不如直接造新船比較省

不過那個時代有海軍公約這種東西 當時的人做事以今天角度看很魔幻