軍武

請鬼拿藥單？ 想得美勒

>>1182005
一般的湾湾是说日韩海运线必被切断 必定参战
你这个题目政治不正确

>>1182024
先不說日本
南朝鮮可是有陸地連著的
那不是參戰
而是送肉

>>1182024
交戰雙方都得排除交戰區域內所有非己方船艦，否則就是等著被偷襲/源源不絕送補給。因此無關政治正確否台海開戰西太平洋斷航運是為必然。

除非免費幫日韓將所有海運物資經陸運轉送，要不然人家的必需品斷流問題無解。

>>1182026
打個台灣而已
怎會影響到西太平洋斷航運
走海峽的貨船繞一下從菲律賓以東洋面過去就好
目前不這麼走是因為成本問題而非航線承載問題

先不提PLA會不會分散兵力去折騰太平洋航線的貨船
台灣是毫無能力去搞破交的

補個圖
太平洋很大的

說真的我一直搞不懂全球航運半數「必經台灣海峽」這種說法到底是哪來的
https://finance.ettoday.net/news/2310129

>>1182026
就你们这些湾湾整天洗脑：日韩别无选择 为保海运线一定救台湾

告诉民众真相：日韩是有选择的 海运线未必会切断 就变成讲真话戳穿皇帝新衣的小孩

>>1182028
太平洋很大，但能在這麼廣闊海洋中央航行的船隻是有限的。

船要有足夠的載油量，足夠的抗天候能力，否則往遠洋繞道就是找死。就算全部遠洋運輸船艦都維持運轉，原本由只能近岸航行的船艦運輸的貨物能被遠洋船艦的運力彌補否就是一個問題。

另一個問題是安全性，遠洋船遇上事情沒地方靠岸也有救援的難度，你把近岸的重要節點兼避風海道給斷了增加的事故誰來收拾？ 中華民國政府買單還是中共政府買單？

當然要流氓到底也能把一切推給台灣島上的人說是因為他們反抗才造成問題呼籲全球撻伐他們，只是這招的可行性雖說不是毫無可能但基本上也是癡人說夢

老共打臺灣，對週邊國家危害最小的結果就是老共越快擺平臺灣越好，而對週邊國家危害最大的就是把自己一起捲入戰火。台命真的沒塔綠斑自以為的那麼貴，不信的話就把這文複製拷貝，若等到兩岸兵戎相見時週邊國家為了高貴的臺灣國而願意加入戰局一同嚴懲暴支再來笑我也行。

>>1182038
你是看不懂航線圖嗎？
還是說看不到日韓東邊的航線？
台灣海峽只是因為毗鄰大陸
可以拉很多貨
才會繁榮起來
就和馬六甲一樣
真的出了問題一樣可以繞行
又不是波斯灣那種一條路的形式

拿安全性說事更是可笑
大宗貨物運輸船哪個不是堪比航母的巨艦
跨洋航線事故率是最低的

還誰買單這種弱智言論都出來了

我是不知道日韓是否會受到影響 但大陸的港口 航線肯定是重創的 他們的港口都在島鏈內 之前有板也討論過 中國是進口大國，十份依賴進口糧食跟資源 開戰肯定被封鎖 是受很大影響的 對 日韓能繞過去 但大陸不行

1182078
但共產黨領導對他們人民的定義是血肉長城。只要不是他們受苦，他們仍然感覺很好。準備食物是為了不影響領導。

如習主席能說服日韓支持台澎金馬正式成為中國領土
就能實行吧
也有可能明年KMT選上與對岸簽訂和平契約就不會封鎖了

>>1182078
我就問一句
你要拿啥來干老共船團？
台島被全面壓制
衛星無偵全天候盯哨
發射導彈立馬活不過1分鐘

>>1182081
國民黨這廢物能勝選？

>>1182078
台灣無此能力

>>1182079
要不要開盤賭一下開戰後是大陸餓肚子還是台灣餓肚子

>>1182088
你的包圍網靠近台灣嗎？代表所有包圍的船全都在台灣幾千枚反艦飛彈射程內
包圍網裡飛彈射程遠嗎？代表你包圍網網眼超大根本沒用
衛星只能用來拍照片做事前跟事後評估，你是要叫衛星在台灣發射飛彈的同時拍影片定位？
台灣射飛彈活不過一分鐘？你家哪顆飛彈從廣東飛到台灣只要花一分鐘的？到了之後人早走光了

你是不是來故意討罵取樂的？

>>1182078
誰封鎖 ?
台灣海自還是星加坡??
美國?
又要回到台海戰爭會不會提升到某某程度這種月經問題是吧?
>他們的港口都在島鏈內
差點笑爛

>>1182029
不就台灣人自己吹出來的
說開戰阻斷運輸日韓就會開戰

>>1182053
最弱智的言論出現了 不懂海就別出來丟人現眼
光是繞航路這件事情 講得很輕鬆一樣
你油的補給該怎辦? 你講得那些事情都是大噸位船才有辦法
還以為全世界貨船都像長榮之前卡運河那艘一樣大?
有些貨船甚至就是為了跑特定路線設計出來的低成本船
光是一條穩定航線有"戰爭風險" 就足夠影響到全球航運了
拜託 滾回肺炎版去自慰吧

>>1182131
我賭人民餓肚子

>>1182178
那不是五毛自己先吠自己有能力封鎖台灣？問到航線怎麼辦 現在變成是台灣的鍋ｗｗｗｗｗｗｗ

>>1182178
其實要證明中國有能力禁航很簡單 就是沒開戰前能讓台灣附近航線都取消就可以了
上次想要禁航三天 結果如何大家都知道 沒人給中國面子就是了

>>1182185
經過是一回事
必經是另一回事
靠岸裝卸貨又是另一回事
然後
五毛怎麼「吠」（非人化？）是一回事
官方怎麼表態又是一回事

>>1182186
>上次想要禁航三天 結果如何大家都知道 沒人給中國面子就是了
這什麼集體幻覺？
這個世界線應該是畫個演習多邊形，受影響的海運空運自行改道。

>>1182179
岔個話題，肺炎版被併入政治版了嗎？好像不見了。

>>1182187
K島真的有平行世界 原來真的有禁航三天的世界

生命不会找到出路
生命会与台湾共存亡

>>1182189
你這樣打臉玻璃心塔綠斑太過分了

>>1182208
>路透社今天報導，中國大陸從16日至18日，在台灣北方劃設禁航
>區，交通部發表3點聲明，並說明經抗議後，中國民航部門在台北
>飛航情報區內管制飛航，改為16日上午的27分鐘。
對太打臉那些 自稱成功禁航三天的人了 原來那些人是塔綠班啊ｗｗｗｗｗｗｗ

>>1182212
世界各國軍演時的禁航區只有各國軍方會冒險在附近觀察
民間航線會主動規避
不是所有人都和網上的綠蛆一樣不怕死
不信你看哪條綠蛆敢主動闖入管制區的？

>>1182215
所以成功禁航三天了嗎？中國“官方”幹嘛孬到砍自己只剩下連原本1%時間表都不到的禁航管制 你要申辯前請看一下現實 為什麼其他國家願意配合主動配合規避 就是不配合中國ｗｗｗｗｗｗｗ

>>1182212
原來是說這個？
兩週前那次是長征4丙火箭搭載風雲3氣象衛星升空，連軍武都不是🤣

>>1182221
還有其他禁航三天喔？你自己都重複貼了一遍還能搞錯喔？

>>1182223
就沒有禁航三天啊？而且這裡是軍武版吧。

>>1182225
中國沒有宣稱要禁航三天ｗｗｗｗｗｗｗ護航成這樣太難看了
>路透社今天報導，中國大陸從16日至18日，在台灣北方劃設禁航
>區
16-18日是幾天啊？ 現在還要硬掰不是軍演禁航太難看了

>>1182226
有就有，沒有就沒有。真正軍演禁航三天是像這樣。

蘇澳頭城漁船避出海 3天漁損8千萬
https://www.cdns.com.tw/articles/633654

>>1182228
2022年8月2日 – 8月10日（9天）
九天怎麼被你縮短到三天啊ｗｗｗｗｗｗｗ

>>1182229
這又是哪來的啊？這邊說是四天。
https://www.mirrormedia.mg/story/20220815edi033/

⋯⋯能禁航四天九天當然就能禁航三天，這很重要嗎？

>>1182234
別人在談4月發生的事 你拿去年的事來救駕 還要硬掰 很重要嗎？ 三天被抗議到縮成27分鐘 照你的邏輯 日韓能解除三天怎麼不能解除九天？ｗｗｗｗｗｗｗ 而且還是東部炸魚 航線最少的地段

>>1182236
>三天被抗議到縮成27分鐘
都是媒體在說的
中國官方公佈的是6小時。

打臉王國材？陸對台禁航非27分鐘 中國官方：6小時
https://tw.news.yahoo.com/%E6%89%93%E8%87%89%E7%8E%8B%E5%9C%8B%E6%9D%90-%E9%99%B8%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E7%A6%81%E8%88%AA%E9%9D%9E27%E5%88%86%E9%90%98-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%AE%98%E6%96%B9-6%E5%B0%8F%E6%99%82-084900486.html

>而且還是東部炸魚 航線最少的地段
你以為「環台軍演」四字是哪來的？

>>1182242
所以成功禁航三天了嗎？還是沒有啊還要硬掰喔？怎麼你就不能面對現實呢？中國一定能封鎖台灣的理論 你要先問為什麼中國需要砍自己劃好的時間表 這理論被中國官方自己弄到胎死腹中了

>>1182247
>你要先問為什麼中國需要砍自己劃好的時間表
你先拿出證據說中國今年四月劃好了禁航三天的時間表再說吧。

台灣的說詞三天→27分鐘→6小時
幾乎剛好是事實的伸縮12倍🤣

環台軍演就是劃好了在台灣東南西北軍演到底，實彈射擊四天。

>>1182249
中央社東京12日綜合外電報導）日本TBS電視台報導，日本內閣官房長官松野博一今天證實，已接獲中國當局的通報，從4月16日到18日止，因航太活動可能對航機飛航安全造成影響所以劃設相關區域。禁航區畫設期間，七大工業國外長會議正好在日本進行。
日本 跟 韓國 都收到了 原來日韓不是經由中國通報啊 難道是由台灣通報嗎？

>>1182253
原文是
「中国当局より4月16日から18日にかけて、航空宇宙活動のための航空機の飛行の安全に影響する可能性がある区域の設定について通報があった」
https://news.yahoo.co.jp/articles/34ea847110b2c18ff58abf3fb000514bfede0b34

日方收到的通報一直都是宇宙航天活動為了飛航安全的措施，而非禁飛區（飛行禁止区域）。而且「～から～にかけて」這種日文用法本來就是範圍不確定的意思：
>時間や期間の範囲を示す文法には「～から～まで」もありますが、「～から～にかけて」はその始まりと終わりの境界が不明瞭な場合に使われます。範囲がはっきりとわかっている場合は使われません。
https://hedgehog-japanese.com/grammar/jlpt-n2/kara-nikakete/

>>1182255

拿出證據後 現在又要硬掰別人不懂日文
所以採訪都證實了 又硬掰不確定時間你最懂日文 所以日本跟韓國不確定時間就抗議 笑死

>>1182258
不好意思，看來你真的不懂。

>所以日本跟韓國不確定時間就抗議
韓文我不懂，不過我可以告訴你四月的事不關日本的事，日本根本沒抗議。

>また、松野長官は、通報のあった区域は「日本の領域外に設定された」とした上で、「日本の領海を含め、関連する航空警報については、中国側からの通報はない」と説明した。

>>1182255
是是是
所以有不確定性
然後從禁止航空空域3天變成27分鐘
這打臉也太響

另外要討論就要說清楚
原定３天的海空域禁航
被抗議後變成航空２７分鐘
航海６小時

你們可以繼續再嘴封鎖台灣周邊海空域
其他國家會默默吞下去
２０天前的事實擺在眼前
不想認帳想耍賴直接說就好
我會幫你高呼萬算三聲幫你減刑的
只希望出來後能好好做人

>>1182260
要證據 證明中國官方要禁航三天 >給了證據 > 你不懂日文
四月不干日本的事 結果中國要通報日本 禁航
對你說的都對.jpg

>>1182262
>原定３天的海空域禁航
這又是哪來的說法？日方說的只是這期間有可能會影響到民航飛機安全。
>「中国当局より4月16日から18日にかけて、航空宇宙活動のための航空機の飛行の安全に影響する可能性がある区域の設定について通報があった」
⋯⋯我看這團亂就是DPP刻意弄出來的吧。

>>1182263
圓不了日本向中國抗議的謊惱羞了？慢走不送。

>>1182262
好玩的是
照這套說詞去找的話，綠的不能在綠的民視說「中國是否受到國際施壓，縮短禁行時段，不得而知，但大動作話禁航區確實引起國際高度關注」耶🤣

https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E7%A6%81%E8%88%AA%E7%B8%AE%E7%9F%AD%E7%82%BA27%E5%88%86%E9%90%98-8%E8%88%AA%E7%B7%9A%E8%A2%AB%E5%B0%81-%E5%89%8D%E6%A9%9F%E5%B8%AB%E7%97%9B%E6%89%B9%E5%A4%AA%E8%B6%85%E9%81%8E-151843228.html

>>1182265
原來有可能會影響到民航飛機安全的空域你還能進去飛
這也太不把人命當一回事
還是只是落實黨說你不是韭菜而是人礦的指示呢?

K島的討論串不好找，拿友站的討論串，請卓參

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681301774.A.563.html

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681375287.A.FA2.html

再看不懂的話我也沒辦法
就請你繼續發文換減刑吧
加油

>>1182269
腦殘綠畜

>>1182265
日本官房長官松野博一：「我們已經確認該地區包括日本專屬經濟區的一部分。我們再次提出要求，並要（中方）作出解釋，包括不影響日本和其它船舶的安全，對日本作為沿海國的權利和義務作出合理的承諾。」
嘻嘻 日方沒抗議日方沒關係 但是要通報日本還要去跟日本解釋 最後自己砍自己縮到27分鐘wwwwww

>>1182271
拿你的引用文去找，只剩下新唐人跟阿波羅網了w
https://www.ntdtv.com/b5/2023/04/14/a103690848.html
https://hk.aboluowang.com/2023/0415/1889808.html

比較入流的共同社是這樣寫的：
>日本官房長官松野博一14日在記者會上透露，鑑於中方在台灣以北的一處水域臨時設置了禁止船舶駛入的區域，已經進行交涉，要求避免對日本船舶的安全造成影響。松野表示由於該區域也包含了一部分日本專屬經濟區（EEZ），“已提醒船舶和漁民注意”。

>中國海事局13日以可能有火箭殘骸墜落為由，在16日上午9點至下午3點（中國時間）禁止船舶駛入台灣以北的一處水域。松野在記者會上表示“希望確保安全上萬無一失”。（完）

https://tchina.kyodonews.net/news/2023/04/ebdbc0c02edf.html
這哪門子的抗議？

>>1182272
>松野表示由於該區域也包含了一部分日本專屬經濟區
日本沒干係日本沒抗議
但是日本官員出來說該區域是日本專屬區 日本官員要中方出來處理跟解釋 然後中方就砍自己砍到剩27分鐘了 還不是禁航空六小時唷
嘻嘻 圓不下去囉 現在拿出來變成這是哪門子抗議了wwwwww

>>1182273
>日本官員要中方出來處理跟解釋 然後中方就砍自己砍到剩27分鐘了
就連新唐人跟阿波羅網都沒有說要「中方出來處理」，這連雞毛當令箭都不是。
沒有抗議就是沒有抗議，再怎麼扯都沒用。

>>1182273
>日本官員出來說該區域是日本專屬區
這邊的話，其實三天的說法都不太一樣：

4月12日
>松野長官は、通報のあった区域は「日本の領域外に設定された」とした上で、「日本の領海を含め、関連する航空警報については、中国側からの通報はない」と説明した。

4月13日
>松野博一官房長官は１３日午後の会見で、中国当局から今月１６日午前１０時３０分から５７分の間に航空機の安全に影響のある区域を設定すると通報があったと述べた。日本の排他的経済水域（ＥＥＺ）の上空の一部がその区域に含まれているが、海域については何ら設定されていないため、日本のＥＥＺとの関連はないと説明した。
https://jp.reuters.com/article/japan-matsuno-china-idJPKBN2WA0HI

4月14日
>松野表示由於該區域也包含了一部分日本專屬經濟區（EEZ），“已提醒船舶和漁民注意”。

假設這位松野博一沒弄錯，要嘛三家媒體中報導有誤，要嘛通報的內容有經過調整。
我的猜測是通報的內容有經過調整，最後是安全起見比照最大的範圍來處理。

火箭發射的那個海事與飛航限制區沒甚麼好吵得，
原則上大家都會習慣事先預定預定多天的發射窗口
那個3天就是這麼來的，不過3天的這個飛航限制區都沒有正式公佈
只是先向週邊飛航管制區通知諮詢
6小時是福建海事公佈的海面管制 (長征4丙用的燃料有毒性，海面管制會比較久)，
27分鐘是通知台北飛航控制區的通知

A1395/23 NOTAMN
Q) RCAA/QXXXX/IV/BO/E/000/999/2620N12239E041
>>A) RCAA B) 2304160130 C) 2304160157
>>這行時間UTC 2023/04/16 01:30 ~ 2023/01/57
E) AIRSPACE BLOCKED DUE TO AEROSPACE FLIGHT ACTIVITY:
1.AFFECTED RTE:
L3 BTN BYWAY AND CUBIT
B591/B576 BTN BESTO AND FITCH
L2 BTN DRAKE AND AROMA
Q11 BTN DRAKE AND MUNNA
A1 BTN AISAR AND BULAN
M750 BTN LEKOS AND MOLKA
R583 BTN PABSO AND ANGUS
2.FOR DETAILS, CONTACT TAIPEI ACC AT +886 3 3841040.
3.AREA AS FLW:
GEO:
260600N 1232100E
254200N 1225600E
263200N 1215700E
265700N 1222200E
260600N 1232100E
F) SFC G) UNL

>>1182280
火箭發射第一天沒成功發射，就隔天再來
假如風雲-3G沒在4/16升空，那就會在在申請一次NOTAM
置於只要27分鐘這事，就只是發射窗口一開準時升空
準時升空這事在航太火箭是最好的一件事了

>>1182282
以SpaceX首次發射Starship為例，因為是第一次發射不確定性很高
4/15時向FAA和墨西哥提出在4/17的飛航與海事管制區申請
(這次發射的管制區在橫跨整個墨西哥灣中央)
以SpaceX發射Starship為例在4/17嘗試失敗後，
在19號交4/20、4/23-4/25的管制區申請

>>1182270
不用自介
我沒興趣

>>1182274
這就奇怪了，原本要求要管制海空域3天的是中共
你說沒有國家抗議?
好吧，就當沒有國家抗議
可是中共自己縮成空域27分鐘、海域6小時...

OK，是神諭，這一定是神諭
不然我大天朝堂堂中華人民共和國怎麼會主動縮短時間呢?

>>1182280
是的，海空域是大家的，誰都可以通過
你有要用而且可能帶來危險，所以事先告知這沒問題

可是這火箭是第一次射嗎?以前是這路徑?是要求管制3天?
然後在目前相對緊張的局勢下做這些規劃?
真的是好棒棒
不愧是天朝大國
>>rlTwa9tg
我在幫你減刑了，不用謝我

>>1182290
上面給的連結中「～から～にかけて」的例句是

>今夜から明日の朝にかけて、ところにより雨が降るでしょう。
「從今晚到明天早上這期間，一些地方會下雨吧。」
似乎還蠻詩情畫意的？

說真的我搞不懂當網軍做業績減刑這種搞笑新聞為什麼會有人信。

>>1182290
衛星發射是看要去的軌道，來看影響的海空域，
不是說以前沒有以後就不會有

>>是要求管制3天?
講管制三天是媒體故意誤導的
衛星發射的飛航管制也不會是72小時都生效，而是每天影響幾個小時這樣
如附圖

>>然後在目前相對緊張的局勢下做這些規劃?
那是按照過往的方式規畫，而且這是氣象衛星，局勢緊張也不是發射單位要關心的事
前幾年還有衛星發射是直接過臺灣上空，殘骸墜落飛航管制區域是在台灣東部外海的

>>1182308
補圖一下

改正一下，那個台灣東部外海的管制區那次是從黃海的海上平台發射的，沒有經過臺灣上空

https://spacenews.com/china-launches-14-satellites-with-new-solid-rocket-from-mobile-sea-platform/
China launches 14 satellites with new solid rocket from mobile sea platform

>>1182308
故意規劃衛星發射的推進器砸在鄰近敵對市區噁心對方的可行性？ 既然可以推託是意外那對方應該也不能怎樣 故意讓其中的劇毒推進劑污染對方環境也能重創對手經濟

>>1182312
還好你這種小心眼的人不是決策階級
這陰謀論白癡過頭了，火箭發射那些都能提前算好的，
運載火箭是為了衛星服務，不是為了你這種陰謀服務
能到臺灣附近的都已經燃料用完，不會談於太多燃料

難聽點的說法就是，不是想要房價降低，砸一下可以讓房價降低，
大陸火箭都砸在自己的鄉鎮，清理過後都沒甚麼影響了

電腦關機重開後ID就變了

>>1182295
其實我也搞不懂為什麼會有人信當網軍做業績減刑這種搞笑新聞
直到我碰上一堆重複跳針想帶風向或洗留言的
更重要的是論述被糾正後一直鬼打牆
才知道人真的在監獄的困境中能不顧一切發揮潛能

>>1182308
感謝資料提供
從你的資料就可以看出
SpaceX首次發射Starship，是在4/15時向FAA和墨西哥提出在4/17的飛航與海事管制區申請
也僅申請一天，而且可能僅有3小時(依之後申請的時數推估)
這還是你所言"不確定性很高的第一次發射"

而中共在11日下午由民航部門透過以服務電報（SVC）通知空域管制單位，以「從事航太活動」為由，於4月16至18 日、每日9時至14時，於台北飛航情報區內劃設警示區管制飛航。

對於不是第一次發射，而也有在其他地區發射而不需經過台北飛航情報區的選擇，但是還是一卡卡3天，每天6小時。這其中決策是否有深意，就天知道了

另外我不知道Starship發射所需管制的空域民航交通繁不繁忙，但我知道4/16卡的空域民航交通繁忙到爆。

>>1182347
滞台日畜东南亚种是不会听人话的。
就让它们统一前的最后几年，活在自己的幻想里吧。

>>1182313
砸的是發射場工作區的臨時住宅不是鄉鎮
清理不清理反正是沒人會再住了

>>1182347
Starship這次試飛達成了兩大成就：

1. 喜提停飛："The Starship is now grounded until the Federal Aviation Administration (FAA) can perform an investigation into the incident."
https://www.theverge.com/2023/4/26/23699365/spacex-starship-damage-launch-pad-debris
2. 一地雞毛，連主管機關FAA都被告：
https://www.nbcnews.com/science/space/faa-sued-spacex-starship-launch-program-april-explosion-rcna82289

不過這種美國國內新聞沒什麼炒作價值，以至於台海這邊還是被當成模範。

>>1182347
>>對於不是第一次發射，而也有在其他地區發射而不需經過台北飛航情報區的選擇，
>>但是還是一卡卡3天，每天6小時。這其中決策是否有深意，就天知道了
不對，我提Starship只是相對資料好找，NOTAM發3天每天6小時，不常關注的人才會覺得有深意
一天為主要發射日，順便訂2個備用發射日，才是常態
參考附圖，有需要一次提個好幾天的都有
只要發射成功後續的管制區就失效，或如果當天取消後，當天剩下時間就不會管制

>>1182501
這是Starship進行發射嘗試時墨西哥灣的海空管制區域
空域可能沒有那麼繁忙，但海域是很繁忙的
同時間在夏威夷的預定降落點也有管制區域

>>1182492
FAA真正有意見的點新聞都沒提wwwwwwwwww

實際上，新聞中提到沙塵暴這點其實影響沒那麼大
被告是主管機關的FAA，是因為FAA負責環評
前兩年FAA(加各影響到的機關)拖很久的發射場地審查就是在審環評(環評報告FAA的網站公開)
去年中環評結果公布後，FAA的評估結果是"對環境有影響但可以改善"，
就有人提過很高機率，第一次發射後會有人提告，
這次發射產生的單純的沙塵暴，沒有有毒物質或是易爆物質，不容易推翻目前FAA的環評結果
而且講對鳥類的影響，今年初31個引擎靜態點火測試，影響可能還大一點
附圖中引擎點火後飛起來的火焰前的黑點是鳥群，不是石塊
去年的測試也還造成當地野火，不過那邊本來就是野火頻發區，所以也不影響環評

31個引擎50%推力的靜態點火測試，發射座底下的耐熱水泥傷害不嚴重
那時候的推估是在全推力的影響下問題不大，Space才打算進行首飛測試，FAA也才會給要發射飛行許可
SpaceX的評估很高機率是Starship在全推力的狀態下，把水泥底下泥土地壓縮後造成最上層的水泥地崩塌才變成沙塵暴
發射座的改善SpaceX已經有在進行了，如果年初的引擎靜態點火測試後認為全推力對發射座破壞很大
就會先改善完再進行首飛，因為影響不大才會決定先首飛測試才改善
改善後，就只會是一大堆的水蒸氣，而不是砂塵暴了

另外提一下，FAA真正對Starship有首飛有意見，
會影響到下次飛行許可發放的東西是Starship的自毀系統

>>1182134
論老共無人機在幾萬尺高空扔下制導武器能在幾秒鐘內與呆灣覺卿天靈蓋做親密接觸？

Terminated.

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20230505/bkn-20230505000052144-0505_00992_001.html

涉不當性行為
新冠溯源調查團長遭WHO解僱

2023/05/05

世界衞生組織（WHO）周三（3日）以不當性行為為由，解僱資深科學家昂巴雷（Peter Ben Embarek）。
昂巴雷曾帶領調查團前往中國進行新冠病毒溯源的調查。