軍武

原來那麼久以來大家都錯怪飛艇廚了

阿米2戰那台航空飛艇是多大?

>>1182276
>>1182299
>>1182317
擋得住大型防空飛彈嗎？

一顆汽球就可以牽制一台f-22, 只要量產飛艇就能打消鬼畜米帝的空軍優勢(ry

我以为是来自美国大陆的B-17轰炸机队。

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20230502/mobile/bkn-20230502132758163-0502_00992_001.html

夏威夷上空現不明高空氣球
國防部：暫毋須擊落

2023/05/02

美媒周一（5月1日）報道，國防部上周五（4月28日）發現夏威夷上空出現不明高空氣球，約在距離地面1.1萬米高空上漂浮。
軍方經評估認為，暫時毋須擊落。
國防部及美國聯邦航空局（FAA）將繼續追蹤該氣球去向。

飛艇廚是什麼
不就氣球嗎

>>1182387
"只要在先進空對空飛彈的加持下，載彈量大的飛艇可以贏過F-22，控制戰場空權"

>>1182387
看來是沒經歷過飛艇廚(其實應該是空艇廚)的朋友呢
以前軍武版有一個F-14鐵粉，他認為美國海軍用F-18取代F-14是天大的錯誤，因為F-14全方位勝過F-18
在一次辯論中有人說了類似F-18有比較好的電子能力、在有先進空對空飛彈的情況下F-14的機動性優勢也沒那麼大之類的話(原串沒留下來所以不確定確切內容)
在那之後他就暴走了，「如果F-18能藉著先進空對空飛彈打敗F-14，那就代表能搭載更多飛彈更大雷達的空艇可以在空戰中打敗F-22」
之後只要是談論到空軍方面的話題他就會跳出來喊說甚麼飛機都沒有用途，裝了先進空對空飛彈的空艇才是無敵的
只有在討論F-14時他會突然冷靜下來像正常人一樣講話
於是他就得到了空艇廚的名字

他在其他站有其他不同名字和不同耍廚事蹟，但是在K島他通常被認知為空艇廚

>>1182402
通常還會附上一張自己做的圖片
大概都是一艘飛艇(不是齊柏林那種等級 是小型的blimp)和一架加上了爆炸效果的F-22
越說越懷念 不過那些垃圾圖應該沒有人有特別右鍵下來吧

>>1182299
軍武版過去的名勝之一www
好久沒出現了

話說軍武版名勝除了飛艇廚跟那個語焉不詳的那位,還有什麼啊?

>>1182405
香港加拿大無慈悲新聞機械人

>>1182318
你的飛彈擋得住無敵空艇必殺秒天秒地秒F22雷射嗎

>>1182409
有人提到雷射嗎？

>>1182405
曾經有一位掛名是：
諸君我喜歡一次大戰（還是列隊槍斃？），讓我們堂堂正正列隊衝鋒吧
的，討論步兵戰術時會冒出來，觀點蠻有個人特色的

同志，我的主要癖是军事航空事故，从第一次世界大战前到近未来。

>>1182402
雖然這好像不是重點，但是超級大黃蜂設計晚航電好一點正常吧，f14也還有很大的升級空間引擎、航電、雷達還有空空導彈的掛載方案都還有很大的優化空間格魯曼也有提一堆升級案，主要就是錢的問題，冷戰後美國海航沒錢升級不起，過幾年連兩個幾種都養不起，那只好留工具人f18，f14就被砍了

>>1182424
誰叫中共沒跟蘇共無縫接軌，讓美帝軍費大減養不起貓貓。

>>1182424
記得F14其實比F18E還大台
所以理論上航電能裝更好
不過記得14的引擎出力不高
推重比低它主要是靠VG翼

>>1182436
軍費並沒有減
單純是被吃掉了

>>1182441
F14基礎設計太老舊了
可變機翼的運動性能在電控發達的新時代根本不比固定翼強
只是讓呆重變大載荷變低
機械結構又複雜
維護性很差
再加上並沒有什麼敵人可以威脅到美國航母戰鬥群
所以F14的存在價值就沒有了
砍掉是必然


>>1182424
這點和F22被砍理由完全一致
只不過F35面對的敵人以出人意料的速度變強
導致這個換代計劃顯得不合時宜罷了

不能因為F35地位尷尬就認定F18替代F14是個錯誤

>>1182441
>不過記得14的引擎出力不高
那看你的貓貓是A還是B或D, 後者可是兩顆F110
就塑膠蟲上那兩根F414想要來比推力?

>>1182451
>可變機翼的運動性能在電控發達的新時代根本不比固定翼強
VG翼更大的優勢是效率,可以直接涵蓋極低速到極高速最佳化,現代新機種多是折衷在最常用速度最佳化,其他不常用領域就放棄了.

>所以F14的存在價值就沒有了
但好笑的是
假設F-14有成功得到與F-18C變E一樣的升級待遇的話(低標全面D化或高標NATF),可預期任務成本14是會比18要低的.
光那個出一架貓能抵兩架蟲,另加上甲板作業空中加油作業這些附帶成本,尚不論貓貓任務效率遠勝塑膠蟲.

美國海軍自己都精算得出一艘大型CV效益完勝多艘中小型CV,卻沒料算過同樣的道理在艦載機上也是適用才對.

>>1182457
並非只有如此，公開數據是F-14每飛行小時需要40至60個維護小時，FA-18 E/F大概是10至15，F-35C大概是7.55

另外AIM-54和F-14的組合原本是用來對付大規模TU-16與TU-22/TU-22M編隊，這種編隊徹底不存在之後，發現每飛行小時需維護小時太長，費用也太高，AIM-54和F-14自然就砍掉了，USNAIM-54是2004年9月退的，F-14則是2006年9月

>>1182462
如果F-14繼續服役，當然也會換AIM-120

>>1182462
>>TU-22/TU-22M編隊
這兩款上面搭配使用的Kh-22大型反艦飛彈，原本是要用來對付美國航母的利器，但一直沒有機會使用。XD

實戰一直要到2022俄烏戰爭才被投入使用，拿來亂炸地面目標。根據新聞出現頻率的降低，可以推斷這款老飛彈大概打得差不多了。

>>1182460
那是因為這論點只敢用新造的F-18E去對照舊的F-14A/B啊.
為何不跟F-14XX比較?

而且主論述塑膠蟲單機維修便宜是吧?

以在阿富汗的攻擊任務當基準的話
派F-14D去投彈,來回只需空中加油一次.
若改用F-18E,一架只能帶F-14D一半的炸彈量,來回共要空中加油三次.等於要出動兩架F-18E加六架次空中加油機才能搞定,花的時間還更長(F-18比較慢,外八掛滿時更慢).
維修1+1架比修2+n架要開心是吧?

(PS:貓跟蟲規格表掛載都是6噸沒錯,廠商沒寫的是蟲帶滿6噸時會短腿的非常嚴重...)

>>1182463
在F-14上整合AIM-120的資金被LANTIRN（低空導航和夜間瞄準紅外吊艙）二選一的情況下幹走了，沒有這個吊艙則不能執行在低空、夜間和天氣不佳下飛行，和使用各種精確製導武器攻擊地面目標

>>1182467
每飛行小時需要維護小時短意味著單位時間內出擊能力更強
按照F/A-18E/F的每小時出擊成本是F-14的40%計算
每41小時裏，F-14出擊1小時維護40小時，F/A-18E/F則可以出擊超過3.7小時，F-14的出擊成本為1的話，F/A-18E/F的出擊成本則是1.48
澳洲之類的空軍版FA-18甚至號稱只要6小時，F-35A 則是 4.79, F-35B 7.48, F-35C 7.55。

>>1182467
又不是所有的艦隊都會在阿富汗持續作戰
只有這部分f-18多花錢
其他部分還是省錢
全部綜合起來怎可能會輸?

阿富汗又不是強到需要美軍為他挑機型的戰場
如前所言
F-14當初預設的戰場與主要敵人已然消失
冷戰結束後預算是持續再砍的
真保留F-14等著看艦隊會被砍剩幾個

>>1182468
F-14曾多次進行AMRAAM的拋棄測試與1次實際發射，當時估計機腹下應該可以塞入12枚AMRAAM。但測試發若在機翼掛位發射時戰機不能做大角度滾轉，如果想修正這個問題需要大改，因此海軍放棄了。

而且F-14不只是單位飛行維護工時多 每單位人工成本也更高
貓貓趴窩的時候需要專職寵物師⋯⋯專職結構&電系工程師各一上去擼貓
至於作戰週轉率差循環架次低實質出擊少 上面都說過了

F-14也者 就是現實的鋼彈。
能把她量產加戰備就已經是不得了的事情 再想更多就難了
就算是鋼彈也會被季中新機踩下去吃土的 貓熬完冷戰已經夠賺了

>>1182486
美國沒有忘記伊覺朗覺青闖入美國駐伊朗大使館。 他們將美國大使館僱員扣為人質長達 444 天。 美國大使館僱員在美國支付贖金後才獲釋。

>>1182486
伊朗和美國關係好的時候，伊朗國王向美國訂購了F14。 美國在伊朗沙漠中建立了一個小鎮，訓練伊朗人使用F14。 伊朗政權更迭後。 伊朗飛行員被判入獄。 一年後，伊拉克入侵伊朗。 飛行員被釋放。 他成了伊朗版的湯姆克魯斯。 他是歷史上F14飛行員中成績最好的。 根據美國空軍的情報評估，在長達八年的戰爭中，他擊落了 11 架伊拉克飛機——四架 MiG-23、兩架 Su-22、兩架 MiG-21 和三架幻影 F-1。 他最後一次參戰是 1988 年在伊拉克上空與敵方 8 架幻影 F1 對決。在混戰中被擊中，不得不飛回他在伊朗的基地，戰爭在同年結束。

美國繼續維護 F14 意味著伊朗可以在世界各地獲得備件。

>>1182470
F14相對於F18的優勢是飛行速度更快。 然而，F18 更易於操縱，因為 F14 需要 2 名飛行員來控制飛機。 F18可以攜帶更多種類的武器系統，承擔多種海軍飛機的任務。

>>1182522
>因為 F14 需要 2 名飛行員來控制飛機
並沒有

>>1182521
不可否認的人還蠻帥的.

>>1182524
也沒有全錯啦,一個只有前座的F-14只能用響尾蛇跟機砲.
不過相對的只有一個人的F-18在繁重任務跟纏鬥中有點吃虧也是真的,有兩顆腦袋四隻眼睛可以分擔工作還是很有差的.

>>1182522
另個影響是多目標接戰與監控的艦載戰鬥系統AEGIS服役
艦載機可以前推
比較有餘裕可以直接攔截敵方定位用的偵察機
蘇聯解體後沒對手建立同等級的飽和攻擊能量
F-14較F-18優越的性能變得沒有那麼必要
更比不上裁減經費下F-18更低的維持費

F-14不是因為性能不如被替代
是沒對手加上性價比不如
有神盾之後F-18可以前推慢慢飛

>>1182524
LANTIRN吊艙與戰術機載偵察吊艙系統（TARPS）都是那位radar intercept officer/RIO/雷達攔截官負責的

>>1182526
>>不過相對的只有一個人的F-18在繁重任務跟纏鬥中有點吃虧也是真的,有兩顆腦袋四隻眼睛可以分擔工作還是很有差的.
戰鬥全要靠飛官的時代，的確差了不少。像俄國的Ka-50，當年就硬是搞成單人戰機，結果飛官罵得要死。後來生產的Ka-52就改回雙人座。

XD 但以後戰機無人化應該會變趨勢，就算還有人類上去開戰機大概也會像霹靂遊俠那樣有AI輔助，搞不好以後就只剩單人座了。

>>1182540
以後後面那個要負責那堆無人機

橘子空艇
刀帥連
反坦克棉被
滅台三大神器要重出江湖了

>>1182542
只需要點擊命令和目標
無人機群會按內建模式作戰
並不需要專職無人機控制者跟著

>>1182550
這不就是RTS嗎?
然後因為直接平A會被對手用微操碾過
到頭來大家還是找的手速快的坐後面

>>1182550
現階段而言，阿帕奇可以請求從地面控製站控製RQ-7暗影或MQ-1C灰鷹，以通過數據鏈通信安全地偵察。無人機互操作性（LOI）有四個級別：LOI 1間接接收有效載荷數據;LOI 2 通過直接通信接收有效載荷數據;LOI 3部署了無人機的武器;LOI 4接管飛行控製。

未來的話，下一代空中優勢（NGAD）和協作戰鬥機（CCA）尚未最終定案，但是CCA已經確定了無人機遠端飛行員和在有人駕駛飛機上單獨飛行的飛行員（也稱為有人-無人團隊）的載人-無人團隊協作

>>1182562
在那之前雙座殲20應該已經搞定無人機指揮了

>>1182577
大致上是因為要求太高
創建概念，最大限度地發揮CCA和駕駛飛機作為一個團隊的優勢。
讓操作員參與 CCA 開發，以確保他們了解他們在戰場上的表現。
作戰人員必須能夠依賴CCA的自主權。
作戰人員必須確保在高度動態的行動中控製CCA。
人工工作負載必須易於管理。

去年已經在用F16的改造機測試不同的AI包，同時進行進行
開發協作戰鬥機平臺本身，
開發將飛行CCA的自治包，以及
弄清楚如何組織，培訓，裝備和提供CCA計劃

http://www.takungpao.com/life/238153/2023/0504/846266.html

《长空之王》逐梦天际
冲击视觉

2023/05/04

电影在叙事上，紧紧扣住第五代隐形战机的研发。
从歼-5、歼-10、空警-2000、歼-15到歼-20隐形战机再到轰-20，我国空军装备实现了世界一流的跨越式发展，这离不开中国空军们强军报国、铸梦空天的奋斗。

>>1182558
不太一樣
RTS大家都是鼠標鍵盤
實戰中就是頭盔瞄具語音控制
甚至按照設定場景自動發動之類的了
更類似于開外掛打RTS
戰爭機器才不會考慮遊戲平衡

我認為國與國之間的紛爭都能通過戰爭雷霆解決

>>1182586
不行,光是數值不公就吵個沒完了

>>1182586

(参考)

https://memory-alpha.fandom.com/wiki/A_Taste_of_Armageddon_(episode)

A_Taste_of_Armageddon_(episode)

>>1182457
還有當年堅持砍死貓的國防部長錢尼的人品一直都很有爭議，他後來當副總統主導一堆開戰的破事大家也知道
一直有人認為他當年堅持砍死貓和後來其他案子就是為了讓麥道能順利推超級蟲

https://www.singtao.ca/6250177/2023-05-04/news-%E4%BF%9D%E5%AE%89%E5%B1%80%E7%99%BC%E8%A1%A8%E6%96%B0%E4%B8%80%E9%9B%86%E3%80%8C%E7%B4%80%E5%BE%8B%E9%83%A8%E9%9A%8A%E5%86%B7%E7%9F%A5%E8%AD%98%E3%80%8D%E7%9F%AD%E7%89%87+%E8%A7%A3%E6%A7%8B%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%9C%8D%E5%8B%99%E9%9A%8A%E6%95%91%E7%94%9F%E8%A1%A3%E5%8D%80%E5%88%A5%EF%BD%9Ckelly+online/

(香港)
保安局發表新一集「紀律部隊冷知識」短片
解構飛行服務隊救生衣區別

2023/05/04

據飛行服務隊空勤主任Heidi在影片中介紹，兩款救生衣的最大分別，是其中一款有三條黃間標記，另一款則沒有。
Heidi指前者為女士使用，後者則供男士使用，以方便隊員工作期間分辦隊員性別。