軍武

为了将“好士兵”的形象塑造得尽可能讨西方人喜欢，创作者在刻画相关人物形象时，通常还会刻意拔高角色的品德高度和人格魅力，为此甚至不惜给己方人物做一定程度的矮化甚至是丑化处理。

一褒一贬之间，这样的处理套路可以带来三大好处：第一是恶心了西方的敌人；第二为西方争取这类所谓的“好士兵”所付出的代价提供宣传层面上的合理证明，好把西方纳税人和国会老爷们的嘴给堵上：这么好用的厕纸才擦完一遍你就扔了，你心里过意得去吗？第三则是继续给那些个接受了西方的宣传、自认为是“好士兵”的东西加油打气，忽悠到更多这种所谓的“好士兵”投身到为西方卖命的所谓“正义事业”中来，哪怕因此要和自己的祖国决裂。

看到这里，大家其实也明白了，我们之所以会觉得《盟誓》这部片子看着这么别扭，是因为人家把这么一部东西拍出来，压根就不是我们这些脑电波工作在正常波段上的普通人看的。如果你能代入到美国人，又或者是殖人或润人的视角去感受这个故事，你就会发现其实一切都显得很合理，因为这本来是提供给人家自娱自乐的安慰剂和兴奋剂罢了。

所以，不要觉得看到这部片子好像把美军和美国政府给黑了个体无完肤，就以为它不是在宣扬爱美国主义和爱帝国主义的那一双老裹脚布了。“好士兵，坏国家”的刻画手法妙就妙在这里，它通过无限聚焦，去放大某个个体身上看起来最体面的那一个细节，其目的就是为了把你的注意力给转移走，让你忽略掉这个个体所象征的那个整体，其实是多么龌龊不堪的存在。

就好比你用一副高倍率的望远镜去观察一个猪圈，只要望远镜的倍数足够大，聚焦的角度足够刁钻，你也可以找到那么一两处能看的地方，哪怕你看的其实是一个猪圈。

有些人说盖·里奇这是自黑，这可不是黑，这是高级蓝。《盟誓》讲了一个什么故事？它美国虽然把整个阿富汗弄得乌烟瘴气，弄得这个中亚内陆小国山河破碎，弄得这个国家的无数家庭国破家亡，可是它美军的士兵最后还是成功地把一个替它们卖过命的翻译官给捞出来了啊，就这难道还不足以洗刷它曾经的一切污点吗？

这好比什么呢？有这么个不是东西的畜生，它虽然杀人又放火，可是它承认自己违反了交通规则，承认闯红灯了，而且它还主动去把罚款给补交了，你们舆论还想要它怎么样呢？

说白了，盖·里奇不过是在用一个看似自黑的叙事手法，以偏概全地为美国入侵阿富汗这场不义战争进行高级洗白罢了。金利和艾哈迈德都是好人，坏的是美国和阿富汗这两个国家，两个坏国家之间的战争，那能叫战争吗？

再说了，别管它美国对你的国家、你的同胞干过多少王八蛋的事，也别管它曾经干过多少对不起你的事，就这么个不是玩意的玩意，到头来你还是心甘情愿地帮它洗地、给它送钱、为它叛变，甚至命都豁出去了，也要跑去美国，这不正说明它才是那个你最割舍不下的白月光吗？

三、从《第一滴血2》到《盟誓》

美军和美国政府这些年来在阿富汗都干了什么好事，我不相信盖·里奇会一点都不知道，可即便如此，他还是本着虚无主义和解构主义的精神拍了这部《盟誓》，这恐怕不完全是奔着票房去的。而且，《盟誓》的票房收入说实话也就那么回事，投了5500万美元的片子结果就赚到了1500多万美元的票房，就算再算上流媒体收入，《盟誓》最后估计也是收不回本的。

虽然图利是图不成了，但好在名声还算过得去。别看《盟誓》的票房不咋地，但它在美国影评人当中的口碑倒是还可以，烂番茄上的好评率超过80%，IMDb也给它打了7.6分（满分10分），说明美国观众对于《盟誓》整体上还是认可的。现在美国的政治正确闹得那么厉害，没准《盟誓》到头来能给盖·里奇捞个金球奖的提名也说不定呢。

为什么《盟誓》这种和现实存在着严重冲突的虚无主义电影能在如今的美国电影市场获得多数好评呢？我想，大概是因为就连美国人自己也知道，美国政府这种对阿富汗当地人用完就扔、卸磨杀驴的行径实在是太不地道了，他们接受不了如此不堪的事实，所以《盟誓》这种专门拍出来给苦难化妆的粉饰之作，才能赢得和票房表现如此成反比的口碑。

《盟誓》的故事套路在美国其实并不新鲜，早在1984年，在史泰龙主演的越战题材动作惊悚电影《第一滴血2》中，美国的电影人们其实就已经玩得很熟练了。《第一滴血》系列采用的就是非常典型的“好士兵，坏国家”的刻画手法，史泰龙所饰演的兰博原本是一个饱受美国暴力机器压迫的越战退伍老兵，到头来却因为割舍不下对美国情怀的那点执念而被美国政府反复利用。

虽然看这部电影的很多观众都知道，兰博本身的人设其实是反美国政府的，但这丝毫不妨碍美国的宣传机器把他塑造成一个爱美国的优秀美军士兵的典范。事实上，当年好莱坞拍的这种越战题材电影有很多，远不止《第一滴血2》一部。而且这些片子在情节设置上都大同小异，基本上都是上来先渲染一通美国政府如何如何不做人，然后一小股像兰博一样的奇兵努力重返越南，

閣下有沒有看過自國2021的電影《長津湖》? 有的話，鰻想知道觀後感的。

題外話，中國外交部在5/10時，似乎向駐北京的各國大使館與國際組織發出照會，要求不要利用建築的圍牆進行政治宣傳。被認為是針對在外牆懸掛"我們支持烏克蘭"類似挺烏標語的大使館(像加拿大大使館):
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20230516/bkn-20230516193254703-0516_00992_001.html

https://twitter.com/NiKiTa_32156/status/1658487990681993219

好一個站在中立與正義一方的大國啊。XD

>>1184484
你是不是對中立一詞有什麼誤解

>>1184484
中立的意思是不參與衝突
不支持不反對衝突任何一方

不是支持烏克蘭

>>1184484
關於這部電影，只能說考據不足，志願軍和聯合國軍的裝備與戰術基本都是胡搞，著實看不下去。

而中國民間對這幾年新拍的朝鮮戰爭電影有個評價
【隨便找個老兵訪談一下聽聽故事，也比這幫傻逼編劇瞎雞巴搞出來的劇情強】

>美国动作惊悚片
>和我们所认知的现实世界简直判若平行宇宙的故事背景，依然令我大受震撼

這評論太弱智了
他都知道這是動作片不是記錄片
按他的腦迴路
他看【獨立日】(1996) 之後的影評很可能是外星人要打地球了快點潤, 看完【變形金剛】之後會跑去拍打餵食大貨車看看會不會變形www

>>1184489
要斷章取義
節選自
不要斷章取義

說真的愛國片不就是這樣？

長空之王也是一樣呀，整部片子還不是被評論成脫離現實的程度與其說是捍衛戰士更接近機飛總動員⋯⋯

>>1184493
>要斷章取義
>節選自
>不要斷章取義

阿鬼你還是說中文吧

>>1184494
>>說真的愛國片不就是這樣？

美国同胞们，不要问国家可以为你做什么，你应该要问自己可以为国家做什么。
一边说自己是资本主义金钱国家，一边要人爱国爱到受虐的程度，呵呵

>>1184499
你沒看過蘇聯愛國片嗎?

>>1184487
>>中立的意思是不參與衝突
>>不支持不反對衝突任何一方
真的中立的話，誰會去管那些大使館外牆掛啥標語。中國這次的中立叫"親俄中立"，有中國特色的中立，類似"中國式民主"根本毫無民主，"親俄中立"也根本沒有中立，只有稍有保留的親俄而已。XD

舉個例子來說"親俄中立"有多荒謬好了，雖然是大概不會發生的事。假如有天美國決定要征服世界了，第一個就挑中國下手。然後兩國打得乒乒乓乓，假設美軍贏了前半場，佔領了中國大片的土地，然後世界各國決定制裁美國還決定送中國一丁點軍火抵抗(絕不可能啦　XD)。

然後俄羅斯跳出來，高喊:"我們站在中立和平的立場，要求兩國停火談判。然後送武器給中國是拱火澆油升高局勢警張，制裁美國是違法的單邊制裁不利和平，我們堅決反對這兩件事。" 中國人會對著俄羅斯的言語拍掌叫好，會覺得俄羅斯真是中立嗎？會才有鬼咧！

>>1184488
感謝說明。

>>1184501
>>你沒看過蘇聯愛國片嗎?
推薦俄國的"T-34"，奇幻大作。XD

>>1184494
都是拍愛國片，不過美國那邊的方向跟中俄比較少做一些超誇大的動作

像甩尾讓砲彈擦過啦、身中數槍掉下橋還可以一槍精準命中砲彈彈頭引爆橋梁之類的

>>1184507
>>像甩尾讓砲彈擦過啦、身中數槍掉下橋還可以一槍精準命中砲彈彈頭引爆橋梁之類的
這聽著感覺更像印度片啊

>>1184502
>>"親俄中立"也根本沒有中立，只有稍有保留的親俄而已

美帝唯我独尊的时代已经过去了
每个国家都有自己的选择 向交战双方销售民用品是中立 向交战双方销售军用物资也是中立

你们现在反复纠缠中立的定义 不站在乌克兰那一边就不叫中立 帮助把俄国打趴才叫中立 是湾湾过去几十年反复论证独立的成果吗？

>>1184508
印度愛國片?

像甩尾讓砲彈擦過"跳舞"啦、身中數槍掉下橋回憶"跳舞"還可以一槍精準命中砲彈彈頭引爆橋梁之類的

印度的愛國片，看完真的是這是那個次元的印度?比中俄還脫離現實。

>>1184510
除西方国家以外世界其他国家的立场其实也值得贵方关注。今年早些时候纽约时报里的一篇文章就议论了除西方世界以外的其他大多数国家在乌克兰战争中继续维持中立的态度及其原因，这和德国外长前几天宣称的“中立就是支持俄国”形成了鲜明对比。

>>1184502
>真的中立的話，誰會去管那些大使館外牆掛啥標語。
你要舉例我也來舉例，比如說你在麻省的劍橋開派對好了。
你邀請的朋友有人是洋基球迷，有人是紅襪球迷。
你會希望他們在你家裸露上身畫油彩，大聲大嚷「洋基加油！」「紅襪加油！」嗎？XD

>>1184485
恩...那個胖虎揍大雄的四格?
>>1184458
中國影視剛好完全相反"坏官员，好国家"

>>1184513
會。我想看那群白癡打起來

>>1184516
混亂邪惡嗎XD

我比較期待COD和BF新作
近年這麼多題材品質應該會有所提升吧
我是指單機

>>1184502
我覺得你的例子不用這麼落落長
中國被A國侵略 其他國家願意支援武器彈藥
中國自己還會不會說"送武器是拱火升高局勢 應該停火談判"然後拒絕？
>>1184515
你確定不是"中國什麼都好 尤其黨特別好 都是境外不好"？
開串那坨 只能說不愧是活在專精宣傳的政權底下 看見什麼都第一時間往宣傳方向想
既然說是宣傳 那把整套劇本搬回中國去
美國人美國單位的部分通通改寫成中國人中國單位 其他一切故事情節原封不動
看這樣拍出來的成果電影局給不給過審吧
劇組不要被旅遊被失蹤被自殺就謝黨隆恩囉
>>1184513
可惜戰爭可不是雙方同意在同一套規則下進行的公平競爭
我無意冒犯美國運動員 體育團隊和支持者 但我姑且借你的舉例稍做修改
現在的狀況是 紅襪球員個個掄起球棒 跟洋基球員說我們打球你當球
於是所有人譴責紅襪聲援洋基
但你是紅襪支持者 所以你便不許大家聲援洋基
難道這樣是合理的嗎？

>>1184507
聽說有個電影用刺針鎖定在抽菸的敵人，不知道是哪部

>>1184528
限制級戰警第一集?
不過那個應該不是刺針
電影裡面說只是熱感應飛彈

>>1184528
馮迪索的限制級戰警
不過拿得不是刺針
https://www.youtube.com/watch?v=h7GMD4k5qJA

>>1184523
>活在專精宣傳的政權底下
中國的宣傳爛透了好嗎，不知道是沒能力還是不屑還是擺爛
不像美國什麼NPR、VOA、RFA、NED（National Endowment for Democracy）五花八門眼花撩亂預算開花，洗腦洗得不知不覺。

>>1184533
所以你認清中共的宣傳是洗腦。 不知道你列出那些三個英文字母的組織也是洗腦的證據在那。

美國的"洗腦"洗得全世界都懂得細數美國上到政體下到民生的所有問題,
如數家珍, 特別是共奴,
但是上到畜主下到韮菜, 還是能潤美就潤美, 不然就是歐澳加

所以美國的洗腦行不行, 還是只洗了嘴巴沒洗到很誠實的身體呢?

https://m.imdb.com/title/tt4873118/goofs/?tab=gf&ref_=tt_trv_gf

The Covenant (2023)

Goofs (失误)

>>1184456
的確美軍不像解放軍一樣作風優良能打勝仗。

拍摄此电影的武器是用气枪代替真枪。

https://variety.com/2023/film/news/guy-ritchie-bans-guns-sets-airsoft-rust-shooting-1235590276/

Guy Ritchie Doesn’t Allow Real Guns on Set After ‘Rust’ Shooting, Only Airsoft Pellet Guns: ‘No One Can Get Into Any Trouble’

2023/04/20

Ritchie is a veteran of the action movie genre, with the majority of his films prominently featuring firearms and bombastic shootouts.
His latest directorial effort, “The Covenant,” was filmed with Airsoft pellet weapons in place of real guns.

銭！

https://www.stheadline.com/article/3234491/%E5%89%8D%E5%A0%B1%E4%BA%BA%E5%88%B0%E6%95%8D%E5%88%A9%E4%BA%9E%E6%BB%99%E8%B1%90%E6%88%B6%E5%8F%A3%E7%AA%81%E9%81%AD%E5%87%8D%E7%B5%90

前報人到敍利亞
滙豐戶口突遭凍結

2023/05/23

前新聞工作者張圭陽指，約一周前其滙豐銀行帳號及信用卡突然遭凍結，原因是他早前在敍利亞旅行，曾試圖使用滙豐網上理財服務。
銀行問他為何到敍利亞等，才知銀行跟隨美國的制裁名單，在被制裁國家內使用信用卡、網上理財，都會招致戶口被凍結，「老百姓也不例外」。