無題無名23/05/18(四)00:39:52 ID:RA5OtO3sNo.1184636del

梅復興：輕巡案的省思與前瞻　https://opinion.udn.com/opinion/story/121595/7168724

過去六、七年來，海軍在潛艦國造方面或有所進展，但對於水面主戰兵力與海航兵力的更新卻長期卻步。不僅因各種原因接連取消／延遲了四個主要建軍案（獵雷艦、微型飛彈突擊艇、反潛直升機、飛彈巡防艦），等於放棄執行了超過一千三百億元已奉核編列的預算。就連對三級作戰艦（沱江／塔江級）的量產原本都顯得意興闌珊。

從沱江原型艦完工（2014年12月）到第二艘塔江艦交船（2021年7月）相隔了將近七年！而該級艦後續的建造，最後還是得依靠特別預算方得以推動得事實，更是水面作戰艦艇排不上投資優序的明顯證據。相形之下，在同一期間內，中共海軍興建成軍了三千五百噸以上之大型水面作戰艦艇（護衛艦、驅逐艦、大驅逐艦、航空母艦等）至少37艘。主事者延宕了海軍新一代水面主戰兵力之構建與現役一二級艦之性能提升，將絕大部分精神與資源都投注在優先推動潛艦國造上。

這種偏廢建軍模式的代價，在2022年8月共軍艦隻開始頻繁突入我領海鄰接區、甚至接近領海基線，致使我水面偵巡兵力疲於奔命後尤其凸顯，從而更加劇了興建輕型巡防艦的急迫性。這種犧牲中短期水面戰力發展以聚焦構建中長期水下戰力的做法究竟是否值得？風險代價如何？實有必要認真檢討。

依目前規劃，兩艘輕巡的原型艦分防空，反潛二種構型。但排水量才兩千餘噸的載臺，無論哪種任務都難以滿足。事實上，由於原型艦在當初概念設計時就沒有艦體聲納，而將只裝備（拖曳式的）VDS可變深度聲納，且自身非但缺乏遠射反潛武器（如：濟陽級艦所用的ASROC反潛火箭等），也沒有直升機庫，無法搭載直升機，必須仰賴岸基的直升機來執行再偵潛與攻潛的任務。故其實際反潛能力將非常有限，甚至可說在反潛作戰方面根本就沒有太大價值，尤其是在季節性海象惡劣、難以確保直升機全天候作業的台海周邊。

無名23/05/18(四)00:40:44 ID:RA5OtO3sNo.1184637del

建造輕型巡防艦其實是因必須消化因主事者政策搖擺，而有意無意黃掉了的「震海計劃」（4500噸級陣列雷達飛彈巡防艦）預算而不得不勉力為之，所以才倉促擠出來的案子，故其原型艦規劃會存在缺憾或還情有可原。但後續艦量產時卻明顯有必要大幅修改設計，以補正任務功能上的重大遺缺。

首先，既然這些被定位為二級艦的輕巡主要將扮演「工作馬」（work horse）的角色，那就應該將構型統一，並以近海護航或所謂的「局部制海」（local sea control）為其主要任務功能。在平時擔任偵巡任務，亦可抗阻共軍艦艇侵壓我領海線等的脅迫性（灰色地帶）威脅，戰時則主要負責近海（尤其從海上交通線SLOC到台灣港口之間）的海域反潛清掃，護航運補船團等攸關台灣生命線的任務。而能符合這種需要的二級艦則必須具備某種程度的中短程防空能力（類似輕巡防原型艦的防空構型基準）以及有效的全天候反潛戰力。後者應體現於中頻艦體聲納，VDS可變深度聲納暨或拖曳式陣列聲納，遠程攻潛武器暨或飛行甲板及可容納大型無人機，甚至直升機的伸縮式機庫。

如欲容納這些裝備，量產型的輕巡艦體勢必有必要加大，排水量與設計裕度（design margins）亦需增加。實際艦體大小與噸位當然仍待海軍造艦單位專業計算評估，但粗估滿載排水量應該要在兩千五百至三千噸之間才可滿足需要。單位建造成本固然可能會因此而提高，而反潛作戰又是相當依托兵力數量對比的任務，故輕型巡防艦後續量產型在價格、規格／性能與籌獲數量之間的捨取折衷仍待海軍進一步量化分析。

對面中共平時不斷進逼的軍事脅迫以及戰時局部制海保障運補之作戰需要，海軍亟需更積極的籌建合乎我實際防衛需要的水面作戰兵力。輕型巡防艦（至少目前規劃的二艘原型艦構型）是否能滿足此需求，恐仍有進一步辯證與（在量產階段）修改精進的空間。但建軍最重要的目的是要能滿足務實的作戰需求，故需以長遠的視野較從容、細膩、通盤的評估規劃，不宜經常受政治或主事者影響而粗糙建案，倉促推動執行，最後不得不削足適履，導致無法符合現實需要的軍事投資結果。

無名23/05/18(四)08:07:24 ID:NLcRZM/YNo.1184652del

>>1184636
做事很难想捞钱很容易

無名23/05/18(四)09:15:16 ID:CEBx.n6UNo.1184658del

"這種犧牲中短期水面戰力發展以聚焦構建中長期水下戰力的做法究竟是否值得？"

潛艦能造的國家有限
台灣要造技術來源更有限
抓到機會哪可能不全力發展?
同一時間中國建造37艘3500噸級水面艦
然後台灣要跟上嗎?

更何況美國是以不對稱的角度給裝備
潛艦是完全符合的
甚至輕巡也可能是以不對稱名義來談
台灣想要大小神盾艦老美不一定會同意
除非硬上自己發展的技術
但海軍會想吞嗎?

至於輕巡兩款首艦完成後再檢討構型
這點倒是贊同
就像沱江塔將那樣
手上有真東西可以測試也比較好說話

無名23/05/18(四)09:44:25 ID:9azS54bANo.1184660del

震海都拖多久了什麼都生不出來，還想繼續拖啊?
要求做不到的高規格，一拖十幾年，讓官兵繼續操作30年老船
這不是給人猜想空間嗎?

無名23/05/18(四)12:08:41 ID:BRJ7L5J.No.1184679del

輕巡應該就是直接買洛馬以自由級為基礎的巡防艦方案了吧。
同時解決掉之前濱海戰鬥艦結構不夠強的問題，不然台灣這邊也沒時間從頭設計了。

無名23/05/18(四)12:41:32 ID:CEBx.n6UNo.1184687del

>>1184679
這點先前新聞說法只要CMS-330戰系
拒絕其他依洛馬規劃的系統裝備
理由是要與成功級軍艦性能提升案一併考量
雖然是上報
但後續可以觀察看看

"雖然美商洛馬公司向海軍建議，該公司有規劃8個國家的126艘軍艦戰鬥系統的實績，可幫海軍依其作戰需求，規劃出多個CMS-330戰鬥管理系統搭配其他系統裝備方案來供海軍選擇，但海軍並未接受洛馬公司的提議；主要是海軍目前已著手規劃成功級（派里級）軍艦的性能提升案，海軍輕型巡防艦的選用的系統裝備需與成功級軍艦性能提升案一併考量，因此未採納洛馬公司的建議。"

---
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=171555

無名23/05/18(四)13:01:29 ID:9oKPRNOgNo.1184691del

这种垃圾又贵又废，
直接054A就完爆这东西吧。

無名23/05/18(四)16:38:49 ID:cf7B9hFMNo.1184714del

>>1184687
戰系跟艦體整合並不衝突

無名23/05/18(四)16:57:21 ID:0/J/kEt.No.1184717del

>>1184679
自由級3.6億美元一艘，就是110億台幣，放大到巡防艦還要加錢，賣台灣一貫還要加錢，200億一艘都算便宜的，輕型巡防艦的預算總共450億，只夠買2艘，多2艘放大的濱海戰鬥艦會對局勢有任何影響嗎

>海軍輕型巡防艦規劃包括原型艦共有12艘，也就代表得標的中信造船若順利通過原型艦各項測評，未來獲得後續艦10艘訂單機會大增，其造艦金額至少高達450億元以上預算。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=171555

無名23/05/18(四)18:35:41 ID:9oKPRNOgNo.1184734del

>>1184717
巴基斯坦买的四艘054AP就刚好450亿台币，
造这种垃圾不如直接上054AP

無名23/05/18(四)18:43:22 ID:gWqTfe4.No.1184737del

>>1184652
這句話怪怪的，因為整個建案無進展，一毛錢都沒花出去……

大家覺得這次採購外國設備有多少機率被原產國突然喊卡整個建案又被打亂？

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武