軍武

你lag了
中國從未承認俄國吞併克里米亞。

>>1186228
我只是奇怪版上有一堆簡體字的俄孝子

他們不是強制愛国的嗎?

為什麼會跟中国外交部唱反調?

>>1186232
>他們不是強制愛国的嗎?
沒這回事
別說微博知乎，就連觀察者也是分親俄親烏兩派。

对俄乌战争的个人意见

如果能让北约库存打光
不介意俄罗斯毁灭一次
如果能把美国打崩
不介意俄罗斯毁灭三次

只要中國是最後贏家
其實怎樣都好吧

>>1186235
中國或成最大贏家

>>1186227
不矛盾呀。這是中國的"親俄中立"政策中，唯二的底線，一個是強調尊重烏克蘭的領土與主權，另一個是 "檯面上暫時"不供應武器給俄羅斯。

但除了這兩個外，中國已經盡量幫俄羅斯了，包括:
1.認同北約東擴論，且北約就是戰爭的元兇。(也隱喻烏克蘭自己討打)

2.在聯合國與國際場合中，中國一再重申，反對各國給烏克蘭武器，那叫拱火澆油，升高緊張局勢。也反對對俄經濟制裁，稱之為違法的單邊制裁，因為沒有聯合國安理會投票授權。(XD 有中俄這兩個常任理事國怎麼過。另外中國也制裁過很多國啦包括美國，怎麼沒去安理會申請)

3.強化與俄國經貿，盡量在經濟上加以協助。另外可能也有偷給晶片等被制裁的相關俄國急需物資。

4.中俄從開戰至今，至少一起演習超過三次。

5.兩國數次派重要人物到訪對方，包括習近平訪問莫斯科，強化雙方交流並重申中俄友誼不受任何因素影響。中國國防部長李尚福訪俄，更強調普京是促進世界和平的偉大領導人。近期，俄羅斯總理亦到訪中國。

6.雖然中國從開戰後一直重申立場是促進和談，但始終未有大動作。卻要等一年後，才跳出來丟了和平十二條，強烈表明想做調解人。(我覺得就是要暫時停火，救一下普京)

然後中國對烏克蘭呢? 從來沒派過人去烏克蘭訪問，直到一年後想調解才派王毅和特使去烏克蘭。然後捐給烏克蘭的只有人道物資，可能只有幾百萬美元。然後雖然烏方希望能跟習近平通電，但習近平一直撐到盧沙野失言後，才勉為其難的通電話。

只能說，中國還沒承認克里米亞歸俄，已經算最近打算讓俄烏停火談判的國家中，還算有底線的了。巴西總統盧拉，說烏克蘭不該甚麼都想要，應該要放棄克里米亞。前陣子派的特使回國又說布查大屠殺有照片也無法證實。然後G7聽說司機直接放盧拉鴿子。XD

啊然後"據說"非洲六國，可能也會要求烏克蘭放棄一概的和談前提"俄國從烏克蘭領土全面撤軍"，直接停火開始和談。要是真的，我想烏克蘭絕對也不會給好臉色的。人家中國是能嚴重影響俄烏戰爭的大國，烏克蘭還能忍著，知道小不忍則亂大謀。至於其他國家大概就不用忍了。XD

>>1186233
>>別說微博知乎，就連觀察者也是分親俄親烏兩派。
印象去年很多網站一直有自肅，親烏的聲音幾乎都被消音。一直到俄國一敗再敗後，才漸漸有比較多親烏的聲音出現。(有的站可能還在自肅 XD)

至於沒管制的中國網站，我看到的親烏的聲音是比較多的。看來中國網民明是非黑白的應該是多數。

>>1186238
>另外中國也制裁過很多國啦包括美國，怎麼沒去安理會申請
別鬧了好嗎
是美國先制裁中國還是中國先制裁美國？

>>1186238
尊重烏克蘭領土，也就是上面圖中的24州跟克里米亞吧？

但是又親俄，就是不尊重烏克蘭領土了

阿共仔真的精神分裂

>>1186260
我以為這叫做兩面手法
就跟歹丸想在中美之間玩的那套一樣

>>1186240
>>是美國先制裁中國還是中國先制裁美國？
我100%支持中國制裁美國。

但請中國言行一致，既然說美國沒經過安理會審核的制裁叫非法單邊制裁，那好歹你中國也要讓你的制裁吻合你的想法吧? 就把你的制裁案送交安理會審核啊，看會不會過。XD

看看中國駐聯合國代表張軍，在聯合國安理會大會上是怎麼說的：
"必須放棄違反國際法的單邊制裁。美國和其他國家在聯合國安理會職權範圍外未弄清狀況實行的單邊制裁致使霸權主義加強。這裡沒有正當的理由。這些制裁與發展和進步背道而馳。他呼籲“相關國家”立刻停止單邊制裁。"
https://big5.sputniknews.cn/20230425/1049825735.html

然後中國就是單邊制裁的常態國，看看近年中國實施了多少未經聯合國安理會審議的單邊制裁 XD:
https://www.dw.com/zh/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%9C%A8%E6%9A%97%E4%B8%AD%E5%AF%A6%E6%96%BD%E5%96%AE%E9%82%8A%E5%88%B6%E8%A3%81/a-64905219

立場上親俄
不妨礙希望北約跟俄羅斯繼續添油
最好打過兩敗俱傷
俄羅斯局勢愈不利只能放棄幻想去依靠中國

>>1186266
>>立場上親俄
>>不妨礙希望北約跟俄羅斯繼續添油
>>最好打過兩敗俱傷
中國去年大概有期待過這點，但當下顯然這目標有點渺茫。北約的軍援恐怕只出了兩三分力而已，大毛就已經有序轉進好幾次了，若F-16和其他軍援又投入的話，恐怕...

現在看來，除非俄國主動向美國宣戰在先，否則恐怕是難以拖中國下水一起玩。但這個下水還是有機率性的，不是100%。

>>1186263
>但請中國言行一致，既然說美國沒經過安理會審核的制裁叫非法單邊制裁，那好歹你中國也要讓你的制裁吻合你的想法吧? 就把你的制裁案送交安理會審核啊，看會不會過。

一方不守法在先哪有在要求另一方獲得批准才能回擊的？
現在烏克蘭要反攻難道要安理會批准？

>中国在处于“守势”的时候会实施正式的制裁，例如为了回应美国前总统特朗普（Donald Trump）的贸易战或美国高级官员访问台湾。
前者是反擊，後者中國當然不認台灣是國家，聯合國也不認，自然輪不到安理會管。至於什麼非正式機制就算了吧，還公開抵制、检疫问题咧。

>>1186261
這是兩面三刀吧
就是沒人喜歡的背骨仔那種

>>1186268
就別耍嘴皮子說我出三成力就打成這樣,出全力你一定輸了
先把延期的大反攻上映吧,接下來有好幾個月表演時間,別讓我失望

聊中國肯定歪串
但這場戰爭鐵定拖不了中國下水
美國千方百計想複製多一場俄烏戰爭,但中國沒理他
先搞清楚誰是玩家誰是棋子

>>1186269
>>一方不守法在先哪有在要求另一方獲得批准才能回擊的？
請問，哪一條國際法規定，一個國家要經濟制裁別國，得通過聯合國安理會通過才能實行? 你的"法"在哪裡?

我印象是沒有，中國的講法，只是試著創造一個詭論幫俄國開脫而已。西方諸國要經濟制裁俄羅斯，還得安理會通過的話，那叫緣木求魚，因為俄中都是常任理事國有否決權。所以安理會永遠不會通過要求俄軍退兵還地的議案，這議案必須到一國一票的會員大會才能通過。這證明常任理事國把持安理會否決權的荒謬，也證明中國講的就是練孝威。

中國自己都愛制裁誰就制裁誰，居然還有臉要求一個連他自己也做不到的前提。

>>現在烏克蘭要反攻難道要安理會批准？
不用咩。

>>1186239
>印象去年很多網站一直有自肅，親烏的聲音幾乎都被消音。
從開戰第一天開始烏賊的話語權就很重
如果你在各大網站都看不到親烏言論
那可能是大數據認為這樣推送給你信息
可以讓你有更大慾望回應

>>1186272
>>就別耍嘴皮子說我出三成力就打成這樣,出全力你一定輸了
>>先把延期的大反攻上映吧,接下來有好幾個月表演時間,別讓我失望
閣下樂觀的態度，值得鼓勵!

話說，先前有個美國專家，說俄國將會在接下來的防守戰中獲得最終勝利，並將兵鋒反推佔領哈爾科夫與敖得薩。您大概也是這麼想的吧?

>>1186271
就像美國一邊打死不承認台灣是主權獨立的國家
然後又要賣空氣武器給台灣一樣

誰又會給自己的防彈衣擋槍呢？

>>1186239
沒有這種事
裝甲尼祿一直都在
最近是恐嚇一個親俄的中國網友被對方告被判罰1000人民幣
因為是在b站上犯罪才懲處ban一週

>>1186275
接下來是垃圾時間
烏克蘭在歐洲催促下了來了場規模不怎麼大的反攻
那圍歐洲豬玀不捨得沉沒成本唯有給更多的技術兵器
但發現已經沒人了唯有自己的人上

最後在戰線沒什麼變動下迎來三周年
我們繼續在這裡當鍵盤戰士
希望到時候K島不要又沒了吧

>>1186273
>請問，哪一條國際法規定，一個國家要經濟制裁別國，得通過聯合國安理會通過才能實行? 你的"法"在哪裡?
貿易糾紛的話，原本是世界貿易組織的管轄範圍："When WTO rules impose disciplines on countries’ policies, that is the outcome of negotiations among WTO members. The rules are enforced by the members themselves under agreed procedures that they negotiated, including the possibility of trade sanctions. But those sanctions are imposed by member countries, and authorized by the membership as a whole."
不是貿易糾紛，是因為國際和平安全的話原本該由安理會管轄，對北韓制裁就是大費周章經安理會通過的，我想不是無用功。你說沒有明文禁止單邊制裁？要看你把不把世貿當回事，至少沒有國際機制支持。

>中國自己都愛制裁誰就制裁誰，居然還有臉要求一個連他自己也做不到的前提。
德國之聲都說是「在处于“守势”的时候会实施正式的制裁」了，你還在愛制裁誰就制裁誰。

>>1186233
他們也沒有親烏吧
只是看一直佔自己便宜的俄羅斯暴死所以很爽

>>1186232
自己想立稻草人失敗還硬拗，廠廠

>>1186290
>>貿易糾紛的話，原本是世界貿易組織的管轄範圍
>>不是貿易糾紛，是因為國際和平安全的話原本該由安理會管轄
請問這些是哪一條國際法規定的? 只要有任何一條規定世界各國行經濟制裁前必須送交安理會的就行。

>>你說沒有明文禁止單邊制裁？要看你把不把世貿當回事，至少沒有國際機制支持。
WTO只能管自己的會員，內部提出申訴當然可以。但不是單邊經濟制裁就是非法的，就算ＷＴＯ會員內部申訴，也有ＯＫ與不ＯＫ的判定吧。

至於像制裁侵略國俄國斯，這根本一點疑義也沒有。就中俄與俄國的兄弟國們會在那邊汪汪叫。

>>德國之聲都說是「在处于“守势”的时候会实施正式的制裁」了，你還在愛制裁誰就制裁誰。
請問中國這些制裁向聯合國安理會申請了嗎? 沒有嘛。誰管你守勢不守勢，自己說沒申請通過的就是非法單邊制裁的。

>>1186294
>WTO只能管自己的會員
俄國當然是，美國也是。不過⋯⋯

>請問中國這些制裁向聯合國安理會申請了嗎? 沒有嘛。誰管你守勢不守勢，自己說沒申請通過的就是非法單邊制裁的。
中美之間是貿易糾紛，中國也的確提出申訴了：
WTO says Trump's US steel tariffs broke global trade rules
https://www.bbc.com/news/business-63920063
"The cases were brought by China, Norway, Switzerland and Turkey."

不過美國不甩

US Snub of WTO Ruling Marks a ‘Step Back’ in Era of Free Trade
https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2022-12-12/supply-chain-latest-us-snub-of-wto-called-a-step-back-for-trade

既然對方不要臉回到叢林法則（原文："The US — a founding member of the rules-based trading system — now appears to be leading a return to the 1930s-style law-of-the-jungle approach to trade."），那你還在誰管你守勢不守勢就是耍流氓。

>>1186291
親烏說穿了就是親美反中
親俄也不過是反美親中

就算是俄孝子發現這件事若果對中國有利也可以為小澤搖旗吶喊
本來就局外人看戲,幹麻這麼入戲?

>>1186298
>>WTO says Trump's US steel tariffs broke global trade rules
我上面講過了，不是單邊制裁就一定不OK。這例子就是WTO認定美國違反貿易規則，不OK。

但是俄國侵略被諸國經濟制裁，講真的哪個真正的公道伯敢說不OK? 只有俄國和他蛇鼠一窩的兄弟國嘛。啊，真不好意思，這一窩裡就包含中國。

>>既然對方不要臉回到叢林法則，那你還在誰管你守勢不守勢就是耍流氓。
先說，美國川普亂制裁中國，我當然支持中國反制裁回去。

但是。討論的重點根本不是以牙還牙行不行，而是中國為了幫俄國拉偏架，鬼扯經濟制裁必須通過安理會審核。問題是中國要制裁別國前也根本沒送審過。中國覺得這樣才合法，結果自己從來不這麼做。好意思為了幫俄國一把，叫美國比照啊? 徒增笑柄啊。

>>1186305
>真正的公道伯(X)
美國和它的殖民地們（√）

>>1186305
>而是中國為了幫俄國拉偏架，鬼扯經濟制裁必須通過安理會審核。
等等，中國官方是這樣說的嗎？

前面說過了，是有安理會通過經濟制裁的前例（北韓、伊朗）
不是經濟制裁一定要通過安理會：川普拜登之前國際貿易糾紛基本上是照世貿規則玩的。

實際上俄羅斯似乎真的有向世貿申訴

ロシアが「国際法ないがしろにしては…」　WTOで訴え、退席の国も
https://www.asahi.com/articles/ASQ6F2HF2Q6FULFA002.html

不過事到如今世貿機制似乎已經攤了🤷🏻‍♂️

WTO機能停止で 日本も52の国など参加の暫定的解決の枠組みに
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230310/k10014004291000.html

>>1186315
>>等等，中國官方是這樣說的嗎？
是啊，中國官方的確說對俄經濟制裁就是非法的單邊制裁，他們反對。不就意味著，中國認為經濟制裁得在安理會提案通過才行?

好吧，若要深究，其實中國真正的意思是: "美國，西方各國對中國與俄國施加的全部經濟制裁，全部是非法的，因為沒有通過安理會的授權。" XD

看看這篇中國怎麼說。"中方堅決反對以中俄合作為由，對華搞沒有國際法依據、未經安理會授權的單邊制裁和長臂管轄。 " 看，又提安理會了。

中國商務部：堅決反對以中俄合作為由，對華搞沒有國際法依據的單邊制裁和長臂管轄
https://big5.sputniknews.cn/20230511/1050232675.html

>>前面說過了，是有安理會通過經濟制裁的前例（北韓、伊朗）
>>不是經濟制裁一定要通過安理會：川普拜登之前國際貿易糾紛基本上是照世貿規則玩的。
當然經濟制裁不一定要過安理會。只是中國的要求就是，對俄中兩國的經濟制裁一律得通過安理會才行。啊安理會就被你們把持了，去安理會提案制裁中俄? WTF?

>>1186322
对华两个字看不懂？

銭!

https://www.am730.com.hk/column/財經/戰爭就是軍人發財的好機會/359407

戰爭就是軍人發財的好機會

2023/02/02

但內地政府的立場，始終是反對俄羅斯的侵略，以及烏東四州公投入俄，正如俄羅斯的另一盟友塞爾維亞，也不可能支持此戰，正是因為反對「公投脫離」是國家的大原則。

>>1186300
1450对这种乌友怕不是不知道该怎么下嘴吧XD

>>1186337
1450會跟你說俄爹都這麼弱,解放軍不會強得去哪裡
然後暴露出自己真正立場

所以俄羅斯一直都是稱“特別軍事行動”不是宣戰，同樣中國一直稱馬島屬於阿根廷，葛蘭高地屬於敘利亞

>>1186345
>>同樣中國一直稱馬島屬於阿根廷，葛蘭高地屬於敘利亞

承认主权不等于承认领土
承认领土也不等于要制裁非法占据的国家或者是出兵帮忙收复
要不然英国非法占据马岛这么多年中国有制裁英国或者出兵帮忙收复马岛吗？

>>1186345
>>所以俄羅斯一直都是稱“特別軍事行動”不是宣戰
XD 對對對，只差核彈沒砸下去就是戰爭了。

長期以核武恐嚇西方的梅姊夫，最近除了繼續核恫嚇外，又瞎扯說西方若援助烏克蘭核武，俄國將發動先制核武攻擊。拜登連給F-16都想拖，最好是會給核武。別國又不像你俄國，公然在白俄布署核武還洋洋得意以為是甚麼高招。

俄國總統新聞發言人佩斯科夫最近還說，俄軍進展緩慢是因為現在是特別軍事行動，俄軍愛民如子又不想傷基礎設施，這才打得慢。俄國官方的發言人們，果然扯謊都不臉紅的。

>>同樣中國一直稱馬島屬於阿根廷，葛蘭高地屬於敘利亞
雖然閣下打的是繁體字，可是我怎麼覺得您應該是五毛。

>>1186227
那又怎樣，反正烏克蘭人都要滅種了

不用想得太複雜
單純是支共自己就很需要打壓分離主義,
明面上不好支持俄毛這種搶主權國地的行為
不然香港或者台灣公投獨立或者回歸英國正當性就有了

下面給人礦帶的風向是另一回事

>>1186322
>好吧，若要深究，其實中國真正的意思是: "美國，西方各國對中國與俄國施加的全部經濟制裁，全部是非法的，因為沒有通過安理會的授權。"
那是你說的

>看看這篇中國怎麼說。"中方堅決反對以中俄合作為由，對華搞沒有國際法依據、未經安理會授權的單邊制裁和長臂管轄。 " 看，又提安理會了。
頓號留有解讀空間，不過直接當頓號前不存在也太不講理了吧？
反之如果頓號是「且」的意思的話，那就是制裁可以由安理會通過，「或」依據別的國際法（德摩根定律）。

>>1186322
笑死，精烏以為全世界都在制裁俄羅斯
但卻不知道其實除了美國和他那群不知所謂的孝子以外，世界上大部分國家不支持制裁
甚至美國胡亂制裁的結果就是全世界開始不信任美元，興起本國貨幣結算的風潮，但精烏看不見
>對俄中兩國的經濟制裁一律得通過安理會才行。啊安理會就被你們把持了，去安理會提案制裁中俄? WTF?
>對俄中兩國的經濟制裁
中國：是啊，要不別制裁我，有精障以為我會支持別人做任何損害自己利益的事？
何況美國的單方面制裁本來就是不合理和透支自己影響力的行為

中國沒有支持俄羅斯的戰爭，只不過是反對美國而已，哪天美國支持俄羅斯了，中國說不定就反對了
美孝子天真到以為美國一邊制裁中國，另一邊中國還會去支持美國
還有中國承認現在的烏克蘭的領土範圍，跟中國在戰爭結束後承認重新劃定的領土範圍是兩件事，反正整場戰爭中國都沒參與過，中國永遠能站在高地說漂亮話
而美國和孝子們自己進去了泥潭一身髒

>>1186380
歸根究低不就是你共違反入世貿承諾在先?

>>1186380
>反正整場戰爭中國都沒參與過，中國永遠能站在高地說漂亮話

你這是中国腦殘小說看多了吧?
現實不是小說
不是作者智商決定角色智商,隨便一個爛借口就能混過去

現實中這種借口一眼就能看穿
親美陣營看不起你這種長期自願跪㖭大哥連反抗一下都不敢的垃圾
親俄陣營看不起你這種明明自稱小弟卻想著明哲保身不幫大哥的垃圾
這種兩面三刀的小人沒人喜歡
也沒人會真正相信中国的說話和承諾了
俄羅斯衰退後, 中国只會被圍起來榨乾

俄羅斯都沒解決就開始幻想圍堵中國

好吧

>>1186381
>>歸根究低不就是你共違反入世貿承諾在先?
说那么多 不就是想让一个发展中国家开放金融和市场 方便你们美爹收割吗？
中国是一个有独立主权的发展中国家 中国的开放进度由自己决定

>>1186381
301不知道是不是符合世貿承諾？
被人在世貿投訴最多的是誰？
任何國家都有自己的利益，不過像美國一樣被判輸了就說世貿該淘汰的也沒幾個吧

>>1186382
根據聯合國憲章尊重國家主權的基本條款：所以中國統一不承認如下事實：克里米亞歸俄，科索沃獨立，以色列佔領巴勒斯坦和其他任何國家領土，美國在未獲得所在國許可情況下長達10年以上對敘利亞、阿富汗的駐軍權利，也從不同意以反恐為名空襲主權國家。

所以承諾是什麼？以色列可以定居巴勒斯坦而俄國不可以定居克里米亞？

>>1186380
中國沒說出口
但我覺得他心底裡是支持制裁俄羅斯的

>>1186375
>>單純是支共自己就很需要打壓分離主義,
>>明面上不好支持俄毛這種搶主權國地的行為
+1 這是主要的原因其中一個，中國需要表態免得台灣也被拿來做文章。但沒用，美國還不是繼續承認一中，但還是想維持台海現狀。

另外中國其實對烏克蘭丟多少地一點都不在乎，這也是中國只喊快點停火和談，而隻字不提要俄國撤軍的原因。中國的尊重烏克蘭主權領土，其實就一句門面空話。講好聽，保門面用的。

最妙的是，最近中國出現了一個新聞，聲稱原本承認烏克蘭領土的塞爾維亞，因在歐洲委員會理事會中討論科索沃能否加入的先期投票中，烏克蘭投棄權而勃然大怒可能改變立場(意思就是反過來承認克里米亞甚至四州屬俄)。
https://www.guancha.cn/internation/2023_04_26_689997.shtml

這新聞有兩個奇妙，一是繁體新聞網上根本沒看過。二是塞爾維亞其實也跟中國一個樣，表面支持烏克蘭領土完整，只是怕科索沃問題被拿出來做文章罷了。但就算轉變表面立場，也不過是說出心裡話罷了。畢竟武契奇總統原本就是弱化版的歐爾班，支持俄國不餘遺力啊。XD

>>1186376
>>那是你說的
對啊，是我說的，但去思考後就可以發現，中國想說的就是你美國對中俄的制裁全是非法的。至於為何非法，因為有的制裁沒有非法的依據，他直接拿了"需要安理會通過"當藉口。

美國對中俄施加制裁，像以前川普發動的貿易戰，上面的大大貼的就說WTO覺得違反貿易原則，這種制裁說是非法當然行。至於俄羅斯搞侵略，被美國和西方制裁，這根本沒有非法疑慮。而中國抗議的，自國的公司因為"疑似"送武器賣晶片給俄國而被美國制裁，講真的要是真有其事這種制裁誰能說不OK? (當然沒發生這種事而被制裁，當然不OK)

不過對中國來說，不管美國有沒有理，甚麼制裁他都不接受，中國就是這樣表態的。XD

>>頓號留有解讀空間...
說文解字啊，別啊，親。XD

>>1186396
>至於俄羅斯搞侵略，被美國和西方制裁，這根本沒有非法疑慮。
>而中國抗議的，自國的公司因為"疑似"送武器賣晶片給俄國而被美國制裁，講真的要是真有其事這種制裁誰能說不OK?
>(當然沒發生這種事而被制裁，當然不OK)

叫人別說文解字，結果你的論據是⋯⋯想當然爾？「誰能說不」之類的話術？還坐實了一部分中方立場？

什麼鬼嘛。

>>1186394
邏輯輪到自己就沒有了，根據主權論，烏克蘭應該支持轟炸塞爾維亞讓科索沃獨立？那不正好證明克里米亞和烏東4州可以在炸彈下獨立公投入俄？反抗幹啥？還是說北約的炸彈叫愛，俄國的炸彈叫恨。
北約秘書長先生對1999年記不得，不知道對2023年的以色列定居點有沒有記憶啊

>>1186410
>>邏輯輪到自己就沒有了，根據主權論，烏克蘭應該支持轟炸塞爾維亞讓科索沃獨立？
你才邏輯死亡，烏克蘭根本沒幹過你講的事。烏克蘭只有在歐洲委員會理事會討論是否要給科索沃加入的先期投票，投了棄權票。烏克蘭投支持票你再來汪汪叫也不遲。

>>那不正好證明克里米亞和烏東4州可以在炸彈下獨立公投入俄？反抗幹啥？
黃俄除了將科索沃的情況連結到公投入俄，還真的沒別招了。北約轟炸南斯拉夫，為的是把科索沃讓北約成員國瓜分對吧？北約動手還不是米洛塞維奇開始殺人放火。

普京打著承認頓巴斯兩共和國獨立的名號，以此為由出兵攻打烏克蘭，結果九月看情勢不好立刻四州搞公投入俄。透明的投票箱，拿槍押著居民投票，好一個"公民自決"。用假的公民自決包裝的領土野心，拿來跟科索沃比?　

塞爾維亞國防部確認軍隊進入最高戰備狀態並且向科索沃方向推進
https://big5.sputniknews.cn/20230526/1050613879.html

>>1186260
中共想要烏克蘭自己認賬

>>1186416
那台灣一邊支持烏克蘭收復公投分離領土，一邊搞分離主義呢

>>1186416
你們的邏輯是中國巴西印度“不讚同”就是偷渡，開始汪汪叫了呢。所以烏克蘭到底是棄權什麼？到底是支不支持主權問題呢？

笑：俄國動手還不是烏克蘭開始殺人放火了。

主權問題就是主權問題，沒佔領領土和侵犯他國主權根本毫無關係，如果說有藉口就轉向，這叫標準還叫婊子啊。

另外洗完南斯拉夫，要不要洗洗伊拉克？20年了大規模殺傷武器在哪？同等標準巴勒斯坦的主權在什麼地方？敘利亞的主權呢？都是失敗國家，所以不需要主權了是吧

>>1186421
搞分裂的是中共

>>1186689
中共是革民國的命，就像民國革清朝的命。

中華民國／中華民國（台灣）／台灣搞分裂其實也只是這二三十年的事，看看以前的國統綱領、成個堂堂正正的中國人、還有剛推翻的大陸地區人民也是中華民國國民。

>>1186227
以前的詭辯是要鑽對方邏輯的或舉證的漏洞
現在網軍連詭辯都懶，直接立一個不存在的稻草人打就自嗨大贏特贏了

https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20230601/1028523/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E7%9B%A7%E6%B0%B8%E9%9B%84-%E6%8F%AD%E9%80%A0%E8%AC%A0%E6%96%B0%E7%96%86%E7%9A%84%E7%94%A2%E6%A5%AD%E9%8F%88-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%9A%84%E9%BB%9E%E8%A9%95

揭造謠新疆的產業鏈

2023/06/01

用美國講新疆的同樣邏輯，可以講美國對穆斯林進行種族滅絕，最具體的證據就是美軍在古巴建造的關塔那摩監獄，關押的人絕大部份都是穆斯林，他們未經審訊就受到拘押。
要找尋美國滅絕穆斯林的證據，要比尋找香港拘禁維吾爾人的證據，確實得太多了。

>>1187508
《巴士的報》（英語：Bastille Post）是香港的一個親中共的網上媒體
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%9A%84%E5%A0%B1

文章筆者
盧永雄，筆名陸羽仁，中華人民共和國政治人物。現任香港《巴士的報》社長。第十四屆全國政協委員。

歐盟在討論對俄第11輪制裁，有七家公司被指控提供俄國可用於戰爭的物資並可能遭制裁。對此中國商務部表示: "中方一贯坚决反对没有国际法依据，未经安理会授权的单边制裁和长臂管辖。"
https://finance.sina.com.cn/jjxw/2023-06-01/doc-imyvutfx9034464.shtml

>>1187515
嗯，對習慣看自由亞洲電台中央社的人來說的確刺眼。

>>1187529
現在都可以直接拿支那文宣來宣傳了

>>1187541
相對於拿美國之音德國之聲BBC法廣來宣傳的人來說，
禮尚往來，剛好而已⋯⋯不對，巴士的報還不是正牌的政府喉舌呢。

>>1187541
戈培爾說:謊言重複.......
鮑威爾:幹，一瓶洗衣粉就行了

>>1187543
普丁：嫩 我不用一再宣傳也不用準備什麼東西 就有一堆鄰國的孝子免費幫我宣傳

>>1187545
搞笑的一直說別人孝子，動輒跑去就叫美國爹，這種精神上的自慰簡直無與倫比。或者對你來說確實當孝子已經是很高興了，看門狗還要買狗糧自動栓狗鏈才是正常生活？

>>1187550
這麼快就破防崩潰了
真的好氣唷 不哭不哭 給你惜惜

>>1187556
這麼快就破防崩潰了
真的好氣唷 不哭不哭 給你惜惜

>>1187543
洗衣粉這個爛梗不就是普京發明的？

我覺得支那人就死好啦
五月糧食漲價開心嗎，吃一餐要15塊人民幣以上哭哭喔www
當然我不會叫美團，不讓本科畢業的外送員賺我的錢www
PS我不是台灣人更不是支那人，但我就邊賺支那錢邊笑支那人www

>>1187561
被戳破在那邊氣噗噗耶
是因為整天把洗衣粉掛在嘴邊精神勝利結果發現自己比洗衣粉還不如的現實衝擊讓你很受傷嗎

>>1187565
……15塊對台灣人而言很貴嗎？
你們經濟已經這麼慘了？

>>1187564
二十年了，頂多那管不叫洗衣粉叫什麼都無所謂的東西依然是美國人唯一找到的“大規模殺傷性武器”，所以創造爛梗的是誰，鮑威爾啦。

另外一個爛梗是:全歐洲都被老美監聽著，然後他們把華為禁止了，因為華為沒法讓美國人監聽。

>>1187565
你在中國一二線城市隨便進個有門面的店
午飯晚飯人均不得三四十？
一頓飯不到二十這得是街邊蒼蠅館子點一碗麵都不加配菜的水平了。

真就是來中國當要飯的還囂張起來了

>>1187565
好啦死港仔滾回自己街上鬧
有時間記得上街自爆炸死幾個支共也千萬別來島上討飯

>>1187565
不敢說自己哪裡？太自卑了吧，賤畜

>>1187543

鲍威尔在联合国演讲的文字记录.

https://edition.cnn.com/2003/US/02/05/sprj.irq.powell.transcript/

Transcript of Powell's U.N. presentation

Thursday, February 6, 2003
Posted: 11:29 AM EST (1629 GMT)

Following is a transcript of U.S. Secretary of State Colin Powell's presentation to the U.N. Security Council on the U.S. case against Iraq.