[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

會轉彎的飛彈不稀奇...會擺頭的呢?無名23/05/27(六)15:25:46 ID:PlkaXZn6No.1186441del
https://www.youtube.com/watch?v=7Fzd3WA__bs
影片為日文

看到的時候
一開始我還以為是點到搞笑影片了....
不過仔細一看
似乎是有點類似戰車用的主動防禦系統的武裝?
實際上空戰當中飛彈'直接'命中敵機的狀況也的確少見
多數都是靠爆炸的風壓與碎片來造成敵機損壞
更有趣的是
這個概念居然1950年代就有了
只是到了現在才能實現....?
只能說美軍花錢做的研究果然很多吧
哪天突然改成飛碟當主力戰機
大概都不會有人覺得訝異.....嗎?
無名23/05/27(六)16:31:34 ID:nhrKRT1UNo.1186446del
XB70那時美國有研究過圓盤型的飛彈了
無名23/05/27(六)18:36:58 ID:aP06KZkINo.1186452del
>>1186446
冷戰時期的美國,也是玩出很多黑科技過
只是大多都因為工程技術未成熟或是費用問題被放棄了
無名23/05/27(六)23:10:12 ID:nhrKRT1UNo.1186484del
飛碟型的戰機目前不可能
不討論做不做得到的問題
圓形不利匿蹤 首先外型就排除了
無名23/05/27(六)23:24:16 ID:ox5ZQvaUNo.1186485del
>>1186484
球形是雷達反射最小的形狀
圓形理論上不會差到哪去
無名23/05/27(六)23:38:31 ID:nhrKRT1UNo.1186488del
無名23/05/27(六)23:55:56 ID:nhrKRT1UNo.1186489del
簡單的說 圓形是所有的角度維持固定回波
而多邊形把回波固定幾個角度很大 其他則非常小
無名23/05/28(日)00:26:15 ID:WrVnY1.gNo.1186493del
>>1186489
簡單說
隱型戰機就是盡量不要讓電波正面彈回去
讓雷達能收到信號
而是彈到其它方向
無名23/05/28(日)05:20:51 ID:NyMPZzaUNo.1186502del
>>1186485
球形是漫反射最嚴重的外形
從任何角度發射來的雷達波都會被擴散地反射回去
是最不利與隱形的

被照體接觸面積越小
且與雷達波呈銳角切入時
才能讓雷達波的效用降到最低

這也是為什麼隱身戰機需要吸波材料塗裝
以及必須有避免衝擊雷達體系完善的地區

>>1186489
是的
即便是同波長的雷達
只要你數量夠多夠分散
理論上也能反隱身

>>1186493
沒錯
關鍵就是如果對方雷達波接受點很多分佈很廣時
隱身戰機總會被某個眼睛看到
無名23/05/28(日)09:52:56 ID:W6ZAAx8.No.1186510del
>>1186484
照這樣來看

美軍科技已經在外星人之上了
無名23/05/28(日)10:00:39 ID:9oY2b4qINo.1186511del
怎會那麼想.....
應該說飛碟有消除雷達波的科技 不須考慮造型
或是目前這些的幾邊形
無名23/05/28(日)10:05:50 ID:9oY2b4qINo.1186512del
如果有消除雷達波的技術 而要全角度平衡布置
那圓形就是可以考慮的造型之一
無名23/05/28(日)10:23:40 ID:9oY2b4qINo.1186513del
無本文
無名23/05/28(日)10:30:36 ID:9oY2b4qINo.1186514del
設計為XB70配備的飛彈
無名23/05/28(日)13:16:49 ID:q1lRRK6ANo.1186536del
無名23/05/28(日)17:13:23 ID:2M5/0nmQNo.1186568del


【刪除文章】[]
刪除用密碼: