[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
7.62×54mmR無名23/06/08(四)00:35:58 ID:FEZvFFqoNo.1188565del
基本上現代彈藥好像都是無緣的彈殼了，但是蘇系武器體系讓這款凸緣彈藥服役到現在，聽說這種設計對武器運作比較麻煩，不知道為什麼蘇聯沒有汰換掉這個凸緣設計改成無緣？
無名23/06/08(四)00:56:54 ID:w3NolprINo.1188572del
>>1188565
我猜是因為成本
銅板沖壓出凸緣的機具大概比較便宜？
無名23/06/08(四)01:11:32 ID:FM8a9UTkNo.1188574del
>>1188565
就和許多程式開發到最後要面臨的屎山代碼一樣

原先只是因為成本與戰爭因素將就而已，但是時間一長，越來越多的系統開始以它為基礎設計與運行，就越來越難以更改替代，最後就在生產與設計慣性之下，逐漸變成了這副尾大不掉的樣子
無名23/06/09(五)00:45:23 ID:CIanm41wNo.1188720del
>>1188574
是說要適應這種彈殼，槍枝製造成本會比較高嗎？
法製拉貝爾彈藥真他媽你媽超胖的23/06/09(五)21:52:54 ID:QMyg5NBUNo.1188871del
>>1188720
彈鏈機槍要問資深島民

彈匣给彈的話 單排彈匣會變成香蕉 而且是肉很少的香蕉
雙排彈匣不確定 貌似會卡死⋯

雙排無理的話 對班用機槍不是什麼好消息
正面X我啊！23/06/09(五)21:54:26 ID:QMyg5NBUNo.1188873del
>>1188720
這個妹仔正面來一拳我應該會被KO
無名23/06/09(五)22:47:56 ID:xwo4J8MkNo.1188897del
>>1188720
PK為了打這種子彈要多設計一個把子彈從彈鏈後面拉出來的動作機構
稍微麻煩一點 不過也不算太大的難題
>>1188871
要7.62X54R的彈匣？請參考北韓的73式
雖然這個彈匣的設計跟普通的彈匣有點不一樣
子彈也是要從後面被拉出來 而不是往前推
無名23/06/10(六)03:18:09 ID:kriGtUrcNo.1188957del
>>1188897
說起來好像沒看過北韓的彈鏈輕機槍，他們的軍事學說也效法蘇俄的彈匣給彈機槍嗎？
無名23/06/10(六)03:44:18 ID:.fxavjjgNo.1188961del
>>1188871
這把也是受封一戰爛槍之王
無名23/06/10(六)03:53:47 ID:H1PsfC0kNo.1188963del
>>1188957
其實73式是仿PK並且改成彈夾彈練複合式啦...但畢竟這東西太複雜了
最後他們就跑回去仿PKM～(82式
無名23/06/10(六)19:16:33 ID:L/IFuzs6No.1189080del
>>1188961
不過看過個說法是美國人硬要廠商改3006口徑才有問題，原版問題沒那麼嚴重？
無名23/06/10(六)19:27:31 ID:Pt/C4qkMNo.1189083del
>>1189080
一半一半 先天體質有點不良但還不至於到不堪使用
紹沙並不是一造出來就是步兵武器 本來是裝在飛機上的 湊合用
但是真的差到無法忍受的話也不會成為一戰期間法軍主力班級自動武器
無名23/06/10(六)20:31:28 ID:kyhwOCVMNo.1189090del
>>1189080
對了一半
原版朽朽已經很爛了，改30-06更爛
現存的朽朽沒那麼爛的原因是.....歷任槍主改過了
無名23/06/10(六)20:58:25 ID:eLStM57kNo.1189091del
>>1189090
槍耶穌試過的30-06紹紗

https://www.youtube.com/watch?v=HfUJalo1u2c
無名23/06/11(日)12:29:04 ID:MIC1TNLcNo.1189165del
>>1188961
而我

乃是一戰名槍之王也！
https://youtu.be/JO5fptjmsgU
無名23/06/11(日)12:39:58 ID:zr.N5WhUNo.1189167del
>>1189165
總覺得這把槍，兩隻手一手一把腰射
真的是幹爆帥!
無名23/06/11(日)12:59:38 ID:7u0XhGPENo.1189170del
>>1189165
啥？就憑你？
問過BAR和麥德森沒有？
無名23/06/11(日)13:09:09 ID:zr.N5WhUNo.1189171del
>>1189170
To BAR:你太晚下場了啦!!
無名23/06/11(日)13:40:48 ID:RgJDQ5wYNo.1189175del
>>1189091
看起來裝彈量超級少
無名23/06/11(日)14:14:58 ID:cxu56fz.No.1189182del
>>1189170
麥德森還行
但槍耶穌說BAR照門設計超級難用 一開槍就震得什麼也看不到
反而邊走邊打還行...
無名23/06/11(日)16:31:35 ID:7u0XhGPENo.1189199del
>>1189171
至少還有下場過 能算一戰槍了 不要計較那麼多啦
而且這背後有一段故事：有些美國遠征軍部隊是接受過BAR訓練 也帶著BAR到歐洲
但是在上戰場前 潘興下令把這些BAR通通收起來 全部換用紹沙
理由是他擔心要是被德國擄獲了BAR 德國會逆向工程抄襲
這樣的話會大大的影響以後要發動的大攻勢 或著如果德國再發動攻勢時會對協約國不利
>>1189175
原廠彈匣裝彈量只有16發
槍耶穌是說怕裝滿的話怕簧力太緊繃影響上彈 只裝10發
>>1189182
其實提到BAR是因為這槍在一戰之後的成功發展
記得槍耶穌是說美軍用的是最陽春最差的版本
而且原始設計的照門反而比後來改的還好
無名23/06/11(日)17:38:29 ID:RgJDQ5wYNo.1189205del
>>1189199
記得同一把鎗給阿米用
就會分支出
給空軍用的版本
給陸軍用的版本
給海軍用的版本
給四等人的版本
和民用版....
兄貴專用槍23/06/11(日)21:43:52 ID:MIC1TNLcNo.1189228del
>>1189182
不過最近開始懷疑 麥德森是不是生產上不利於總體戰

畢竟戰爭第二年起始 主要參戰國都瘋狂堆產能
最缺乏班機槍的德仔也有在用麥德森 而且他們對於輕步兵滲透戰術最為用心
正常情況應該不會放過 會拿去復刻生產吧

結果德仔選擇的是MG08/15 強行手持版的連機槍….
無名23/06/11(日)22:29:01 ID:UetHR2agNo.1189229del
>>1189228
https://en.wikipedia.org/wiki/Madsen_machine_gun

英文WIKI說麥德森生產成本偏高
原來是皎白筍啊我還以為是彈藥呢23/06/11(日)23:26:41 ID:MIC1TNLcNo.1189243del
>>1189199
> 槍耶穌是說怕裝滿的話怕簧力太緊繃影響上彈 只裝10發
太緊恐怕只是結果
淦你媽超胖拉貝爾彈藥 而且還是有底緣超大屁股

就算不是這種漏風又歪嘴爛彈匣 恐怕也會胸多雞少
無名23/06/12(一)00:18:39 ID:B1CfS/0wNo.1189249del
>>1189243
以凸緣彈藥來說，這也夠大屁股了
無名23/06/13(二)00:59:57 ID:byT3/Y1QNo.1189407del
>>1189199
10發不就馬上就要換彈了？
無名23/06/13(二)17:03:55 ID:HGn.DFzMNo.1189460del
>>1189243
有和其它凸緣彈的比較圖嗎?
無名23/06/13(二)17:21:37 ID:TEn1zaUUNo.1189463del
>>1189407
當你的對手都還栓式步槍時 這10-15連發很可怕的
右邊是鍇之彈 左邊是超大型屁股彈23/06/13(二)23:10:37 ID:BdGgCTfINo.1189504del
>>1189460
講起凸緣彈當然就是沙俄/蘇聯7.62x54mmR啊
圖右就是54mmR
po圖的美國鄉民上來問左邊又是啥
我沒有美國尸丁丁帳號沒辦法進去看鄉民回答

但我感覺可能就是8x50mmR lebel
無名23/06/13(二)23:11:10 ID:BdGgCTfINo.1189505del
>>1189249
島喜歡屁股嗎
無名23/06/14(三)23:28:18 ID:1AXH2ruwNo.1189683del
(幽默感)

https://youtu.be/Y9ccwwV1eSM

My Favorite Reloads

Kommander Karl

2022/03/31
【刪除文章】[]
刪除用密碼: