[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
小時不讀書 長大當黨媒
無名
23/06/08(四)14:02:50 ID:GtlbVtls
No.1188646
del
台海「拼刺刀」還殺回馬槍! 軍艦「鬼切」內幕 雙方海空對峙 連直升機都起飛了
Newtalk新聞 |蔡宛臻 綜合報導
2023年6月6日 週二 下午7:10
解放軍艦兩次貼身「肉搏」嚇壞美加軍艦, 美方公佈第一視角,「蘇州」號驅逐艦高速橫切具高風險,如果美艦直接衝撞,「蘇州」號驅逐艦側面裝甲肯定不如艦首堅固,很可能被「鍾雲」號驅逐艦切成兩半。
無名
23/06/08(四)16:32:20 ID:UyVZFv5s
No.1188660
del
兩艦平行交鋒的時候
甲板上人員有互相對對方微笑招手嘛?
無名
23/06/08(四)17:29:07 ID:pZ6ISZMI
No.1188664
del
所以就是海上三寶把美軍嚇到... 怕自己不小心在和平時期把解放軍艦給直接撞沉了...
無名
23/06/08(四)17:38:17 ID:IVViacuQ
No.1188667
del
>>1188664
這種事它和蘇聯不是常幹嗎?
無名
23/06/08(四)18:47:48 ID:4EkPbNdY
No.1188676
del
>>1188664
看來你也很有潛力當黨媒
無名
23/06/08(四)18:59:52 ID:9h4Rs5Y6
No.1188679
del
>>1188667
碰碰船。
https://en.wikipedia.org/wiki/1988_Black_Sea_bumping_incident
The Black Sea bumping incident of 12 February 1988 occurred when American cruiser USS Yorktown tried to exercise the right of innocent passage through Soviet territorial waters in the Black Sea during the Cold War.
The cruiser was bumped by the Soviet frigate Bezzavetny with the intention of pushing Yorktown into international waters.
This incident also involved the destroyer USS Caron, sailing in company with USS Yorktown and claiming the right of innocent passage, which was intentionally shouldered by a Soviet Mirka-class frigate SKR-6.
Yorktown reported minor damage to its hull, with no holing or risk of flooding.[1]
Caron was undamaged.[1]
無名
23/06/08(四)19:26:00 ID:/yFcle/E
No.1188682
del
>>1188667
可是他們是空母把驅逐艦給腰斬也(?
無名
23/06/08(四)19:43:30 ID:oQqXn28o
No.1188684
del
>>1188682
澳洲:是不是有人在偷臭我?
無名
23/06/08(四)20:30:03 ID:FTH0rv3k
No.1188687
del
>>1188667
蘇維埃海軍可是有通報美帝海軍
"我艦奉命衝撞",這不可是路怒三寶,而且說撞就撞。
無名
23/06/08(四)21:23:27 ID:09KaGLmg
No.1188699
del
>>1188687
因為蘇聯海軍已經很有經驗了
許多衝突對峙都碰過
中國的海軍近十年才發展起來
目前只有打小船海盜的經驗
上面還有人在鼓勵他們強硬
就變成有如長州陸軍一樣................
無名
23/06/08(四)21:41:33 ID:TNdMa5sc
No.1188701
del
>>1188699
神盾艦的實戰經驗
一、往伊拉克敘利亞扔戰斧
二、攔截兩三次胡塞武裝的飛彈、用戰斧回擊
三、擊落伊朗航空班機
似乎沒了。
無名
23/06/08(四)21:53:29 ID:09KaGLmg
No.1188703
del
>>1188701
我說的是整個海軍的經驗與文化
你說得是武器的時戰經驗
不覺得哪裡怪怪的嗎?
而且神盾碰的還是國家等級武力
中共海軍都是拿開著4-5公尺小船的海盜練習
少數海盜有十公尺以上的漁船
連目標都不是一個等級
無名
23/06/08(四)22:03:44 ID:TNdMa5sc
No.1188705
del
>>1188703
一、神盾艦就是現代美國大型戰艦的代名詞
二、非實戰經驗的話,正是該多玩玩海上碰碰船
我是不覺得二戰艦炮戰經驗對現代戰爭有什麼幫助啦。
無名
23/06/08(四)23:15:38 ID:KTEaYCRQ
No.1188716
del
>>1188705
要玩海上碰碰船?老美要不要啟封幾艘戰列艦來玩?保證無論是要切西瓜還是壓罐子都是爽翻天
無名
23/06/09(五)03:05:45 ID:ZpwUtufE
No.1188733
del
>>1188716
中國海軍應該不介意老美浪費人力財力讓愛荷華級加入台灣海峽博物館的動態展示,可惜太遲了。
https://pacificbattleship.com/
無名
23/06/09(五)03:08:54 ID:6zQ7Bcg2
No.1188734
del
>>1188703
經驗與文化這種摸不著邊際的最好拿來吹噓唬人
如果這真的是啥不可超越的事情,現在第一海軍大國應該還是雅典或腓尼基
無名
23/06/09(五)07:29:28 ID:fE93ndwM
No.1188740
del
>>1188699
搞笑一樣,中國海軍是中國軍隊裏最有進取心的什麼時候不敢冲?053對陣伏龍芝核動力巡洋艦
宋級挑戰小鷹編隊,挑戰QE編隊
靠幾門37炮的時候和越南爭奪西沙群島,打海戰,靠幾個鐵皮房守礁盤
再早一點靠魚雷艇和國軍打海戰
現在天天和美軍在南海臉對臉
無名
23/06/09(五)09:19:32 ID:FPncSZ5o
No.1188751
del
純粹聊鍾雲把蘇州切成兩半這事
撞擊很講究體量
體量大的會佔優勢
所以蘇州和鍾雲對上是鍾雲有優勢
另外撞擊時的角度也是重點
要是撞擊時蘇州和鍾雲是正T的話蘇州被撞沉應該是有機會
不過鍾雲的下場應該也是要拖回去報廢甚至也有可能當場跟著蘇州一起沉掉
無名
23/06/09(五)09:30:44 ID:ZpwUtufE
No.1188754
del
>>1188751
9,200噸 vs. 7,500噸
不過從下水算起鍾雲是20年的船了,蘇州則是四歲蘿莉
不知道會不會有金屬老化debuff
無名
23/06/09(五)11:01:48 ID:Uuw4AQ/M
No.1188766
del
>>1188664
美艦不是白痴,不會敢在中國海軍的眼皮底下傷到解放軍的軍艦的
因為他們知道這樣做沒人能把他們救回去,而且所有責任都是艦員自己承擔
連美國和日本都被玩不贏解放軍,灣灣想跟解放軍玩真的玩不起 怪不得只敢縮在岸邊拍照喊話
無名
23/06/09(五)11:03:58 ID:Uuw4AQ/M
No.1188767
del
>>1188740
井底之蛙是這樣的,縮在井底裝老大~
無名
23/06/09(五)11:05:35 ID:s8i.zcyE
No.1188769
del
>>1188716
>>1188733
現代的美國人切西瓜都用海狼級去切的啦!
無名
23/06/09(五)14:34:15 ID:m1fnMmRs
No.1188823
del
>>1188769
切到了硬茬
無名
23/06/09(五)14:49:59 ID:h/OdWOKo
No.1188830
del
>>1188751
真這樣一換一老共簡直血賺,先不提造價差異
一邊船廠產量是另一邊兩三倍起跳
難怪黨媒妓者要掰出啥切兩半這種鬼話才能讓美爹紙面上贏
無名
23/06/09(五)14:55:32 ID:ZpwUtufE
No.1188833
del
>>1188830
戰力上我會覺得一艘052D(非正式052DL)只換了一艘20年船齡的Flight IIA伯克根本划不來
正規戰單挑應該能贏的
無名
23/06/09(五)16:33:46 ID:m1fnMmRs
No.1188844
del
>>1188833
052D有高超音速反艦導彈美軍防不住
美盾祇有老干媽電子干擾海紅旗與近防武器能全數攔截
我還真盼著單挑
無名
23/06/09(五)17:16:47 ID:lo4X3WE6
No.1188848
del
>>1188767
在路上開車鬼切
別人不願意相撞
笑別人軟弱
...嗯嗯,你說的對。
無名
23/06/09(五)22:00:17 ID:6zQ7Bcg2
No.1188880
del
>>1188848
這不就是台灣媒體每次在笑老共不敢打孬啦的邏輯嗎,嗯?
無名
23/06/09(五)22:10:00 ID:sg/4sgDA
No.1188885
del
>>1188754
往另一方面想
你船的機動能力大概怎樣也被人看光了.
無名
23/06/09(五)22:22:05 ID:DShb8ovo
No.1188886
del
>>1188885
艦載機和對艦導彈的時代到來之後
船隻本身機動能力就沒什麼意義了
再怎麼能飆也躲不開制導武器
無名
23/06/09(五)22:22:26 ID:a7gKyeII
No.1188887
del
>>1188885
這方面雙方公平
個人懷疑是否真的開到了性能極限,
不過對被迫反應的伯克艦的性能要求不會比較低。
無名
23/06/09(五)22:30:39 ID:a7gKyeII
No.1188888
del
>>1188885
說到這
從蘇聯科技樹長出來的GT-25000總算跟LM2500同場競技了,紀念一下。
無名
23/06/09(五)23:02:13 ID:6zQ7Bcg2
No.1188906
del
>>1188885
我對於某些軍盲群體總能找出某些小不拉機事情就讓自己感覺精神勝利的本事深感佩服
無名
23/06/09(五)23:42:19 ID:YzAurZ5s
No.1188919
del
>>1188880
拿刀子威脅隔壁
隔壁對你翻了個白眼再笑你不敢打
所以你開車上路鬼切住對面巷口的
對面巷口的不願意沒事花錢修車所以閃開
你回來笑巷口膽小再笑隔壁井蛙
...嗯嗯,你說的對。
無名
23/06/10(六)03:21:11 ID:bQzIiH0A
No.1188958
del
>>1188919
小知識:兩岸是內戰非正式停火狀態
所以當年「台灣」(中華民國)黑貓中隊飛過去偵查,
現在中共軍機繞台。最沒立場的其實是美加軍艦。
無名
23/06/10(六)09:06:48 ID:Pt/C4qkM
No.1188979
del
>>1188958
台灣海峽是公海 本來就誰都能走
哪來什麼立場不立場
無名
23/06/10(六)09:14:02 ID:SQ9nay9U
No.1188981
del
>>1188885
额,现代舰艇因为都是超视距作战所以对机动性能又不是以前战列舰时代那么看重,甚至很多时候为了其他子系统的适配跟性能取舍反而砍一下机动能力,可以说机动能力这个在现代不是差得出奇就完全没问题,因为大家都是这样,技术差不多的情况下吨位定位相近的船你无非就跟现在手机行一样看刀法,两边更侧重什么领域罢了
無名
23/06/10(六)09:40:21 ID:/M/5Pq5s
No.1188986
del
>>1188979
所所以問問題,一萬公里外跑過來説有感覺威脅到是什麼鬼?還是說自由航行是指支持內戰一方?
無名
23/06/10(六)09:43:02 ID:KKzMeCZs
No.1188988
del
>>1188979
你媽也是公用的,生出你這麽個雜種
無名
23/06/10(六)10:00:14 ID:IUMUaMPY
No.1188991
del
>>1188979
>台灣海峽是公海
在此不討論政治問題,單純以國際法規定
若兩岸同屬一個國家
以台灣海峽的寬度
真能把它變成那個國家的內海,然後收過路費嗎?
無名
23/06/10(六)10:44:34 ID:bQzIiH0A
No.1188993
del
>>1188991
台灣海峽太寬了超過一般領海範圍(離岸12海里)
不過是專屬經濟區(離岸二百海里)
無名
23/06/10(六)11:16:46 ID:vKWF7oWA
No.1189005
del
>>1188958
政府與叛軍互毆各自背後都有外國勢力賛助,雖說然互毆的結果是雙方暫時都奈何不了對方,但偏偏都沒正式停戰,那就別抱怨外國勢力有沒有立場的問題,你該抱怨的是為啥原本站你那邊的外國勢力沒有能力繼續主委加碼讓你結束內戰。
無名
23/06/10(六)11:18:14 ID:oiLLDfeM
No.1189006
del
>>1188886
>>1188981
就算超視距作戰也是要講求遇到來襲飛彈時要轉正減少雷達截面積,或讓防禦最大方向指向的.
那麼
多少SSM最低數量的同時彈著與秒差,可以達成目標機動能力理論值而言的應付上限,這就是個可以評估的話題了吧?
無名
23/06/10(六)11:23:55 ID:bQzIiH0A
No.1189008
del
>>1189005
外國軍艦軍機公然介入內戰?
那可好了,只是所謂鬼切攔截已經很文明了。
無名
23/06/10(六)11:28:53 ID:/M/5Pq5s
No.1189010
del
>>1189005
這個恕我不敢苟同,背後?珍寶島多少年了,北約“第16个盟國”時期都過去40年了。而且比起可以長驅直入赤手空拳提走核材料的治外法權來說,這個背後支持差距比太平洋都要寬
無名
23/06/10(六)13:03:47 ID:jrgbkTfI
No.1189025
del
>>1188993
剛問了度娘
撇除福建省台島本身不說
海峽中央還有澎湖島
還有個小琉球島
這就足以將海峽劃為我國內海
東邊還有釣魚島、蘭嶼島
在這些海域也是中華人民共和國內水
按照國際法是能實行我國包含收取合理通航費在內的權利的
13億美元人民的社保和各項福利都能由此獲得
無名
23/06/10(六)13:14:24 ID:bQzIiH0A
No.1189030
del
>>1189025
https://twitter.com/CIGeography/status/1445441000252399621
如果這張常見的現狀示意圖沒畫錯的話
算上澎湖小琉球應該還是不行
無名
23/06/10(六)13:44:31 ID:Mop4ojGA
No.1189035
del
>>1189025
>剛問了度娘
>度娘
原來是自嗨阿www
無名
23/06/10(六)14:48:50 ID:vKWF7oWA
No.1189045
del
>>1189008
是的是的,這正是文明的精髓,絕對不是因為實力不夠所以只能鬼切釣魚,遺民淚盡胡塵裡,西望王師又一年
>>1189010
這個嘛,背後外國勢力在叛亂初期給的支持差距也跟西伯利亞差不多大。至於公司做大但在市佔率都還沒到絕對多數前公司老總就跟投資人鬧翻我覺得不能怪別人看到機會突然增資吧?
無名
23/06/10(六)15:48:52 ID:AgfM9n5E
No.1189051
del
>>1188919
孬就孬了叫這麼多只是看起來更孬呢
無名
23/06/10(六)20:14:52 ID:8J.xlFvs
No.1189088
del
>>1189045
實力夠就可以開火是吧,還有什麼處境比這更沒立場的?
只顧著嘴爽連自己在爭什麼都忘了。
>最沒立場的其實是美加軍艦。
無名
23/06/10(六)21:57:05 ID:Pt/C4qkM
No.1189093
del
>>1189088
所以不就說了
台灣海峽是公海 本來就誰都能走 哪來什麼立場不立場
無名
23/06/10(六)22:13:57 ID:C9hBWj4c
No.1189099
del
>>1189093
>>1188986
>所所以問問題,一萬公里外跑過來説有感覺威脅到是什麼鬼?還是說自由航行是指支持內戰一方?
要是你家海空軍要進了領海領空才攔截那真的不用混了。
無名
23/06/10(六)22:17:08 ID:19fezfHU
No.1189101
del
台灣海峽是公海 本來就誰都能走 哪來什麼立場不立場+1
無名
23/06/10(六)22:27:16 ID:MIGa4MIU
No.1189103
del
根据国际海洋法公约,允许每个国家可以将自己沿海的12海里(22.2千米)归为本国所有,津轻海峡最窄处完全就在这个范围之内,所以,津轻海峡是可以归为日本的内海的。实际上,就连比津轻海峡宽好几倍的马六甲海峡都不能算作真正的公海,要经过马六甲海峡的船只还得向周边国家国家新加坡、马来西亚、印尼报备,可是在别国船只通过津轻海峡时,却完全不需要给日本打招呼,这实际上也是日本自己的选择所造成。
1977年,日本颁布了《领海及毗连水域法》,规定其领海宽度为12海里,但是在附则中,日方却特别注明在四处特定海域实施3海里领海制。
而这四处特定海域是指库页岛和北海道之间的宗谷海峡,北海道和本州岛之间的津轻海峡,本州岛南岸的大隅海峡和对马海峡东西水道。
这样一来,这四个水道就成为外国船只可以无害通过的国际水道。只要外国船只在通过这四处国际水道时,只要没有表现出任何有害行为,日本就不能进行阻止。
正是日本自己的主张,使得原本的津轻海峡12海里变成了3海里,与此同时,宗谷海峡、大隅海峡、对马海峡东、西水道另外这四条重要海峡也全部划为3海里领海制度。
無名
23/06/11(日)05:46:29 ID:StkCTtsY
No.1189135
del
>>1189103
為什麼要重申大家都知道的事情? 是要強調什麼嗎?
無名
23/06/11(日)08:27:11 ID:KlODBmos
No.1189139
del
>>1189135
>>為什麼要重申大家都知道的事情? 是要強調什麼嗎?
>就连比津轻海峡宽好几倍的马六甲海峡都不能算作真正的公海,要经过马六甲海峡的船只还得向周边国家国家新加坡、马来西亚、印尼报备
军舰经过马六甲海峡需要向新加坡、马来西亚和印度尼西亚报备
台湾海峡即便是不能收费,也是可以要求军舰报备的
無名
23/06/11(日)08:49:13 ID:7u0XhGPE
No.1189140
del
>>1189139
麻六甲海峽最窄處只有不到3公里
就算按照3海里的領海算法也存在重疊
台灣海峽根本不存在這個問題 就是標準的國際水域
無名
23/06/11(日)08:52:46 ID:KlODBmos
No.1189141
del
>>1189140
>>麻六甲海峽最窄處只有不到3公里
海峡全长约1080千米,西北部最宽达370千米,东南部的新加坡海峡里最窄处只有37千米
無名
23/06/11(日)08:57:55 ID:KlODBmos
No.1189142
del
>>1189140
>>麻六甲海峽最窄處只有不到3公里
你说的不到3公里是巴厘岛到爪哇岛的最短距离 问题是不会有海船往那里走
無名
23/06/11(日)09:32:54 ID:Ym347opE
No.1189143
del
>>1189099
>>1189093
台灣海峽兩岸都是中國領土竟然不能算領海?
無名
23/06/11(日)09:40:19 ID:N2/DIsNQ
No.1189144
del
>>1189143
不能.
無名
23/06/11(日)09:44:01 ID:0AG7iPVQ
No.1189146
del
>>1189139
不能收通航費?那土耳其海峽又算啥?
為了實現高福利保障國家
為了13億人民免費高質量醫療
收費是必然
無名
23/06/11(日)09:47:35 ID:0AG7iPVQ
No.1189147
del
>>1189144
台當局將小琉球島、澎湖島周圍的小島嶼全屈從日美列強的淫威才沒算入領海界線範圍內
綠營為了自個利益喪權也就算了
中央政府可不吃這套!
無名
23/06/11(日)10:00:26 ID:Ym347opE
No.1189153
del
>>1189146
土耳其海峽是收費了會得罪黑海周邊的國家吧
無名
23/06/11(日)10:26:32 ID:/aFeanLo
No.1189155
del
>>1189146
>>1189147
那你可別憋屈在這了 快上京找你們黨說呀
還幻想他們在乎你們的死活呢
高質量醫療?輪得到你們?🤣
無名
23/06/11(日)12:52:33 ID:StkCTtsY
No.1189169
del
>>1189146
就算有經費確定會撥去地方? 韭菜命皇帝心的說,擔心太多了
無名
23/06/11(日)13:30:02 ID:KlODBmos
No.1189173
del
>>1189146
收个屁的通航费
等大建十个航母编队 你小粉红也要高呼航行自由
無名
23/06/11(日)13:37:22 ID:wSun5i46
No.1189174
del
>>1189143
他媽的就是那些智障雜種日犬,明明可以讓台灣海峽變成收費的水路,兩岸一起狠賺日本人錢
偏偏慕日犬自我矮化,去當別人的狗一天到晚喊什麼日本是我大哥哥,日本廢水我先喝
現在連釣魚島也要送出去了,賤不賤吶
無名
23/06/11(日)13:44:39 ID:C1t9njts
No.1189177
del
>>1189174
本來以為只是形容,沒想到居然是堂堂「外交部長」的碑文
外交部長稱日代表「我最敬愛的大哥哥」 張亞中痛批:古有石敬塘自稱兒皇帝,今有吳釗燮!
https://www.storm.mg/article/1779966
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: